В октябре 2016 года холдинг «Газпром-Медиа» решил сделать входящие в него телеканалы ТНТ и ТВ-3 более специализированными. Было объявлено, что ТНТ возвращается к концепции молодежно-юмористического телевидения (то есть новых «Измен», например, на этом канале ждать не стоит), а все серьезное (или относящееся к серьезному жанру хотя бы косвенно) и дорогое отправляется на ТВ-3 — увеличивать его аудиторию и изменять ее состав. В первую очередь, с ТНТ на ТВ-3 переехали два сериала — второй сезон «Чернобыль: Зона отчуждения» и проект «Gogol» от кинокомпании «Среда» Александра Цекало. Впрочем, оба фильма вряд ли окажут существенное влияние на позиционирование новой площадки — когда-то у канала был лозунг «Настоящий мистический», который и «Чернобыль», и «Gogol» скорее подтвердят.

Впрочем, только на передаче этих материалов дело по реновации ТВ-3 не остановилось.

В марте канал объявил о проведении масштабного эксперимента по формированию собственного (и отличного от предыдущего) контента. С того же ТНТ на ТВ-3 переехали еще пять потенциальных сериалов, но стоят ли они того, чтобы снимать их полностью, — это решение менеджеры канала отдали на откуп зрителю, запустив совместный с порталом «КиноПоиск.Ru» проект «Быть или не быть».

Как это было на Amazon

В 2012 году сервис Amazon объявил о том, что приступает к созданию собственного сериального контента. Крупнейший в мире онлайн-ритейлер (вернее, его подразделение Amazon Studios) подошел к делу с соответствующим размахом: на конкурс пилотов было прислано около 2,7 тыс. сценариев (одновременно проходивший сценарный конкурс для полнометражного кино собрал, кстати, 10 тыс.). Но это позволило провести жесткий отбор — весной 2013-го сервис представил своей аудитории 14 пилотных выпусков различных шоу (не только сериалов). Ну а после голосования они превратились в два сериала — политическую сатиру «Общага» (Alpha House) и комедию про стартаперов «Бета» — и три детские передачи.

«Бета» продержалась один сезон (11 серий), а «Общага» — два (21 эпизод).

Но к моменту закрытия сериала о совместном проживании четырех республиканцев у Amazon было чем удерживать зрителей. В сентябре 2014-го, например, вышла драмедия «Очевидное», а в ноябре 2015-го — «Человек в высоком замке»; «Очевидное», кстати, стало первым шоу сервиса, получившим премию «Золотой глобус» за лучший сериал. Кроме того, отказываться от удачной модели — с предварительным отбором сценариев и открытым голосованием потенциальных зрителей — боссы Amazon не стали. В марте 2017-го состоялся 9-й сезон «конкурса пилотов», который выиграл один проект — комедийный исторический сериал о женщине-комике 50-х годов «Невероятная миссис Мэйзел», который будет доступен зрителям в 2017-м.

Примерно такой же конкурс пилотов и задумал провести ТВ-3.

Недосягаемые 75%

«Быть или не быть» стартовал 2 апреля с комедии «Призрак опера». Сюжет фильма достаточно прост — полицейский Леша (Вячеслав Евлантьев) поддался на уговоры матерого мошенника Паши Ветерка (Гарик Харламов), дал ему миллион рублей, чтобы получить через месяц два. Но Паша (который и так не собирался возвращать деньги) неожиданно умер, но не до конца — и теперь в образе бесплотного духа должен как-то возместить Леше ущерб, чтобы все-таки попасть в рай.

Но этот проект не будет реализован — за отведенную неделю он набрал 62% отметок «быть» при необходимых трех четвертях голосов.

Вообще демократические процедуры при выборе телевизионных проектов показали, что зрители слишком придирчивы — или же «Быть или не быть» изначально установила слишком высокую планку, преодолеть которую пока что не смог никто.

Не прошли строгий отбор криминальная комедия Петра Буслова «Близкие» с Владимиром Вдовиченко в роли авторитета по кличке Папа (64% положительных голосов), криминальная драма Анны Меликян «Квартет» с Александрой Бортич, Полиной Виторган и Алексеем Серебряковым (58%). Не набрала нужное количество голосов и драма Николая Хомерики «Любовницы» со Светланой Ходченковой и Евгением Цыгановым (голосование завершилось в субботу, 29 апреля, сериал получил 68% «быть»).

В воскресенье, 30 апреля, ТВ-3 покажет пилот еще одного сериала с Евгением Цыгановым — «Детки» Нигины Сайфуллаевой. Его результаты станут известны через неделю.

Народная демократия зрителей

Несмотря на столь удручающее голосование, при привычном способе производства (когда решение принимает руководство канала) любой из этих сериалов имел право на жизнь.

«Призрак опера» выглядит как обычный сериал канала ТНТ, а с учетом присутствия в кадре призрака ТВ-3 даже не нужно было бы наступать на горло своей концепции. Легкую неловкость, которая чувствуется во всем 30-минутном пилоте, можно будет поправить при передаче сериала в производство — и итог выйдет ничуть не хуже, чем, например, у «ЧОП» или «Филфака».

«Любовницы» тематически близки к удачному проекту ТНТ «Измены», но авторы этого сериала рассматривают ситуацию с мужской точки зрения.

Правда, до отточенной выверенности сюжета «Измен» «Любовницы» не дотягивают — в пилоте слишком много затянутых моментов, но этим грешат практически все сериалы проекта «Быть или не быть». Например, «Близкие» Буслова — в финале пилота совершенно непонятно, зачем продолжать эту историю еще на несколько серий.

Низкие показатели «Квартета» вызваны скорее не актерской игрой или неудачными сюжетными коллизиями (с этим как раз все хорошо), а некоторой убогостью декораций и слишком навязчивым педалированием темы Крыма в общем и Севастополя в частности. Это, конечно, легко можно исправить — но зрителям предложили оценить то, что уже было снято, а полное несовпадение движений актеров с исполняемой музыкой при заявленном музыкальном мастерстве вызывает только чувство неловкости.

В принципе, на ТВ-3 готовы к тому, что ни один из представленных проектов не будет поддержан зрителями.

Но представители канала пока не говорят, что произойдет с этими заявками дальше. Возможно несколько продолжений «Быть или не быть» — например, руководство ТВ-3 отберет для производства один из сериалов, набравший наибольшее количество голосов зрителей и экспертов в студии. С одной стороны, это выглядит как изменение правил во время игры. С другой, установленный лимит (необходимые 75% голосов) действительно может быть слишком большим для интернет-голосования, а аудитория, которая голосует (это посетители сайта ТВ-3 и «КиноПоиска»), не слишком репрезентативной. В конце концов, судьбу каждого из пилотов определяли около 50 тысяч человек — тогда как даже при рейтинге телесмотрения в 5% потенциальных зрителей у фильма будет около 7 млн, а это совсем другой разговор. Amazon в каждом сезоне своего «конкурса пилотов» называл победителей — даже если этот победитель был всего один.

Оттепель, шестидесятые — время, когда многие из ныне живущих себя уже помнили, а некоторые даже и вполне действовали, но при этом все же прошлое, и довольно давнее.

Оттепель сейчас очень активно востребована культурой, в одной Москве зимой открылись аж три художественные выставки искусства оттепели, на главном федеральном канале только что вышел новый сериал, а мы еще помним тот, что был снят по книге Аксенова, про поэтов. Ну и конечно, сериал продюсера «Оптимистов» Валерия Тодоровского «Оттепель» мы тоже помним: «Я думала, это весна, а это…»

Собственно, фильм Тодоровского «Стиляги» и его же сериал по киношников положили начало новому отечественному ретростилю — обаятельным фантазиям на тему времени, музыкально-танцевально-декоративным.

Мне, кстати, очень понравились и «Стиляги», и «Оттепель», это были явные и безусловные удачи, сколько бы о них ни спорили, ни упрекали за исторические неточности. Уточню лишь, что, по сути, они были стилизацией не 60-х, а середины пятидесятых, последнего вздоха большого стиля.

«Оптимисты» пошли по другому пути, и вряд ли их имеет смысл сравнивать, стилизация «Оптимистов» не нарядно-музыкальная, а суховато дотошная, с реальными предметами и костюмами, старательно копирующая детали, как будто в надежде, что фактическая точность сможет вызвать дух времени.

«Оптимисты» даже не стилизуют (хотя авторы в качестве референсов называли американский сериал «Безумцы», где речь идет о рекламном бюро в 60-е годы),

в «Оптимистах» воссоздается не то прошлое, которое было, а некое другое, альтернативное, параллельный мир.

Итак, в некоем царстве, в некоем государстве есть Министерство иностранных дел, в котором пиар-отдел возглавляет американская коммунистка, вышедшая замуж за советского летчика. Уже тут должно стать понятно, что это фантастика, этакая «Аэлита», сочинение советского писателя Толстого. Но дальше — больше. Сотрудники этого отдела в каждой бочке — затычка, они влезают во все важные дела государства — в космос, в международные отношения, в планы секретаря ЦК товарища Хрущева, они действуют в Париже, в Берлине, в Вашингтоне, везде у них есть интересы, рычаги влияния, партнеры.

Эти ловкие авантюристы всюду суют свой нос, рулят судьбами родины и ловко уходят от ответственности.

Единственное, что им обойти не удается, — ложь. На лжи спотыкается каждый, у каждого есть свое тайное, которое в какой-то момент грозит стать явным.

Интересно, что воплощать этот авантюрный фантастический сюжет позвали Алексея Попогребского, режиссера сниженного темперамента, со склонностью к медлительности, размышлениям, медитативности. Это, впрочем, создало интересный эффект — действие в сериале развивается статичными скачками, то есть оно как бы и не движется, изменения происходят рывками, где-то за кадром, как в панораме.

Смотреть за таким действием могут те из зрителей, кто умеет наслаждаться созерцанием, кому приятно и интересно вглядываться в перемещения по неким стерильным пространствам нескольких приятных персонажей. В казенно-коричневой гамме среди пустоватых стен, дверных проемов и окон, выходящих в белый свет.

Эта необычная для сериалов форма замершего состояния среды как будто не соответствует тому, как мы представляем себе оттепель. Но ведь неизвестно, как мы ее себе представляем…

В этом, мне кажется, и дело, в современной отечественной культуре отсутствует консенсус по поводу образа оттепельного времени. Советское искусство довольно подробно нам визуализировало каждую эпоху: вот комиссары в пыльных шлемах, вот Ленин такой молодой, вот в белом венчике из роз, вот темная ночь, только пули свистят…

С таким багажом легко иметь дело, и сериалы из дореволюционной, революционной, довоенной, военной жизни мы имеем в изобилии. Иногда они удаются: вспомнить, например, «Семнадцать мгновений» или «Ликвидацию», ну или «Место встречи» — как легко в них мы «узнаем» эпохи. Кстати, интересно, что Сергей Говорухин тоже решил сразиться с 60-ми, взялся за фильм о Довлатове «Конец прекрасной эпохи» и… тоже не справился.

Не дается оттепельное время. Сопротивляется. О самом себе оно рассказывает, но вот перейти от настоящего к прошлому не удается.

Что же такое оттепель? В чем ее прелесть, сила, красота? В дошедшем до СССР модернизме? В его лаконизме, простоте, красоте? Да полноте, мы еще живы, те, кто тогда был уже достаточно подросшим, чтобы помнить. Какая красота? Китайские штаны с начесом, вот вам красота! Очереди в ЖЭКе (не в магазине, а именно по месту жительства) за мукой, дают по 2 кг в одни руки, стою с бабушкой, чтобы взять в две пары рук. Вот держу в руках письмо моего деда моей маме в Ригу, 1963 год: «Ты просишь прислать рис и гречку. Этих продуктов мы уже два года не видели в Москве». Зато — ура, появилась консервированная кукуруза, в банках, с фиолетовым и желтым на этикетке.

Но что мы о мелочах, весь наш второй класс в 1966 году мечтает о космосе, Гагарин, Белка-Стрелка, Титов, Терешкова… А в деревне как раз в 1962 году наконец провели электричество, через год после первого полета человека…

И доярки стали не при керосиновой лампе, а при электричестве из колодца зимой ведрами воду носить…

Нет, не про красоту, и не про свободу, и не про новый образ жизни была оттепель. Она была про мечту, про невероятной силы мечту о будущем. Да, сейчас все не так, не красиво, не сытно, не изящно, но все это будет, все придет, очень скоро, буквально через пару десятилетий мы будем жить при коммунизме, мы все будем красиво одеваться, жить в светлых просторных комнатах, мы будет молоды вечно и вечно красивы.

Проблема тех, кто сегодня снимает о 60-х, в том, что они думают — тогда так и было, красиво и светло. Не было. Но очень хотелось.

И если бы желание и надежду, мечту и радостное ожидание можно было воплотить в зримые образы, то это и был бы дух 60-х.

К сожалению, будущее сегодня пугает, а прошлое манит своей светлой прозрачностью. Поэтому и не дается нам оттепель, как бы мы ни старались. Мы тянемся к ней с ностальгией, в надежде обрести хотя бы визуальную иллюзию гуманного, человечного пространства, тянемся из того самого будущего, о котором мы тогда с такой страстью мечтали. И нам с ним никак не встретиться.

Так, клирик Иваново-Вознесенской епархии РПЦ Макарий считает, что популярность «Симпсонов» строится на уродстве героев, поэтому они не являются «образцами для подражания, вразумления». Иеромонах добавил, что по закону сериал нельзя запретить, но детей и подростков следует оградить от влияния «антиэстетики» мультфильма.

Член синодальной библейско-богословской комиссии РПЦ, настоятель храма Живоначальной Троицы на Воробьевых горах в Москве протоиерей Андрей Новиков увидел в новой серии «Симпсонов» пропаганду «ложных моральных ценностей» и нетрадиционной сексуальной ориентацией. Он также призвал ужесточить контроль за мультсериалом.

По информации Comicbook.com, в 20-м эпизоде 28-го сезона «Симпсонов» Looking for Mr. Goodbart, который вышел в эфир в США 30 апреля на канале Fox, была показана пародия на популярную мобильную игру Pokemon Go. В новом эпизоде несколько персонажей увлеклись приложением Peekemon Get. Так, Гомер Симпсон играл в нее церкви и на кладбище. Он также принял живого скунса за одного из персонажей игры.

Между тем телеканал «2×2» решил не показывать данный эпизод, сообщает РБК со ссылкой на PR-директора телеканала Анастасию Шабловскую. «Мы не показываем контент, который может скомпрометировать канал и вызвать неоднозначную реакцию в обществе, поэтому этот эпизод показывать не будем», — отметила она.

Ранее в Екатеринбурге обвинение попросило приговорить к трем с половиной годам колонии местного блогера Руслана Соколовского, который играл в Pokemon Go в храме и транслировал свои действия в интернете. Блогера обвинили в возбуждении ненависти либо вражды (статья 282 УК), а также в семи эпизодах оскорбления чувств верующих (148 УК) и незаконном обороте оборудования для скрытой съемки (138.1 УК).

«Кто будет вести «Пусть говорят» в новом сезоне? Андрей Малахов или...?» Так Первый канал анонсировал новый сезон популярного ток-шоу, в котором гости студии обсуждали «невыдуманные истории, о которых невозможно молчать».

Этот же вопрос — а также статус Малахова и место его будущей работы — был назван в анонсе «главной интригой лета», которую создатели «Пусть говорят» пообещали раскрыть в ходе эфира 14 августа. Впрочем, самое главное стало известно еще до эфира — даже с учетом показа выпуска программы на Дальнем Востоке по спутниковой системе «Орбита».

«Андрей Малахов уходит в декретный отпуск», — написал ведущий в издании StarHit, главным редактором которого он работает по совместительству.

Правда, он добавил, что пока не решил, будет ли это полноценный декретный отпуск на три года или некий укороченный вариант, но, кажется, на телевидении Малахов теперь появится не скоро — или только в качестве гостя. И это объявление фактически лишило первый выпуск нового сезона «Пусть говорят» заявленной каналом интриги — то есть ведущего, который был лицом шоу на протяжении 16 лет, кто-то должен будет заменить.

Уход ведущего из очень популярной — его стараниями — передачи — дело на телевидении не редкое. Ларри Кинг ушел с CNN после 25 лет, проведенных в шоу «Larry King Live», Опра Уинфри также четверть века вела утреннее шоу и превратилась в одного из самых влиятельных людей шоу-бизнеса. Дэвид Леттерман и комик Джон Стюарт передали свое шоу преемникам — после многолетнего присутствия этих персон на экране в определенное время их отсутствие поначалу шокировало, но потом и у преемников появились собственные фанаты в дополнение к доставшимся в наследство.

Российское телевидение также может похвастаться громкими уходами. Правда, с программами-долгожителями у нас по понятным причинам определенные сложности, но можно вспомнить самое начало 90-х и передачу Владом Листьевым места у барабана «Поля чудес» мало кому тогда известному Леониду Якубовичу. А из недавних случаев общим местом стал переход (не уход!) Максима Галкина с Первого на «Россию 1» в 2008-м и прошлогоднее возвращение его обратно.

Началась вся эта история, напомним, с опубликованного в конце июля поста в соцсетях, и за две недели она обросла различными слухами, домыслами и предположениями. Самое очевидное предположение — переход популярного ведущего на «Россию 1» — не подтверждалось официально (но и не опровергалось); Малахов должен был сменить Бориса Корчевникова (уходящего работать на канал «Спас») в шоу «Прямой эфир».

Причины для перехода назывались самые разные — от банальных денег (перекупили) до конфликта с новым продюсером передачи «Пусть говорят» Натальей Никоновой или несогласие с превращением социального шоу в политическое.

Назывались и разные преемники Малахова в знаменитой передаче (закрывать которую, никто на Первом не стал бы) — от Никиты Джигурды до мужа Жанны Фриске Дмитрия Шепелева.

«Пусть говорят» — одна из немногих легенд уже нового, российского телевидения. Появилась она в 2001 году под названием «Большая стирка», потом год (в 2004–2005) называлась «Пять вечеров» (тогда как раз было больше политики). А с 2005-го шоу превратилось в «Пусть говорят» и приобрело нынешний формат. Изначально его хотели сделать, кстати, похожим на «Шоу Опры Уинфри», но получилось нечто вроде российского варианта Джерри Спрингера — с упором на скандальность обсуждаемой темы.

Первый выпуск «Пусть говорят» без Малахова стал одним из немногих (а всего их было около 1,8 тысячи), в котором скандальность осталась за кадром.

Он был почти полностью посвящен экс-ведущему и его работе в программе. Это было чем-то похоже на прощальный выпуск «Шоу Опры». В студию пришли знаменитости — ведущая Арина Шарапова, сказавшая, что любой, кто будет вести «Пусть говорят», — самоубийца, актриса Вера Сотникова, Дмитрий Шепелев, который заметил, что «какое бы решение Малахов ни принял, ему сейчас приходится непросто».

Были гости передачи предыдущих лет, показывали фрагменты передач — причем не только из выпусков «Пусть говорят» с Людмилой Зыкиной или интервью Малахова с Людмилой Гурченко, но те, в которых участники шоу дерутся, а усталый ведущий зовет охрану. Были и видеообращения, записанные специально для этого выпуска, — например, Малахова поддержал (пусть и в шуточной манере) Максим Галкин, а Дмитрий Нагиев в ролике процитировал фрекен Бок («Он ушел, но обещал вернуться, милый, милый…»).

Только Дмитрий Дибров позволил себе покритиковать коллегу. «Был «Малахов +», будет «Малахов минус», — заметил он, вспомнив другой проект ведущего. Дибров назвал «Пусть говорят» производной «тучных нулевых» и отметил, что Гурченко была всего один день в месяц, а все остальные выпуски были посвящены совсем не ей, а, например, любовнице Берлускони.

«Малахов просто отвечал запросам эпохи», — заключил Дибров.

Началась и закончилась программа Филиппом Киркоровым. В начале певец вспомнил, что они с Малаховым недавно обсуждали рекордный трансфер футболиста «Барселоны» Неймара на €222 млн — намекнув таким образом на переход Малахова «в другой клуб» за большие деньги. А завершил более общими словами: «Я уверен, что его жизнь сложится удачно, он приобретет новый опыт и новых друзей, но забывать эти годы, связанные с «Пусть говорят», он не будет. И программа будет жить и также будет любима».

Но фактически судьба Малахова пока так и осталась не очень понятной, как и судьба «Пусть говорят».

Вел этот выпуск телеведущий Дмитрий Борисов, известный по «Времени», но останется ли он в шоу — официально не сообщалось. Сам Борисов всю программу обещал раскрыть секреты (и в конце упомянул о том, у Малахова будет ребенок), но в итоге позвал зрителей включить телевизор на следующий день. В программе передач выход «Пусть говорят» запланирован в обычное время.

Малахов, кстати, появился в выпуске только на экране — в видеороликах старых выпусков.

«Первый канал» расторг договор с компанией, которая занималась производством программы «Пока все дома». Об этом РБК сообщил источник, знакомый с процессом работы телеканала со сторонними производителями контента. Так как программа телеканалу не принадлежит и создавалась компанией-производителем, выходить в эфир «Первого канала» «Пока все дома» больше не будет.

Информацию о расторжении контракта с производителями одной из старейших программ «Первого канала» подтвердил и другой источник РБК. «Это факт. И решение о расторжении контракта с компанией [«Дом», производившей программу «Пока все дома»] было принято не сегодня, а около месяца назад», — сообщил РБК источник на «Первом канале», близкий к руководству.

По словам источника, расторжение контракта с ООО «Дом» произошло по результатам внутренней проверки, организованной телеканалом после того, как в средствах массовой информации появились сообщения о том, что ведущие «Пока все дома» Тимур и Елена Кизяковы сразу из нескольких источников брали деньги на производство так называемых видеопаспортов детей-сирот, которые демонстрировались в рубрике «У вас будет ребенок».

Рубрика «У вас будет ребенок» рассказывала про детей из детских домов, которым нужны усыновители. «Проверку канал начал, как только появились первые публикации в СМИ. В итоге информация о махинациях подтвердилась, и было принято решение закрыть программу», — пояснил собеседник РБК. «Главная причина — испорченная репутация программы. И все ждали каких-то действий от «Первого канала», — добавил собеседник.

По словам источника РБК, выяснилось, что компания получала деньги за эту рубрику с телеканала (за производство программы на аутсорсе), государства (за производство так называемых видеопаспортов детей) и со спонсоров (например, с производителя керамической плитки Kerama Marazzi).

По словам собеседника РБК на «Первом канале», производством программы «Пока все дома» занималось ООО «Дом», зарегистрированное в Москве в ноябре 2015 года. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), 49,5% ООО принадлежит Тимуру Кизякову, такая же доля у его давнего бизнес-партнера Александра Митрошенкова, еще 1% — у руководителя компании Нины Подколзиной.

В пресс-службе «Первого канала» пока не прокомментировали РБК информацию о расторжении договора с компанией—производителем программы «Пока все дома». РБК направил официальный запрос на «Первый канал».

Телеведущий программы «Пока все дома» Тимур Кизяков сообщил РБК, что ему о расторжении договора неизвестно. «У меня нет такой информации, я в отъезде», — сказал он в разговоре с РБК.

Совладелец компании «Дом» Александр Митрошенков заявил РБК, что ничего не может прокомментировать, так как у него «нет никакой информации». «Я в первый раз слышу об этом от вас», — добавил Митрошенков, отвечая РБК на вопрос о расторжении «Первым каналом» договора с компанией «Дом» на производство программы «Пока все дома».

О том, что компании, которые принадлежат создателям программы «Пока все дома», получили финансирование в размере порядка 110 млн руб. на создание видеороликов о детях-сиротах от Министерства образования и науки и одновременно от региональных властей, в конце декабря 2016 года сообщала газета «Ведомости». Согласно документам закупок, изученных «Ведомостями», производство одного такого видеопаспорта стоит 100 тыс. руб.

По данным РБК, в июне 2017 года Минобрнауки заключило с ООО «Дом» контракт на 10 млн руб. на разработку не менее 100 новых видеосюжетов о детях, нуждающихся в усыновлении. Согласно контракту, хронометраж ролика должен составлять 30 минут, в том числе восемь минут с участием самого ребенка. Контракт также предусматривает производство и публикацию на федеральном телеканале не менее шести видеороликов, каждый с хронометражем не менее 6 минут. Эта часть контракта должна быть исполнена до 3 октября 2017 года.
Представитель «Первого канала» Лариса Крымова тогда сообщила изданию, что телеканалу не было известно о том, что компания — производитель программы снимает видеопаспорта на деньги, полученные от государства. Она также сообщила тогда, что телеканал намерен разобраться с тем, нарушает ли это условия контракта.

По данным газеты, за один выпуск передачи «Пока все дома» «Первый канал» платит около 1,5 млн руб. У рубрики «У вас будет ребенок» также есть отдельный спонсор — производитель плитки Kerama Marazzi, часть этих денег также получают создатели передачи.

За рубрику «У вас будет ребенок» Александр Митрошенков, Тимур Кизяков и Елена Кизякова в 2015 году получили премию правительства России в области средств массовой информации.

По данным Mediascope, «Пока все дома» входит в число 100 наиболее популярных программ среди россиян в возрасте старше четырех лет.

Тимур Кизяков — бессменный автор и ведущий программы. В 2016 году он вошел в высший совет партии «Единая Россия».

Помимо ООО «Дом», по данным ​«СПАРК-Интерфакса», Тимур Кизяков вместе с Еленой Кизяковой и Александром Митрошенковым является учредителем благотворительного фонда «Видеопаспорт», ООО «Видеопаспорт ребенка», и ООО «Видеопаспорт-Тула». Кроме того, вместе с Александром Митрошенковым он является совладельцем ООО «Пока все дома».

Именно эти компании, как ранее писали «Ведомости», в 2011–2014 годах выигрывали государственные тендеры на создание видеопаспортов о сиротах и получали госконтракты на их производство. При этом с благотворительными организациями, которые пытались использовать термин «видеопаспорт», создатели «Пока все дома» судились. «Ведомостям» на декабрь 2016 года удалось обнаружить два таких иска — один отозван, а по второму обладатель товарного знака получил компенсацию в 20 тыс. руб.

«Пока все дома»
Программа «Пока все дома» выходит в эфир с ноября 1992 года. В рамках программы ее автор и ведущий Тимур Кизяков приходит в гости к семьям известных артистов, писателей, музыкантов и спортсменов. Кроме этого в программе ​было несколько постоянных рубрик. Рубрика «Очумелые ручки» выходила в 1992–2010 годах, но была закрыта в связи с уходом ведущего Андрея Бахметьева. В рубрике «Зверье мое» рассказывается о домашних животных героев.

С сентября 2006 года в эфир выходила рубрика «У вас будет ребенок», которая рассказывала про детей из детских домов, которым нужны усыновители. Ее вела жена главного ведущего программы Елена Кизякова.

В декабре 2016 года стало известно, что компании, которые принадлежат создателям передачи «Пока все дома», с 2011 года получили на тендерах Министерства образования и науки, а также региональных властей около 110 млн руб. на создание видеороликов о детях-сиротах. Сам Кизяков рассказывал «Ведомостям», что с 2006 года вместе с женой и съемочной группой «Пока все дома» они создали около 3 тыс. таких видеороликов.

Производитель передачи — структуры Трансконтинентальной медиакомпании Александра Митрошенкова, компания ООО «Дом», зарегистрированная в Москве в ноябре 2015 года. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), 49,50% ООО принадлежит Тимуру Кизякову, такая же доля у его давнего бизнес-партнера Александра Митрошенкова, еще 1% — у руководителя компании Нины Подколзиной.

Программа трижды лауреат телевизионной премии ТЭФИ. В июле 2017 года несколько раз попадала в составляемый Mediascope рейтинг 100 самых популярных передач среди россиян старше четырех лет, занимая в нем 39-56 место.

— На фоне последних событий с закрытием различных программ Первого канала и слухов о закрытии «Давай поженимся!» не могу не задать вопрос — будет ли новый сезон вашей передачи?

— Я уже долгое время не была в Москве и сплетнями никогда не жила — мне это неинтересно. Я специально ничего не выискиваю, а то, что до меня доходит, — ну, собака лает, караван идет.

Съемки продолжаются, передача будет выходить в новом сезоне.

Понимаете, «Давай поженимся!» идет девять лет, дай бог, чтобы все программы столько жили. Мне уже пишут и спрашивают, когда мы вернемся в эфир. Скоро вернемся. Когда-то и нас закроют, и кто-то перекрестится, что, мол, Гузеевой не будет на экране, а кто-то, наоборот, будет сожалеть. Нельзя быть любимыми всеми. И это тоже нормально. А ненормально — когда ты думаешь, что ухватил судьбу за бороду и будешь сидеть на однажды придуманном до старости лет.

— С нового сезона готовятся изменения формата программы, в основном касающиеся способов знакомства потенциальных невест и женихов. С чем это связано?

— Даже мужчины и женщины, давно живя друг с другом, любя друг друга, придумывают какие-то ролевые игры. Нельзя же на протяжении многих лет оставлять одно и то же, это старперство, и мы, конечно, постоянно придумываем новое и вливаем свежую кровь. Главное — оставить основной формат, по которому мужчина и женщина должны встретить друг друга. Иначе придется делать новую программу и называть ее, к примеру, «Давайте разведемся» или «Давайте поживем вместе».

— Вам за один выпуск нужно раскрыть характер и вашего героя, и кандидатов на ее или его руку. Насколько сложно вам и вашим гостям понять, кто перед ними сидит?

— Мне с каждым выпуском все легче и легче, а моя задача как ведущей — раскрыть характеры потенциальных женихов и невест, чтобы все их поняли. Человек обычно открывается лучше всего в экстремальной ситуации, для многих уже приход на нашу программу — тяжелая ситуация, так что они раскрываются очень хорошо.

Пресс-служба Первого канала
— А вы болеете за своих героев, переживаете за них?

— Если я скажу, что прямо изболелась вся, то, конечно, совру. Но пока идет программа, я заинтересована в том, чтобы за этот короткий промежуток времени полностью раскрыть историю невесты и жениха.

— Бывает, что человек вам не очень симпатичен?

— Я же живая, бывает и такое. Но это работа, и я ее просто делаю.

— Следите за дальнейшей судьбой своих героев?

— Этим обычно занимаются редакторы программы. Я только на юбилейных выпусках вижу, кто женился, у кого дети родились.

— Иногда к вам в программу возвращаются те, кто на ней уже был, — что-то не сложилось, и они пробуют снова устроить свою жизнь. С такими гостями работать легче?

— Абсолютно одинаково. Иногда мне помогает, что я уже знаю историю человека, тогда у нас с ним начинается следующий этап взаимоотношений. Но через программу проходит очень большой поток людей, и я могу даже не вспомнить, был гость у нас или нет.

— «Давай поженимся!» часто критикуют — иногда, например, за подбор кандидатов по этническому принципу или за использование астрологических прогнозов. Вас эта критика задевает?

— Еврей хочет жениться на еврейке или не хочет жениться на еврейке — что же здесь такого? Пары же подбираются по похожим принципам и в обычной жизни, и связано это не столько с национальностью, сколько с укладом жизни той семьи, в которую жених или невеста собирается войти.

А что касается астрологической совместимости, которую проверяют в «Давай поженимся!», то это просто такой формат программы.

Если его изменить, то это будет уже что-то другое. Пусть критики это придумают, снимут пилот, утвердят его, отработают какое-то время и добьются хоть каких-то рейтингов. А без этого такая критика бесполезна, но на каждый роток не накинешь платок. Что мы должны сделать — убрать астрологов, не подбирать пары по национальности? Так в «Давай поженимся!» не бывает.

— Вы моделируете жизненную ситуацию знакомства или искусственно ее создаете?

— Даже в жизни часто бывают искусственно созданные ситуации. Кто-то десять лет ходил мимо соседки и не замечал ее, а потом оказались в одной компании, она открылась совсем с другой стороны. И вот уже играется свадьба. А на нашей программе все рождается здесь и сейчас. Никаких заготовок — все идет как идет. Некоторые невесты и женихи зажимаются, их трудно раскрыть, с некоторыми легче. Всё как в жизни.

— Как думаете, вашей программе удалось повлиять на демографическую ситуацию в России?

— А у нас и нет такой задачи — исправлять демографическую ситуацию. Кто-то женится, а кто-то нет. У нас огромное количество браков и разводов, дети родились. Даже приходили с детьми уже — второй раз.

— Чем вы хотите завершать каждый выпуск «Давай поженимся!»?

— Я стараюсь, чтобы после выпуска программы хотя бы на одного одинокого человека на планете Земля стало меньше. Одиночество — это ужасно, это противоестественно, а знакомиться сегодня практически негде — не все ходят по клубам, не у всех есть компании или родители, которые поженят. Я просто ведущая, но я не разговариваю с нашими гостями с холодным носом, и если у меня получилось и сложилась пара — я очень довольна.

Главным героем первого выпуска программы «Прямой эфир» с ведущим Андреем Малаховым на телеканале «Россия 1» стал его коллега Борис Корчевников, который поделился историей борьбы с опухолью мозга.

Эта история растрогала жену Малахова Наталью Шкулеву до слез.

Также гость программы рассказал о съемках в сериале «Кадетство», передает ФАН. Как выяснилось, история его жизни очень похожа на историю героя, которого он сыграл, — оба росли без отцов и познакомились с ними в зрелом возрасте.

По словам Малахова, два года назад Корчевников перенес операцию по удалению опухоли мозга. Историю своей борьбы с недугом он рассказал Андрею Малахову и гостям студии «Прямого эфира». Слова бывшего ведущего этой программы довели беременную жену Малахова до слез. Корчевников подарил ей букет цветов, обнял и поцеловал.

Как вспоминает сам Корчевников, его посетили мысли о смерти, как только он узнал о диагнозе.

«Я не знал еще, что это, какая опухоль, растет быстро или медленно. Но самое мое первое ощущение: вот сколько дней мне осталось, их надо посвятить подготовке к смерти», - вспоминает Корчевников.

Ошеломительная новость заставила Бориса по-другому посмотреть на свою жизнь. Он осознал, что очень много времени уделяет срочным делам, забывая о самом важном. Как признается журналистам телеведущий, у него на тот момент было много незавершенных дел, и он решил поторопиться с их осуществлением. «Подумал, что теперь смогу жить полноценно. Потому что именно тогда, когда мы думаем, что можем умереть, мы начинаем жить полной жизнью», - цитирует Корчевникова журнал Андрея Малахова Starhit.

Но после тщательного обследования выяснилось, что опухоль на слуховом нерве у телеведущего доброкачественная. И для того, чтобы справиться с болезнью, ему необходимо хирургическое вмешательство. В середине лета Борису пришлось лечь на операционный стол.
%

«Любой человек, которому когда-либо делали трепанацию черепа, знает, что это такое, когда несколько дней после операции у тебя вестибулярный аппарат нарушен и невозможно ходить, - вспоминает актер. - Но вот это состояние бессилия, немощи чудовищной – оно очень полезно для понимания главных вещей в жизни».

Сейчас Корчевников чувствует себя хорошо. Он продолжает наблюдаться в клинике и считает, что для полного выздоровления надо, чтобы просто прошло немного времени.

Кроме того, выяснилось, что Малахов появится в эфире «России 1» и 26 августа — в программе «Субботний вечер».

Ранее Максим Галкин высмеял открытое письмо своего коллеги Андрея Малахова к генеральному директору Первого канала Константину Эрнсту, которое было опубликовано на сайте его журнала StarHit. Соответствующий ролик размещен на странице Галкина в инстаграме.

«Пусть говорят! Экстренный выпуск — 2. Вчера Андрей Малахов написал открытое письмо, где попрощался великодушно со всеми сотрудниками Останкино», — написал юморист в описании видеозаписи.

«При создании ролика автор не сотрудничал с руководством Первого канала. Видео записано и опубликовано исключительно в интересах личного хайпа», — добавил Галкин.

В этом клипе Галкин предстал в двух образах — себя и старушки. Герои ведут дискуссию касательно открытого письма Малахова и его перехода с Первого канала на «Россию 1».

Галкин рассказывает старушке, что что съемки программы «Прямой эфир» проходят на киностудии имени Горького, которая располагается в десяти минутах ходьбы от телецентра «Останкино», и если Малахов так соскучился, то он может в перерывах «хоть каждый день ходить с ними целоваться, с простыми работниками».

«Надо же Андрюше сказать, он же не знает», — отвечает старушка. На этом скетч заканчивается.

Информация о том, что ведущий ток-шоу «Пусть говорят» Андрей Малахов в скором времени покинет Первый канал, появилась около месяца назад.

Спустя некоторое время Максим Галкин в шутливой форме прокомментировал слухи о тогда еще предполагаемом переходе Малахова с Первого канала на ВГТРК, сравнив его с одним из персонажей фильма Леонида Гайдая «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика».

«Ну заплатили больше бабла — иди себе! Он напоминает мне героя Вицина в «Кавказской пленнице». Помните, как его колбасило между Моргуновым и Никулиным?», — написал Галкин в своем аккаунте в инстаграме.

Тогда Галкин предположил, что причиной перехода Малахова стало не решение уйти в декретный отпуск, как сообщали СМИ, а финансовая выгода.

На это заявление Малахов ответил коллеге в своем открытом письме.

«Макс, все говорят, что я повторяю твою телевизионную судьбу. Скажу больше, в подростковом возрасте я, начинающий фанат Аллы Борисовны, также мечтал повторить и твою личную судьбу... И еще. Я не стал комментировать твое недавнее видео на фоне замка, потому что, если бы на первом месте в этой истории стояли деньги, мой трансфер, как ты догадываешься, случился бы еще девять лет назад», — отметил Малахов.

Также телеведущий обратился со словами благодарности к своему бывшему начальнику — генеральному продюсеру Первого канала Константину Эрнсту.

«45 лет — важный рубеж в жизни мужчины, 25 из них я отдал вам и Первому каналу. Эти годы стали частью моего ДНК, и я помню каждую минуту, что вы мне посвятили. Огромное спасибо за все, что вы сделали, за опыт, который мне передали, за то удивительное путешествие по телевизионной дороге жизни, которое мы прошли вместе», — говорится в тексте обращения.

Он вспомнил и своего преемника — ведущего новостей Дмитрия Борисова, который теперь станет новым лицом ток-шоу «Пусть говорят».

«Дима, на тебя вся надежда! На днях видел фрагменты «Пусть говорят» с твоим участием. Уверен, у тебя все получится!» — ободрил Борисова Малахов.

Телеведущий поблагодарил всех коллег из других телепередач и отделов канала, а также обратился к Елене Малышевой, которая первая позвонила ему, узнав новости об уходе Малахова с Первого.

«Надо развиваться, ты как продюсер собственной программы понимаешь это лучше других. А если попутно я натолкнул тебя и на новую тему эфира под названием «Первые проявления мужского климакса», тоже неплохо», — пошутил Малахов.

Малахов вспомнил, что пришел на Первый еще в «доцифровую эпоху», и рассказал, что будет вести новую программу на «России 1». В интервью сайту wday.ru он сообщил, что она будет называться «Андрей Малахов. Прямой эфир». К слову, в своем ролике Галкин также обратил внимание на то, что передача с таким названием «идет в записи».

11 сентября, Соловьев во время собственного ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» поинтересовался, состоит ли Ургант в списках «Миротворца». «Вот его отец точно. Но, с другой стороны, я знаю отличный способ сделать так, чтоб не попасть в "Миротворец". Достаточно у себя на канале гаденько пошутить про меня», — заявил ведущий, судя по всему, намекая на шутку про соловьиный помет, прозвучавшую в эфире передачи «Вечерний Ургант».

По словам ведущего, шутку Урганта начали «цитировать обвиняемые в педофилии граждане, находящиеся в бегах в Праге», а все украинские сайты стали «с радостью печатать, какой Ургант молодец».

Ранее Иван Ургант в своем вечернем шоу на Первом канале, обмазал лицо соловьиным пометом, после чего пошутил, что нашел «хорошее название для шоу на канале "Россия"».

Скандал между двумя телеведущими — Владимиром Соловьевым и Иваном Ургантом — во вторник продолжал набирать обороты. Телеведущий телеканала «Россия» ответил коллеге с Первого канала на шутку про «соловьиный помет», сказанную в беседе с блогером Иреной Понарошку.

«Что происходит у Соловьева с Иваном, этого я не знаю — это у них надо спросить. Я, к сожалению, не так держу руку на пульсе времени, и к тому же я сплю после 11 вечера, а не смотрю телевизионные программы», — отметил Андрей Ургант.

«Дело в том, что Иван является моим сыном, думаю, публика это понимает. И поэтому я хочу, чтобы было понимание — это очень тонкие взаимоотношения. Иван мой сын, и поэтому я при всех случаях принимаю его сторону, даже не вникая в суть вопроса. Если Иван неправ в чем-то, мы потом сами разберемся.

Но если на Ивана будут нападать и подвергать его какой-то обструкции, — я все равно буду на его стороне по одной простой причине — он мой сын. А потом мы с ним сами разберемся — кто из нас прав, кто из нас неправ, кто чего не так сказал… Но для начала — это мой сын, и поэтому я все равно на его стороне», — отметил Андрей Ургант.