Впрочем, на Первом канале, хотя и подтвердили, что с актрисой велись переговоры по поводу ее участия в "Пусть говорят", но отметили, что условия с ней не обсуждались. "Линдси Лохан действительно сделали предложение поучаствовать в программе, остальное не соответствует действительности", - сообщили РИА "Новости" накануне в пресс-службе телеканала.

В сообщении TMZ говорится, что в райдере Лохан также фигурирует требование предоставить ей для прилета в Москву частный самолет с услугами на борту парикмахера, визажиста и маникюрши. Актриса также потребовала обеспечить ей полную безопасность и разместить ее в пентхаусе в столичном отеле Ritz-Carlton. Кроме того, актриса якобы претендует на российскую визу сроком на год с возможностью ее продления. По данным портала, Первый канал продолжает вести переговоры с артисткой и уже согласился выполнить некоторые ее требования.

Ведущий ток-шоу "Пусть говорят" Андрей Малахов подтвердил сообщения о том, что Лохан потребовала встречу с Путиным. В то же время он призвал актрису трезво смотреть на вещи. "Я тоже хочу получать 80 миллионов в год и ужинать с английской королевой, но мечты и реальность - это разные вещи. Нужно трезво, в отличие от Линдси Лохан, смотреть на ситуацию", - сказал телеведущий в интервью Life.ru.

Малахов также рассказал, что запрошенная звездой сумма гонорара была меньше, чем сообщил TMZ. "Сумма гонорара была пониже, но желание встретиться с президентом Российской Федерации у нее действительно есть. Не знаю, о чем она с ним хочет разговаривать, - о спасении амурских тигров или о проблемах людей, зависимых от наркотиков", - отметил он.

Тем не менее, по словам ведущего, продюсеры шоу решили не отказываться от участия Лохан в программе и все еще ожидают ее согласия. "Мы не теряем надежды до последнего. Завтра она проснется в другом настроении и, может быть, поменяет свои желания", - считает Малахов.

Напомним, Линдси Лохан начала сниматься в детстве. С 10 лет она играла в телевизионных сериалах, а в 11 лет получила главную роль в комедии 1998 года "Ловушка для родителей". Она сыграла главные роли в фильмах "Чумовая пятница", "Дрянные девчонки" и "Дети шпионов". В 2007 году снялась в фильме "Крутая Джорджия", а в 2008 году - в картине Роберта Родригеса "Мачете". В 2007 году Линдси Лохан была признана журналом Maxim самой желанной и сексуальной женщиной в мире.

В прошлом Линдси известна громкими скандалами, в том числе и сексуального характера. Так, в марте 2014 года американский журнал InTouch опубликовал список из 36 знаменитых любовников актрисы, которых она якобы сама перечислила на листке, забытом в ресторане.

Линдси Лохан и 22-летний Егор Тарабасов начали встречаться в декабре прошлого года. В апреле сообщалось, что пара обручилась, а летом СМИ поведали о разрыве пары.

Егор Тарабасов родился и вырос в Москве. Несколько лет назад перебрался в Лондон, где закончил Cass Business School и владеет агентством недвижимости Home House Estates. Отец Егора Дмитрий Тарабасов - крупный бизнесмен, живет в российской столице, является владельцем транспортной компании и нескольких магазинов.

«Утвердили концерт-счастье, он мне уже снился, в смысле огрехи, но сейчас все хорошо. Думаю, 14-го вы испытаете культурный шок, но если этого не случится, я не пострадаю. Тринадцатого буду у Урганта. Играть концерты буду!» — написала в Instagram Земфира.

Ранее певица провела большое турне по городам России и ближнего зарубежья «Маленький человек», стартовавшее в феврале 2016 года. На одном из концертов Земфира обмолвилась, что это ее последнее турне, которое завершится апрельским концертом в столице.

«Фраза "это мой последний тур" означает ровно то, что означает — последний тур. Формат туров для меня отныне исчерпан — тяжело, хлопотно, нервно. Я подсчитала вчера — это же 10 тур! Вдумайтесь только. В свое время я отказалась от телеэфиров, после — от альбомов, но это всего лишь формы. Как я могу отказаться писать песни, если они пишутся?», — поясняла исполнительница.

После этого заявления билеты быстро были распроданы, организаторы приняли решение провести дополнительный концерт.

«Лента.ру»: Зачем вам этот проект?

Мартиросян: Мне очень нравится делать что-то на неизведанном поле, там, где до меня никто еще ничего не делал. «Инста баттл» придумал я сам, сам его и воплощаю. В отличие от телепроектов, у которых есть конкретные цели, экономика и так далее, мы таких задач не ставим. Хотим поднять настроение себе, пользователям Instagram и всем русскоязычным людям с чувством юмора, особенно в такую невеселую пору, когда наступила осень, а впереди зима.

То есть задачи открывать новых звезд у вас нет?

Если из этого соревнования возникнут новые звезды, я буду очень рад. Наверное, среди тех, кто нам пишет, можно найти сценаристов, способных выдавать хорошие шутки. Но я не тешу себя надеждами открыть новые таланты. Это просто развлекательная площадка для каждого, кто считает, что у него есть чувство юмора.

Вы кого-то из пользователей для себя отметили?

Конечно, есть ребята, которые много и стабильно хорошо и остроумно шутят. Но тут я веду себя строго профессионально: я специально ни в кого не влюбляюсь в творческом смысле. Никого не беру на заметку. Это привычка, выработанная годами сидения в жюри «Камеди Баттла». Здесь ведь главное остроумие, а не сама персона.




Кто смешнее шутит: пользователи Instagram или новички, которые пробуются на ТНТ?

Особенных отличий нет. Да, конечно, у тех, кто профессионально занимается юмором, формулировки поточнее, голова работает побыстрее, мозги эффективнее. Но я вас уверяю: на ТНТ приходят и работают совершенно обычные люди. Однако есть проблема. В России, к большому сожалению, нет никаких юмористических вузов и специальных курсов, где человек может оттачивать чувство юмора.

Есть, конечно, большая школа КВН. Люди могу создавать свои команды, ездить на фестивали — схема давным-давно опробована. Но это единственный способ в России развивать чувство юмора. Если повезет, если хватит таланта и творческих сил, они попадут в высшую лигу КВН, а потом — на телевизионную арену. Я не могу в «Инста баттле» дать людям эту перспективу. У нас не образовательная страничка, а просто развлекательная.

Вы не зарегистрированы ни в одной социальной сети. Почему?

Социальные сети, как можно понять из названия, созданы в первую очередь для того, чтобы человек социализировался. Общался с новыми людьми, приобретал друзей, самовыражался. Кому-то интересны потоки информации, которые там курсируют, новости, видео. Но у меня настолько насыщенная жизнь, меня так много людей окружает, что порой не успеваю общаться с людьми, которые со мной работают. Офис Comedy Club сам по себе социальная сеть. Ну представьте: в нем работают пять тысяч человек. А если я буду сидеть еще и в социальных сетях, я сойду с ума. Мне надо не спать, купить себе второй мозг и вторую пару глаз.

Через соцсети можно знакомиться с западными комедийными тенденциями, к примеру. А потом рождать свои гениальные идеи.

Никогда в жизни! Я ничего не смотрю ради того, чтобы мне в голову приходили гениальные идеи. Я боюсь гениальных мыслей. Боюсь американских шоу, боюсь американских стендаперов, боюсь тех, кто работает в том же жанре, что и я, потому что их осмысление потом дает неправильны всходы. Все, что я делал в своей жизни, продиктовано моими личными творческими фантазиями. Я ни у кого никогда ничего не беру, мне это просто не интересно.

Следите за тем, что о вас пишут в интернете?

Не слежу. Если будет возможность, напишите, что хватит обо мне писать что-то в интернете, потому что я попросту за этим не слежу.

Но вы реагировали, когда от вашего имени в сети рекламировали средство от облысения.

Это была единственная история, за которой я следил. Пришлось реагировать, когда уже двадцатый человек обратился ко мне по поводу какой-то мази от облысения. Это абсолютный фейк. Мы давно уже нашли тех, кто от моего имени рекламировали это средство, и скоро состоится суд. С ними будет судиться компания, представляющая мои интересы на ТНТ.

Год прошел с этой истории.

Потребовалось время, чтобы разыскать этих людей. Если вы думаете, что это какая-то открытая компания, которая сидит в офисе на Садовом кольце, то нет, это не так. Проблема еще в том, что интернет-пользователи, как, собственно, и все остальные зрители, очень доверчивы. От моего имени пишут вообще все что угодно. Увидев мою вырезанную фотографию и вклеенную в какую-то статью, люди не задумываются, что я в принципе такого сказать не мог.

Значит, доверяют. Можно смело идти в политику.

Можно было бы, но я выбрал телевизионное творчество. Политические темы меня интересуют, но политиком я себя совершенно не вижу.

На первый взгляд, жест Первого канала казался абсурдным. Телеканал транслирует матчи кубка 12 лет подряд, дает в прямом эфире поединки чемпионата мира по хоккею, и вообще спорт старается не игнорировать. Однако телевидение находится в заложниках у рейтингов, и любая попытка вырваться из этого плена неминуемо сказывается на прибыли.

Не секрет, что телеканалы существуют в основном за счет рекламных доходов. А рейтинг — это показатель, на который ориентируется рекламодатель, решая, на какой канал и в какой телепроект направить свой бюджет. Рекламодателю выгодны передачи с наибольшим охватом аудитории (не всегда, но для крупных каналов это так), а чем больше зритель смотрит тот или иной телеканал, тем дороже минута его рекламного времени.

Если говорить о спорте на ТВ, то стоимость минуты в трансляциях Евро-2016 на Первом канале и «России» составляла 11 миллионов рублей, а размещение 30-секундного ролика во всех матчах чемпионата обходилось рекламодателю в 154 миллиона рублей.

Телевидение зависит от рекламодателя. Зритель увидит в прайм-тайм программу с наибольшим рейтингом. И даже если каналы, упрекаемые в показе не интеллектуальных, но приносящих деньги шоу, захотят продемонстрировать зрителю качественный просветительский проект, нельзя рассчитывать на его долгосрочность, объяснил «Ленте.ру» менеджер федерального канала. Велика вероятность, что аудитория такого проекта не будет достаточно широка, а это повлияет на рейтинг канала в целом.

«Пусть говорят» — одна из самых рейтинговых передач Первого канала. Выходит в прайм-тайм, сразу после «Давай поженимся», перед вечерним выпуском новостей. В прошлом году, по данным TNS, рейтинг программы достигал 9,3 процента, одновременно ее могли смотреть почти четверть телезрителей, включивших телевизор. Примерно так же, если верить подсчетам, в прошлом году смотрели «Голос».
Кадр: «Пусть говорят»
«Пусть говорят» — одна из самых рейтинговых передач Первого канала. Выходит в прайм-тайм, сразу после «Давай поженимся», перед вечерним выпуском новостей. В прошлом году, по данным TNS, рейтинг программы достигал 9,3 процента, одновременно ее могли смотреть почти четверть телезрителей, включивших телевизор. Примерно так же, если верить подсчетам, в прошлом году смотрели «Голос».
Именно поэтому телеканалы бьются за чистоту вычислений рейтинга и находятся в затяжном конфликте с монополистом на рынке телеизмерений — компанией TNS, которая эти рейтинги и поставляет. Который год каналы высказывают претензии к корректности подобных подсчетов, однако вынуждены мириться с ними, поскольку рекламодатель опирается именно на эти данные.

Как создаются рейтинги и что с ними не так

TNS, действующая в России с 1989 года, была пионером рынка телеизмерений. Компания раздает семьям пиплметры — устройства, подсоединяемые к телевизору и фиксирующие, кто из членов семьи, когда и какой канал включал. Так выявляются топовые каналы и передачи.

Собственно, к пиплметрам и возникли претензии. Они установлены в 5,4 тысячи домов — в крупных городах с населением выше 100 тысяч человек. Это называется измерительной панелью.

Многие телеканалы считают, что пиплметры не дают объективную картину популярности телепередач.
Фото: GfK Telecontrol



Многие телеканалы считают, что пиплметры не дают объективную картину популярности телепередач.
Каналы утверждают, что такую панель нельзя считать репрезентативной: и количества пиплметров недостаточно, и малые города не охвачены. Из 169 городов с населением больше 100 тысяч человек приборы есть в 77, а замерами в городах поменьше заниматься по-прежнему не собираются. В переводе на язык статистики, телевизионщики и рекламодатели не имеют представления о том, что и как смотрит 49 процентов населения, говорит «Ленте.ру» представитель другого федерального канала.

«Остальная часть не учитывается, поскольку рекламодателю она просто-напросто неинтересна. Он не хочет платить за ее измерение, а каналы не могут», — сообщил «Ленте.ру» Виктор Коломиец, руководитель аналитического центра компании Vi, продающей рекламу на российском ТВ.

О пиплметрах спорят уже лет 15. Нарекания вызывает и то, что приборы банально не поспевают за временем. Они морально устарели, когда люди начали смотреть ТВ в интернете, а потом пользоваться новым поколением телевидения — IPTV. До 2013 года устройства вообще не могли подключаться к телевизорам нового поколения. Кроме того, методика измерения не фиксирует, что смотрят вне дома: к примеру, на работе, в дороге, на даче или в гостях.

В ответ на упреки TNS увеличивала количество подключенных домохозяйств. Однако крупные каналы это не устраивает.

Еще в начале 2000-х в открытое противостояние с компанией вступил Первый канал, который по сей день настаивает на том, что измеритель должен не только обслуживать рекламодателя, но и создавать целостное представление о предпочтениях граждан.

В 2002-м Первый канал создал собственную службу подсчетов телепросмотров СТИ, а годом позже выступил за выбор единого измерителя, который бы всех устроил. Инициатива получила поддержку, но медиаменеджеры между собой договориться не смогли.

В результате в конце 2004 года канал отказался закупать данные TNS. Из-за этого в ближайшие три года измеритель не досчитался 1,5 миллиона долларов дохода.

В течение десятилетия другие каналы также постепенно осознали, что система далека от совершенства и на рынке телеизмерений нужна если не революция, то коренная реформа. И вот уже глава «Газпром-медиа» (НТВ, ТНТ, «Пятница», ТВ-3) пролоббировал создание индустриального комитета, который должен был выбрать одну компанию, способную учесть запросы телеканалов и обеспечить честные измерения. Но затея провалилась — подведение итогов тендера затягивалось, а в феврале 2015 года его и вовсе отменили.

TNS по-прежнему монополист, но вопросы к ней прежние: недостаточность исследовательской панели, отсутствие данных по просмотру телепередач в интернете и о том, как это влияет на использование телевизора.

«Вам не надоело, что вас так дурят?»

Так гендиректор Первого канала обратился к продавцам рекламы в 2012 году на конгрессе Национальной ассоциации телерадиовещателей.

В тот же день канал представил открытую версию системы телеизмерений — СТИ, которая прежде использовалась только для внутренних нужд. Канал подчеркивал, что СТИ — не конкурент TNS, поскольку измеряет не рейтинг, а предпочтения зрителей и долю каналов — процент тех, кто смотрел программу, относительно общего количества зрителей, смотревших ТВ в данный момент времени.

Десятки операторов с утра до позднего вечера звонят зрителям и интересуются, что они смотрят в данный момент. Обзвон проводится не только по домашним, но и по мобильным телефонам, а значит, оператор может зафиксировать, что россияне смотрят вне дома, в дороге или в спортбаре.

За день удается провести десятки тысяч телефонных интервью. Правда, операторы СТИ обзванивают только жителей столицы. Для всероссийского охвата требуется куда больше ресурсов.

Помимо Первого канала, предпочтения российских зрителей анализирует компания Media Hills — на основе данных от 200 операторов связи. Панель Media Hills охватывает 60 тысяч домохозяйств в 117 городах, из них 45 — с населением больше 100 тысяч человек. К весне 2017 года компания планирует расширить охват до 400 тысяч семей.

Свои способы измерений телеэфира есть у GS Group и компании «Ромир». И те, и другие настаивают на том, что рейтингам TNS доверять нельзя, поскольку они охватывают не всю страну, а менее половины больших городов.

«Если вы хотите выяснить, все ли яблоки созрели на яблоне, вы же не будете пробовать каждое из них. Вы возьмете несколько для того, чтобы сделать заключение. Это выборочное исследование. С точки зрения статистики здесь все логично», — парирует Коломиец из Vi.

Старые проблемы под новой вывеской

Несмотря на недовольство методикой, TNS продолжает определять рекламный рынок на российском ТВ. В декабре Роскомнадзор выбрал компанию MediaScope, в которую трансформировалась TNS после продажи 80 процентов ВЦИОМу для соблюдения закона об иностранном капитале, уполномоченным государством телеизмерителем. Это значит, что все рекламодатели для размещения рекламы на ТВ будут опираться на данные MediaScope.

Когда поправки в закон только обсуждались (а они были приняты достаточно быстро), телеканалы надеялись, что главный телеизмеритель страны сможет точнее считать аудиторию, расширит географию исследований и обеспечит клиентов релевантными данными по телевидению в сети. Об этом говорили Первый канал, ВГТРК и «СТС Медиа».

Однако после подведения итогов конкурса Роскомнадзора в MediaScope заявили, что продолжат полагаться на пиплметры и грандиозного расширения панели ждать не стоит. В 2017 году компания только начнет обсуждать с рекламной и ТВ-индустрией перспективу увеличения количества пиплметров с нынешних 5,4 тысячи до 6 тысяч. В итоге и для медиахолдингов, и для телеизмерителя-монополиста пока практически ничего не изменилось.
Дмитрий Саркисов

Кто исполнит роль главного злодея в 4 сезоне?

После смерти Мориарти в конце второго сезона его место в качестве основного соперника Холмса занял коварный медиамагнат Чарльз Агустус Магнуссен. В новых сериях Шерлоку придется разбираться с последствиями гибели обоих преступников, а создатели сериала заполнили вакантное место «воплощением абсолютного зла» Кэлвертоном Смитом. Эту роль сыграл английский актер Тоби Джонс, получивший известность в середине 2000-х после фильмов «Разрисованная вуаль», «Мгла» и мини-сериала «Елизавета I».

«Это совершенно другой персонаж. Самый мрачный злодей, который у нас когда-либо был. В Мориарти всегда было что-то обаятельное и цепляющее. Чарльз Агустус Магнуссен завораживал, его поведение выходило за рамки общепринятой морали, но не было безнравственным. А этот парень (Кэлвертон Смит, — прим.ред.) — абсолютное зло. Шерлок в ужасе от него. Он самый злой антигерой за всю историю ”Шерлока Холмса”. Думаю, что, когда вы увидите сериал, вы согласитесь — он ужасающий», — сказал Моффат.

Режиссеры: Ник Харран, Бенжамин Карон, Рэйчел Талалэй

Сценарий: Марк Гэтисс, Стивен Моффат

Операторы: Невилл Кидд, Стюарт Биддлкомб, Дэвид Лютер

Композиторы: Дэвид Арнольд, Майкл Прайс

Производство: Hartswood Films, BBC Wales, Masterpiece Theatre, Великобритания.

Возрастные ограничения: 12+

В главных ролях:

Бенедикт Камбербэтч
Мартин Фриман
Уна Стаббс
Руперт Грейвз
Луиза Брили
Марк Гэтисс
Эндрю Скотт
Аманда Аббингтон
Линдси Дункан

«Изумрудный город» (Emerald City)
Телеканал NBC


Фильм 1939 года «Волшебник страны Оз» — это самая успешная и самая коммерчески прибыльная экранизация романа Фрэнка Баума. Но за прошедшие почти 80 лет создать что-либо сравнимое у кинематографистов так и не получилось — даже вышедший в 2013-м «Оз: Великий и Ужасный» с Джеймсом Франко и Милой Кунис с трудом окупился в прокате и на критиков впечатления не произвел. «Изумрудный город», который стартует 6 января на канале NBC, — попытка подойти к проблеме с другой стороны, рассказать альтернативную, темную версию «Волшебника», рассчитанную на взрослых зрителей. Режиссером первого, 10-серийного сезона стал главный визионер Голливуда Тарсем Сингх — и можно рассчитывать хотя бы на то, что «Изумрудный город» будет как минимум красивым. С другой стороны, вот уже шесть лет выдержал другой подобный сериал — «Однажды в сказке»; правда, уже к пятому сезону он потерял почти половину первоначальных зрителей, но нельзя отрицать, что рассказанная по-другому история известных сказочных персонажей интересна не только детям.

«Твин Пикс» (Twin Peaks)
Канал Showtime


Казалось, что рассказанная в начале 90-х история городка Твин Пикс давно завершена. Во всяком случае, зрители уже узнали, кто убил Лору Палмер, — большего и желать не стоит. Но в 2014-м создатели сериала Дэвид Линч и Марк Фрост намекнули на возможное продолжение, а чуть позже стало известно и о том, что они не шутили: третьему сезону «Твин Пикса» быть. Взялся за возрождение культового сериала канал Showtime, который после нескольких размолвок с Линчем (одна из них даже стала причиной ухода режиссера с проекта, но ненадолго) выдал тому чуть ли не неограниченный бюджет и полную творческую свободу. В общем, все то, чего тот был лишен во время работы над первыми сезонами. Из-за такого подхода, правда, сезон разросся с первоначальных девяти серий до восемнадцати, а потом вообще переехал с 2016 на 2017 год. Зато в него вернулись Кайл Маклоклен (агент Купер) и Шерил Ли (собственно Лора Палмер), так что имеет смысл подождать еще немного — премьера сезона обещана на апрель, хотя и без точной даты.


«Американские боги» (American Gods)
Канал Starz


Роман писателя-фантаста Нила Геймана о борьбе старых и новых богов в современных США пытались экранизировать несколько раз, и каждый раз что-то мешало этому одобряемому всеми его фанатами процессу. Была надежда на канал HBO, но его боссы, видимо, посчитали, что потянуть этот проект одновременно с «Игрой престолов» им будет непросто, и тоже отказались. В итоге «Американские боги» оказались на канале Starz, который, несмотря на сомнительную репутацию, регулярно выдает неплохие сериалы (например, «Черные паруса»). Пока о сериале по роману Геймана известно не так много, но звезды в нем будут (заявлены Криспин Гловер, Джиллиан Андерсон, Эмили Браунинг), в написании сценария принимал участие и писатель, а трейлер позволяет рассчитывать на мрачное и кровавое зрелище. Которое, будем надеяться, мы увидим в апреле.


«Побег: Продолжение» (Prison Break: Sequel)
Канал Fox


Оригинальный сериал «Побег» выходил в течение четырех сезонов (с 2005 по 2009 год) и стал довольно заметным телесобытием; его даже можно назвать культовым (в России Первый канал в 2010-м показывал адаптированную версию, которая продержалась два сезона). «Побег: Продолжение» можно посчитать возрождением успешного сериала — таким же, каким в 2016-м стали «Секретные материалы», а в 2017-м станет «Твин Пикс». Речь снова пойдет о побеге из тюрьмы — правда, разнообразия ради тюрьма эта будет расположена в Йемене, а не в США. В главных ролях, кстати, все те же — Доминик Пурселл (Линкольн) и Вентворт Миллер (Майкл).


«Железный кулак» (Marvel's Iron Fist)
Канал Netflix



Вселенная супергероев студии Marvel развивается вглубь и вширь не только на большом экране, где кинокомиксы выходят с пугающей регулярностью и обязательно становятся хитами проката. В 2015 году Marvel вместе с каналом Netflix начали экспансию и на телевидение. Первым вышел сериал «Сорвиголова», потом была «Джессика Джонс», а уже в этом году к ним присоединился и «Люк Кейдж» (кстати, «Сорвиголова» уже продолжена на третий сезон, который запланирован на 2018 год). Теперь телевизионную армию супергероев пополнит «Железный кулак» — обучившийся кунг-фу сирота, врагам которого не позавидуешь. Сериал можно будет увидеть с 17 марта.


«Защитники» (The Defenders)
Канал Netflix


Ну а после представления всех героев марвеловская телевселенная просто обязана дойти и до собственных «Мстителей» — сборной всех своих супергероев, которые вместе сражаются со злом. У канала Netflix такая сборная называется «Защитниками», съемки этого сериала подходят к концу, и наверняка он будет не менее популярным, чем «Мстители», поставившие несколько прокатных рекордов. Точной даты выхода «Защитников» пока нет, но обещают именно 2017 год.


«Легион» (Legion)
Канал FX

Еще один супергеройский сериал — на этот раз плод сотрудничества все той же студии Marvel и кабельного канала FX. О том, что это первая ласточка новой комиксовой телевселенной, пока разговоры не ходят, но в наше время все возможно — особенно если история этого персонажа комиксов о Людях Икс увлечет зрителей. «Легион» стартует в начале февраля.


«Темная башня» (The Dark Tower)


Кадр из фильма «Темная башня» (2017) Sony Pictures Entertainment (SPE)

Произведения Стивена Кинга экранизировались не раз, но до серии «Темная башня» они пока не добирались, хотя в 2010-е несколько раз пытались. Судя по грандиозным планам, поклонников стрелка Роланда Дискейна ожидают несколько полнометражных фильмов, которые будут связывать события сезонов планируемого телесериала. Отметим, что пока о сериале достоверно ничего неизвестно, а первый фильм — с Идрисом Эльбой в роли Стрелка и с Мэттью Макконахи в роли Человека в черном — выйдет на большие экраны в июле 2017-го. И если он будет успешным (правда, продюсеры очень осторожны: бюджет — всего $60 млн), то за ним последует и обещанный сериал. Будем надеяться, что уже в этом году, пусть и во второй половине.


«Пикник на обочине» (Roadside Picnic)


Канал WGN America
Аркадий и Борис Стругацкие РИА «Новости»

Еще один проект с неизвестной датой показа — причем, возможно, в этом году зрители его не дождутся. Правда, исполнитель главной роли уже есть — актер Мэттью Гуд (он играл в «Хранителях» и «Игре в имитацию»), но все остальное тоже пока относится к области догадок. Но сериал в любом случае стоит ждать, чтобы посмотреть, как американские телевизионщики представляют себе сталкера Рэда Шухарта, или убедиться, что фильм не превратится в экранизацию известной книжной серии («с точками») о чернобыльской зоне отчуждения. Но можно быть уверенным, что по пути Андрея Тарковского создатели «Пикника на обочине» точно не пойдут.


«Гиперион» (Hyperion)


Канал Syfy
Дэн Симмонс Wikimedia Commons

Еще один сериал с открытой датой премьеры и неизвестным состоянием проекта в целом — который, впрочем, может выйти и в 2017 году. Речь идет об экранизации цикла романов Дэна Симмонса «Песни Гипериона» (в тетралогию входят получивший премию «Хьюго» «Гиперион», «Падение Гипериона», «Эндимион» и «Восход Эндимиона») — эпическом рассказе о мире будущего и об отношении человека и бога. В конце нулевых этот цикл уже пытались экранизировать (режиссером даже был назначен Скотт Дерриксон), но потом от этой идеи отказались, а сейчас речь идет о мини-сериале для канала SyFy, продюсерами которого будут Брэдли Купер и Грэм Кинг («Мировая война Z», «Операция «Арго»).


"Наши кассовые сборы перевалили за 1,3 миллиарда. Сейчас подписаны контракты с 60 странами на показ "Викинга", но есть надежда, что он может "отбиться", - рассказал Константин Львович, - Внутренний прокат такие картины не отбивает. Многие люди в интернете думают, что этот фильм сделан полностью за государственные деньги. В фильме есть и деньги акционеров компаний, и частных инвесторов, государство дало действительно значительную часть, чуть больше половины. Но мы не "гуляли" за бюджетные средства. Многие сравнивают наш фильм и не наш, но "Кредо убийцы" до нас не допрыгнет. Ни ассасины, ни тамплиеры не "танцуют" против нас. Мы даже обошли фильм с Уиллом Смитом (имеется в виду картина "Призрачная красота" - прим. "РГ") .


По поводу того, когда покажут фильм "Викинг" на Первом канале, Эрнст ответил, одновременно пресекая слухи о том, что в скором времени мы увидим сериал по мотивам этого российского блокбастера: "Мы не планировали показ "Викинга" на телеэкранах. Когда-нибудь покажем, но не в этом году точно".


На вопрос о том, откуда после выхода фильма появилось много специалистов по Х веку, генеральный директор "Первого канала" сказал так: "Мы удивлены, что появилось такое количество специалистов по истории Руси X века, причем от бытовых историй до политических, - это фантастическое открытие для нас. Такое впечатление, что мы готовили фильм для группы специалистов, а их несколько сотен тысяч. Мы рады, что на суд специалистов вынесли свою работу. Не обольщайтесь, что все прочитали "Повесть временных лет". Если бы люди прочитали "Повесть" - мы были бы счастливы, не надо было бы обсуждать какие-то кассовые результаты, потому что это уже произошло. Пока экономика кино не спасает родину, важнее, чтобы кинофильмы инициировали людей к получению знания".

Напомним, что в этом году с критикой новогодних "огоньков" особо резко выступил ранее участвовавший в различных шоу Первого канала (в том числе и в новогодних программах, где выступали его подопечные) Максим Фадеев и певица Наталья Ветлицкая, чьей популярности канал в свое время поспособствовал. Житель Ростова-на-Дону Вадим Манукян выступил в интернете с просьбой к руководству канала избавиться от безвкусицы и одних и тех же лиц в праздничной трансляции. В качестве примера неудачной новогодней передачи он приводил программу "В гостях у Примадонны". Эту петицию поддержали более 150 тысяч пользователей.

Эрнст прокомментировал это так: "Претензии молодых людей понятны, но мы проводили исследования в течение двадцати лет. Аудитория от 45 лет и старше такое и смотрит. Можно сделать Новый год модный и молодежный, но его не будут смотреть, потому что молодые люди отмечают этот праздник не у телевизора".

Гендиректор канала также высказался по поводу певицы Аллы Пугачевой, чье имя уже стало нарицательным. Эрнст сравнил певицу с традиционным "оливье" на новогоднем столе, который российские хозяйки готовят из года в год. И признал - Пугачеву нужно оставить в эфире.

Кроме того, Эрнст пообещал, что летом сотрудники канала проведут опрос, чтобы выявить 50 артистов, которых респонденты хотели бы видеть в новогодних программах. Однако радикально формат "Огоньков" меняться не будет.

Шерлокоманы и шерлокоделы
В России рейтинг первой серии «Шерлока» составил 3,1% (что очень неплохо для полуночного слота), а его доля — 14,2%.

Второй эпизод 8 января, как и в Великобритании, в аудитории потерял — рейтинг был 2,1%, а доля — 12,5%. Результаты, разумеется, не выдающиеся, и даже меньше, чем у предыдущих сезонов (у первой серии третьего было 3,1% рейтинга и 24,1% доли, а у «Безобразной невесты» — 3,7% и 18,5%), но в целом неплохие.

«Шерлок» приходит к зрителям почти восемь лет, и у него уже есть собственные традиции. Например, показывать первую серию нового сезона в первый день года (даже если этот сезон состоит из одной-единственной серии, как это было, например, с «Безобразной невестой»). Традиция эта началась не сразу; первый сезон «Шерлока» вышел летом 2010-го и показал очень неплохой для Великобритании рейтинг — его серии смотрели в среднем 8,5 млн зрителей. Но переход на январский показ оказался более выгодным — второй сезон привлек уже до 10 млн человек, эпизоды третьего (январь 2014-го) в среднем собирали почти по 12 млн. И даже «Безобразную невесту» посмотрели 1 января 2015-го 11,6 млн.

Миссис Хадсон круче всех

Первые две серии нового сезона уже остались позади, но вопросов у фанатов «Шерлока» не убавилось. До сих пор зрители ждали возвращения Мориарти, однако в ночь показа второй серии симпатии аудитории резко изменились: миссис Хадсон внезапно обогнала главного злодея в топе упоминаний в твиттере.

Квартирная хозяйка Холмса и Ватсона в течение трех сезонов оставалась на втором плане, периодически подавая Шерлоку чай и терпя его эксцентричные выходки. Однако в последней серии миссис Хадсон оказывается в сто раз круче и мужественнее своих квартирантов: в решающий момент она появляется за рулем спортивного автомобиля, уверенно держит в руках пистолет и выставляет за дверь Майкрофта Холмса. Игра актрисы Уны Стаббс так поразила фанатов сериала, что многие поддержали идею создать для миссис Хадсон собственный фан-клуб.

Восточный ветер и семейные узы Холмсов

Но внезапный выход на авансцену миссис Хадсон — далеко не единственный сюрприз последней серии. Зрители сериала долго ожидали появления на экране нового члена семьи Холмсов — загадочного брата, которого Майкрофт скрывал и оберегал в течение многих лет.

Режиссеры подкинули фанатам совершенно неожиданный поворот: вместо брата на сцене появилась сестра по имени Эвр.


Новый персонаж вызвал одновременно и восторг, и возмущение зрителей. По предположениям фанатов, Эвр должна быть как-то связана с Мориарти: на это указывает даже само ее имя. Эвр — божество восточного ветра из древнегреческой мифологии, в то время как фраза «восточный ветер надвигается», произнесенная Майкрофтом в конце третьего сезона, прочно ассоциируется у поклонников сериала с возвращением Мориарти.

До своего саморазоблачения в конце второй серии Эвр появляется на экране под тремя разными масками. В первый раз она притворяется улыбчивой незнакомкой, заигрывает с Ватсоном и вступает с ним в переписку — герой при этом едва удерживается от супружеской измены. Вторая личина Эвр — дочь Калвертона Смита, которая подозревает своего отца в многочисленных убийствах и обращается к Шерлоку за помощью. Параллельно она вживается в образ психоаналитика, к которому обращается Джон Ватсон, и в конце концов раскрывает ему себя. В то же самое время Шерлок обнаруживает на листке, полученном от «дочери» Смита, знакомую надпись «Miss me?» («Соскучились по мне?»), правда, слишком поздно: Эвр почти в упор стреляет в Джона Ватсона.


Зрителям остается только гадать, остался ли Ватсон в живых. Но и на этом загадки второй серии не исчерпываются:

в финальном эпизоде фанаты рассчитывают увидеть воскрешение Ирэн Адлер (Лара Пулвер), а также разобраться, что значит слово «Шерринфорд». Это слово Майкрофт произносил в течение последних нескольких серий, и поклонники сериала ожидали, что Шерринфорд окажется тем самым третьим братом Холмсов.

Сценаристы снова теряют контроль

В преддверии заключительной серии сезона зрители активно высказывают в соцсетях свое возмущение: кажется, Шерлок теряет прежнюю боевую форму. Как он мог не узнать в подставной дочери Смита и психоаналитике Ватсона свою родную сестру? Кроме того, зрители недоумевают:

как вышло, что гений, который продумывает свои действия на несколько шагов вперед, допустил смерть Мэри Ватсон?

Телезрители поставили под сомнение не только дальновидность Холмса, но и мастерство сценаристов Стивена Моффата и Марка Гэтисса.

Первую, столь долгожданную серию четвертого сезона посмотрели 11,3 млн человек. А вторую — почти в два раза меньше: всего 6 млн.

Резкий спад интереса к столь популярному сериалу объясняют провалом первой серии — ряд не только зрителей, но и рецензентов оценили ее хуже, чем серии предыдущих сезонов. Так,

британская газета The Guardian язвительно отметила, что Шерлок Холмс, похоже, мутирует в Шерлока Бонда.

И действительно — декорации первой серии нового сезона, наполненного сценами борьбы и перестрелок (в которых Шерлок неизменно остается на высоте), действительно чем-то вызывают ассоциации с бондианой. Сходство Холмса и Бонда также отметили журналисты Daily Mail. Сюжетные повороты, в которых хорошая леди вдруг закрывает собой от выстрела главного героя, оставляя после себя послание «Если ты смотришь эту запись, я, вероятно, уже мертва», пишет издание, больше присущи кинолентам о секретных агентах или супергероях.

Мориарти, английская провинция и мертвый Ватсон

По итогам споры в социальных сетях сконцентрировались вокруг нескольких ключевых моментов сериала.

Половина поклонников определенно ждет возвращения старого-доброго злодея Мориарти — более обаятельного антигероя сериальный мир не знал уже давно.

Но собираются ли создатели в действительности вновь выпускать его на экраны? По прошествии двух серий надежды зрителей на это, несмотря на различные подсказки и намеки, почти иссякли. В таком случае кто выступит противником Шерлока в заключительном эпизоде: им, конечно, может стать та самая сестра Эвр,

но ожидать перерастания семейных перепалок Холмсов в мировую катастрофу — тоже весьма наивно.

Наиболее внимательные зрители также заметили, что в сериале стал подозрительно часто упоминаться английский городок Хай-Уиком, примечательный исторической традицией ежегодно взвешивать мэра города и по показателям изменения веса определять эффективность его работы. Шерлок и Ватсон так часто обсуждали Хай-Уиком, что пользователи твиттера начали подтрунивать над жителями городка: «Момент гордости в истории Хай-Уикома? Быть упомянутым в «Шерлоке» более двух раз». Фанаты предполагают, что городок может сыграть какую-то роль в решающей серии «Шерлока». А может и не сыграть.


Так или иначе, вопрос «Жизнеспособен ли «Шерлок» без Мориарти» перед поклонниками сериала не стоит. Зрителей порадовало смещение фокуса сюжета на внутренние переживания героев. Вторая серия нового сезона, где Джон Ватсон постоянно общается с умершей женой и в конце концов признается ей в так и не состоявшейся измене, многими была оценена как самая трогательная и глубокая с точки зрения чувств за весь сериал.

Сам Шерлок также выглядит более человечным: если в начале сериала он постоянно издевался над остальными героями, от Молли Хупер до инспектора Лестрейда, то в четвертом сезоне он выглядит повзрослевшим гуманистом. В отношениях Шерлока и Ватсона больше нет места повелению и преклонению --

несмотря на то что подтрунивания над Джоном стали еще более остроумными, значение Ватсона в жизни Холмса достигло своего максимума.

Роль Джона Ватсона на экране настолько усилилась, что некоторые зрители действительно задумались о том, не закончится ли сериал его смертью. В этом случае получили бы объяснение реплики Бенедикта Камбербэтча о том, что четвертый сезон получился достаточно завершенным, и сериал пришел к завершающей точке, от которой — в случае, если авторы захотят продолжения — будет трудно оттолкнуться.

Девочка пела, самостоятельно аккомпанируя себе на фортепиано. По окончании номера член жюри Сергей Юрский встал из уважения к исполнительнице, но попросил ее спокойно относиться к тому, что он нажмет красную кнопку. Следующим слово взял телеведущий Владимир Познер. Он заявил, что не поддерживает участие детей в телеконкурсах, поскольку зачастую на подобный шаг их толкают родители, не подозревающие, что это может нанести ребенку психологическую травму.

Девочка расстроилась и не смогла сдержать слез. Видя это, еще один член жюри Сергей Светлаков встал на ее защиту. Он обратил внимание на то, что Старикова сама приняла решение пойти на шоу. В результате между судьями завязался спор. Познер сказал, что по некоторым детям, вышедшим на сцену, «сразу понятно, что они великие», при этом не упомянув выступившую девочку.

Рената Литвинова высказала уверенность в том, что композицию выбрала не сама Вика, а также спросила, с какими еще композициями Земфиры девочка знакома. После этого судьи поинтересовались у ребенка, о чем эта песня. Убедившись, что ее трактовка расходится с их представлением, жюри сделало вывод, что детям не стоит исполнять композиции не по возрасту.

Судьи не сошлись во мнении, в результате чего решение о дальнейшем участии девочки в шоу приняли с помощью монетки, которая выпала стороной, означавшей, что она проходит в следующий этап.

Посмотревшие отрывок на YouTube зрители в комментариях поспорили, правы ли были Познер и Литвинова. Часть из них отметила, что позиция телеведущего справедлива, но не стоило устраивать суд при маленькой участнице. Многие юзеры также поддержали Вику и призвали не обращать внимание на критику. Женская часть пользователей отметила, что они расплакались в конце, когда девочка заявила, как расстроена собственным результатом, — она прошла в следующий тур только благодаря монетке.

"Вы же понимаете, что я не хотел вас обидеть, когда говорил, что говорил?" - сказал Познер Смирнову в видеофрагменте, который размещен в субботу на сайте Первого канала.

"Не хотели. Но вышло, как вышло, - ответил Смирнов. - Сейчас в данном проекте я участвовать больше не могу. Объективного мнения в мою сторону уже быть не может".

Познер посоветовал участнику не принимать такого решения. "Люди есть люди. Мы не всегда можем управлять своими чувствами. Я восхищен вами, вы по праву прошли. Я хочу принести свои извинения за то, что сказал и был неправильно понят...", - сказал тележурналист.

"Мои медицинские термины - я не представляла, что это воспримут таким образом", - заявила, в свою очередь, Литвинова, добавив, что не хотела обидеть участника шоу. "Я вас видела как талантливого человека, а все в первую очередь видят другое, - сказала она. - В вас говорит обида. Вы должны продолжать бороться".

Несмотря на уговоры, Смирнов отказался продолжить участие в программе. "Я пришел, чтобы меня оценивали объективно. Когда вы говорите, что нужно скрыть мою инвалидность - я не согласен. Если я уйду отсюда, это не значит, что я остановлюсь", - пояснил он.

Евгений Смирнов потерял в аварии ногу. Он выступил в программе "Минута славы" в начале марта с танцевальным номером. После выступления Познер и Литвинова, которые являются членами жюри позволили себе некорректные высказывания в адрес Смирнова. Это вызвало большой резонанс в соцсетях, многие обрушились на ведущих с критикой.

Детективы давно стали одним из наиболее популярных жанров развлекательной литературы и кино. Преступление, совершенное кем-то неизвестным, проницательный детектив, едва заметные невооруженным глазом улики — и как апофеоз, наказание преступника. То есть суд. Телевидение тоже делало популярный продукт и с момента своего становления не чуралось классических детективов. А вот жанр судебного шоу был решением, наверное, не самым очевидным — хотя и менее затратным, чем съемка очередного сериала или фильма.

Арбитраж как решение

Первые судебные шоу появились на Западе еще на радио, а в конце 1940-х мигрировали и на телевидение. Тогда в США вышло сразу несколько похожих передач вроде «Перед судом» (On Trial) или «Ваш свидетель» (Your Witness) на канале ABC, перебравшийся с радио «Famous Jury Trials» — в общем, уже к концу 50-х их было очень много (при том, что часть программ-первопроходцев успела закрыться). Быстро был выработан общий подход к созданию таких шоу, основным элементом которого стала обязательная драматизация дела, рассматриваемого в телесуде, —

за отведенное время выпуска нужно было создать некую интересную коллизию, которая разрешалась в конце.

А уж были ли судебные шоу основаны на настоящих делах настоящих судей, кто именно сидел в судейском кресле (например, это мог быть отставной юрист или просто актер), был ли суд третейским (когда обе стороны согласились принять его решение к исполнению) или же постановочным — это не имело никакого значения. Ни для аудитории, ни для авторов программ.

Как и все жанры-долгожители, судебные шоу к середине 90-х годов оказались в чем-то вроде застоя — и нашли выход из этого положения:

почти полностью ушли от постановочных дел в область арбитража, постановления которого обязательны для участников.

Участники же таких шоу, в свою очередь, получают некий гонорар за то, что их внутренние дела становятся достоянием многомиллионной аудитории. Такое положение привело к тому, что судьями в шоу приглашались только те, кто имел хоть какой-то юридический опыт, — доверять свою судьбу актерам было бы все же чересчур. Самым ярким примером такого подхода стала программа «Судья Джуди» — она выходит с 1993 года (сейчас на CBS), а ведет ее отставной адвокат и судья Джудит Шейндлин.

Судебные шоу, как правило, выходят во время дневного эфира и, судя по исследованиям, теряют свою аудиторию менее других форматов дневного вещания. К концу нулевых на американском ТВ их было примерно столько же, сколько и различных ток-шоу, а в 2012-м, согласно исследованию, телесуды твердо занимали второе место по рейтингам среди дневных шоу, уступая только комедийным и игровым программам. Имелись и целые каналы, посвященные судебным битвам, — как, например, кабельные truTV (сначала назывался Court TV) или Justice Central.TV.

От человека до суда

В СССР похожую функцию выполняла передача «Человек и закон», которая выходила с 1970 года. Впрочем, скорее это была не имитация настоящего суда, как на Западе, а альманах, посвященный проблемам в стране; эту же направленность «Человек и закон» сохранил и сейчас — программа до сих пор выходит на Первом, являясь одним из долгожителей российского телевидения, а ведет ее Алексей Пиманов.

Также весьма опосредованно примыкает к данному жанру выходящий на НТВ документальный цикл Леонида Каневского «Следствие вели...», посвященный громким уголовным делам советского времени.

Примечательно, что именно эти программы входят в топ-100 российского телевидения: так, по данным «Медиаскопа», на неделе с 6 по 12 марта «Человек и закон» занял 21-е место (по всей России в аудитории 4+ его рейтинг составил 4,3%, а доля — 14,6%), а «Следствие вели...» — 42-е (рейтинг 3,4% и доля 11,4%).

Что касается собственно судебных шоу, то настоящий расцвет их случился в середине нулевых — в январе 2004 года РЕН ТВ начал показ шоу «Час суда», ведущим которого (а также судьей) был адвокат Павел Астахов.

В шоу рассматривались только гражданские дела, основанные на присланных зрителями материалах, но с изменением фамилий истцов и ответчиков и обстоятельств событий.

В том же месяце РЕН ТВ запустил и дочерний проект — «Час суда. Дела семейные», в котором разбирались конфликты между родственниками. В эфире канала он продержался три года и в 2007-м отправился на «Домашний» — уже под названием «Дела семейные».

Астахов и другие

Астахов, кстати, продолжил вести «Час суда» и после того, как стал уполномоченным при президенте по правам ребенка (в 2009-м), а закрылась программа осенью 2012 года. «Дела домашние» закрылась немногим раньше — весной того же года.

В 2005-м судебные баталии на телеэкране заинтересовали другие каналы.

2 августа на Первом стартовал «Федеральный судья», а на «России 1» — «Суд идет». Оба шоу были посвящены уголовным делам, а роль судей тоже исполняли адвокаты — по закону, действующие судьи не могли работать и на телевидении. Закрылись эти программы тоже почти одновременно:

«Федеральный судья» завершился в конце 2011 года, а «Суд идет» — в апреле 2010-го.

В 2007-м свое судебное шоу презентовал канал ДТВ (позже сменивший название на «Перец», а сейчас ставший «Че») — он запустил «Судебные страсти», посвященный гражданским делам. А в 2008-м на НТВ начался «Суд присяжных», который тоже был посвящен уголовным делам; любопытно, что к моменту старта программы такой суд действовал не во всех регионах России (хотя впервые был введен еще в 1993 году в шести областях).

Сейчас российское телевидение, можно сказать, от судебных шоу отдыхает. Запущенное после закрытия «Федерального судьи» на Первом канале «Право на защиту» продержалось в эфире только полгода (еще несколько месяцев ее показывал Пятый канал). На НТВ продолжает выходить «Суд присяжных», а на «Домашнем» идет придуманная Астаховым (и первоначально, в 2010-м, стартовавшая на РЕН ТВ) «По делам несовершеннолетних» — посвященная, как следует из названия, правонарушениям, которые совершили подростки.

Сейчас сложно сказать, состоится ли возвращение судебных шоу в эфир российского телевидения. Если учитывать западный опыт, то этот формат всегда будет востребован в том или ином виде. Возможно, потому, что в нем пропускается самая длинная часть любого расследования — сбор доказательств, сюжет сразу переходит к самому интересному — наказанию преступника. Но пока что отечественные телевизионщики воздерживаются от анонсов каких-либо аналогов «Часа суда» или «Федерального судьи».

Здоровье нации является одним из главных приоритетов государства — во всяком случае, так должно быть и так есть, если судить по словам облеченных властью лиц. На этой неделе Владимир Путин, например, заявил, что продолжительность жизни в России к 2025 году должна вырасти до 76 лет (сейчас — 72). Реформа здравоохранения, кажется, не прекращается ни на миг, законодатели уже ограничили продажу сигарет и собираются в будущем запретить приобретать их тем, кто родился после определенной даты, а заодно борются с различными вредными, на их взгляд, приемами лечения — например, с гомеопатией — привычными методами, то есть запретами.

В общем, все для здоровья граждан, которое, к слову, могло бы стать национальной идеей еще в СССР — правда, бесплатная медицина компенсировалась недостатком эффективных лекарств, а едва ли не всеобщая вовлеченность населения в различные физкультурные кружки и секции — не менее всеобщим желанием стать здоровым сразу, желательно с помощью чудодейственного зелья. Например, живой воды. Все это не мешало популярности журнала «Здоровье», а одной из первых передач на телевидения СССР вообще стала одноименная программа.


Телеврач Белянчикова


Ведущая телевизионной передачи «Здоровье», заслуженный врач РСФСР Юлия Белянчикова, 1985 год

Телевизионное «Здоровье» началось в 1960-м, и сначала несколько лет его вела журналистка Алла Мелик-Пашаева. Но запомнилась и стала популярной эта программа в другом формате.

В конце 60-х ее начала вести Юлия Белянчикова — медик по образованию, превратившая «Здоровье» в настоящий тележурнал, в который любой зритель мог обратиться со своей проблемой и получить профессиональный ответ.

Ежегодно в программу поступало несколько тысяч писем, а в ее штате работали врачи, которые и отвечали на них.

В общей сложности Белянчикова вела передачу 23 года, став одной из самых узнаваемых телеведущих советского времени.

В 1992 году «Здоровье» выходить перестало — по официальной версии, программа не вписалась в новую сетку вещания. Впрочем, реформа телевидения России и подразумевала замену телехитов советского периода новыми, более современными передачами, формат которых часто копировался с западных шоу.

Для Белянчиковой закрытие «Здоровья» как раз почти ничего не изменило — в те годы она была главным редактором одноименного бумажного журнала (с 1989-го по 1993-й), уже в 1994-м вернулась к работе телеведущей, создав выходивший на разных каналах («Третий канал», ТНТ, ДТВ, ТВ-3) тележурнал «Медицинское обозрение» — фактически прямой наследник того самого, советского «Здоровья». Она вела его (а также медицинское радиошоу) вплоть до своей смерти (Юлия Белянчикова скончалась в 2011 году).
Возвращение к «Здоровью»


Телешоу Первого канала «Здоровье» Первый канал

В 1997 году, после пятилетнего перерыва, канал ОРТ решил вернуть «Здоровье» в эфир. Возрождением программы занялась Елена Малышева — тоже, как и Белянчикова, медик по образованию и на то время кандидат медицинских наук (позже она защитила докторскую диссертацию и сейчас работает профессором в МГМСИ). Телевизионный опыт у Малышевой до прихода в «Здоровье» уже был — она вела медицинские передачи сначала на городском канале своего родного Кемерова, а потом — на 6-м канале и РТР (сейчас — «Россия 1»).


За прошедшие 20 лет «Здоровье» под руководством Малышевой несколько раз меняло форму подачи — от былого тележурнала перешла к научно-популярному изложению, некоторое время была даже телевизионной операционной. Сейчас программа выходит в виде ток-шоу, которое в развлекательной форме отвечает все на те же вопросы, что и в самом начале 60-х, — как лечиться и как лечить. Периодически шоу и его ведущая становятся героями различных скандалов (чаще всего надуманных), а

в 2014-м «Здоровье» и Малышеву проверяла прокуратура — по заявлению обеспокоенных родителей, обвинивших программу в растлении молодежи

из-за серии выпусков, посвященных половым вопросам.

Вне традиций


Врач-психотерапевт Анатолий Кашпировский проводит лечебные телесеансы, 1989 год

Советское «Здоровье» было абсолютно серьезной передачей (такой осталось и «Медицинское обозрение») и не могло удовлетворить тягу зрителей к обретению панацеи — советы в ней были теми же самыми, что и в районной поликлинике, если бы участковый врач имел возможность уделять пациенту чуть больше времени. И, разумеется, когда на телевидение прорвались представители нетрадиционной медицины, «Здоровье» проиграло:

ему нечего было противопоставить, например, Алану Чумаку или Анатолию Кашпировскому, которые обещали быстрое лечение любых болезней при минимуме затрат времени и денег.

По их методикам потенциальным пациентам даже никуда ездить было не нужно (хотя и гастроли того же Кашпировского в регионах были успешными), достаточно поставить перед экраном и зарядить чудодейственной энергией банку с водой.

Любопытно, что подобные решения проблем со здоровьем ушли с телевидения достаточно быстро — Минздрав запретил массовые нетрадиционные практики, не входящие в официально утвержденный перечень, и целители исчезли с экранов. Не все — Геннадий Малахов, ставший известным в середине 90-х после публикации ряда книг по нетрадиционной медицине и уринотерапии, в 2006-м начал вести на Первом канале передачу «Малахов+Малахов» (после ухода Андрея Малахова она превратилась просто в «Малахов+») — и рассказывал о достижениях народной медицины на протяжении пяти лет. В 2012-м он снова на Первом — в программе «Доброго здоровьица!» (его соведущей была Ангелина Вовк), которая продержалась чуть больше двух лет, а осенью прошлого года Малахов начал вести «Азбуку здоровья» на ТВ-3 — но и эта программа уже закрыта.

Больше здоровья


Кадр из шоу «Взвешенные люди» на СТС

В принципе, то, старое «Здоровье» на современном телевидении было бы белой вороной — слишком академическая форма подачи материала вряд ли смогла конкурировать с динамичными ток-шоу или даже конкурсами. Впрочем, возможность быстро получить помощь, не отходя от телеэкрана, сродни той вере в чудо, которая подпитывала популярность программ Чумака и Кашпировского — и сделать с этим никакое телевидение ничего не может. Только покориться воле зрителей — и, возможно, поэтому передачи о здоровье никогда из эфира не исчезали.

Так, несмотря на не самый удачный временной слот «Здоровья» — программа выходит утром по воскресеньям, — у нее вполне устойчивый зрительский интерес.

На неделе с 13 по 19 марта передача имела рейтинг 1,2% и долю 6,7% (данные «Медиаскопа» по всей России и аудитории 4+). В общий недельный рейтинг программ отечественного телевидения она, конечно, не попадает, но в десятку лучших гуманитарных входит.

Чуть лучшие результаты показывает ежедневная программа той же Малышевой — «Жить здорово!» (рейтинг 1,4% и доля 10,1%), которая выходит утром по будням.

На «России 1» с 2010 года выходит программа «О самом главном» — ее отличает, пожалуй, только то, что ведет ее не профессиональный врач. Первым ведущим был актер Михаил Полицеймако, потом его сменила актриса Ольга Будина, а с марта этого года в эфир снова вернулся Полицеймако. Правда, помощниками актеров в нелегком деле просвещения зрителей были все-таки медики (в нынешнем формате это доктор медицинских наук Татьяна Шаповаленко) — так что возможность получить совет врача у зрителей есть. «О самом главном» также выходит в ежедневном режиме по будням и аудиторию имеет сравнимую с «Жить здорово!» (иногда даже повыше — на прошлой неделе рейтинг был 1,6% и доля 12,1%).

Большинство нынешних передач о здоровье — это ток-шоу, как, например, «Доктор И…» на канале «ТВ Центр».

Могут быть и развлекательные программы — так, в рамках «Агентов 003» на ТНТ ведущий Юрий Крестинский вместе с тремя девушками (они, собственно, и являются агентами) показывают, как надо и как не надо лечиться.

А иногда это превращается в игру. На СТС уже третий год выходят «Взвешенные люди», где соревнуются люди с повышенным весом (в стартовавшем в феврале третьем сезоне суммарный вес десяти пар участников составляет почти 3 тонны) — их задачей является похудение, а выигрывает тот, кто избавится от большего количества лишних килограмм. Конечно, чисто медицинской это шоу не назовешь, но приемы похудения, которыми пользуются участники «Взвешенных людей», могут быть полезны и тем, кто не сражается за приз в 2,5 млн рублей.