Как познается истина?:)

Через боль и страдания ^_^

Неа...Через опыт. Который, к счастью, не всегда есть боль и страдания.

Что такое истина?

каждый к своей истине приходит сам, т.к. что для одного хорошо, для другого полохо.
познают наблюдая, размушляя, учась, живя, через опыт, боль и т.п.

Знание, соответствующее действительности.

При помощи наблюдения, эксперимента, измерения, сравнения, анализа, синтеза, классификации, абстрагирования, формализации, аналогий, моделирования, идеализации, дедукции, индукции.

Нелегко она познаётся и не в любой момент. Начинаешь что-то осознавать, лишь прожив не мало, пройдя через многое. На чужом примере редко, а на своём - всегда.

Тогда вряд ли можно ее познать, ибо кто знает, что есть действительность.

Дружище - звучит правильно, но токмо по-философски. А хдеж духовное, логическое и научное объяснение ?

опытом.
трудом.
мыслью.
болью.
ошибками.
верой.
у каждого своя истина
есть общие понятия истины
У англичан, например, истиной называют наличие денег)))
У меня понятие "истина" очень близка с понятием "правда"

Так тема-то в Филосовских вопросах.

Я сам по жизни в эти области(истина с точки зрения науки/логики/духовного) знания особо не углублялся, поэтому обладаю небольшой инфой здесь.
Могу только процитировать:

а в сравнении может?

Если ты будешь сравнивать ложь с ложью познаешь ли ты истину?

какую-то истину познаю. В голове понимаю - что да как, но объяснить пока не готов, можете посчитать за отмаз)

Истина познается с помощью УМА - Логики, при этом следует прислушиваться к своему Сердцу.
Вот давайте логически и рассуждать. Слово Истина имеет общий, один корень со словами "источник", "источать". Получается что истина источается из источника. Подобным образом из водоема добывается вода. Далее подключаем абстрактное мышление и видем что из воды можно, только воду взять, из источника, только то, что в нем находится , или из него источается, но мы, пока не дали определение , однозначным остается только корень слова Истина, то что Ис тины из источника. Истина остается однозначна пока не проявила себя. В общем слово истина , символизирует именно однозначность является важным, принципиальным моментом.
" Истинное " всеми наблюдающими , определяется однозначно , если неоднозначно, значит не истинно, а личное, или субъективное мнение, видение .. т.е. один из вариантов.

с этим невозможно не согласиться :)

Истина есть Источник-Родник Всего


только Истина одна на Всех

всё познаётся в сравнении


ум это ложь данная для сравнения с разумом-духом-истиной орудием души

из книг Гермеса Трисмегиста
ВЫСОКИЙ ГЕРМЕТИЗМ XII
О ВСЕОБЩЕМ УМЕ
1) Ум, о Тат, принадлежит к самой сущности1 Бога, если у Бога вообще есть сущность; а что касается знания природы этой сущности, то только Он один может знать ее точно. Ум не отделен в сущностности [Менар: от природы; Фестюжьер: от субстанциональности] Бога, он исходит из этого источника, как свет из Солнца. В человеке этот ум есть Бог, и это благодаря ему некоторые люди суть боги, и их человечность граничит с божественностью. Добрый Гений (Агатодемон) действительно говорит, что боги суть бессмертные люди, а люди – смертные боги.2 У тварей же бессловесных ум есть природа [Скотт, Фестюжьер: умом служит природный инстинкт].
2) Везде, где есть душа, там есть и ум3, так же как там, где есть жизнь, там есть и душа. Но у тварей бессловесных душа есть чистая жизнь, лишенная ума. Ум есть добродетель только человеческих душ, он их ведет к их Благу. У животных он действует сообразно их природе [Скотт: в согласии с особым видом инстинкта, присущего каждому виду животных], у человека же – в противоположном направлении [Скотт: действует вопреки природному инстинкту]. Ибо с момента, когда душа вошла в тело, она поддается воздействию боли и наслаждений, которые подобны жидкостям, бурлящим в теле и в которые душа вступает и погружается.
3) Ум, открывая свое великолепие душам, попавшим под его управление, борется против их склонностей так же, как врачеватель, причиняющий боль, употребляя огонь и железо, чтобы победить недуги тела и вернуть ему здоровье. Именно так ум причиняет душе страдания, отрывая ее от удовольствий, в которых состоит причина всех недугов. Большая болезнь человека есть отрицание [Менар: отдаление его от...] Бога; это заблуждение приносит с собой все зло без какого бы то ни было Блага. Ум борется против этой болезни и приводит душу ко Благу, как врачеватель возвращает здоровье телу.
4) Напротив, души человеческие, не имеющие ума как поводыря, находятся в том же состоянии, что и души тварей бессловесных. Ум оставляет их плыть по течению желаний, которые насильно увлекают их приманкой вожделений к безрассудному, как тварей бессловесных. Отвращение и вожделение, одинаково слепые, предают их злу так, чтобы они никогда не насытились в своих пороках. Для таких душ Бог установил правление карающего закона, который бы их наказывал и побеждал в них грех.

Йога(т.е. духовная точка зрения) говорит, что абсолютной истины невозможно достичь с помощью логики, логического ума, а это реально осуществить только

бошкой об стенку...))) мне помогает иногда

О, битва "философов"...

у каждого своя истина, конечно со мной не согласятся и скажут, что она для всех едина, но...это мое мнение

У каждого своя ПРАВДА, а не истина. Истина у всех одна.

Lifemanager видимо у нас с Вами разное представление об истине, как например для Вас 2*2=4, а для меня 5

верней, наверное, так - истина для всех одна)

1. есть Ум-материя-ложь человека
2. есть РазУм-Дух-Истина человека
3. есть О-Ум - Дух-Суть Абсолюта-Г-ос-пода Бога -Родника Всего

Местами следует поменять , то что третье, является первым: Ум- Дух Святой.
Если представить Бога, как Триединую Сущность , Ян, Дэн, Инь То Дэн- и есть Святой Дух объединяющий противоположности.
Когда Ум погружен в материю, т.е. находится на службе у Эго, тогда, да становится лживым .
Только вот люди, не являются человечеством. Люди - существа хоть и разумные , но животные , и живут по Канонам, принципам, Природы.
Человек - это Принцип Природы, сотворенный Богом по своему образу и подобию , для людей.
Люди могут жить по человечески, но сами не являются человечеством.
Отсюда не соответствие в первом пункте, будто бы Ум-материя-ложь человека. То что создано по образу и подобию Бога, не может быть лживым.

от перемены мест слагаемых - сумма-суть не меняется - так что итак хорошо


естественно - но по сути это одно и тоже - Родник-Источник Всего в пути по жизням


то-есть ОбРаз




Раз-Первый-Бог-Мужчина-Дух-Закон-Время-Дело-Воля-Истина


Об-Вторая-Диавол-Женчина-Материя-Система-Пространство-Тело-Свобода-ложь


ОбРАз-Троица-Одна-Один-Оно-Душа-Право-вне времени и пространства-тело и дело-воля и свобода-Суть


нет - всё и везде в соответствии

не соглашусь, истина она хоть для всех и одна, как, собственно, и правда, но все от субъективности мировосприятия зависит, поэтому все интерпретируют её на свой лад, как, собственно и всё на свете, большое счастье повстречать человека у которого "фильтры" на жизнь стоят такие же как у тебя или очень похожие.



и действительно - а что есть истина?

- по мне, так если выражать её через что-то материальное, так это хлипкая тропка через болото.

как она познается?

- через неосторожные шаги, которые приводят к тому, что ты погрязаешь в трясину, отойдешь на 2 шага от тропинки - можешь погрязнуть так, что самому и не выбраться, хорошо, если кто-то идет следом - поможет, а если нет, то прощупывать местность нужно очень аккуратно.

Понятно, ты берешь шаблоны от П.А.Лукошевича, Г.С Гриневича, может Сергея Данилова , а собственное воображение что тебе показывает?

С чем тогда вы не согласны? Истина одна для всех, а субъективная интерпретация истины называется правдой, которая не является одной, единственной для всех.

раз дорога сквозь болото одна для всех, так значит и истина - тоже) ведь нет у нас Иисусов болотных) несоответствие какое-то, Мадам!

это не так


то что я сказал - только тебе это тоже нужно вообразить

Истина одна. Познается лишь обнаружением. Правды много. Правда у каждого своя. Истина, то что нельзя показать, но можно увидеть. Истина это то, что нельзя дать, но это то что можно обнаружить. За всеми шаблонами, словами, масками, кроется истина. Найти и обнаружить ее кому-то трудно, кому-то легко. Все это зависит от того, насколько вы погрязли в обществе, в обществе, где на вас навешивают ярлык, шаблон. В обществе, где иллюзия признается реальностью. Среда, в которой вы родились дает вам мнимую свободу. Будьте же свободны дальше за ширмою правил, законов, определенных умственных ограничений! Лишь тот, кто освободился от всего способен на то, что бы увидеть истину...

Вообразил как-то так : Ян не является Истиной, однако, Ян - Дух, Сила, Воля , символизирует + , Мужское, центробежное начало

Инь - Дух, элементарная материя ( в абсолютно свободном состоянии, поэтому хаос, иллюзия) символизируем - , женское , центростремительное начало

Дэн - Святой Дух, объединяющий и разделяющий противоположности( Ян и Инь), символизирует Ум, Мысль (Логос)

Истина - это То, что находится в Источнике, это Сам Бог, до Его Проявления , до начала Творения.
Слово Бог, так же символизирует Источник, как Первопричину Бытия, Принцип(основу) Канонов Бога , Порядок Законы Природы , Творческую Силу или Силу Любви(магнетизм)
Истина невидима и не проявлена, поэтому передать её в материальном мире не возможно. Фактом остается лишь то, что Истина однозначно находится в Источнике. Для людей важно понять Силу Однозначности. Слово или образ, воспринимаемое без исключения всеми однозначно, и есть слово или образ Истины. Если воспринимается не однозначно, значит в восприятие вкралось недоразумение.

Истина-Бог есть снисхождение Г-ос-пода Бога- Сути Всего в материальный мир


1. это не так
2. Истина есть Знание без ошибки - знания передаются и в материальном мире

Ну как же не так. Истина Одна, как Бог, Первопричина Всего, Люди не в состоянии объять Все, необъятное и значит не способны увидеть Истину. Мы можем увидеть, только фрагменты, частички. А частичка - это не Все, не Целое, тем более того, что находилось до того как.
То что ты процитировал под вторым пунктом, - это попытка объяснить. В этой попытки имеется только частичка истины, в слове ошибка, точнее без ошибки, т.е. однозначность, одно значение. Истина проявляется в нашем сознании как однозначность. Тебе же, чтобы объяснить значение Истины, потребовалось множество слов, и то эти слова могут более менее понять , только славяне, русскоязычные.
Вот отсюда можно строить логическую цепочку, связывать слово Истина, с образом Истины, и пониманием Знака Истины. Так вот Признак Истины в однозначности. Когда для все все однозначно, нет лжи, только один знак и это истина. В общении для достижения взаимопонимания , не может быть, у одного слова, несколько значений. Если одно слово будет интерпретироваться двумя или более значениями, взаимопонимания можно поставить под сомнение. Если ты берешь камень, в основание дома, то это должен быть камень, а не кусок бетона. Если ты сказал солнце, то о каком солнце ты сказал, о том который мы видим, или о том который дает свет, или том который является Звездой...значений много. Истина однозначна. нет ни малейшего шанса для лжи.
Мы истину не можем знать, но можем пользоваться её аналоговым значением, понятием и этого людям достаточно для создания прочного Мировоззрения, Мироздания, Справедливости. Достаточно чтобы люди стали говорить правду, слова с однозначно воспринимаемым смыслом(мысли-образом) .
А по твоему получается что знания без ошибки - это и есть истина. А что, тогда такое Вера ?

Через бутылку вина))

вот так


1. это не так
2. каждый видит истину по мере своего разума-духа-истины - то-есть размер истины каждого зависит от размера разума-истины каждого



это есть истина


1. это не так
2. слова мне потребовались для истинного ответа тебе - а Истина есть Источник Родник Всего - и нет здесь множества слов(можно ещё короче - истина-источник)



1. это не так
2. истинных значений у одного слова может быть множество - ибо всё связано парадоксальным образом во Вселенной -другое дело чтобы при общении все знали данные значения - тогда будет ясно о чём идёт речь



истинных значений много и все они истинно связанны посредством солнца



Истина однозначна - означает что всё вокруг есть Истина в которой всё связано парадоксальным-целым образом


Истина остаётся Истиной везде и всегда


Вера есть Истина - то-есть знание без ошибки

Мерой своего разума, только меру возможно увидеть. Разум- это «поклажа» ума, набор программ, шаблонов, стереотипов, в том числе и представление об истине . Разум включает в себя всё то, чем манипулирует ум, после получения «образования». Из этого твоего определения получается, что весь бред , что окружает людей, также является истиной.





Не истина – источник, а Истина в Источнике.



Не парадоксальным образом связано, а через материю, которая есть иллюзия, искажает все, что с ней связано, поэтому истиной уже не является




а –это уже демагогия.



Ты не правильно понял. Истины на Земле нет.
Но людям достаточно знать принцип Истины, это то, что она однозначна.
Слово- это мысли – форма, чтобы все услышавшие это слово поняли правильно, оно должно в сознании каждого, сформировать однозначный (одинаковый) мысли- образ.
Только тогда, это слово, будет 100% истинным. Однако, этого достичь на Земле , в материальном мире, мире иллюзий, невозможно! Это понимали еще античные философы и уже тогда, заявляли, что на Земле истины нет, и каждому философу античности, это было ясно.
Мы, можем пользоваться только аналогией, принципом однозначности.




Вера- это интимное состояние сознания, включающее в себя понимание истины.

то-есть охватить размер-объём истины



1. это не так
2. разум это дух-истина. - а ум это всего лишь калькулятор-ложь



1. это не так
2. всё что не истина то ложь - но ложь мнима - существует только истина



1. это не так
2. Истина и Источник есть одно и тоже




1. это не так
2. материя есть мнимость-ложь - а в истине всё связано истинным парадоксальным образом - то-есть без лжи




да - эти твои слова есть демагогия




1. это не так
2. я знаю что Истина есть на Земле



это не так



данные философы заблуждались насчёт Истины



каждый сам знает что он может - за всех говорить нельзя




то-есть Вера каждого



только не понимание - а Знание Истины

Вообще то, для разумной личности, собственное мнение иметь , это естественно.
Однако, когда оппонент , отстаивает свою точку зрения , без всякой ссылки на источник, не объясняет причину возникновения точки зрения. складывается впечатление что общаешься с запрограммированной машиной Общение становится бесполезным , а главное бессмысленной тратой времени.

1. я это итак знаю - к чему ты мне это говоришь?
2. у меня всё нормально с источником и разъяснением - так что ты ошибься адресом с обвинениями
3. с ответами моими ты согласился - раз не привёл опровержение и не задал мне вопросы

Фильм об истине:

Ничто истинное не познается при помощи слов,языка,речи и разума.Разум появился благодаря тому что человек овладел речью и языком общения,функция разума-обучение но не познание,для человека-познание ограниченно,в том смысле что разум человека способен понять и объяснить лишь немногое из-того что его окружает,то что условно можно разделить на познанное, непознанное и непознаваемое.Истину можно познать при помощи ума,по крайней мере попытаться это сделать,но объяснить и передать ее кому-то уже не получится,потому что попросту нечем

разум появился благодаря речи? может быть наоборот? речь появилась благодаря разуму?
возможность обучения появилась благодаря речи, способность к передачи знаний, впоследствии - письменность позволила знания накапливать, обобщать - систематизировать.
ограниченность человеческого разума возможо допустить только если рассматривать индивида, при рассмотрении коллективного разума человечества можно допустить его ограниченность лишь в рамках своей личности, ведь если я не понимаю безганичность космоса, то это ни в коей мере не свидетельствует о том, что этого никто из живущих на Земле не понимает.
а истина - это то, что не требует доказательств, и вместе с тем охватывает всю многранность предмета (процесса)
на вышеприведенном примере с солнцем, истиной, на мой взгляд, будет обобщенное и всевключающее понятие Солнца. т.е. под этим словом одновременно понимается и центр элипса вращения Земли, и источник тепла-света, и даже детский рисунок светила

Причиной возникновения разума была потребность в коммуникации(общении) между людьми,после чего и стали развиваться соответствующие отделы мозга в результате мутации генов,первопричина-это речь,потом язык и разум...

Не столько речи сколько языку,его развитии...

У человечества нет коллективного разума,и он вряд ли может возникнуть даже у какой-то группы людей,между людьми может проявляться эмпатия,такие стадные чувства,а разум он хаотичен,он может быть только частью ума у одного отдельно взятого человека...не факт что космос безграничен,он может таким показаться потому что у людей не нашлось пока других разумных объяснений.

Я с этим согласен...

Вы пишите, что:
Причиной возникновения разума была потребность в коммуникации(общении) между людьми,после чего и стали развиваться соответствующие отделы мозга в результате мутации генов,первопричина-это речь,потом язык и разум...

иными словами, животные неразумны? те-же дельфины или собаки?
речь, язык и письменность - это результат разумной деятельности мозга, но не его причина.
можно охотиться и ловить рыбу в одиночку, но именно разум подсказывает, что крупного зверя надо бить племенем, а чтоб его бить согласовано - нужны знаки, звуки общения.
давайте не будем путать причину и следствие.
телегу можно поставить впереди лошади, но при этом значительно потеряем в скорости)))))

коллективный разум есть у Человечества.
именно множество различных точек зрения в спорах приходят к истине, и мы, как Человечество проходим путь от костра с жареным мясом (а шашлычка сейчас бы хорошо было искушать) до микроволновки и пароварки, полетов в космос и Знания, разительно отличающегося от Знания человека пещерного.
под коллективным разумом мной имеется ввиду совокупность знаний живущих на Земле людей.
и согласитесь, эти знания постоянно развиваются, углубляются и открываются новые знания, которые проходят те-же процесы изучения, систематизации и в последущем приводят к новым знаниям.
цепочка открыти нового и познания не имеет пределов, вопрос не в непознаваемости в принципе, а лишь во времени. то, что мы с Вами не доживем до тех или иных открытий не говорит о том, что они не будут сделаны.