Цитата(Alex @ 3.09.2014 - 18:32)

это политика, не имеющая отношение ни к вере
Вавилова сгноили за якобы идеалистические взгляды; а после войны тысячи учёных-биологов были посажены или отстранены от работы за то же; а не за политику
за идеализм в науке в то же время готовились репрессии и против учёных-физиков; но началась ядерная гонка, и физики потребовались до зарезу
а это уже вера
Цитата(Alex @ 3.09.2014 - 18:32)

это политика, не имеющая отношение ... ни к нравственности
так же как твои посты об инквизиции не имеют отношения к данной теме про то, зачем атеистам нравственность
Цитата(Патен @ 3.09.2014 - 16:29)

обиделся, что ли?
ну вот видишь, уже проявляешь невежество, в моих словах ни тени обиды не было, ибо проявляется она обычно не так конструктивно
Цитата(Патен @ 3.09.2014 - 16:29)

при нехорошей инквизиции за 300 лет пострадали несколько учёных(
ну а тут вообще думаю пора сворачивать дискуссии или другими словами - без комментариев
Цитата
а не за политику
это и есть политич.инструменты
Цитата
так же как твои посты об инквизиции не имеют отношения к данной теме про то, зачем атеистам нравственность
имеют прямое отношение, поскольку тема сравнивает атеистов и христиан по нравственности, а инквизиция это проявление все той же нравственности.
Цитата(Alex @ 4.09.2014 - 11:41)

это и есть политич.инструменты
нет; это идеологические инструменты; и там, и там государством управляла сросшаяся с ним идеологическая надстройка в виде католической Церкви и ВКПб; именно по их науськиванию госорганы и преследовали учёных; а они науськивали исходя из своей веры: одни - что Бог есть, другие - что Бога нет
Цитата(Alex @ 4.09.2014 - 11:41)

оскольку тема сравнивает атеистов и христиан по нравственности
ничего она не сравнивает; с чего ты взял?? читай внимательно название темы; там чисто вопрос к атеистам; а ты уводишь диспут в сторону по принципу "сам дурак"
Цитата
с чего ты взял??
Цитата
Ну вот понятно, зачем верующим быть нравственными
Цитата
в сторону "в своем глазу бревно не замечаем"
Цитата
в виде католической Церкви
???????? с какого бока????????
Цитата(Alex @ 4.09.2014 - 15:49)

в сторону "в своем глазу бревно не замечаем"
вот именно; в сторону "сам дурак"
твоя позишн была бы оправданна, если бы название темы было такое "Атеисты, нафик, безнравственные такие все"; вот тут было бы уместно в ответ припомнить кое-кому "святую" инквизицию; а так...в названии нет оскорблений атеистам; просто спрашивается: зачем вам нравственность? в принципе, в вопросе даже где-то подразумевается, что атеисты нравственные; вот автор темы (я) и хочет выяснить - а зачем она им?
Цитата(Alex @ 4.09.2014 - 15:49)

???????? с какого бока????????
в смысле "с какого"? с такого;в чём смысл вопроса-то?
Зачем атеистам быть нравственными?
А затем, чтобы быть человеками, а не мразями, паскудами, сволочами, ублюдками, выблядками, извергами........
ТОЛЬКО НРАВСТВЕННАЯ ЛИЧНОСТЬ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
На самом деле много причин, зачем атеисту быть нравственным...
1. Есть такое понятие "репутация". Если человек безнравственный, то у него и репутация соответствующая, и эта репутация просто будет мешать ему жить.
2. У безнравственных людей практически нет друзей, и некому придти на помощь в трудную минуту.
3. Безнравственному человеку трудно найти взаимопонимание с любимым человеком, что чревато постоянными семейными проблемами.
4. Безнравственному человеку иногда просто дают в морду за такое поведение.
5. Если атеист верит в вечную душу (но не верит в бога - такие люди есть), то безнравственным поведением он свою душу портит, т. е. получая сиюминутную выгоду, портит себе вечность.
Если ещё подумать, то наверняка можно найти причины и ещё.
Lifemanager
4.09.2014 - 19:49
В йоге все светлые, мирные, нравственные качества человека обозначают/называют одним словом
"cаттва".И йог Свами Раджарши Муни пишет в своей книге, что именно удовольствие от нравственных качеств побуждаёт грешника как наркомана стремиться к совершению хороших поступков:
Цитата
Попробовав сладость саттвы, такая душа будет стремиться повторить ощущение снова и снова. ©
Цитата
Toт, в ком саттва стала нарастать, начинает сам по себе, естественным образом наслаждаться изобилием хороших качеств. ©
Вобщем, удовольствие от нравствееных качеств и добрых дел — одна из главных причин для атеиста быть нравственным. Атеист действует тут по алгоритму: повёл себя нравственно — получил удовольствие, а затем, как это часто бывает у людей, удовольствие хочется получать снова и снова, вновь и вновь, для чего человеком совершаются снова и снова, вновь и вновь так называемые добрые дела, т.к. удовольствие - это мощный двигатель деятельности человеческой.)
Кто-то
17.09.2014 - 13:01
Нравственность и религия, понятия не связанные между собой. Нравственность нужна всем людям, чтобы в первую очередь не было стыдно перед собой. Или атеисты это не люди?! То что они не верующие, не означает, что они аморальны.
ShakuDancer
17.09.2014 - 13:03
Кто-то
Полностью согласна с вашими словами.
Лизавета
17.09.2014 - 14:10
Ну сейчас, Индекс, я с тобой согласна.
Без репутации - никак.
С плохой - медный таз.
Alexander
28.09.2014 - 19:00
Цитата
Ну вот понятно, зачем верующим быть нравственными: с них спросит Бог именно за безнравственные дела. А зачем атеистам нравственность? Они верят, что живут один раз, а потом навечно умрут; никакого Бога нет, кругом одна материя. Ну так живи и старайся как можно больше насладиться жизненными благами! Но нравственность этому чаще всего мешает. Так зачем она тогда атеистам?
Насколько я себе представляю, у каждого человека есть внутренние границы дозволенного. Определяет он их для себя сам. То есть, у него есть некотороые чувство гармонии, которое ему не позволяет что-то делать (или, впрочем, позволяет). Поэтому он - в этом смысле, конечно - стремится быть нравственным.
Кстати говоря, этот вопрос детально рассмотрен в романе Акунина "Аристономия".
человек-синусоида
7.10.2014 - 19:18
а получается, все верующие нравственны исключительно потому, что ждут награды и боятся наказания от бога? тогда вы меня извините, но они никакие не нравственные, а самые настоящие эгоисты, просто по пути к их награде лежит любовь к ближнему, а не хождение по трупам.
я агностик, сильно нравственным человеком себя не считаю, но одним из моих основных жизненных принципов или даже основной -- "не делай другим то, чего не хочешь себе".
просто человеком надо быть, хоть и один раз живём.
ShakuDancer
8.01.2019 - 14:05
Затем же зачем и остальным.
От того что человек атеист, он не перестаёт быть Человеком
Акробайт
8.01.2019 - 14:56
Нравственность это как чистота в квартире. Очень влияет на качество жизни.
ShakuDancer
8.01.2019 - 14:57
Цитата(Акробатикус @ 8.01.2019 - 14:56)

Нравственность это как чистота в квартире. Очень влияет на качество жизни.
+
Imagination
8.01.2019 - 21:50
Что такое вообще нравственность? Если то же, что и мораль, то давно уже не понимаю, зачем она нужна? Проблемы только себе создавать)
Petra_Lex
26.05.2019 - 2:19
Цитата(Патен @ 30.08.2014 - 19:48)

Ну вот понятно, зачем верующим быть нравственными: с них спросит Бог именно за безнравственные дела. А зачем атеистам нравственность? Они верят, что живут один раз, а потом навечно умрут; никакого Бога нет, кругом одна материя. Ну так живи и старайся как можно больше насладиться жизненными благами! Но нравственность этому чаще всего мешает. Так зачем она тогда атеистам?
Нравственность мешает наслаждаться чистым небом, солнцем, пасмурным небом, дождём? Человек прежде всего человек, а потом уже атеист, художник или верующий. И у каждого вменяемого человека один и тот же этических набор правил.
Этика и мораль не зависят от того религиозен ты или атеист.
Немного стоит тот, кого удерживает чья-то воля или неволя.
Цитата(ShakuDancer @ 8.01.2019 - 14:05)

Затем же зачем и остальным.
От того что человек атеист, он не перестаёт быть Человеком
Опередили. )
Приверженность какой-либо религии или атеизм - это духовный путь.
Этика/мораль - внутренние "Настройки" личности. Частично коррелируют с духовным путём. Но лишь частично. Этика/мораль - те правила и ограничения, которые человек соблюдает добровольно, считая их правильными для себя. ИМХО. "Этический кодекс" необходим, чтобы устанавливать границы допустимого - других в отношении себя и себя в отношении других.
Этика и мораль необходимы также как "инструменты" жизни социма. Социум здоров, если внутренне "здорова" бОльшая часть этого социума, т. е. люди имеют моральные "установки" близкие к культурному социумному контексту жизни, близкие к общечеловеческим ценностям и ценностям этого конкретного социума, в котором живёт.
Фрэнни
25.07.2019 - 23:26
Потому что за безнравственные поступки потом совесть ужасно мучает)
существуют определенные законы и правила поведения в обществе... и там пофиг атеист вы или глубоко верующий, закон один для всех...
Неужели сдерживающими факторами может быть только религия?
Цитата(Патен @ 30.08.2014 - 19:48)

Ну так живи и старайся как можно больше насладиться жизненными благами! Но нравственность этому чаще всего мешает.
Что это за блага такие,которые безнравственные?
Верующие боятся Бога прогневить,но дай волю,воспользуются.А атеисты без всяких над ними церберами,понимают,что нанесут вред себе или окружающим.
Чувство жалости,справедливости,сострадания не зависят ни от какой религии и веры.Много примеров безнравственного поведения верующих религиозных фанатиков,и доброты понимания у атеистов.Вот волонтер к примеру вместо церкви в свой выходной воскресный день,идет приют для животных или в хоспис.А некоторые верующие его осуждают.
Акробайт
26.07.2019 - 0:38
По первому посту. Нравственность это не обязательно что-то связанное с Богом. Это ещё понятие о личности, о чувстве собственного достоинства,о добре и зле,человечности.
А какой идиот вдруг высрал, что нравственность и мораль - это результат религии?
Цитата(Акробатикус @ 26.07.2019 - 0:38)

По первому посту. Нравственность это не обязательно что-то связанное с Богом. Это ещё понятие о личности, о чувстве собственного достоинства,о добре и зле,человечности.
Нравственность и мораль определяются теми производственными отношениями, которые формируют общество.
Как раз АТЕИСТЫ являются людьми с наиболее высокими нравственными и моральными установками!
Цитата
Мораль, стоящая выше классовых противоположностей и всяких воспоминаний о них, действительно человеческая мораль, – пишет Энгельс, – станет возможной лишь на такой ступени развития общества, когда противоположность классов будет не только преодолена, но и забыта в жизненной практике» [1, т. 20, с. 96]. Условия жизни пролетариата, рост его сплоченности и сознательности в борьбе за социалистическую революцию позволяют ему уже в период до ее победы выработать элементы своей пролетарской морали. Эта мораль благодаря свойственному ей началу солидарности и духу коллективизма обладает несравненно более высокими потенциями, чем индивидуалистическая мораль господствующих классов капиталистического общества – аристократии и буржуазии. Именно пролетарская мораль является хранительницей лучших моральных ценностей, приобретенных за многие века истории человечества, она есть зачаток и основа будущей, подлинно общечеловеческой морали.
Энгельс. Анти-Дюринг!
Цитата(Патен @ 30.08.2014 - 19:48)

Ну вот понятно, зачем верующим быть нравственными: с них спросит Бог именно за безнравственные дела.
Зачем?
Бог спросит!
Они "покаяться".
Потом опять убиваешь, грабишь!
Потом опять бог спрашивает.
Опять "покаяться".
Верующим мораль и нравственность не нужны.
Цитата(dremel @ 26.07.2019 - 9:27)

Как раз АТЕИСТЫ являются людьми с наиболее высокими нравственными и моральными установками!
У атеистов есть внутреннее понимание чести и нормы.А верующих запугивают расправой и учат что можно, а что нельзя делать.
Апостол Иуда
26.07.2019 - 17:38
Цитата(dremel @ 26.07.2019 - 8:27)

Как раз АТЕИСТЫ являются людьми с наиболее высокими нравственными и моральными установками!
Что и доказали большевики, а, потом - и коммунисты на руководящих должностях!
Чернобурка
26.07.2019 - 17:43
Цитата(Апостол Иуда @ 26.07.2019 - 17:38)

Что и доказали большевики, а, потом - и коммунисты на руководящих должностях!
ага... и сейчас... зато церквей каждый второй понастроил.... ладно, пойду отсюда, одни расстройства с вашей политотой
Цитата(Апостол Иуда @ 26.07.2019 - 17:38)

Что и доказали большевики, а, потом - и коммунисты на руководящих должностях!
Сей пост проплатила РПц,да?
Чернобурка
26.07.2019 - 17:55
Цитата(Natik @ 26.07.2019 - 17:53)

Сей пост проплатила РПц,да?

так у Иуды был сарказм, а я приняла за искреннее восклицание??? СЖЕЧЬ!
dremel
26.07.2019 - 19:41
Цитата(Апостол Иуда @ 26.07.2019 - 17:38)

Что и доказали большевики, а, потом - и коммунисты на руководящих должностях!
Именно так!
Большевики были величайшими прогрессорами и государственными деятелями.
Они совершили невозможное - сохранение России тогда, когда её уже делили на части "партнёры Антанты" и вывели её из полной жопы в первой в мире социалистическое государство и 2ю Экономику мира при ужаснейших стартовых условиях.
ЗЫ Кстати, многие большевики были верующими. Староверами. Но у староверов немного ДРУГАЯ форма веры - ближе к философскому агностицизму.
ЗЗЫ Большевики это и есть коммунисты.
Цитата(dremel @ 26.07.2019 - 19:41)

Именно так!
Большевики были величайшими прогрессорами и государственными деятелями.
Они совершили невозможное - сохранение России тогда, когда её уже делили на части "партнёры Антанты" и вывели её из полной жопы в первой в мире социалистическое государство и 2ю Экономику мира при ужаснейших стартовых условиях.
ЗЫ Кстати, многие большевики были верующими. Староверами. Но у староверов немного ДРУГАЯ форма веры - ближе к философскому агностицизму.
ЗЗЫ Большевики это и есть коммунисты.
Безбожники они были,эти большивики.Как -то не очень вяжется вера и расстрелы,согласитесь?
dremel
26.07.2019 - 19:48
Цитата(Natik @ 26.07.2019 - 17:30)

У атеистов есть внутреннее понимание чести и нормы.А верующих запугивают расправой и учат что можно, а что нельзя делать.
А вы точно женщина?
Очень нетривиальное для женщин понимание морали?
Я тоже не могу понять, как можно выработать в себе "мораль и нравственность" ,если тебя "заставляют быть нравственным".
Это же глупости!
чем больше веры в потустороннее и страха перед смертью - тем меньше морали и нравственность. Это просто таки очевидно.
Цитата(Natik @ 26.07.2019 - 19:46)

Безбожники они были,эти большивики.Как -то не очень вяжется вера и расстрелы,согласитесь?
Большевики - это МАРКСИСТЫ.
Они были против религии.
На веру как личные трансцендетные пережиывания человека и было плевать - отсюда свобода вероисповедания в СССР.
Что касается расстрелов - ну так Ленин их как раз остановил. А своих политических врагов большевики в ноябре 1917 просто повыпускали из тюрем.
НА МИНУТОЧКУ!Повыпускали...Всех!
Цитата(dremel @ 26.07.2019 - 19:46)

А вы точно женщина?
Очень нетривиальное для женщин понимание морали?
Я тоже не могу понять, как можно выработать в себе "мораль и нравственность" ,если тебя "заставляют быть нравственным".
Это же глупости!
чем больше веры в потустороннее и страха перед смертью - тем меньше морали и нравственность. Это просто таки очевидно.
Какое отношение пол имеет тут?
Или женщины аморальные существа,которые без ошейника на людей будут бросаться?

Цитата(dremel @ 26.07.2019 - 19:48)

А вы точно женщина?
Очень нетривиальное для женщин понимание морали?
Я тоже не могу понять, как можно выработать в себе "мораль и нравственность" ,если тебя "заставляют быть нравственным".
Это же глупости!
чем больше веры в потустороннее и страха перед смертью - тем меньше морали и нравственность. Это просто таки очевидно.
Большевики - это МАРКСИСТЫ.
Они были против религии.
На веру как личные трансцендетные пережиывания человека и было плевать - отсюда свобода вероисповедания в СССР.
Что касается расстрелов - ну так Ленин их как раз остановил. А своих политических врагов большевики в ноябре 1917 просто повыпускали из тюрем.
НА МИНУТОЧКУ!Повыпускали...Всех!
А семью царскую кто расстрелял?
Цитата(Natik @ 26.07.2019 - 19:51)

Какое отношение пол имеет тут?
Или женщины аморальные существа,которые без ошейника на людей будут бросаться?

Очень мне нравится,когда мужчины свои грешки начинают оправдывать велениями Бога и под себя интерпретировать святые писания.
dremel
26.07.2019 - 19:59
Цитата(Natik @ 26.07.2019 - 19:53)

А семью царскую кто расстрелял?
Семью граждан Гольштейнов (не царскую, на момент расстрела они уже давно не были царями) расстреляли по приговору УралСовета.
В УралСовете был только ОДИН большевик.
Кстати, ничего особенного в этом нет!
ЦАрь Тряпка когда давал добро на расстрел рабочих демонстраций сам подписал приговор своим детям. ВЗРОСЛЫМ детям.
Большевики были самыми гуманными и человечными в Гражданской Войне.
Цитата
Очень мне нравится,когда мужчины свои грешки начинают оправдывать велениями Бога и под себя интерпретировать святые писания.
Абсолютно согласен с вами.
Мужик свои грехи должен носить на себе до самой смерти, а не скидывать как мразь при "покаянии".
Опять же КАКИЕ грехи...Религия нам напридумывала грехов...Половину заповедей можно просто выкинуть...
Цитата(dremel @ 26.07.2019 - 19:59)

Абсолютно согласен с вами.
Мужик свои грехи должен носить на себе до самой смерти, а не скидывать как мразь при "покаянии".
Опять же КАКИЕ грехи...Религия нам напридумывала грехов...Половину заповедей можно просто выкинуть...
Аха.Знать бы что курили эти писари.
Цитата(Патен @ 30.08.2014 - 19:48)

Ну вот понятно, зачем верующим быть нравственными: с них спросит Бог именно за безнравственные дела. А зачем атеистам нравственность? Они верят, что живут один раз, а потом навечно умрут; никакого Бога нет, кругом одна материя. Ну так живи и старайся как можно больше насладиться жизненными благами! Но нравственность этому чаще всего мешает. Так зачем она тогда атеистам?
Не религиозен, но и не атеист...
У меня сходные мысли бывают, в отношении материализма-атеизма. Если ты умрёшь и на этом закончишься, какая тебе разница, какой след ты оставишь в истории и как будут жить твои правнуки?..
Цитата(indеx @ 30.08.2014 - 20:55)

Не все атеисты верят, что живут один раз.
Отсутствие бога - это одно. А отсутствие вечной души - это другое.
Верить в отсутствие бога, но в наличие вечной души - вполне допустимо логически, в этом нет никаких противоречий.
И если человек так верит, то для него быть нравственным в жизни на Земле нужно для того, чтобы не испоганить свою вечную душу, ибо вечность важнее одной жизни.
Резонно!
Цитата(indеx @ 30.08.2014 - 22:04)

Патен,
В этой теме не ставится вопрос доказать наличие души или бога или ещё чего-нибудь. В теме ставится чисто логический вопрос: Зачем атеистам быть нравственными? А доказывать наличие чего-то - это уже другая тема.
Зачем не испоганить вечную душу? Чтобы в следующих жизнях (не важно где - не Земле или в более высоком мире) жить достойно, ибо в тёмной испоганенной душе есть внутренние противоречия, которые создают самому себе проблемы и мешают развиваться.
И неправильно ты ставишь вопрос: "почему нельзя испоганить вечную душу, если за это ты получишь вечные удовольствия?" Эти земные удовольствия совсем не вечные, а временные. Временно удовлетворился, получил тёмное пятно в душе, которое будет мешать тебе в следующих жизнях, и неизвестно когда, и смогу ли я вообще, исправить это пятно в своей душе. Если и смогу когда-то, то очень нескоро, а до этого времени оно (пятно - внутреннее противоречие) будет мне мешать развиваться, да и просто жить. Поэтому для атеиста, верящего в наличие вечной души, лучше не грешить, сохраняя свою душу в чистоте. Чисто логический вывод: Не только бог может быть мотивацией "не грешить" - вечная душа также может быть мотивацией.
Тоже резонно. Оказывается, до темы "
100500 аргументов за зло" вы рассуждали весьма здраво...
Апостол Иуда
6.01.2020 - 16:56
Цитата(Патен @ 30.08.2014 - 18:48)

Ну вот понятно, зачем верующим быть нравственными: с них спросит Бог именно за безнравственные дела. А зачем атеистам нравственность? ...
То есть, единственный стимул быть нравственным - это страх перед богом?! А... Не посмотрел на ник...
Цитата(indеx @ 4.09.2014 - 19:34)

На самом деле много причин, зачем атеисту быть нравственным...
1. Есть такое понятие "репутация". Если человек безнравственный, то у него и репутация соответствующая, и эта репутация просто будет мешать ему жить.
2. У безнравственных людей практически нет друзей, и некому придти на помощь в трудную минуту.
3. Безнравственному человеку трудно найти взаимопонимание с любимым человеком, что чревато постоянными семейными проблемами.
4. Безнравственному человеку иногда просто дают в морду за такое поведение.
5. Если атеист верит в вечную душу (но не верит в бога - такие люди есть), то безнравственным поведением он свою душу портит, т. е. получая сиюминутную выгоду, портит себе вечность.
Если ещё подумать, то наверняка можно найти причины и ещё.
...Сказать более, вы были моим
единомышленником!
Цитата(defri @ 3.09.2014 - 15:06)

не забывайте что атеизму присущ гумманизм...безнравственность грозит скорее неучам и невежам чем атеистам, костяк которых состоит из видных ученых так сказать света цивиллизации
Скорее не атеизму присущ гуманизм, а наоборот: гуманистическая идеология атеистична. При этом подписаться под гуманистическими манифестами было разрешено и в том случае, если вы не разделяете всех их аспектов, но согласны в целом.
Да, видные учёные и свет цивилизации... И это особенно грустно. Был материализм как одно из многих направлений философии, а стал вдруг тотальным.
Лично я разделяю идею о виртуальной природе Вселенной (по названию известного фильма можно окрестить её "Теорией Матрицы"; научно формулировалась, кажется, в 2004, а буддисты задолго до этого исходили из представления об Абсолютной Реальности - Пустоте - и Иллюзорной Реальности). На "основной вопрос философии" - о первичности материи (материализм) или сознания (идеализм) получается интересный ответ: первична материя, но не материя нашей Вселенной (совокупности материи, подчиняющейся физическим и квантово-механическим законам), а материя
базового (
несотворённого) мира. По отношению же ко Вселенной первично сознание.
Цитата(Mind10 @ 6.01.2020 - 17:00)

...Сказать более, вы были моим единомышленником!
Почему "были"? Причины им озвученные вполне подходящие
Если вдуматься, вопрос вообще смешной;)))
Атеизм-это неверие в Бога и божественные вещи. Он противоположен теизму- то есть вере в божественное.
Но почему нравственность должна отсутствовать у атеистов, и присутствовать у теистов?
Ведь нравственность связана с обществом, с его нравами, является и предметом этики и связана чувством долга. То получается, что если человек атеист, значит всё остальное ему должно быть чуждо?
Но он же живет в обществе. А нравы общества общие для всех не зависимо от твоей веры.
А если ребенок не верит в Деда Мороза, что он тоже безнравственный???
Шиповник
7.01.2020 - 9:37
Полный атас. Атеизм не синоним безнравственности.
Апостол Иуда
7.01.2020 - 9:45
Цитата(Маугли @ 7.01.2020 - 8:20)

Если вдуматься, вопрос вообще смешной;)))
Цитата(nessie @ 7.01.2020 - 8:37)

Полный атас. Атеизм не синоним безнравственности.
Союзеры, вы видели - кто Автор вопроса-то?! Тогда, вроде, не должны так удивляться...
Шиповник
7.01.2020 - 10:04
Я не знаю автора. Опять на атеистов наезды. Т.е. быть нравственным нужно только за выгоду, только, если боишься, что боженька накажет? Мне такое не приходило и в голову.
Святая инквизиция тоже для себя были очень нравственными и высокоморалтными.
Цитата(Soer @ 7.01.2020 - 0:47)

Почему "были"? Причины им озвученные вполне подходящие
В дальнейшем товарищ
indеx стал рассуждать о
преимуществах зла. На полном серьёзе. Даже спрашивал у меня разрешения попробовать :)
Цитата(nessie @ 7.01.2020 - 10:04)

Я не знаю автора. Опять на атеистов наезды. Т.е. быть нравственным нужно только за выгоду, только, если боишься, что боженька накажет? Мне такое не приходило и в голову.
Святая инквизиция тоже для себя были очень нравственными и высокоморалтными.
У меня в списке уже
105 аргументов за добро, имеющих весьма косвенное отношение к Богу и религии.
Патен их так и не признал...
Silence
3.10.2022 - 14:17
Цитата(Патен @ 30.08.2014 - 19:48)

Ну вот понятно, зачем верующим быть нравственными: с них спросит Бог именно за безнравственные дела. А зачем атеистам нравственность? Они верят, что живут один раз, а потом навечно умрут; никакого Бога нет, кругом одна материя. Ну так живи и старайся как можно больше насладиться жизненными благами! Но нравственность этому чаще всего мешает. Так зачем она тогда атеистам?
Я думал, желание придерживаться какой то морали и порядочности, это не всего лишь потому что боятся гнева Бога после смерти? А оказывается так? )
Я не верю в Бога, и все равно стараюсь быть порядочным. Просто потому что считаю, что так правильно.
Конечно, приходится каждый день встречать разных людей, и приходится с ними как то взаимодействовать... И мир жесток, может сожрать... Но надо держать себя в руках всё равно
Айя-Софи
3.10.2022 - 14:33
Цитата(Silence @ 3.10.2022 - 14:17)

Я думал, желание придерживаться какой то морали и порядочности, это не всего лишь потому что боятся гнева Бога после смерти? А оказывается так? )
Я не верю в Бога, и все равно стараюсь быть порядочным. Просто потому что считаю, что так правильно.
Конечно, приходится каждый день встречать разных людей, и приходится с ними как то взаимодействовать... И мир жесток, может сожрать... Но надо держать себя в руках всё равно
Согласна...)
Даже странно..., такое высказывание
Патена.., но скорее всего это лёгкий троллинг
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.