"В настоящий момент Константин находится в камере. Он не может ходить, испытывает жуткие боли, говорит, что так больно ему не было уже очень давно. Об этой ситуации поставлены в известность российские дипломаты, посольство, генконсульство в Нью-Йорке", - сказал Тарасов в воскресенье в эфире телеканала "Россия-24" (ВГТРК).

Как сообщил телеканал, Ярошенко не был уведомлен о предстоящей процедуре: охранники просто разбудили его среди ночи и повезли в больницу соседнего с тюрьмой "Форт-Дикс" города. "После того, как Ярошенко очнулся от наркоза на больничной койке в Трентоне к нему пришли охранники, надели наручники и сказали: хватит лежать, пойдем с нами. Ярошенко доставили обратно в тюрьму, поместили в обычную камеру - туда, где он находился. Его сокамерники ночью, видя, насколько плохо стало Константину, на носилках, сами отнесли его в тюремную медсанчасть", - рассказал адвокат.

Константин Ярошенко был арестован 28 мая 2010 года в Либерии по обвинению в подготовке транспортировки крупной партии кокаина, а затем депортирован в США. Приговор был вынесен американским судом 7 сентября 2011 года: россиянина приговорили к 20 годам тюрьмы.

Состояние здоровья летчика ухудшилось в начале февраля. По словам родственников и адвоката, Ярошенко испытывал боль в груди и проблемы с дыханием.

После первого проведенного обследования МИД России выразил возмущение в связи с тем, что обещанное ранее администрацией тюрьмы "Форт-Дикс" экстренное медобследование Ярошенко оказалось на деле формальным и поверхностным осмотром, о результатах которого не были информированы ни он, ни его адвокат, ни российские дипломаты.

После этого Ярошенко было проведено повторное обследование, но о его результатах не объявили.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что за высказывания, подобные словам его американского коллеги Адама Шубина, его бы уволили с поста представителя президента, передает РИА «Новости».

Ранее Адам Шубин в эфире «Би-би-си» выступил с заявлениями, обвиняющими российского президента в коррупции.

«Подобные оскорбления в адрес главы государства, голословные — это настолько очевидно, что честно говоря, трудно поддается какому-то анализу. Для нас это абсолютно невозможно даже представить, я честно скажу, что если бы я, например, допустил бы подобное оскорбление в адрес президента США, меня бы уволили», — заявил Песков.

Кроме того, Песков заявил, что Путин считает обвинения в коррупции неприемлемыми.

12:27
Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков заявил, что президент России Владимир Путин знаком с прозвучавшими в Вашингтоне обвинениями в свой адрес, передает ТАСС.

По словам Пескова, президент считает их неприемлемыми.

«Безусловно, президент знаком с этими заявлениями. Также считает их абсолютно неприемлемыми и неподобающими для таких высокопоставленных представителей США», — сказал пресс-секретарь.

Ранее Песков назвал вымыслом заявления представителя минфина США о коррумпированности президента России.

В свою очередь администрация США считает заявление министерства финансов о коррумпированности президента России Владимира Путина наилучшим выражением своей позиции.

12:27

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что тема России активно используется американскими политиками во внутренней электоральной игре, сообщает РИА «Новости».

«Налицо также активное использование российской темы и темы Путина уже во внутриполитической электоральной игре в самих Соединенных Штатах. Там все наперегонки обрушиваются и с субъективной, и с объективной критикой и на Россию, и лично на Путина, и буквально соревнуются — кто это делает похлеще», — заявил Песков.

Песков отметил симпатии Дональда Трампа к Владимиру Путину.

«И его политические оппоненты — демократы — собственно ему отвечают: вот, дескать, посмотри, с каким плохим человеком ты хочешь встречаться. То есть манипулирование российской темой, темой Путина во внутриполитической электоральной кампании в США», — заявил Песков.

Ранее республиканец Бен Карсон заявил, что «Путин — это страна с одной лошадиной силой».

28.01.2016
23:14

Госдеп США не обладает данными о возможном введении новых санкций в отношении России, заявил официальный представитель ведомства Марк Тонер, передает Reuters.

«У меня на этот счет ничего нет», — заявил он в ходе брифинга.

Он также отметил, что в администрации остаются обеспокоенными коррупцией на всех уровнях российской власти.

Ранее сообщалось, что пресс-секретарь Обамы согласился с заявлением минфина о коррумпированности Путина.

НОВОСТЬ ЧАСА
28.01.2016
21:47

Администрация США считает заявление министерства финансов о коррумпированности президента России Владимира Путина наилучшим выражением своей позиции, заявил официальный представитель Белого дома и пресс-секретарь президента США Барака Обамы Джош Эрнест в ходе брифинга перед журналистами.

«Это заявление минфина наилучшим образом отражает взгляды администрации», — сказал он.

Он также отметил, что именно минфин отвечает за принятие решения о продлении санкций.

Скандал из пыльного архива

Александр Литвиненко — подполковник ФСБ, сбежавший в 2000 году в Лондон. Через некоторое время начал сотрудничать с британской разведкой и вместе с историком Юрием Фельштинским написал книгу «ФСБ взрывает Россию», где критиковал отечественные спецслужбы и лично Владимира Путина. Умер в 2006 году от отравления радиоактивным материалом полонием-210.

По версии Скотленд-Ярда, Литвиненко был отравлен российским предпринимателем, бывшим охранником Бориса Березовского, экс-офицером Главного управления охраны России, а ныне депутатом Госдумы от партии ЛДПР Андреем Луговым. Основным мотивом называется месть ФСБ перебежчику. Российская сторона, как и ряд американских газет, не нашла доказательства британских спецслужб состоятельными, предложив версию проще — Литвиненко занимался продажей радиоактивных веществ и погиб из-за неосторожности при транспортировке. В течение года эта тема заглохла.

Однако в январе 2016 года официальный Лондон заявил, что прошли публичные слушания по делу Литвиненко. Таблоиды взорвались яркими заголовками: «Судья признал виновным в убийстве Путина!» Новость быстро распространилась по интернету, многие российские СМИ также подхватили эту тему и растиражировали основные тезисы сообщения. Однако при ближайшем рассмотрении к версии Лондона появляются и вопросы.

Публичные слушания в британской юридической практике, а точнее, public inquiry — это не следствие или суд, а анализ назначенным лицом произошедшего по официальному запросу государственного органа. Поэтому отчет, выпущенный сэром Робертом Оуэном, в рамках так называемого публичного дознания не имеет никакой юридической силы и последствий.

По закону о public inquiries, лица, проводящие расследование, не имеют права делать выводы об уголовной или гражданской ответственности кого-либо. То есть, по сути, это обычное экспертное мнение. Кстати, внимание: во многих переводах Оуэна называли судьей, но это как минимум ошибка, если не сознательное искажение. Оуэн является бывшим судьей Высшего суда, а в этом деле его статус — председатель открытого разбирательства.

Действительно же расследование — coroner's inquest — спустили на тормозах. В противном случае пришлось бы сотрудничать со Следственным комитетом России и обвинения против Лугового строить на реальной доказательной базе. Но этого не случилось, зато в короткие сроки был раскручен большой скандал.

«Тайные богатства»

Спустя некоторое время, 26 января, вышел в свет фильм «Би-би-си» «Тайные богатства Путина». Он тоже привлек немало внимания — как и любое расследование от респектабельного британского издания. Основой обвинений британского канала послужили некие доказательства коррумпированности Путина и его окружения. Однако в реальности фильм строился на заявлениях частных лиц, среди которых оказались российский политолог Станислав Белковский (который признавал открыто, что работал на Бориса Березовского), бывший член Совета Федерации Дмитрий Скарга (он известен многолетними тяжбами с «Совкомфлотом» и покинул Россию).

Третьим фигурантом фильма стал банкир Сергей Пугачев, скрывающийся в Великобритании из-за того, что в России обманул вкладчиков и кредиторов принадлежавшего ему «Межпромбанка» на 75 миллиардов рублей. В ноябре 2014 года был объявлен в розыск Интерполом, а 3 декабря Высокий суд Лондона выдал ордер на немедленный арест Пугачева по делу о неуважении к суду.

Самый статусный спикер — Адам Шубин, исполняющий обязанности заместителя министра финансов США. На сайте американского ведомства указано, что в круг должностных обязанностей Шубина входит продвижение режима экономических санкций для нужд внешней политики.

Однако вес в фильме должны иметь не столько комментарии, сколько доказательная база. Но она строится исключительно на заявлениях спикеров. Так, Станислав Белковский, называя сумму состояния президента, указывает на некие тайные источники, озвучить которые он не может. Авторы программы выступают с тех же позиций: мол, такую же сумму обозначило ЦРУ в своем секретном докладе, который также не публикуется. Более того, не приводятся вообще никаких обоснований заявленной суммы, кроме комментариев спикеров. Ни финансовых документов, ни офшорных проводок, банковских выписок, счетов, расписок также не приводится, а аргументы сводятся к «он считает», «он слышал», «он был».

В итоге единственным документальным свидетельством, которое приводит телекомпания, становится аудиозапись, в которой иносказательным языком обсуждается некий тайный перевод средств. «Михаила Ивановича деньги, вот, идут. Деньги Михаил Ивановича — 43 968. Вот это деньги Михаила Ивановича», — говорят друг другу собеседники. И никаких пояснений или доказательств — почему именно «Михаил Иванович» должен иметь отношение к первому лицу государства.

При этом содержатся в фильме и откровенные ляпы. «Я был на борту этой яхты осенью 2002 года в Амстердаме», — утверждает Дмитрий Скарга, говоря о якобы подаренном (предпринимателем Романом) Абрамовичем Путину судне «Олимпия». Однако на видео почему-то показывается суперъяхта Como, созданная для всемирно известного яхтсмена Невилла Крайтона.

Любопытны и слова тамбовского бизнесмена Макса Фрейдзона (Макс-оружейник), который утверждает, что именно Путин дал ему монополию на «поставки нефти (oil — в оригинале — прим. «Ленты.ру») в местный аэропорт». В чем заключается смысл бизнеса по поставкам необработанного углеводорода в аэропорт, не поясняется.

Cui prodest

В чем же смысл предпринятой информационной атаки? Очевидно, что вряд ли в качестве конечного потребителя всей этой информации рассматривался российский обыватель. Фильм «Би-би-си» в целом остался неизвестен для российской аудитории, а информация о деле Литвиненко была подана аккуратно, абсурдные обвинения в сюжеты не вошли. Кроме того, имеет ли смысл пытаться дискредитировать первое лицо государства, не имея конечной целью подрыв его рейтинга — ведь президентские выборы будут не раньше 2018 года, а на думских «Единая Россия» от его рейтинга отделена: партию власти возглавляет Медведев, даже портреты Путина в агитации использовать запрещено.

Поскольку внутренних очень уж очевидных потребителей вброшенной информации нет, имеет смысл искать их в международной политике. 26 января, в тот самый день, когда оппозиционеры в интернете пересылали друг другу шутки про выехавшую из Кремля карету скорой помощи, случилось еще одно важное событие. Bloomberg заявил, что наступивший 2016 год может стать последним для действия санкций против России. В середине января США и Евросоюз сняли международные санкции против Ирана, и теперь ожидается распространение «оттепели» и на наше государство. Спустя два дня аналитик Forbes Кеннет Рапоза подтвердил, что западный бизнес заинтересован в отказе от санкций в отношении России: бизнес с Россией выгоден, но крупные инвесторы не хотят повторить судьбу французского банка BNP Paribas, оштрафованного на миллиарды долларов за нарушение санкционного режима против Кубы, Ирана и Судана.

Представители западных стран это подтверждают: министр экономики Франции Эммануэль Макрон заявил, что санкции следует снять при соблюдении минских договоренностей; министр финансов Германии Вольфганг Шойбле напомнил, что Европе необходимо поддерживать тесные связи с Россией, чтобы разрешить сирийский конфликт.

При этом представляется важным, что обычно в контексте информационной войны атаки идут довольно размеренно, чтобы конечный потребитель в течение трех-пяти дней смог «насытиться» сюжетом, а вброшенная информация успела дать «круги на воде» — вторичные инфоповоды: вторящие заявления экспертов и известных людей, «новые подробности дела» или разъясняющие статьи. В этот же раз сюжеты, по сути, «перекрывали» друг друга. Почему такая спешка?

На носу было важное событие мирового значения: 29 января в Женеве под эгидой ООН начнутся переговоры между правительством Сирии и представителями сирийской оппозиции, так называемые «Женева-3». Между тем в сирийском конфликте Москва теперь является одним из главных акторов. У России на руках серьезный козырь — серия успешно проведенных военных операций, устойчивый дипломатический контакт с законным президентом Башаром Асадом.

Участие России в сирийском конфликте изначально рассматривалось многими экспертами как попытка Путина взломать международную изоляцию, предложив Россию в качестве медиатора на Ближнем Востоке. Агентство Bloomberg отмечает в связи с этим, что с России могут даже снять санкции, чтобы в лице Путина «заполучить наиболее влиятельного дипломатического игрока» по сирийскому вопросу.

До сих пор ситуация развивалась благоприятно для Москвы: серьезных потерь армия не понесла, дипломатия продемонстрировала способность и успешно бомбить террористов, и договариваться с Асадом. Понятно, что если Россия сможет сыграть первую скрипку в сирийском урегулировании, геополитические карты лягут совершенно по-новому. А такие перспективы, насколько можно судить по информационному полю, нравятся далеко не всем.

Больше не противники
Киссинджер очень много крови попортил Москве. Во многом по его вине Советский союз потерял контроль над Египтом, он способствовал нормализации американо-китайских отношений, разрушив «равновраждебный» треугольник КНР-США-СССР не в пользу последнего угла. Однако несмотря на все это российские и советские политики всегда уважали Генри Киссинджера за его профессионализм и прагматизм. И, надо сказать, бывший госсекретарь не разочаровал - в свои 90 с лишним лет он сохранил и трезвость рассудка, и свою приверженность прагматизму. Поэтому, в отличие от более молодых и менее умных соратников из эпохи холодной войны, Киссинджер не приравнивает Россию с СССР и говорит, что в нынешних условиях американо-российским отношениям нужна не конфронтация, а сотрудничество.

От конфронтации, конечно, все устали. В Москве думали, что в период позднего Буша-младшего российско-американские отношения находились на самой низшей точке за все время после окончания холодной войны. Однако с началом украинского кризиса в Кремле и Вашингтоне услышали настойчивый стук снизу, в результате чего отношения периода Буша-младшего сейчас видятся как вполне нормальные и приемлемые. Проблема лишь в том, что даже к такому низкому уровню сейчас вернуться непросто.

Не потому, что не к чему возвращаться. По словам Киссинджера, после окончания холодной войны перед Москвой и Вашингтоном открывались крайне перспективные и важные направления сотрудничества. Среди них поддержание стратегической стабильности и предотвращение распространения оружия массового поражения, создание системы безопасности Евразии, особенно вдоль российских границ (судя по формулировкам, тут Киссинджер подразумевает все российские границы, а не только их европейский сегмент). По сути, на сегодняшний день все эти направления до сих пор актуальны и по некоторым из них стороны даже сотрудничают. Однако, по словам Киссинджера, нынешнее российско-американское партнерство в украинском и сирийском вопросе не может развеять отчужденность между Россией и США. Оно и понятно - слишком уж сильно недоверие между государствами, слишком уж серьезно закрепился в двусторонних отношениях тренд на конфронтацию, слишком много людей в политико-академической среде двух стран играют на конфронтацию. У них нет видения Киссинджера и они не понимают всей губительности своей политики. Если смотреть с точки зрения национальный интересов, а не веры и идеологии, то Соединенные Штаты не могут сейчас позволить себе конфликта с Россией. Не то чтобы они не могли победить Москву и заставить ее отказаться от своих претензий на собственные национальные интересы, просто победа над Россией потребует таких ресурсов и повлечет за собой такое ослабление американских позиций в других регионах (прежде всего в Восточной Азии), что игра попросту не будет стоить свеч.

Более того, в нынешнем мире, на фоне новых угроз стороны не могут позволить себе даже конфронтации. «До недавнего времени глобальные международные угрозы виделись в чрезмерном сосредоточении мощи в руках доминирующего государства. Сегодня же угрозы в основном исходят из дезинтеграции систем государственного управления и возникновения неуправляемых территорий. Этот растущий вакуум силы не может быть заполнен в одностороннем порядке каким-то отдельным государством, каким бы сильным оно не было. Для решения проблемы необходимо сотрудничество между США, Россией и другими великими державами», - говорит Киссинджер. Примеры Сирии, Ирака и Йемена полностью подтверждают его слова.

Обозначая наличие проблемы, Киссинджер предлагает способ ее решения. По его словам, Москве и Вашингтону нужно выработать новую стратегическую концепцию отношений. Киссинджер уверяет, что диалога между странами не получилось потому что «дискуссии протекали вне согласованных стратегических рамок. Каждый отдельный вопрос есть часть стратегического. Украину нужно было встраивать в разговор о европейской и мировой архитектуре безопасности, тогда бы эта страна играла роль моста между Россией и Западом, а не виделась бы одним актором как аванпост против другого».

План идеальный во всех отношениях
Проблема в том, что на сегодняшний день план Киссинджера неосуществим. Во-первых, он требует готовности Соединенных Штатов вести конструктивный диалог с недружественными им государствами о мировой архитектуре безопасности. Вплоть до сегодняшнего дня администрация США делала все, чтобы минимизировать влияние этих держав на глобальную систему международных отношений. Да, Обама уже признал, что США больше не в состоянии гарантировать стабильность этой системы в одиночку, что Америке придется сотрудничать с Россией и Китаем, однако пока его слова остались лишь словами.

Во-вторых, необходимо признание Соединенными Штатами особых интересов России на постсоветском пространстве. Киссинджер сам говорит, что для России «как для страны, через которую регулярно проходили армии с востока и запада, безопасность всегда будет иметь как геополитические, так и легальные основания». Именно свое понимание безопасности а не некое «имперское сознание» требует от Москвы жестко и бескомпромиссно защищать свое право иметь вдоль своих границ буферные зоны и не допускать дальнейшего расширения НАТО на восток. Американцы это понимать отказываются, пытаясь превратить постсоветское пространство либо в буфер для сдерживания России, либо в пресловутый форпост, либо в источник дестабилизации ситуации на российском пространстве (например, через стимулирования через Украину или Грузию цветной революции в РФ). Они уверяют, что отвечают на агрессивное поведение России. Однако компромисс тут возможен. Кремль не собирается выбрасывать США с постсоветского пространства (не потому, конечно, что не хочет, а потому, что не может), и в принципе не против евроатлантического вектора развития постсоветских стран. Москва просто не желает, чтобы этот вектор отождествлялся с антироссийской политикой. Однако США пока не согласны и на такую формулу.

Наконец, в-третьих для серьезных решений нужны серьезные лидеры. По словам Генри Киссинджера, задача лидера - «вести общество с того места, где оно находится, туда, где оно никогда не было». Однако при этом бывший госсекретарь четко разделяет «пророческое» и «политическое лидерство». Первое базируется исключительно на вере лидера, тогда как второе подразумевает еще и трезвый расчет способности общества дойти туда, куда лидер хочет. В США (как и в целом на Западе) в истеблишменте политических лидеров нет. А значит остается надеяться лишь на то, что по итогам президентских выборов в США к власти придут не догматики-идеалисты типа Хиллари Клинтон, а прагматики-консерваторы наподобие Дональда Трампа или Теда Круза. На нынешнюю администрацию Соединенных Штатов особых надежд нет.

Она пояснила, что в последнее время идет полноценная политическая информационная война, а на Россию оказывается беспрецедентное внешнее давление.

«Это никак не означает, что мы собираемся построить «железный занавес» или выйти из международного правового пространства, ни в коем случае. Наши решения продиктованы необходимостью защиты национальных интересов и исключения ситуаций, в которых мы должны реализовывать заведомо дискриминационные и антироссийские судебные акты», — сказала Матвиенко.

Она также призвала органы власти стремиться к минимизации ошибок, следствием которых становятся иски в международных судах.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев в ходе Мюнхенской конференции по безопасности констатировал наступление «новой «холодной войны» между НАТО и Россией. Медведев отметил, что Россию часто объявляют самой страшной угрозой для НАТО в целом, для Европы и Америки. По его мнению, реальные угрозы, которые существуют в этом «маленьком мире», заключаются совсем в другом.

Между тем, отмечает Захарова на своей странице в Facebook, госсекретарь США просто не мог бы сделать заявление о связи между судом над Савченко и выполнением Россией минских договоренностей. Она напомнила, что в них «ни слова не говорится о Савченко и ни под один описанный там случай ее дело не подпадает».

Кроме того, представитель МИД РФ назвала заявление главы внешнеполитического ведомства другой страны с призывом освободить подсудимого, сделанное за сутки до заседания, давлением на суд.

В своем сообщении Мария Захарова также упомянула россиянина Виктора Бута, отбывающего 25-летний срок в тюрьме США за подготовку поставок оружия колумбийской радикальной организации FARC. Его дело представитель МИД РФ назвала «левосудием».

В завершение, проводя параллели между условиями содержания под стражей в России и США, Захарова упомянула «новые данные о секретных тюрьмах ЦРУ» и тюрьму Гуантанамо.

Напомним, ранее сегодня пресс-служба Госдепартамента США опубликовала заявление главы ведомства Джона Керри, который назвал суд над Савченко нарушением минских договоренностей со стороны России, и призвал освободить украинскую летчицу еще до вынесения приговора.

На завтра, 9 марта, запланировано выступление подсудимой с последним словом, которое она заранее выложила в соцсетях. После этого Савченко вынесут приговор. Она отвергает все обвинения в свой адрес.

Напомним, суд над украинской летчицей Надеждой Савченко проходит в Донецке Ростовской области. Она обвиняется в корректировке огня, под которым в Донбассе погибли российские журналисты, но сама утверждает, что ее похитили на территории Украины и незаконно привезли в Россию.

Представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что "посольство России в США неоднократно по дипломатическим каналам направляло запросы о ходе расследования обстоятельств смерти российского гражданина".

"Никакой субстантивной информации американская сторона нам не сообщала", - добавила Захарова.

Михаил Лесин скончался шестого ноября 2015 года. В 1999-2004 годах был министром по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

С первого октября 2013 года по 12 января 2015 года - являлся председателем правления (генеральным директором) ОАО "Газпром-Медиа Холдинг".

На запись от 15 декабря о выезде из США по паспорту Лесина первым обратил внимание глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный.
«Лента.ру» также направила запрос в американское министерство внутренней безопасности, в структуре которого находится база пограничников и таможенников. Полученные из департамента данные (документ находится в распоряжении «Ленты.ру») говорят о том, что погранслужба 15 декабря действительно зафиксировала выезд из США человека с паспортом Михаила Лесина.

В пятницу, 11 марта в деле о смерти бывшего главы «Газпром-медиа», чье тело 6 ноября 2015 года тело было найдено в номере вашигтонской гостиницы Dupont Circle Hotel, вскрылись новые подробности. Согласно данным судебно-медицинской экспертизы, смерть Лесина наступила в результате тупых силовых травм головы. Множественные повреждения также были обнаружены на его шее и конечностях.

По словам источника The New York Times, травмы Лесин мог получить в результате некой ссоры, случившейся еще до его возвращения в номер отеля. В совместном заявлении судмедэкспертов и полиции отмечается, что характер смерти Лесина не установлен. Расследование обстоятельств продолжается.

Лесин умер 5 ноября 2015 года. Изначально в качестве предварительной причины смерти назвался инфаркт.

Он возглавлял «Газпром-медиа» с осени 2013 года до декабря 2014 года и покинул свой пост с формулировкой «по семейным обстоятельствам». В 2005 году по инициативе Лесина, который на тот момент являлся советником президента России, был создан телеканал Russia Today. С 1999-го по 2004 год Лесин руководил Министерством по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

По мнению участников движения, в действиях Навального и его соратников в Фонде борьбы с коррупцией (ФБК) можно усмотреть правонарушение, попадающее под статью 13.11 КоАП РФ "Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)".

"Антимайдан" также попросил американских правоохранителей дать правовую оценку действиям оппозиционера по поводу нарушения им правил доступа к информации на сайте Таможенной службы США.

Активисты также подчеркивают, что Навальный сам не стал скрывать факт того, что нарушал закон, получая эти данные. Он заявил, что "публичные интересы важнее, чем мелкий административный запрет". "Блогер явно искал некий конспирологический смысл в том, что произошло с Лесиным. Вся конспирология Навального в очередной раз оказалась несостоятельной", - говорится в сообщении.

Напомним, политик в минувшую субботу опубликовал в своем блоге фрагмент отчета американской пограничной службы, зафиксировавшей пересечение границы США паспортом экс-министра печати России Михаила Лесина через 40 дней после его смерти - в декабре 2015 года.

"Я не знаю как это объяснить. Ошибку в базе я исключаю. Такая справка была у нас при жизни Лесина и сразу после его смерти (или "смерти"). Последней записи там не было. Сейчас она есть", - заявил тогда Навальный, добавив, что данные о въезде-выезде иностранных граждан на сайте Департамента нацбезопасности открыты.

Позднее погранслужба США объяснила этот казус. "Речь идет о фотокопии записи в базе данных Бюро таможенного и пограничного контроля США, которая была сделана, чтобы закрыть неиммиграционный визовый статус покойного. Это не является записью о реальном отъезде из США на коммерческом или частном самолете. Бюро таможенного и пограничного контроля США не имеет записей о том, что покойный покинул США после даты его смерти", - рассказали в ведомстве.

Тело Лесина было обнаружено 5 ноября 2015 года в отеле The Dupont Circle в Вашингтоне при загадочных обстоятельствах. В первых сообщениях о смерти Лесина в качестве причины смерти указывался сердечный приступ.

На текущей неделе - через пять месяцев после смерти - офис судмедэксперта в Вашингтоне сообщил, что причиной смерти экс-министра печати стали тупые травмы головы, а на теле были многочисленные повреждения. Эта информация снова дала общественности повод вспомнить конспирологические теории.

Ранее представитель посольства США в РФ Уилл Стивенс заявил "Интерфаксу", что Государственный департамент США якобы предоставил российским властям материалы о расследовании смерти Лесина.

"Ни посольство, ни российская сторона в целом не получали от американской стороны какой-то подробной пакетной информации по делу Лесина", - сказал Мельник, комментируя заявление Стивенса.

"Мы рассчитываем получить эту информацию в рамках процедуры, которая предусмотрена соглашением о взаимной правовой помощи", - добавил собеседник агентства. По его словам, официальная процедура будет запущена в ближайшее время.

Михаил Лесин скончался 5 ноября 2015 года в гостинице в центре Вашингтона. Полицейский обнаружил тело Лесина на полу номера. Первоначально сообщалось, что бывший министр печати скончался от сердечного приступа. Однако на прошлой неделе офис судмедэксперта в Вашингтоне сообщил, что причиной смерти россиянина стали тупые травмы головы, а на его теле были обнаружены многочисленные повреждения.

Пресса ранее писала, что Лесин находился под пристальным вниманием американского Федерального бюро расследований. В июле 2014 года сенатор-республиканец Роджер Уикер обратился в ФБР с просьбой проверить, не нарушил ли российский медиаменеджер законодательство о коррупции и отмывании денег. СМИ также указывали, что бюро могло заинтересовать не столько происхождение десятков миллионов долларов Лесина, сколько его связи с Кремлем и человеком из ближнего круга Владимира Путина, по данным прессы, главой банка "Россия" Юрием Ковальчуком.

Однако расследование по запросу Уикера так и не было проведено. По одной из версий, озвученных в СМИ, Лесин мог приехать в Вашингтон, чтобы заключить сделку с ФБР.

Выступая на слушаниях в сенате, посвященных военному бюджету США, Картер заявил, что сегодняшний уровень угроз требует «новых подходов к инвестициям и проведению операций».

Пентагон просит от законодателей ассигновать в этом финансовом году средства в размере $582,7 млрд, его большую часть — $523,9 млрд — военные хотят направить на модернизацию, новые закупки и другие внутренние расходы вооруженных сил, а $58,8 млрд — на текущие военные операции за рубежом.

Пентагон не хочет экономить

За время президентства Барака Обамы бюджет военного ведомства постепенно снижался, а сегодня ему угрожает и бюджетный секвестр в связи с необходимостью сокращения расходов. На сенатских слушаниях Картер объяснял, что секвестр ослабит армию.

Говоря о России и Китае, глава Пентагона назвал их «конкурентами, создающими наибольший стресс для США», поскольку они создают новые современные виды вооружений, потенциально угрожающие американской безопасности.

По словам Картера, минобороны США использует «сильный и сбалансированный подход к отражению российской агрессии в Восточной Европе». Жесткая риторика Картера в отношении возможных угроз со стороны России против Восточной Европы уже звучала ранее. Глава минобороны утверждал, что в ответ на российские угрозы США и их союзники по НАТО используют «новый сценарный план».


Картер также отметил, что растущий Китай является не меньшей угрозой для интересов США в регионе. По его словам, сам по себе рост Китая — это «нормально», но «агрессивное поведение — нет».

Глава Пентагона Картер не в первый раз выступает с жесткой риторикой в адрес военных вызовов, кроме того, в этом году она усилилась на фоне предвыборной кампании в США. По мнению ряда экспертов, глава Пентагона надеется сохранить свое кресло в случае победы на выборах ведущего кандидата в президенты от демократов Хиллари Клинтон.

Примерная угроза

Александр Перенджиев, член Ассоциации военных политологов, считает, что «снижение бюджета не сильно повлияет на боеготовность американцев. «В США уже заложена хорошая материальная база, но средства будут расходоваться более эффективно. Сейчас выгоднее тратить средства не на создание новых вооружений, а на модернизацию и «тюнинг» уже существующих», — говорит эксперт.

Перенджиев отмечает, что раньше, когда у Пентагона было больше денег, США «контролировали все и вся». «Теперь есть задача контролировать наиболее важные угрозы, и при существующем уровне финансирования они вполне могут с этим справиться», — считает эксперт.

В то же время в опубликованной в четверг статье The New York Times профессор Джорджтаунского университета Анатолий Ливен отметил, что утверждения о том, что Россия несет угрозу США, можно назвать алармизмом. Он привел как пример обратного поведения решение Кремля начать вывод российских военных из Сирии: «Частичный уход российских военных, в то время как вступил в действие режим прекращения огня, демонстрирует, что цели России были ограниченны, а господин Путин готов работать с Америкой, а не против нее, чтобы добиться урегулирования».

Несмотря на взаимную жесткую риторику, часто звучащую из Пентагона и Минобороны РФ, военные России и США взаимодействуют друг с другом в Сирии в рамках процесса по примирению враждующих сторон. Официальный представитель Госдепа США Марк Тонер заявил ранее «Газете.Ru», что две страны «продемонстрировали, что могут эффективно работать вместе, а Сирия может стать одним из таких примеров».

Параллельно заметно прикрашивают свою новую жизнь и страну. Бахвалятся и бодрятся, изображая, что живут шикарно. Слушают исключительно „Эхо Москвы“ и особенно радуются нашим проблемам и недостаткам, сильно преувеличивая их. Такое гипертрофирование настолько бросается в глаза, что становится понятно, что это примитивный психологический механизм компенсации — чтобы оправдать свой выбор эмиграции».

А это господин Фарафонтов рассуждает о хороших и плохих районах американских городов:
«Идеальный образ жизни американца прекрасен и он существует: хороший двухэтажный дом, две машины, в доме отличный ремонт, техника и мебель. И такие районы попадаются довольно часто. Но они идут вперемешку с бедными, и в реальности этот идеал подразмывается. И, разумеется, так живут далеко не все американцы.

Меня эмигранты тут уверяют, что так живёт большинство, но слова эмигрантов надо делить на пять: я своими глазами видел, что подобных благополучных районов процентов 20 всего. Да и эти 20 процентов — в кредит, то есть в постоянном беспокойстве не дай бог чего с работой. Да, можно себе построить „свою“ Америку — хорошо зарабатывать, жить и работать в хорошем районе, в плохие не заезжать, и тогда страна будет казаться замечательной. (Хотя, то же самое можно и в России с не меньшим успехом)».



«Что сразу по прилёту бросилось в глаза: многовато разрухи и мусора, — продолжает сокрушаться Фарафонтов. — Вообще, всё очень похоже на Россию — едешь, красиво всё (например, торговый центр), дальше едешь — ржавые сараи, покосившиеся заборы, мусор и т. п.
А как только выходишь из аэропорта — городские дороги грязные и неухоженные, ржавые и грязные развязки, на обочинах часто ровным слоем мусор, на улицах неровный, весь в заплатках асфальт. Собянина на них нет.
А поскольку очень много времени находишься на дорогах, то постоянно не покидает ощущение, что ты где-то в Африке, а не в главной мировой державе. Ну, и мусор — он везде: на обочинах, на путях в метро, на тротуарах. Я думаю, что просто у местных глаз замылен и они уже этого всего не замечают, но для москвича ситуация с неухоженностью и мусором в городах вопиющая».

А еще Фарафонтова возмутили высокие для среднестатистического россиянина цены:
«Например, проезд по мосту в Нью-Йорке — 15 долларов в одну сторону, проездной на электричку на месяц — 450 долларов, детский садик 600 долларов (бесплатных, как у нас, нет) и т. п. Стоянка от 700 до 2000 рублей в день (а кроме парковок и торговых центров нигде нельзя останавливаться). Как местные тут выживают, просто непонятно. Например, я в Москве покупаю пакет мобильного интернета за 1300 рублей в месяц 30 Гб — тут такой же трафик обойдется в 30000 рублей!!!»

Виктор не обошел стороной и положительные аспекты американского мира:
«Чтобы не сложилось впечатление, что я однобоко рассказываю только о плохом, скажу немного и о хорошем. Несмотря на множество неустроенностей, все-таки видно, что много и богатств в стране: много хороших магазинов, торговых центров, ресторанов, у водоемов пришвартовано много катеров.
Отличные аэропорты. Много хороших и новых машин. Много хороших домов. Практически каждый уважающий себя город имеет „даунтаун“ из очень красивых небоскрёбов: они очень красиво смотрятся издалека (такое у нас есть только в Москве).
Шикарная сеть междугородних дорог: они прекрасны — четыре полосы, разделенные потоки, везде развязки. У нас такие дороги только в радиусе 200 км от Москвы. Да и в городах дороги функционально очень хорошие (несмотря на неухоженный вид).
Почти все офисные здания отличные. Хоть большинство частных домиков и выглядит небогато, но все-таки это чаще всего довольно большая и своя жилплощадь. Конечно, многие в США живут хорошо. Особенно какие-то особые профессионалы вроде программистов, врачей, бизнесменов».

А теперь приведем некоторые реплики пользователей Сети, оставленные насчет размышлений Фарафонтова (орфография и пунктуация так же сохранены — прим. «Ридус»)
«Я считаю, что человек вправе жить там, где ему хорошо и не обязательно там, где родился!!! Жизнь одна! Когда я уехала в Америку, со мной перестали общаться половина «друзей», посчитав предателем, наши люди смотрят тв и всему верят все кто уехал в Америку сразу становятся врагами!!! А вот американцы очень радуются русским! Они знают русских композиторов и писателей! Чувствуете разницу? Настраивайте себя на положительное!», — пишет Marina Iazeva.

«Дал почитать своим американцам, не раз бывавшим и в Москве и Питере… Ответ: „Каждый видит то, что хочет увидеть“, и еще — в Америке каждый город „кормит“ себя, в том числе и Нью-Йорк, в России Москву и Питер „кормит“ вся страна. Относительно долгов -вся Америка живет „в долг“, теперь, кстати, и Россия, а так — Москва и Питер очень красивые, и мусора меньше, чем в Нью-Йорке, зато кондиционер в Нью-Йорке есть в каждом „вагончике“, даже у того, у кого „нет денег“, а бомжей хватает и в Москве, и в Нью-Йорке, и в Париже, и в Берлине. И для того, чтобы понять, что в Москве и Питере метро строилось, как Памятник СССР, нужно заглянуть в 30-е годы. В Париже — к Всемирной выставке 1900-го. В Нью-Йорке оно строилось, как средство передвижения, не более, и открылось в 1904-м. Что гораздо раньше 30-х. В Лондоне — в 19-м веке», — утверждает Андрей Заблудовский.

«Я прожила здесь почти 14! С автором полностью согласна ! Мечтаю отсюда побыстрее свалить. Моя дочь закончила здесь школу и университет, и уехала … в Москву … сама так захотела», — говорит Olga ProKurd.
«Витя, повторюсь, — дополняет Заблудовский. — Каждый видит то, что Хочет увидеть. В любой стране! Я знаю много людей, для которых Париж — говно, Берлин — говно, Москва — говно. В любом городе, в любой стране можно найти. Если Искать… Только, согласись, средний американец (а их в Америке — большинство) может себе позволить то, что не может себе позволить средний россиянин. Из любой глубинки. Я по стране России поездил много. И по Европе много. И по Африке. В Америке никогда не был (хотя объездил все Карибы). Но… в Америке живет мой родной (!) брат, и ему, как и многим моим друзьям, проживающим в Америке, частенько наведывающимся в Россию, обратно (как Миссис Ольге) возвращаться не хочется».

«Так все-таки почему вы сравниваете огромную страну с городом Москва, который всегда был выставкой достижений во все времена и визитной карточкой для приезжих. Давайте сравним нэшвилль с Урюпинском», — делится мнением Таня Васильева.

«Так вот — мои фифти сентс (они же две копейки). Человек видит только то, что он морально готов увидеть. Если человек приезжает в Париж, готовясь увидеть (по рассказам соотечественников, разумеется, как же еще) негров и грязь — он видит негров и грязь. И ему не до красот города, не до османовской архитектуры и не до маленьких уютных площадей, не до запаха кофе и свежих круассанов, не до произведений искусства, которые окружают его на каждом шагу — он видит только грязь и негров („да и вообще, Сена ваша — грязная речушка“). Если человек приезжает во Францию с убеждением, что лягушек жрать не станет (а их, сказать по правде нигде почти и не подают) — то не будет он есть и остальное, потому что отношение уже предвзятое. Если человек сознательно выискивает дерьмо — он получает дерьмо. Извините», — говорит Julia Neyo.

«Интересная тема, но всю читать не стал. Все понятно. Есть перегибы у автора. Но в чем-то он и прав.
А вот те, кто пишет „мы“ к „нам“, корча из себя законнорожденных омериканцев, до сих пор не могут понять простые вещи. У вас может быть и гражданство омериканское и даже иногда работа, но все равно, вы как были совками, так ими и остались). И, конечно же, понятно то, почему авторы этих „мы-кнам“ так яро защищают не нуждающуюся в защите Омерику. Ведь если признать хотя бы половину сказанного в посте за правду, то возникает вопрос. А какого фига тогда вы свалили и продолжаете там жить. Ну и ответ очевиден. Если в РФ еще хоть как-то надо работать, чтобы хотя бы питаться, то им в Омерике работать вовсе не нужно, получай себе разные халявы и не работай», — написал Анатолий Павлов.
http://www.ridus.ru/news/226186

«Новое оружие России» поразило генерал-майора ВС США в отставке Роберта Скейлза. В прошлом он также возглавлял Армейский военный колледж. Новые российские системы огня по мощности превосходят американские, считает Скейлз. Его мнение опубликовано в известном таблоиде The Washington Post.
Американский полководец заявил, что впервые услышал о российской новинке в европейской штаб-квартире ВС США. Якобы там он прослушал доклад о достижениях российской армии на Украине*. В нем, в частности, говорилось о том, что один «огневой удар» российской артиллерии полностью уничтожил два украинских мотопехотных батальона всего за несколько минут.
После этой информации он решил, что «это первый с момента начала холодной войны случай, когда армия иностранного государства превзошла по боеспособности американскую армию», - цитата.
Отставной генерал считает, что Россия усовершенствовала американскую технологию «стального дождя». Малокалиберные бомбы нового поколения с термобарической взрывчаткой внутри наносят в разы больший урон в сравнении с обычным зарядом. Всего один гранатометный взвод способен все уничтожить на площади 140 гектаров.
Роберт Скейлз посетовал, что руководство США пошло на поводу «богов политической корректности», когда уничтожало все запасы американских снарядов для стального дождя — миллионы мин и боеголовок. Этот процесс прошел в годы правления двух прошлых администраций, когда ряд стран, не имея технической возможности для развития подобного вооружения, подписали договор о его нераспространении и ликвидации, потому что оно после себя оставляет большое количество неразорванных мин. Все, кроме Китая, России и Израиля.
Кроме того, генерал-майор отметил колоссальные достижения российской армии в области электронной войны. Он считает, что Россия также «обкатала» их на Украине, показав, что в мире ни одно государство не сравнится с ними.
Тем не менее, Скейлз убежден, что в случае войны, США все равно одержат победу, однако, цена за нее будет слишком высока. В то время, как Обама тратит миллиарды долларов на высокотехнологичное оружие, солдаты в бою погибают от обычного стрелкового оружия. И Россия это прекрасно знает.
*Кремль неоднократно повторял, что российской армии на территории Украины нет. В рядах ополчения Донбасса воюют добровольцы из российских регионов, поддерживая борьбу с геноцидом против русскоязычного населения на юго-востоке Украины.

"Впервые на таком высоком уровне Соединенные Штаты признают, что они этим занимаются и в известной степени угрожают, что, конечно, не соответствует нормам международного общения", - сказал он журналистам в Гоа, комментируя заявление вице-президента США Джо Байдена, пообещавшего, что США ответят на кибератаки, которые, по утверждению Вашингтона, осуществляет Россия.

В то же время, российский президент отметил, что в угрозах США начать хакерские атаки против России нет ничего нового, так как давно известно, что США "за всеми подглядывают и всех подслушивают".

"От наших американских друзей можно ожидать всего чего угодно. Ну что он такого нового сказал? Мы что, разве не знаем, что официальные органы Соединенных Штатов за всеми подглядывают и всех подслушивают?" - сказал он.

"Это всем хорошо известно, и это уже давно никакой не секрет, свидетельств этому достаточно", - продолжил президент России.

Одновременно он заметил, что США следят не только за теми, кого они считают своими потенциальными противниками, но и за своими союзниками.

Комментируя слова журналиста о том, что Байден пообещал послать российскому лидеру сигнал о том, что он ответит за эти хакерские атаки, Путин заметил: "Мы умеем друг друга послать".

Киберугрозы
Ранее американский телеканал NBC сообщил со ссылкой на неназванных представителей разведки США, что администрация США отдала распоряжение ЦРУ готовится к беспрецедентным кибератакам против РФ в ответ на якобы имевшее место вмешательство России в предвыборную кампанию в США.

В свою очередь вице-президент США Джо Байден заявил в интервью NBC, что США ответят на кибератаки, которые, по утверждению Вашингтона, осуществляет Россия. "Ответ будет сделан по нашему выбору и при обстоятельствах, оказывающих самое сильное влияние", - отметил он.

При этом он ответил отрицательно на вопрос, будет ли информация об американских кибератаках распространяться публично.

Разговор будет скоро
Глава администрации США напомнил, что уже поговорил с российским лидером после своей победы на выборах, однако детального обмена мнениями, по его словам, тогда не состоялось. "Он позвонил мне, когда я одержал победу", - пояснил Трамп. При этом он отметил, что тогда "обсуждений не было". "Но, как я понимаю, мы вскоре побеседуем", - добавил Трамп, не уточнив, когда именно это произойдет.

Американская телекомпания CNN сообщила со ссылкой на источники в администрации, что телефонная беседа состоится в субботу, 28 января. Официальных заявлений на этот счет не поступало. Белый дом пока не ответил на запросы ТАСС о том, действительно ли планируется этот разговор и когда он может состояться.

Ранее пресс-секретарь говорил, что телефонный разговор Путина и Трампа может состояться после инаугурации нового американского лидера. "Мы надеемся, что президент Путин позвонит президенту Трампу после инаугурации, как только он будет доступен, и поздравит его, это протокольный момент", - сказал он. По его словам, Россия ждет, когда у американской стороны появится время в напряженном графике для такого контакта.
Вместе вышибить дух из ИГ
Трамп в интервью Fox News также не уточнил, о чем именно могут говорить лидеры РФ и США. Вместе с тем он выразил надежду на потепление отношений между государствами.

"Я не знаю Путина. Но если мы поладим с Россией, то это замечательно. Это хорошо для России, это хорошо для нас", - сказал Трамп.
Президент США констатировал, что потепление между Вашингтоном и Москвой позволит сотрудничать в борьбе с экстремистами. "Мы вместе вышибем дух из ИГ, - сказал Трамп. - Потому что ИГ - это настоящая болезнь. Все что касается ИГ - это зараза".
"Мы поладим со всеми, если сможем, не только с Россией", - добавил Трамп. Вместе с тем он констатировал, что улучшения отношений может и не произойти. "Но нам надо попробовать", - подчеркнул американский лидер.

С кем уже поговорил Трамп
Хозяин Белого дома затронул тему отношений США и с другими государствами. Он, в частности, сообщил, что уже поговорил по телефону с лидерами КНР, Индии и Пакистана.
На вопрос о том, как нормализовать связи между США и Израилем, Трамп ответил коротко: "Они уже восстановлены". Он пояснил, что это произошло сразу же после смены администрации. "У нас хорошие отношения. С Израилем обращались очень плохо", - добавил президент.
Трамп отказался уточнить, намерен ли он отменить произведенный администрацией экс-президента США Барака Обамы в последние часы ее работы крупный денежный перевод Палестинской автономии, против чего долгое время выступали члены Республиканской партии. "Мы посмотрим, что произойдет", - сказал новый американский лидер. На вопрос о том, готов ли он поддержать перенос посольства США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим, Трамп ответил: "Я пока не буду говорить об этом".
Президент также заверил, что у США "будут очень, очень хорошие отношения с Египтом". При этом, он отказался ответить на вопрос о своем отношении к Саудовской Аравии. "Я надеюсь, что сумею поладить со всеми, но возможно, что у меня это не получится. В некоторых странах было потрачено много средств на то, чтобы распространить среди людей радикальные идеи, мне это не нравится", - указал Трамп.

Разговор между российским и американским президентами стал третьим из пяти запланированных на субботу звонков Дональда Трампа. До беседы с Путиным Трамп успел переговорить с премьер-министром Японии Синдзо Абэ и канцлером Германии Ангелой Меркель. С американской стороны, помимо самого Трампа, в беседе принимал участие вице-президент США Майк Пенс.

В ходе беседы «обстоятельно обсуждены» международные проблемы— борьба с терроризмом, развитие ситуации на Ближнем Востоке , арабо-израильский конфликт, а также сферу стратегической стабильности и нераспространения ядерного оружия, ситуацию вокруг иранской ядерной программы и Корейского полуострова, сообщается на сайте президента России.

Кроме того, Трамп и Путин обсудили основные аспекты украинского кризиса. В сообщении уточняется, что президенты двух стран договорились наладить партнерское сотрудничество по этим и другим направлениям.

Лидеры двух стран приоритетной задачей назвали объединение усилий в борьбе с главной угрозой – международным терроризмом.

«Президенты высказались за налаживание реальной координации российских и американских действий с целью разгрома ИГ («Исламское государство», террористическая организация, запрещенная в России — «Газета.Ru») и других террористических группировок в Сирии», — сообщается на сайте Кремля.

Также Дональд Трамп попросил передать пожелания счастья и процветания российскому народу, отметив, что народ США с симпатией относится к России и ее гражданам.

После 50-минутного разговора с российским президентом Трамп также должен был связаться с президентом Франции Франсуа Олландом и премьер-министром Австралии Малкольмом Тернбуллом.

Формально этот телефонный разговор между Путиным и Трампом стал вторым — в ноябре российский президент поздравил с победой своего американского коллегу, однако тогда лидеры двух стран не обсуждали перспективы сотрудничества. «Он позвонил мне, когда я одержал победу. Но, как я понимаю, мы вскоре побеседуем», — говорил Трамп в интервью телеканалу Fox, добавив, что никаких подробных обсуждений двусторонних отношений не было.

Тогда же он сказал: «Мы должны наладить отношения с Россией, как и с другими. Возможно, у нас это не получится, но мы будем пробовать».

Ведущий эксперт центра Gulf State Analytics в Вашингтоне Теодор Карасик отмечает, что «США и Россия, по всей видимости, работают над большими сделками в отношении Украины и Сирии. Очевидно также, что Трамп очерчивает контуры любой сделки. Вероятно, будет несколько корзин инициатив в сотрудничестве в борьбе с исламским фундаментализмом, однако это будет разделение труда. Подобная сделка заставит Киев понервничать, а Дамаск сделает более счастливым». По мнению Карасика, речь может принять разные формы, в том числе сотрудничество США с определенными арабскими партнерами.

В официальном сообщении Кремля не указывается, обсуждали ли Путин и Трамп вопросы, связанные с санкциями, наложенными на Россию со стороны США, хотя ранее американский телеканал Fox сообщал, что этот аспект, возможно, будет затронут.

«Я не смогу выполнить все обещания»

Накануне СМИ стали активно обсуждать информацию, что Трамп якобы подготовил указ о снятии всех санкций с России. Например, в аналитическом центре The Atlantic Council «Газете.Ru» подтвердили, что в Вашингтоне действительно циркулируют слухи о разработке соответствующего указа президента США.

Вместе с тем советник Трампа Келлиэн Конуэй косвенно подтвердила, что в ходе субботнего телефонного разговора между Трампом и Путиным тема снятия с России санкций может быть затронута.

«Все это находится на рассмотрении и соотносится с общим запросом на улучшение взаимоотношений с иностранными лидерами», — заявила она. Она уточнила, что главной целью улучшения контактов с Москвой является объединение усилий в борьбе с международным терроризмом.

Сам Трамп 27 января после встречи с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй, которая состоялась в Вашингтоне, заявил, что говорить о полном снятии санкций с России в настоящий момент преждевременно.

«Я не знаю этого джентльмена (Путина. — «Газета.Ru»). Я надеюсь, у нас будут фантастические отношения. Это возможно, но также возможно, что таковыми они не будут. Посмотрим, что будет дальше. Множество раз было такое, что мне казалось, что мы с кем-то поладим, а потом эти люди мне не нравились. И было наоборот», — заявил он.

При этом категорически против снятия санкций с России выступил лидер республиканцев в сенате Митч Макконнелл.

«Я против снятия каких бы то ни было ограничений с России. Эти санкции были наложены за их действия в Крыму и на востоке Украины. А теперь мы также знаем, что они вмешивались в наши выборы. Если какая-либо страна в мире не заслужила снятия санкций, так это Россия», — заявил он в интервью порталу Politico.

Трампу вряд ли удастся снять санкции с России в обход мнения большинства в конгрессе, поскольку слабая поддержка, на которую американский президент может рассчитывать здесь, может обернуться и против самого Трампа, что фактически не позволит ему работать.

«Конечно, Трамп может росчерком пера снять санкции, но все-таки есть Республиканская партия, с которой он должен считаться, если хочет иметь нормальное работающее правительство. Плюс есть же еще демократы.

И партийный консенсус — санкции должны быть усилены. Для США это инструмент влияния в отношениях с Россией», — считает научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Сергей Кислицын.

Трамп и сам понимает, что без поддержки конгрессменов он не сможет нормально выполнять функции президента. В частности, несколько дней назад он заявил, что не сможет сдержать все данные перед выборами обещания.

«Я сдержу столько обещаний, сколько смогу. Политика — вещь трудная. Иногда обещаешь что-то и по каким-то причинам не можешь сделать это, поскольку на другой стороне есть оппозиция, которая делает это невозможным», — сказал американский президент.

Поэтому говорить, что Трамп может в скором времени снять санкции, было бы неправильным. Особенно учитывая, что 10 января американские сенаторы представили в конгрессе законопроект о «всеобъемлющих» санкциях против должностных лиц РФ и иностранных компаний. Если конгрессменам удастся придать указам статус законов, то санкции США против России станут постоянно действующими, а для их отмены придется пройти сложную юридическую процедуру.

В настоящее время отмена санкций ничем не оправдана и станет беспрецедентным случаем, уверен Сергей Кислицын.

«Это нелогично — в том числе по отношению к Трампу. Он же сам говорил, что санкции должны стать разменной монетой», — добавляет эксперт.

На следующий день Пенс пояснил, что слова Трампа не направлены против американского народа. "Заявления, которые он сделал, не были в какой-либо мере направлены на одинаковую моральную оценку высоких идеалов и практик американского народа и народа России", - заявил вице-президент (цитата по Fox News).

При этом Пенс подчеркнул, что Трамп в настоящее время ищет способы начать новые отношения с народом России и ее властями. По его словам, президент руководствуется вопросом: "Есть ли пути, по которым мы можем начать работать вместе?" Это, как добавил Пенс, обусловлено тем, что США находятся перед "очень серьезными испытаниями".

"По правде говоря, нам нужно создать новые коалиции и новые партнерства для противостояния радикальному исламскому терроризму. В особенности Россия и США имеют общего врага в лице ИГИЛ (террористическая организация "Исламское государство", ДАИШ, запрещена в РФ. - Прим. NEWSru.com)", - пояснил Пенс. Трамп сделал для себя приоритетом объединение мира и ресурсов США для полного уничтожения ИГИЛ, добавил вице-президент.

Ранее в Кремле заявили, что ждут извинений от телекомпании Fox News, телеведущий которой назвал президента РФ Владимира Путина убийцей. "Мы считаем подобные слова корреспондента Fox News недопустимыми, оскорбительными. Мы предпочли бы получить извинения в адрес президента России от такой уважаемой телекомпании", - объявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Людмила Ярошенко рассказывает: «До заключения мой сын был здоровым летчиком — сибирская кровь! Носил одежду 54-го размера, а теперь исхудал так, что носит 46-й. Косте выбили зубы, а когда у него случился микроинфаркт, американские врачи дали ему аспирин. Кроме того, в тюрьме он приобрел несколько хронических заболеваний».

Мать Ярошенко жалуется на условия содержания ее сына в тюрьме: «На религиозные праздники буддистам дают одно угощение, мусульманам — другое, а ему на Пасху бросили, как собаке, яйцо вареное со словами «На, жри». Когда ему делали операцию, его за сутки до нее посадили в карцер, затем ночью вытолкали в операционную, а после, когда он еще только отходил от наркоза, заставили километр пешком идти до барака».