Сачок фактически был в сухом остатке даже в третий день. О чем писал Коля на самом входе. С этим была согласна и Сандалька. Просто на него потом запараноили Воля и Алиса. То есть КП и его мирная проверка. А так вполне можно было посадить Сачка и в третий день.

Спасибо.

Я б тоже его проверил. Игрок опытный - раз, накинул Гуся - это два.

Ага. Не так понял. ))
Я не раздевала клонов. На тот момент я многих узнала, но это мало чем могло мне помочь отличить какой статус
у узнанных.
Вот если бы Тимура не вынесли, я бы ему верила 90 процентов.)) Как раз потому, что узнала и знаю, как По играет негом, а как мирным.
Она единственная, чей статус мне несложно определить, если узнаю клоновода. С остальными этот номер не проходит.

Никогда не забуду Морошку.

Можно было, но не сел же. Считаю, отлично сыграли с напарником.

Блин, за признак мафности можно принять все что угодно!
Антуражит - он точно маф! Он не вникает в игру, он только антуражит. Он не приносит пользу городу,потому что он маф.
Перестал антуражить - он точно маф(запоздалое переобувание)! Че это он вдруг перестал антуражить и напрягся? Видать почуял неладное - мафит.
Че это он вдруг перестал антуражить и стал копать - точно мафит......
Не антуражит - точно маф. Напряженный какой-то, вход у него хреновенький - мафит, однозначно.


Просто когда мы не можем найти никаких фактов мы начинаем высасывать их из пальца.

С этим никто и не спорит. Я сразу написал, что мафия играла достойно.

После этой фразы, была наша маленькая победа. Победа заслуженная, всё честно. Я сказал Роме, что смысла нет. Ну повесят Колю, а дальше что? Мы же не могли сдаться...
Спасибо тебе за анкетирование, было весело.

Дём, но это так. Единственное с поправкой на общий фон. Накал игры на момент переобувания, общее впечатление от перса....разные факторы...
Мальчик с сачком реально заиграл только под занавес. Заиграл интересно и активно. Но до этого это был персонаж не о чём. Больше как раздражающий фактор, который не искал информацию и сам ее не нес.
Для меня он и негом то был скорей от того, что остальные были зелёными, а он в остатке...И не в последний день, а задолго до этого.

Считаю, что АБСОЛЮТНО любого персонажа и фразу можно выставить как с мафской так и с мирной стороны - все зависит от выставителя и то как ему поверят остальные.
Что значит "затянутый антураж"? Когда( в какой момент) должен быть его конец? И кто сказал, что он вообще должен быть или не должен?
У меня бывает так, что первые дни(а бывает и всю игру) ничего не прет - не могу найти зацепок, не могу найти фактов, не могу ничего толком доказать и пояснить, а потом как попрет 1,2,3.... да все в кучку, да все так хорошо и гладко.
Бывают и обстоятельства личного характера - нет времени на игру - пишешь и читаешь урывками, а потом освободился от дел и полноценно погружаешься в процесс игры, но это же не говорит о срочной и безоговорочной мафности игрока.

Победа мирных. Не дописал.

Дём, в идеале антураж должен быть всю игру. Но когда к концу первого дня к антуражу не добавляется поиск это настораживает.
У Мальчика и во втором дне поиска не было. А вот если почитать Тимура, то уж на что ему было не до нас, он же изобретал)))), но к концу первого дня очень органично показал, что заинтересован в поиске.
По поводу ДОЛЖЕН - никто не должен, каждый сам решает, как играть, и каждый сам делает выводы из игры других.
Кстати именно поэтому я не поняла почему так критически отнеслись к отказу Сандальки тестироваться. Это ее право.
Воля не предлагал экспериментальную ловушку для негов, лишь психологический тест, итог которого был очевиден только ему. Почувствуйте разницу. Или кто то ещё планировал самостоятельно сделать выводы из тестирования?

Еще могло быть из-за статуса Дока - сперва боялся ляпнуть что то и выдать себя, а потом вскрыл свой статус и стал чувствовать себя свободно


Ты знаменит

не я, а Морошка))

Перс, которого реально хотелось придушить...

Раз мафов определяют по остатку, то это для мафов показательно нормальной игры )

Руки коротки до Ягодки дотянуться!

Они идеально подходят друг другу. Эта фотка и эта фраза ))

просто вы завидываите ее красоте и обаянию!

кстати, у меня были и другие варианты ав:

СтрахаНет
ты выбрал правильный вариант )) Самый тошнительный

Касаемо победы на 1 день раньше. И параной.
Да, я рассматриваю любой вариант событий, даже рассматривал лжеКП. Но когда у меня в голове кое-что не сошлось, то написал что верю КП.
Дальше. Для меня не факт зелень игрока, даже если этот игрок меня спас днем ранее. Я прекрасно мафил и спасал блондинко. И то что кто-то убивал нега, тоже не факт зелени. Паранойя оставалась.

И когда Мальчик в сандалях написал, что он пошутил и что спецом написал ,что лечил КП. Типа дайте мне шанс и я ее спасу... То у меня все сложилось. Я увидел мирную победу. Не допуская уже никаких доказух по ЭМО, а чиста логика. И поддержал вынос Коли. Потому что далее возникали ветки, которые трактовались только одним образом:


-Если на утро все оказались живы, то сработал док. Следовательно док Мальчик с сачком и сносить надо нега девочку в сандалях.
-Если убивали меня, то КП делал проверку любого и узнавал кто нег на 100%
-Если уходил Мальчик с сачком, то убираем девочку в сандалях.
-Если уходил КП, то уходит мальчик в сачком за вранье.
-Если уходила девочка в сандалях, то уходит мальчик с сачком.

Именно это повело меня в Колю окончательно. Я всегда за надежную победу ,чем за досрочную но с риском. Если мне могут приписывать самую неадекавтную игру в роле нега, то я также и рассматриваю и других на эту роль в самых необычных ситуациях. И стараюсь переоценивать противника и играть более надежно))

Хотя я больше хотел убрать мальчика с сачком, но Коля был реально лучше в плане надежной игры.

дадада)

Катя, прости меня, пожалуйста. Это всего лишь игра.

kapitan krug

Не понял, что ты хотел этим сказать. Развивай мысль)

Мираж, предположу, что это о том, что иногда
негов ловят на проколах, но если нет проколов, то лишь
по остаточному принципу, когда у остальных персов алиби чуть крепче. ))
Если последнего нега с таким скрипом выносили это говорит о том, что он был круче оставшихся миров. Если кп и проверенный мир не смогои довериться мирным и ставили их на одну планку с негом, это безусловно говорит о достойной игре негов.

Ну да, возможно и так)
А вот пусть Ромио еще сам скажет))

Не знаю как КП, у меня был приоритет сносить Мальчика с сачком. Но...

В предыдущем сообщении написал, что предпочел спокойную победу без риска. Ну вынесли Коляна и меня ночью убрали, какие проблемы? Результат сноса нега был 100%. Мой предыдущий пост объясняет, почему и после каких слов Мальчика с сачком я с большим удовольствие согласился вынести Колю. Потому что мальчик с сачком поставил точку в вариантах сам лично.

Там уже все считалось логически. Без эмо, без допущений на харктер и привычки игрока, мог ли маф сносить своего или нет, мог ли защищать мира или нет. Это все уже меня не интересовало.

Чем плохо надежно победить не понимаю))) Я и в следующий раз при наличии возможности - выберу ветку с 100% вероятностью, чем более короткую ветку с 90%

Мой предыдущий пост объясняет.
У КП может другие мотивы были. У меня именно такие. Как только мальчик с сачком ляпнул лишнего, то я сразу побежал голосовать в Колю..

Петя, я не о тебе, а о себе и Коле. Раз у вас с кп были сомнения, значит мы сыграли где то слабо, не смогли доказать свою мирность.
А то, что вы с кп подстраховались и убрали одного из менее подозрительных, что бы на критике убрать более подозрительного, правильный ход.

Я это понимаю. Но доя меня интересней, когда мирные находят друг друга и доверившись сообща выносят нега.
Но это мои тараканы)))

А так вы по сути сыграли, как неги сливающие своего.
Понимали, что Коля мир и все равно вынесли его.

Ниче подобного,я считала Колю больше негом, рылась в днях,рылась в Сыроеге, вывалила все свои доводы и мысли и хоть бы кто сказал Алиса,твою ж..,да ты не туда смотришь,вот посмотри под другим углом,тыкнули б мне в нос пару доводов и Алиса б тормознула лаптей и призадумалась над своим поведением,а так она пометалась,взбаламутила Павлуху и пошли мы Колька выносить

Вопрос доверия к своей персоне и где-то слабая игра - не коррелирующие характеристики игры. Точнее имеют незначительную корреляцию.

1. Играть можно пофигистски и за это получить мирный статус. Так нег не будет играть, положительный ЭМО фон и т.д. Все это характеристики не указывающие на качество игры, скорее тут уже остаточный принцип аргументации. Когда нет чего-то более ценного в аргументации, то включается ЭМО. Хотя пренебрегать ЭМО нельзя. Это была бы большая ошибка. Но все же. Эмо оно твое, его трудно переделать, им труднее управлять. Поэтому когда единственная характеристика игрока - Эмо, ну значит он ничего ценного и полезного мирам не принес. А с другой стороны как бы и доказал мирность неосязаемыми действиями что ли.

2. Другой пример. Игрок предлагает вскрыться, чтобы сплотить миров, создать кулак, сократить шансы на победу негов. То есть приносит в день идею, которая реально полезна мирам, расписывает ее прелести, а его за это к стенке некоторые предлагают. Помнишь, как ты за эту идею сразу предложила Волю убрать?)) Как таким игрокам доказывать свою мирность? Предлагать идеи, которые будут вредить мирам?) Утрирую, но ты тоже пойми, что 100% доказательства только дает проверка. Каждый выдает мирность другим в меру своей изощренности и опыта.

А мне ситуация по другому видится.
Коля в третий день начал стебать Волю, а зная, что у мирных есть право на ошибку, Воля, после очередного стеба резко разворачивается в Колю. Не вынесла душа поэта))
Кароч, Воля знал что мира выносит.

А я думаю, что антураж должен присутствовать до конца игр.
Именно это придает игре красочность.
Я бы даже сказал минус игроку, если он бросил антуражить.

Обалденный лагерь)) Нарочно не буду смотреть, кто есть кто) Думаю, что Пионервожатый Воля что-то мутит с анкетой, пока я на первом дне)) Интересно, маф он или КП? Глазами стороннего ничегонепонимающего))

Привет,Фонарик!))

Дарофф)) Стррашный Страханет!!! Ну ты страашный