Начало истории римской республики приходится на момент изгнания царя Тарквиния Гордого, публичной поркой и казнью сыновей Брута, становление консульской и трибунской власти, клятвой более ни когда не допустить царскую власть в Риме. Далее были войны с этрусками, почти всеми народами аппенин, соседями галлами и пришлыми эллинами .
Начало международного величия республики положили пунические войны. Но они же начинают ее медленный и мучительный распад . Именно с них начинается римская интервенция с аппенин на близлежащее средиземноморье, внедрение чужеродных культур, а вместе с тем алчность, честолюбие, забвение собственной культуры и образа жизни, уничтожение крестьянства, рассвета рабовладения.
Но окончательный приговор республики выносят собственные полководцы, ратные «сапоги», начиная с Мария, продолжая Суллой и Цезарем. Заканчивая гражданские войны со времен Августа Рим уже фактически империя.
Вся история республики как бы говорит о том что «сапоги» не должны идти впереди головы.
Сегодня и у нас в стране мы видим, как трясет власть баллистическими ракетами на весь мир, отправляет «гумковои» на Донбас, бомбит «пески» Сирии. При этом пенсионерам , замораживая пенсии, желают хорошего настроения, учителям ,вместо зарплаты ,идти в бизнес, ученым самосокращаться любыми удобными для них способами . А может все это вооружение изобреталось только лишь с одной целью, отстаивать ворованные у народа активы в виде природных ресурсов? Пользоваться государством как своей собственностью, не занимаясь развитием вести бизнес уровня бензоколонки?
Весь этот патриотизм как ширма в глаза, что бы отвлечь от реального положения вещей.
У власти цари - «сапоги» и они хотят новую империю.
Простым и пока еще свободным гражданам империя, думаю ,не нужна.

Античные Греция и Рим — первые государства настоящего Запада. Цивилизации, заявившие о высоких правах и законах, о всём том, что явилось основой, воспеваемого Европой и Америкой миропорядка. Граждане, имеющие права и ради которых существует государство — разве сиё не прекрасно?! Разве это не является достойным и возвышенным отличием от деспотий Востока?
Есть только одно но!: благополучие граждан всегда "кто-то" должен обеспечивать. Всегда подле Аристотеля и Сократа, Цицерона и Вергилия должен стоять тихий и безмолвный раб, который не является членом славного общества димократии. А кроме того, благополучие государства может обеспечиваться только постоянной торговлей и расширением своих пределов или, как меньшее, включение в область своего влияния всех окружающих переферий.
С тех самых древних пор суть Западного мира, воспеваемой демократии ничем не изменилась: всё те же высокие и сытые гражданские права на хлеб и зрелища, всё те же расширения своих сфер влияния и безграничной торговли... Только сегодня неприлично говорить "раб" — проще просто не замечать, что любимые АЙфоны собирают на корачках за плошку риса "кто-то" и "там", за пределами высокого Запада.
Истинный патриций не захочет жить среди рабов, ему угодны сограждане и благоухание свободного мира равноправия.
Истинному владельцу многомиллиардной коррпорации запада не нужны рабы, которые неспособны купить/приобрести его товары, ему нужно общество потребления.

А, вот, что такое "империя" — единого общепризнаного определения сегодня нет)

...отлично написано друг мой, виден знаток предмета...кстати упомянутая тобой греция была полюсной, союз городов государств, пришел Александр, создал империю, после смерть развал...не верно что для процветающего общества нужен рабский труд, рабу не нужен ни какой прогресс и прочие модернизации- оптимизации, созидательный труд свойственен только свободным заинтересованным людям...я бы не назвал сборщиков айфонов какими то рабами, это вполне взаимовыгодное сотрудничество между техническим прогрессом и производительным трудом ( Запада и Китая), нашей бензоколонки до этого еще ой как далеко...

- Так что такое "империя", о которой глаголешь ты?

Как же, о, славный и усердо изучающий науки о днях древних, "процветающему обществу" без строителей для колизеев? — коли граждане будут вкалывать на каменоломнях и драить латрины — останутся ли они гражданами? А если они останутся гражданами не должно ли им получать достаточные деньги за труд и тяжкий и унизительный дабы талантами теми утешить достоинство своё? А чтобы было чем оплатить труды своих граждан, что строят и чистят и служат не должно ли источник богатств иметь изрядный? ))


- Россия же, о, мой алчущий истин и основ мироздания, никогда не была Западом ибо есть она самый западный, но Восток. И да смилуется Всевышний и Милосердный над Отечеством русских многострадальным и да не даст Он ему в Запад во веки обратиться ибо срамно мне будет иначе на продолжателей рода моего взирать и думать: "и этот будет мыслить о себе, как о надменном и высоком, коему должны народы прочие в ноги кляниться!"

А как же мне, "алчущему истин и основ мироздания" понять, что Россия "никогда не была западом ибо есть она самый западный, но Восток"? Может не самый западный, а самый восточный запад? Неувязочка выходит, а Восток дело тонкое...

- Так что такое "империя", о которой глаголешь ты?

Как же, о, славный и усердо изучающий науки о днях древних, "процветающему обществу" без строителей для колизеев? — коли граждане будут вкалывать на каменоломнях и драить латрины — останутся ли они гражданами? А если они останутся гражданами не должно ли им получать достаточные деньги за труд и тяжкий и унизительный дабы талантами теми утешить достоинство своё? А чтобы было чем оплатить труды своих граждан, что строят и чистят и служат не должно ли источник богатств иметь изрядный? ))


- Россия же, о, мой алчущий истин и основ мироздания, никогда не была Западом ибо есть она самый западный, но Восток. И да смилуется Всевышний и Милосердный над Отечеством русских многострадальным и да не даст Он ему в Запад во веки обратиться ибо срамно мне будет иначе на продолжателей рода моего взирать и думать: "и этот будет мыслить о себе, как о надменном и высоком, коему должны народы прочие в ноги кляниться!"

запад мы не вникаем в его концепцию мироустройсва, заключающуюся примерно в том что должен быть один суд для всех, не должно быть тиранов, люди равны, границы неприкасаемы, государства суверенны.

Это стало мироустройством или осталось лозунгами?
Только если серьезно подумать и честно ответить.

...человек не идеален...тот же Евангелие учит о любви к ближнем, а папа Урбан призывал к крестовым походам со словами: Так хочет бог!..что ж нам теперь уничтожить христианство из-за средневековых католиков?...идея во главе угла...

А чем были дурны основные идеи СССР, например, в таком случае?
Если они являются основой.
А уж идеи нашей современной Конституции?
Раз идея во главе угла...


Все хотят изменить политическое устройство России. Но для того, чтобы его существенно изменить, надо изменить административное устройство.
Дать большинству настоящих субъектов полноценный суверенитет, они станут самостоятельными государствами...
А Россию, например, сделать небольшим районом, захватывающих центрально-черноземный край, как вариант :)
Или какой другой...
А при существующих на данный момент масштабах невозможно иное.
Так что вот и выбирают из двух зол, и какое из них меньшее - бооооооооооооольшой вопрос.

А как же мне, "алчущему истин и основ мироздания" понять, что Россия "никогда не была западом ибо есть она самый западный, но Восток"? Может не самый западный, а самый восточный запад? Неувязочка выходит, а Восток дело тонкое...

1. Я считаю, что в мире существует лишь Восток и Запад, а между ними от Манчжурии (а то и Японии) до Магриба пролегает великая Степь.

Восток — самодостаточные цивилизации, общества с самого верха и до низу, от "императора" и его двора и до самого последнего нищего крестьянина. Это деспотии и тирании без гражданских прав. Такое общество, имея земли, реки, леса и богатства их недр, замкнуты и самодостаточны. Нищие самые массовые жители-крестьяне плодятся и вкалывают на всю пирамиду до "императора", который, дабы государство жило обязан печься об всех членах империи.
Для таких обществ внешние торговля, завоевания и сношения являютя "случайными" явлениями, "элементами престижа" — не более. Востоку не нужен прочий мир, Восток замкнут на самом себе.

Запад — начиная с Древней Греции и Рима — это цивилизации и общества с развитыми правами, ценностями личности, но они никогда не включали в себя самые низы: рабов и бесправных, которые обеспечивали удобства и достаток граждан общества. Эти правовые и уютные общества всегда находили способ свой достаток и обустроенность обеспечивать за счёт завоеваний, внешней торговли, расширений своих владений и притока бесправных "внегражданских" рабов. Главам и свету таких обществ необходимо печься только о "гражданах" общества, а "неграждан", по ходу развития философии и социологии удаляли всё дальше и дальше с глаз долой, "не замечая" их.
Жизнено важным для Запада внешняя торговля, ресурсы и источники сырья на чужих землях, рынки сбыта и завоевательные воины.

Великая степь — это обширные просторы, населяемые совершенно различными народами, которые при благоприятных условиях Вдруг начинают плодиться, а затем, подобно саранче, распространяются, неся войну и разрушения своим несчастным соседям.. Гунны, монголы, турки, арабы (японцы??) — несть им числа.

Восток — всегда суровая и некрасивая деспотия и безправие.
Запад — всегда обман, ложь, двуличие и двурушничество.

2. Уверен, что Россия — это Восток. Самый западный, очень своеобразный, но Восток.
Россия обязана и обречена жить замкнувшисьна себе: свои земли, ресурсы, свои негры-рабы, т.е. русские-крестьяне. Правда, лет шестедят назад случилось страшное и крестьяне в России "кончились". Россия превращается в западную модель завоевателя, искателя рынков, чужих рабов. Россия превращается в страну лжи и обмана. Во многом именно по этому последние десятилетия мы испытываем "идеологический голод".

3. Запад гибнет, подобно тому, как погибла Римская империя: перестав переваривать своих рабов и соседей возможных рабов цивилизация тонет под наплывом орд переселяющихся диких народов. Если Россия не отлепится от Запада, нам грозит нашествие бесчисленных мигрантов из бывших колоний Запада.

4. "Западный образ жизни", почти неразрывно связанный с понятием "общества потребления" неумолимо затачивает и подчиняет массы населения под единый стандарт добровольного приобретения товаров транснациональных коррпораций, которые являются истинными теневыми властителями Запада. Учитывая ограниченность ресурсов и территорий, а также двухсотлетнюю историю и культуру построения и раздела рынков и зон влияния Запад не уготовил России какого-либо достойного, высокого места за этим глобальным игровым столом. Нашей Родине уготована роль сырьевого придатка, широкого рынка потребления бус и зеркалец — не более.

5. Наши стремления жить "сладко, мягко, беззаботно" делают нас поклонниками и адептами той силы, которая нам враждебна и губительна. Задача России суметь оградиться от Запада, научиться жить бедно, но самодостаточно, жить без каких-либо оглядок на Запад. И это почти утопия, т.к. мало кто добровольно откажется от мягкого, чтобы спать на жестком и работать, стоя в поле раком.

Это только враги России хотят расчленить Россию на удельные княжества... это мы уже проходили и это должно быть исключено!

Мне такой вариант тоже не по душе :)
Хотя я уверена, что никаких республик в составе федерации быть не должно.
Города, области, но не республики.

...империя это там где "боже царя храни" и разношерстный сброд под его управлением...
…если ты драишь латрины (надо запомнить) у себя дома, то ты ему и хозяин (надеюсь), думаю что это не унижает твое достоинство и мама твоя в благодарность за усердный труд накормит вкусным обедом, также должно быть и в государстве…
..поливая г*вном запад мы не вникаем в его концепцию мироустройсва, заключающуюся примерно в том что должен быть один суд для всех, не должно быть тиранов, люди равны, границы неприкасаемы, государства суверенны. Пиндосы хотели пойти еще дальше, сделать котел народов: взять все нации, расы и культуры, перемешать, переварить и вывести Человека Мира имеющего нейтральный цвет кожи, единый язык и верящий в единого бога - науку матушку. Получился бы такой идеальный сверхчеловек.

...человек не идеален...тот же Евангелие учит о любви к ближнем, а папа Урбан призывал к крестовым походам со словами: Так хочет бог!..что ж нам теперь уничтожить христианство из-за средневековых католиков?...идея во главе угла...

А чем были дурны основные идеи СССР, например, в таком случае?
Если они являются основой.
А уж идеи нашей современной Конституции?
Раз идея во главе угла...


Все хотят изменить политическое устройство России. Но для того, чтобы его существенно изменить, надо изменить административное устройство.
Дать большинству настоящих субъектов полноценный суверенитет, они станут самостоятельными государствами...
А Россию, например, сделать небольшим районом, захватывающих центрально-черноземный край, как вариант :)
Или какой другой...
А при существующих на данный момент масштабах невозможно иное.
Так что вот и выбирают из двух зол, и какое из них меньшее - бооооооооооооольшой вопрос.

Мне такой вариант тоже не по душе :)
Хотя я уверена, что никаких республик в составе федерации быть не должно.
Города, области, но не республики.

- Но как же так? Что же такое есть "федерация" в вашем случае?)

Возвращаясь к названию темы, скажу, что, по моему мнению, Россия как была по сути империей с древних времён, так ею до сих пор и остаётся.
В моих суждениях "империя" — есть такое государственное устройство общества, в котором имеется государствообразующий народ со своим языком, верой и обычиями, а также инородные народы по происхождению, вере, языку или обычаям, находящиеся в подчиненном или зависимом положении к первому.
Но это лишь моё частное суждение)

В моих суждениях "империя" — есть такое государственное устройство общества, в котором имеется государствообразующий народ со своим языком, верой и обычиями, а также инородные народы по происхождению, вере, языку или обычаям, находящиеся в подчиненном или зависимом положении к первому.
Но это лишь моё частное суждение)

ну а как же право наций на самоопределение?

Только части империи держатся всегда принуждением. И мечтают всегда обрести свободу.
Так что мы всегда будем жить в противоречивом мире. Думая, что мы им - любовь, а они нам - кинжал.




А это обязательно должно быть отделением?

А как же определяться?

Но в любом случае "выведение сверхчеловека", какое-либо "революционное построение" взамен эволюционному такая же утопия, как и ожидание того, что дресерованая бить молотком мамака будет не клянчить банан и рыться в помойке, а пойдёт работать на завод. Человек за свои тысячелетия нисколько не изменился и от того нам совершенно понятны все побуждения, чаяния и поступки, изложенные в сказках, легендах и мифах, написанные очень и очень давно. И явись сегодня в апреле-месяце Христос в Москву, он во храмах увидит тех же менял и воров, что торгуют свечками и лампадным маслом и снова фарисеи в чёрных и белых клобуках соберутся на совещание, приехав на черных меринах с мигалками, и снова Он будет распят под гиканье толпы на Лобном месте...

Хотя я уверена, что никаких республик в составе федерации быть не должно.
Города, области, но не республики.

- А ты, о, славный Митридат, не путай богово и лукавое. Да и не уместно нам ставить в пример папу Запада, что своим призывом лишь озвучивал одну из его сутей: расширение и экспансия.

П.с. А ещё я буду признателен если ты, поминая именно Господа Бога, и неимея намерения задеть мои тонкия и ранимые чувствования, станешь писать Его имя с заглавной буквицы 😊

"империя" — есть такое государственное устройство общества, в котором имеется государствообразующий народ

Только части империи держатся всегда принуждением. И мечтают всегда обрести свободу.
Так что мы всегда будем жить в противоречивом мире. Думая, что мы им - любовь, а они нам - кинжал.

Только части империи держатся всегда принуждением. И мечтают всегда обрести свободу.
Так что мы всегда будем жить в противоречивом мире. Думая, что мы им - любовь, а они нам - кинжал.




А это обязательно должно быть отделением?

...зря видать для тебя Христос принес жертву, раз человек не изменился...хотя можно взгянуть и с другого боку, думаю что если бы увидал ты какого нибудь мужа с берегов Эврота, Цинцинната за сохой или рукоблудного Диогена, то подумал бы что перед тобой стоит инопланетянин..времена меняются и мы меняемся вместе с ними (Серторий опальный)

..поверь, не хотел обидеть твое религиозное чувство, но и ты будь добр, не обращайся столь фамильярно - Митридат... эх что уж там, доброта моя, когда обращаешься, пиши короче "Царь царей, брат солнца и луны"

интересно кто в рф этот государство образующий народ? в понедельник вон куйран-байран, событие про которое у нас уже говорят чаще чем о пасхе, а выходя в этот чудный день на проспект мира сразу хочется на берега турции, где "государствообразующая" нация как будто в изганнии пребывает в куда в бОльшей пропорции ...государствообразующий народ в рф это варяги, опричники, казаки, чекисты и ныне кавказцы...

- Христос принёс себя в жертву из-за Любви к нам сирым и убогим скотам Его. И от той Любви лучистой видать всяка падаль и дрянь живёт на земле, отравляя жизни других годы и годы, потому что Он даёт ему изо дня в день шанс на покаяние, дабы и ему, извергу и нахлебнику случилось быть может спастись от грехов своих премногих...
Гласит еврейская премудрость: "что ты говоришь: "времена проходят и уходят"? — Безумец!!! Это ты проносишьсся мимо! А время вечно."

С Вами согласен, но не республики, а губернии, и никакого раздела по национальностям... мина замедленного действия заложенная Лениным.

...вот в этом то вся проблема, существует какая то якобы государствообразующая нация, на которую присев и свесив ножки, можно поливать г"оном и тебе ни чего за это не будет, а если она добьется побед то требовать раздела трофей, а придет интервент, говорить что мол тебя притесняли и ссылали в степи...да лучше быть каким то маленьким, но гордым народцем, геем или негром-мигратнтом, но ни как не каким то мифическим "государствообразующим" большинством...

...так сам ты себе противоречишь, если человек у тебя какая то константа, скот не меняющийся со времен палеолита, то зачем его топил Яхве и спасал Христос?..

- Быть может и терновый венец примеришь, о, уподобляющийся Деснице Всевышнего и Всепрощающего?

- Но что ты имеешь против праздника отведения Господом руки авраамовой и подмены сына на барана в деле том? — быть может сиё есть случай для православных сказать жыдовствующим да последователям зелёного писания: "Мир вам! Ради Господа нашего Всевышнего!" 🤔

Кстати, СССР развалился благодаря мерзавцам, наследник дела которых сам Путин. Но вы продолжайте сваливать всё на человека который умер почти 100 лет назад

....ровным счетом ничего, кроме его масштабности...

Это мудрость и постоянная забота, опека и честность. Это безупречное поведение и облик самого коренного народа.

СССР развалился благодаря мерзавцам

Не надо недооценивать участие народа в этом деле.

Это идеализм.

Хотя бы в Википедии ознакомьтесь с результатами всероссийского референдума о сохранении СССР. Народ своё слово сказал, а другие на него наплевали, а ещё другие, я про КГБ, не пресекли.

Именно народ и развалил СССР.
Халявы захотелось еще больше.

Да, да. Сами виноваты. Хотели платное образование с здравоохранением, безработицу, власть олигархов, мизерные пенсии, прочих разных плюшек няшных. Всё сами!

Ну да, а пипл схавал =)

"Пипл схавал" и понял что его обманули...