Землянин, твои сентенции уже утомояют

интересные взрослые, а Глюки еще интереснее, у них совсем другое чувство юмора. Даже с детским оптимизмом Алиска не нашла с чего там было ржать.
Глот, может просветите ребенка. Что вас так рассмешило?

Алиска была рада что ее понимает хотя бы птица.
Приятно встретить единомышленника. Алиска больше не боится, у нее есть Громозека и Птица говорун, с которыми она согласна искать шпионов.



Чем же он тебя запутал? Алиска помнила, что Весельчак предлагал всем веселиться. Но сейчас он не нравился ей. был какой то озабоченный и запутанный.



Не завидуй ребенку, романтику до конца игры ты сам себе обеспечил, мы совершенно ни при чем.

Я вас понял. Тогда делаю встречный вывод, что ваш перл с проверкой Селезнева есть специальный втык-пост.

Прив.. Буль-буль-буль.. Привет космические герои!

Ладно, раз вы такие тугие объясню почему Верховцева нужно вешать (и желательно сегодня).
Ну вывел он двух миров. НО без точного знания статуса самого Верховцева, город будет исподволь параноить и в этих 2 миров и в меня с Роботом. Так?
"Отличный" ход для члена команды - посеять паранойю в 4 членов экипажа. Но для шпиона, действительно, отличный.

На проверку КП его отправить? Так он и у КП и у шпионов (если у них не будет консенсуса внутри их команды по кандидатуре КП) самая вероятная ночная цель.
Остается что?) Правильно, повес.

Так что сами думайте.



В отличие от вас я заметил, что Селезнев не хотел реагировать на вашу провокацию.
Но вот как это трактовать, я пока не решил)

Ты мудрейшая птица! Просвети железного чурбана.

И тебе спасибо доктор. Робот с твоей помощью тоже сделал определённые выводы.

Минут за 15 до этого троло ло поста, я отправил голос в Глота. Значит я все правильно сделал.

Поживем - увидим)

В моей смерти прошу винить Клаву К.

А в отличаи от вас. Я не ловлю КП на такие нереальные провокации. Те кто ответил вам на это, те ночью не умрут. Я думаю я вас правильно понял.

По Улитке - пока оранж)



Улитка - Селезнев не пара шпионов.



Почему завтра лучше чем сегодня?



Этот момент не оч. зашел, тк ВЕсельчак У в моей картине мира - член экипажа. По крайней мере до его плотной перечитки мною.



Предлагать Агенту кандидатуры на проверку вполне распространенная процедура)
Не вижу в ней ничего провокационного)

Ну.. эт понятно. У всех оторопь была. Я сразу начал думать для чего это сделал доктор Верховцев.
И пришёл к выводу что этим он ускоряет процесс, хочет чтобы мы поскорей прилетели к цели.
Не откладывает дело в долгий ящик.. Мне всегда это нравилось в людях.

Добрый день, земные и внеземные существа!

Значит про Селезнёва это не описка была? )

Куда ты так бежишь Верховцева вешать? Он делает полезную работу.





Значит все таки больше доверия?

И для кого он этот процесс ускоряет?)



Поясни, какую полезную работу он сделал?)

Предлагать агенту на проверку ГМ, есть оригинальный метод.
Цель которого может:

А) Показать нарочито, какой невнимательный Глот, что его не трогать.
Б) посмотреть за вниманием землян, дабы отсеивать на ночной отстрел в поисках Кп

Какой вариант ваш? А или б?

Я тоже не спрашивал "Почему я?" Мне лично показалось это просто не важным. Верховцев мог назвать и другие
кандидатуры. Если меня в начале дня ещё можно было прочитав в чём то заподозрить, то Глота к тому моменту не было совсем.
Вывод очевиден. Кандидатуры были взяты " с потолка".

Фрейд отдыхает.

Для всех. Расшевелил наш тихий мирок. Ему не интересно смотреть "Я, робот" с роботом,
обсуждать качество московских тортиков с бабушкой или катать на себе Алису.
"Взял быка за рога" как вы люди говорите

Всем приятного полета.
На горизонте Луна)))

Да. Только выбрал, чтобы антураж мульта не был нарушен.
Тебя по мульту смазкой испортили. Глот удачно влез в шкуру Верховцева.

Но ты прав, что текст в дне не влиял на меня.

Здравствуйте в новом дне. Почти догнала вас.

Ыы, бле)
Я чот думал, что Селезнев игрок.

Впрочем, ладно.
А зачем ты вчера Громозеку так часто упоминал, как вашу ночную цель?
Не это ли было выманиванием агента?)

Смысл ничьи, если ее так просто будет нарушить. Всё равно ведь нарушат. Надо по подозрениям


наконец то! Официант, валерьянки!

*Улитка вскарабкалась на пульт управления корабля и уверенно сказала*

Пока озвучу самую быструю свою мысль.
Голосовать надо большинством. При делении на два или рассеивании голосов,
шпионы, своими тремя, вынесут любого.


Упс. Это рассеивание. Помним, что три шпионские голоса могут сделать вынос в открытый космос,
независимым от мирных участников полета.

Зеленый опасливо выглянул из медотсека.
Вот Алиса точно не заболела.
Мне она понравилась, что первая стала смотреть, что со всем этим делать.

И Робот. С самого начала от него хороший эмофон. И потом понравилось, что он спокойно ждал, чем закончится "провокация".

По Верховцеву так и не определился. Не вижу профита ни мирным ни мафам в его действиях.


Так потом же все-равно их видно будет как на ладони.

Потому что он лидер. Хороший лидер ценен для команды.
И при этом если он шпион, то на виду, в отличии от двух других.
Если он мир, то теряем много.
Если шпион, то ниточек к подельникам у нас, пока, нет.

Кстати, будет видно же, кто в кого проголосовал, так что можно будет проконтролировать если надо, но уже в следующем дне настучать по башке!

ну слава Богам, до самого дошло. А то я что то думаю может у нас играющий тренер)))

При светлом голосовании. А при темном, что мы увидим?

Ыыы, бле, с трудом верится. Типа, какой йа невнимательный.

Это я в роль входил безбашенного шпиона.
Ничего страшногг нет. Громозека крепккий малый, сдеожался бы если что.

Но в принципе..если Глот шпион, то красиво обелился.

Спасибо Кэп.
Но я все-таки хотел бы, чтобы экипаж голосовал по подозрениям (в Верховцева, гг)

Ход голосования мы увидим в след. дне сразу по окончанию голосования, если я правильно понял правила.
Поэтому не вижу особой проблемы в том, что все будут голосовать по подозрениям.
В ветке из двух (особенно, если это члены экипажа) мы потом ничего не проанализируем, увы.

Я думала один ребенок это заметил.

Похоже инструкцию перед вылетом не все читали. Пока не поздно, прочитайте и продолжим обсуждение.
Напоминаю, для тех, у кого шлемы не исправны - голосование темное. Мы не узнаем кто и как проголосовал.

Это понятно. Поэтому есть те двое про которых сказал Док. Колина бабушка и ты.
Если Верховцев шпион, соответственно на вас падут подозрения остальных, это может быть
отвлекающий манёвр, пока мирные параноят в вас напарники Дока спокойно делают свои грязные делишки.
Конечно если сам Верховцев шпион.
Нужно пока оставить в стороне нашу "Верховцевскую четвёрку".
Робот
Глот
Говорун
Колина бабушка
И присмотреться к другим персонажам.

Нет четкой реакции, всё зависит от индивидуальности. Я не смотрел на то, что они говорили, смотрел как они это говорили.

Похоже кто-то все-таки невнимательно читал шапку темы "Голосование".
Рекомендую ознакомицца. Увлекательнейшее чтиво)

НЕ красиво.

Шпионов больше, у них колективный разум, потому думаю что агрессивной реакции от них не было. Скорее они наблюдали за действиями Верховцева и посали то, что по их мнению, он хотел бы слышать. Я бы поискал среди таких.
С этой точки зрения агрессия Глота мне больше по душе, чем сориентирование Робота.

Интересно, а как ты ты на подобную акцию среагировал?

Результат после ночи. А сейчас хороший шанс взбаламутить против одного, нащупать несколько
желающих в него голосовать и одному, а то и двум, бросить в него голоса первыми. Тогда завтра сложно будет уличить.
Если сейчас будет идти две компании, например, против Глота и Громозеки, и допустим они мирные оба.
То шпионы поддержат начнут одну из волн, мирные ее добьют. И завтра список, кто как проголосовал, нам ничего не даст.

У Верховцева совещание, не беспокоить.

Особенно если он с тобой в команде шпионов, да?)
А то я чот щас его почитал, ты и так и эдак его склонял, как ночную цель, а ему все пофиг)
Один раз только отреагировал.
_________________

В общем, Агент:
вот тебе мои наводки (будут дополняцца, естессна)

Если Верховцев уходит голосованием шпионом, то проверяй в рэндже Громозека/Робот (кмк там точно сладенькией есть)
Если Верховцев - член команды (что оч маловероятно на мой взгляд), то тут подожду пока что оглашать.
Если уходят меня, проверяй Верховцева/Громозеку/Робот

Но при этом они оба могут быть мирными. Или шпионами.
Провокация Верховцева растормошила улей, но гарантированных результатов, пока, не дала.

Интересно, Алиса, что у тебя твои мысли совпали как раз с антуражными предпочтениями. Эх, детки!


Он вынудил всех проявить эмоции.


Мне кажется, если посмотреть со стороны, то Сезелнёва можно спутать с членом команды, но это надо быть невнимательным. Или выпить больше чем 400 капель валерьянки.


Селезнёв! Признайся, ты шпион? ))))

на чем по твоему я обелился то?
если на том, что считал Селезнева игроком, то не надо это учитывать!

Я сегодня уже предостаточно доводов написал в поользу того, что Верховцев - шпион. Ты их читала?


Предлагаю присмотрецца к Верховцеву)

Узнаем, но потом, если будет необьявленный штурм одного игрока группой лиц. И настучим им.


У детей часто не очень хороший иммунитет. Они в зоне риска. Я бы попросил бортовую медсестру к ней приставить, наблюдать за температурой. Переживаю.


Увидим уже итог кто в кого, но после окончания голосования.


Я при виде пирата теряю контроль. Вот как на аватарке. Так что...

Эту чашу на весах назовем "За", но существует другая чаша весов, именуемая "Против"
И на ней:
Паранойя всего экипажа в 4 его членов, названных Верховцевым
Поиски Агента под видом обсуждения своего ночного хода.

И по моему, чаша "Против" ощутимо перевешивает, а по твоему?)

знаешь, я тоже вначале подумала, может и правда невнимательный, но после этого поста

я задумалась .

Как хотите, но в дне не должно быть точной озвучки кто против кого голосует.
И кого желательно проверить.

Может лучше, если озвучим каждый, хотя бы двоих в кого голосуем?
Например, если я решу голосовать в Алису, то напишу, что голосую Алису или Глота( Громозеку, Верховцева....)
Тогда шпионам сложней будет учесть статистику голосов и при угрозе выноса прикрыть своего или вынести неугодного им мира.