Такая категоричность в этом вопросе , честно говоря настораживает. Не пошёл в ЗАГС сразу животное, живущее в стаде или и того хуже биомасса, разлагающая общество��
И да, хочется чтоб каждый решал за себя идти в ЗАГС или не идти. Я и за то, и за другое, главное по обоюдному согласию!
Лично я в ЗАГС не ходила и в церкви не венчалась.


А где "высшая инстанция" определяющая , что есть цивилизованное общество?


Вот вот...деревья не вырубают, океаны не гадят, животных не истребляют, жить никому не мешают. Намного цивилизованней", цивилизованного общества.

Это правильно.

Но нельзя загонять людей в рамки и принуждать к одному единственно правильному образу жизни. Это та же самая стадность.

Поведение людей, которые сходятся просто сбросив шмутки, я сравнила не с просто животными, а с дикими животными, бездомными..
Ибо домашние, особенно пародистые, живут по установленым правилам. Соответсвенно и жизнь у них другая.
Грустно смотреть сколько теперь несчастливых людей именно из за того, что нарушили те правила, по которым жили наши деды и прадеды.
Я не в коем случае не хочу обидеть людей, сравнивая их животными. Хочу чтоб задумались.
Тебе желаю счастливой семейной жизни, но очень сомниваюсь, что она будет долгой...

У нас принято считать что цивилизованное общество то, до которого дошло христианство.


Образ жизни бывает либо правильный, либо нет.
Для того чтоб знать как првильно, нужна основа. У всех народов этой основой является религия и учение Бога.
Общество верующих конечно можно назвать стадом, но это "стадо" не станет жить по другому, как учил их жить Господь.
А вот масса людей, у которых нет этой основы, просто потерялись и не знают что хорошо, а что плохо, что можно, а что нельзя, что правильно, а что нет.
И это очень опасное стадо, которым может управлять каждый захвативший власть...

Важен ли штамп в семейной жизни?

Не. Семейный статус граждан важен для государства, его институтов Власти. А, самой семье он на *цензура* не нужен: есть любовь - будут жить, нет любви - никакой штамп не удержит. А, на алименты подсадить и барахло делить и без штампа можно - достаточно двух свидетелей, что вы несколько лет живёте вместе. А, отцовство сегодня за 2 часа доказать можно.

Спасибо, мы 15 лет живём вместе и у нас 2ое детей:)


И я правда не верю, что ЗАГС и печать в паспорте способна каким то образом повлиять на человека , его поведения или отношение к своему мужу/жене.
Ты очень много хорошего и правильного писала про ответветственность, правила, нормы, мораль, семью....и я абсолютно с этим всем согласна. Но всё это не есть следствие похода в ЗАГС и заключение официального брака . по-моему это две абсолютно разные плоскости, которые могут пересечься, а могут и нет.
На мой взгляд, печать в паспорте и поход в ЗАГС, это скорее традиция, причем не плохая традиция....однако каждый вправе сам решать следовать ей или нет.

да хрен там. не всё так просто.

Кстати много комментариев, в которых действительно речь идёт о материальной стороне вопроса. И думается мне, что это в 30% случаев основная причина желания сходить в ЗАГС. И именно женщины опасаются в последствии остаться без "ничего" и хотят как то себя "обезопасить" , в материальном плане.


Вот тут я полностью согласна!

А, в чём конкретно сложность?

Это не традиция, а порядок.
И порядок был в каждой стране.

По большому счёту, штамп нужен женщине, а влюблённый мужчина уступает)

Штамп нужен детям. Внукам.
Чтоб при желании отследить свой род.
Люди привыкли думать только о себе...

Порядок =1. Состояние налаженности, организованности, благоустроенности; правильность, систематичность чего-л.
2.Принятое правило, установленная норма для чего-л., где-л.

Традиция= 1. Обычай, установившийся порядок в поведении, в быту.
2.То, что перешло от одного поколения к другому, что унаследовано от предшествующих поколений напр.идеивзглядывкусыобраз действийобычаи и т. п.

Того же мнения.
Это как очередное клеймо для скота.
Вообще, в последнее время нет никакого желания обращаться в госорганы лишний раз. Настолько там все так мерзотно устроено.

не окольцевали, не пришло твоё время ещё)) А полюбишь, куда денешься?

Очень стереотипно. Советский союз навязывал людям правильный образ жизни. Но это ему не помогло, потому что нельзя всех под одну гребёнку. Религиозной идеологии не одна тысяча лет,это мировоззрение формировалось в абсолютно другом обществе далёком от сегодяншнего.Поэтому сегодня грипп не лечат молитвами и заговорами, а для решения семейных проблем ходят к психологам а не травницам и ведьмам.

Ну давайте тогда и регестрацию имен отменим, зачем? лишняя бумажка, все равно как-то звать да будут, все отменить и жить как бог на душу положит.
ЛГБТ сообщества во всем мире борется за то, чтобы им разрешали узаконивать отношения, а гетеросексуалы говорят, нафиг нам это надо, странные вы люди какие-то.

моё мнение такое, если она хочет, а он предлагает жить без штампа, значит не любит, если оба согласны без печати, личное дело.

я бы добавила, что и не уважает в общем-то. Для него она скорее временный вариант стабильного секса пока не подвернется что-то лучшее на горизонте.
Ну, если мы говорим о позиционировании отношений именно как отношений.

Нет ничего более постоянного, чем временное (с)
И потом чем плох стабильный секс, с постоянным партнёром? Или девушки, не бросают мужчин ради более подходящего, любимого, единственного? Или секс только после свадьбы? Вообщем и штамп в паспорте не даёт гарантий, что девушка из разряда временная для секса, перейдёт в единственную и любимую.

Зачем отменять? Многие люди хотят жить в официальном браке. Кто-то уже развёлся и теперь хочет только гражданский. Разные ситуации бывают.

мы с наташей говорили о другом.
о том, что если женщина хочет брака, а мужчина после долгого времени совместной жизни артачится упорно, то скорее всего (а судя по многим высказываниям мужчин даже вероятнее всего) он эту женщину как свою семью не рассматривает.

и я не думаю, что на самом деле женщину устроит отношение к себе, как к бесплатной давалке, которой можно присунуть, не тратя при этом сил на какие-либо ухаживания или знаки внимания. Это про "нет ничего более постоянного, чем временное".

А вот если по по-честному, ты за всех хотела замуж, с кем спала?

Наташ, ну вот как ты представляешь, ситуация, она такая - ну возьми меня замуж, ну возьмииии!!!! а он такой, нет, не хочу. Или так, она, да не, не хочу замуж, а он такой, и я не хочу (а сам думает, фух, слава богу! или, ну блиииин, а я так жениться хотел!).

Без штампа это временный вариант, и это не семья если отношения не узаконены, это сожительство. Семья это муж, жена, дети, тещи, свекрови, зятья, невестки, бабушки, дедушки и т.д. вот это семья, а если просто два человека живут под одной крышей это сожители или соседи или просто два человека живущие вместе.

Я очень хорошо могу себе представить эту ситуацию. Она такая: дорогой, а ты не считаешь, что наши отношения пора переводить на новый уровень". А он ей: " дорогая, обязательно, когда мы оба будем к этому готовы" - это когда она хочет, а он нет
Или вариант когда обоим пофиг. Пример из собственной жизни. Мы ни разу не обсуждали эту тему. Нас как то свекровь моя(хоть мы не расписались, но я ее так называю) ле через 5, как мы стали жить вместе спросила про свадьбу...муж меня спросил идем за платьем, я ответила нафиг надо.

для меня даже постановка этого вопроса звучит дико если честно %)
если у вас отношения "только секс", то зачем пытаться выдавать их за "совместная жизнь", чтобы не так стыдно было или что?))) Ну а если не стыдно, то зачем морочить друг другу голову "совместным бытом"?)

мы как раз про то, когда один только трахает, а второму лапшу вешает про любовь и всё остальное, просто потому что он удобненько пристоился и его не заботят чувства партнера.

Ну почему сразу крайности такие....либо любовь и ЗАГС, либо отношения просто секс...есть очень много состояний между, которые кстати могу перерасти в любовь и ЗАГС или же ижжить себя. А выходить замуж и/ или строить какие то серьёзные отношения без того, чтобы сперва совместно пожить - ну для меня это дико.


Таких полно как мужчин, таки женщин. Женщины еще и материальное свое положения пытаются поправить таким образом.

эээ. а я где-то выступала против совместной жизни и призывала сразу в загс?

блин. ну еще раз. если спустя много времени совместной жизни, один упорно и чаще мужчина выступает против штампа, аргументируя словами "я не готов", "свадьба это только для девочек, а мужику это не надо" и т.п, то вероятнее всего он свою женщину вообще не рассматривает как свою текущую и будущую семью.
И вот об этом женщинам стоит задуматься, а не тешить себя мыслями, что "когда-нибудь он сделает предложение" или "вот рожу и ради ребеночка он уж точно женится".
Нет, не женится. И даже если женится, то велика вероятность, что брак счастливым назвать будет сложно.

И еще раз. Речь не про то, когда оба находятся в позиции "нам хорошо и так".

Хорошо перефразирую. А ты за всех хотела замуж или родить детей, с кем у тебя были отношения?
Нет? Не за всех?
Использовала ради стабильного секса:)))?


Тут я согласна , хотя надо знать предысторию мужчины...

хорошо, я тоже перефразирую:
я не называю отношениями то, где два человека встречаются только ради секса.


исключения всегда могут быть. Но в общем оно именно так.

Когда было 18, да, и фата и штамп как говорится, были жизненно необходимы))) Сейчас для меня это абсолютно неважно.

Да, и мне уже пофиг...

В штампе ровно столько смысла, сколько ему придают люди

Штамп везде важен

В материальном плане при разводе- да, важен.
Если конешно нет контракта

А ваапще то- все бабы абарзевшие казлы!! ((
Взять хоть вон Джонни Деппа..( капитан Джек Воробей) И его стерву сучку охреневшую
Но пират её поставил в стойло, казу такую ненасытную..
Ищо и 1,5 млн баксов содрал!!)

За диффамацию..
Пиастры, пиастры!! ( с))

легкомысленно, особенно от типа,, психолога,,)))


Вот имеено)


В психологическом тоже важен))

А где?