Цитата(Лола Лоу @ 25.10.2023 - 17:14)

Прям интересно, кто этот достопочтенный человек у Анархиста?
Не знаю:
Цитата(Anarhist @ 25.10.2023 - 17:11)

Считать надо.
Тот, кто на момент смерти владел имуществом на бо́льшую сумму, из тех, кто имеет техническую возможность с меньшими энергозатратами вернуть то, чем владел.
Цитата(Ангел Рая @ 25.10.2023 - 18:07)

да вы батенька меркантилен.)))))
Не меркантильный, а расчётливый.
Ладно, если не очевидно, излагаю весь ход рассуждений.
Здесь некоторые изъявили желание воскресить певцов/художников/писателей. Но рисовать картины, петь любым голосом, писать музыку и литературные произведения может и ИИ. И будет делать это всё лучше с каждым годом. Кроме того, огромное количество людей значительно более талантливых, чем многие из известных, просто не получили известность и их труды или не сохранились, или вообще не были созданы, потому что человек был вынужден заниматься не тем, в чём мог быть сильно успешен. Талантливых "творческих" людей на любой вкус в современном мире больше, чем было когда-либо, хотя бы просто потому, что людей в последнее столетие вообще стало значительно больше.
Другие хотели политиков. Это, наверно, самый странный выбор. И если Жириновский, без сомнения, вернул бы себе то хоть и малое политическое влияние, которое было при жизни (вряд ли кто-то смог бы удержать место лидера ЛДПР при живом Жириновском), то всякие Сталины/Черчилли и т. п. как бы смогли добиться хоть какого-то политического влияния? Они, если бы сунулись в политику, или стали пешками в руках людей, более искушённых в современных политических играх, или быстро вернулись бы туда, откуда их вытащили для воскрешения. Злой усатый грузин, гордо покуривая трубку, торговал бы какими-нибудь фруктами на рынке - с высокой вероятностью примерно такая судьба ждала бы воскресшего Сталина в современности.
Что касается учёных - перед современной наукой стоят уже не те задачи, что стояли перед ними, и для их решения имевшихся ранее знаний и инструментов недостаточно, придётся осваивать новые.
И, главное. Всё, что должно быть открыто - будет открыто, что должно произойти - произойдёт. Тогда, когда придёт время.
Если, допустим, условный Эйнштейн умер бы в молодости - все его открытия были бы примерно в то же время совершены другими. А если он останется жив и сделает то, что сделал - другие такие же Эйнштейны или не родятся, или не проявят своих способностей. В глобальном смысле никто не может влиять на происходящие в мире процессы, можно только влиять на то, какое место в них занять и какую роль играть во всём этом. То есть, в мире ничего значительно не изменится от того, что вы кого-то воскресили. Следовательно, ориентироваться надо не на ошибочно предполагаемую возможность пользы для мира, а на реальную возможность пользы для себя.
Так что никакой меркантильности, просто отсутствие иллюзий и ожиданий, и осознание того, что никакой посторонний дядя не сделает мою жизнь и жизнь близких людей лучше. А я сделаю. Поэтому всё, что можно реально вытянуть из ситуации с воскрешением 1 постороннего человека - энергию для своих дальнейших дел. Ничего большего из этой ситуации получить технически невозможно.
Цитата(льдинка @ 25.10.2023 - 18:05)

Например?)
Воскрешу - потом решу.