Транс? не удивлен...

Логично. Ментальность накладывает отпечаток на все, а она связана еще и с религиозным влиянием. В глазах одних такая одежда может выглядеть как притеснение женщин, а для других она представляется правильной, естественной...))

Не, нужно так писать, Marvin! Это оскорбительно для женщин. Разве у тебя цель их унизить? Старайся не распускаться... ((

даже не думай).

ум.. женится мне надо... а неохота...

потому что бабы дуры.....

Недавно удивила мусульманка на пляже, вначале она была в широких брюках и длинной футболке с короткими рукавами типа мужской, потом через неделю, она появилась в закрытом купальнике, с очень открытой спиной, но главное что купальник был без подкладки на груди и очень тонкий, штанишки правда оставила.

Женщины, прожившие жизнь в обществе, где им можно было оставлять открытыми только глаза, не видят особой разницы между тем, что приемлемо в прогрессивном мире, и что нет - для них все мы ходим голые.

Да, любопытство мужское оказывается больше женского.
Но тема была интересна до их появления.

но ведь это же не спроста и наверняка не потому, что мужчины там дико ревнивые)
в этом есть какой то определённый сдерживающий фактор...

Согласен. На сегодняшний день ислам явно более морален, чем все позволяющий себе Запад...

вы имеете ввиду их женщин, мужчины позволяют себе всё

Ну, значит, хоть наполовину, но ислам все же морален...

это и есть дискриминация

Ну-да, есть дискриминация по половому признаку. Но мы ведь о моральности исламского общества по сравнению с западным, утратившим в основном религиозность...

В человеческой культуре нет ничего аморальнее религии.
Дискриминация убила и замучила больше женщин, чем все войны и эпидемии вместе взятые - ты смотришь на мораль мимо геноцида женщин.

***
Сегодня мы вспомним о Надии Мурад, лауреатке Нобелевской премии мира 2018 года, иракской правозащитнице езидского происхождения, пережившей сексуальное рабство в ИГ (террористическая группировка, запрещенная в России), авторе книги «Последняя девушка».

15 августа 2014 года ее деревня была захвачена боевиками ИГ (запрещена в РФ). Ими была убита мать Нади, пятеро ее братьев, а сама девушка и ее сестры были вывезены в г. Мосул и обращены в сексуальное рабство (впоследствии сестры Нади были проданы в Сирию). После того как Надю несколько раз перепродали, она оказалась в г. Бахдида, откуда в ноябре 2014 г. смогла бежать. Незнакомые Наде люди помогли ей выехать в г. Киркук в лагерь беженцев, в котором находился один из ее братьев. Позже Надя вместе с другими беженцами смогла добраться до Германии, где проживает в настоящее время.

В сентябре 2016 г. Надя Мурад стала послом доброй воли Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП). По данным УНП, она - первый человек, "переживший зверства и издевательства и выживший в трагедии", на этом посту. По словам исполнительного директора УНП Юрия Федотова, это назначение "предоставляет уникальную возможность убедить остальных присоединиться к нам в борьбе с торговлей людьми".

В 2016 г. ей были присуждены премия "За свободу мысли" имени Андрея Сахарова и премия им. Вацлава Гавела в области прав человека, учрежденные Европарламентом и Парламентской ассамблеей Совета Европы соответственно (премию им. Андрея Сахарова с Мурад разделила Ламийя Аджи Башар, тоже езидка, сумевшая сбежать из плена).

В 2016 г. Мурад вошла в список ста самых влиятельных людей мира по версии американского журнала "Тайм".

В 2017 г. Надя Мурад выпустила автобиографическую книгу "Последняя девушка. История моего плена и мое сражение с Исламским государством".

В августе 2018 г. она вышла замуж за соотечественника Абида Шамдина, который работает в американской НПО "Язда" (Yazda), выступающей в поддержку езидов.
5 октября 2018 г. Наде Мурад была присуждена Нобелевская премия мира "за усилия по прекращению использования сексуального насилия в качестве оружия войны и вооруженных конфликтов". Мурад заявила, что полученные средства от премии она намерена потратить на строительство больниц в своей стране, в том числе центра для жертв сексуального насилия в родном городе Синджар.
Мурад является основателем организации "Инициатива Нади" (Nadia's Initiative), которая помогает женщинам и детям, ставшим жертвами геноцида, массовых расправ и торговли людьми.

Хочется пожелать каждой женщине, проходящей тяжёлые испытания, избавления и счастья в безопасности и любви.

Не согласен. В религиях даются установки, в которых призваны научить людей правильным отношениям между собой и к Высшим силам...


Я не валю все в кучу, я разделяю - мухи отдельно, котлеты отдельно!

Религии отражают моральные нормы на момент создания, что делает их опасным атавизмом, романтизирующим устаревшие практические решения.


Все мировые религии закрепляют дискриминацию женщин, приводящую к их уничтожению - это единая проблема.

Мировые религии на момент возникновения, да, отражают отношения людей в то время, учитывают уровень тогдашнего их духовного развития. Однако, заповеди, даваемые в них не устаревают. На примере иудаизма и христианства:

- Не убивай.

- Не прелюбодействуй.

- Не кради.

- Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.

- Не желай до́ма ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, [ни поля его,] ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, [ни всякого скота его,] ничего, что у ближнего твоего.

Разве что-то устарело? ))

Allegra , а Вы такая ярая феминистка? Ну чтобы понимать...
__
Так топите во всех темах за женщин.

Ничто из этого не имеет отношения к религии - ты перечисляешь установки, существующие вне зависимости от религий. Религия не изобрела мораль, религия спекулирует моралью.

В единственной теме форума, посвящённой женщинам (не их измерению и применению, а им самим) ты находишь уместным отстаивать институты, столетиями предписывающие женщинам обслуживать мужчин и подчиняться им.

В заповедях ничего такого нет - и это главное! Все остальное вторично и составлено из людских толкований...

Аллегра женщина, которая выступает на стороне женщин. Не могу себе представить более естественного положения вещей На нашем форуме такая позиция воспринимается, как радикальная

Нормальная позиция, но как-то очень агрессивно, как будто Вас кто-то обидел лично..
За преступления на сексуальной почве я бы убивала на месте.

Ну, не надо. Религии упорядочили моральные установки, распространили на широкие массы людей...


Вы усугубляете и приписываете религиям злокозненность. Не религии гнобят женщин, а порядки принятые в обществах...



Да, именно такая ярая непримиримая... ))

Мужчины распоясались, нет культуры общения, мармеладное между строк "я бы вдул" - кастрировала.

На ровном месте революционерами(-ками) не становятся...

Это стереотипная претензия к женщинам, которые свободно обсуждают свой опыт и взгляды: какие-то вы агрессивные, на мужиков обиженные - вот эта претензия представляет собой пример агрессии. Как и все подобные претензии, она бессодержательна.

полигамность мужчин — это миф, растиражированный самими мужчинами.
__
это розги и на жопе следами, чтобы помнили.


мужская энергия сама по себе агрессивная, вечное соперничество и трофеи.
__

Ну, если женщины позволяют говорить мужчинам такое на форуме, не одергивая их, отчего же мужчинам и не распоясаться? Бывает даже открыто матом выдают. И... ничего. Женщины форума деликатно помалкивают. Кстати, не помню, чтобы Аллегра этим возмущалась...

Гендерное неравенство это очень, очень не ровная почва - а в том, что я говорю, нет, к сожалению ничего революционного. С людьми, не готовыми к мысли, что женщина может наряжаться для себя, чудовищно рано обсуждать прогрессивные идеи)))

Напоминаю, что тема находится в личном разделе, контент предназначен для определённой аудитории, и приглашаю вас обоих ее покинуть.

Женщины не деликатно помалкивают, они брезгуют на такое отвечать.

От приматов досталась... В дикой природе это целесообразно. Выгодно для выживания вида, чтобы самцы старались как можно шире распространять свои семечки. Но такое получалось лишь у самых сильных, ловких и благодаря этому вид эволюционировал в положительном направлении...

Так что не придумка все это, а тактика природы...

Allegra, а как же ответы на вопросы, если вы их знаете и вам претит другое мнение, тогда ...

Без проблем...

Ну так и шуруй к обезьянам, если ты по Дарвину.

Ну, вот, так молчание и приводит к поощрению...



Нам с вами отказали от дома, Бася...

Банан?




Не мне с тобой, а тебе и мне. Не примазывайся.

И в мыслях не было... ))

Я приведу простой пример из жизни. У меня есть кот. Его зовут Антон. Был полноценный по природе распространитель агрессии. Все кошки его знали по имени. Убрали лишнее - милейшее добрейшее создание, любимец нежности и теплоты рук человеческих. Чик и все.
__
Другая красивая гармоничная жизнь.

Более естественное положение вещей это выступать на стороне тех, кто нуждается в защите и помощи, не деля их по признаку пола.


Она не воспринимается, она такая и есть - это радикальный феминизм. Это стремление видеть ущемление даже там, где его нет. Это воинственность. Это гиперболизация возможного ущемления и поношения. Это восприятие всего на серьёзке, без полутонов.

Это моя сухая констатация, я безоценочно.


Мармеладное? Неожиданно.

Это очень плохой пример

К тому, что кошки забыли его имя, дефабержированный Антон отнёсся философски. "Что в имени тебе моем? - вспомнилось ему. - Оно умрет, как шум печальный волны, плеснувшей в берег дальный, как звук ночной в лесу глухом".


Да капец.

Нормальный пример, из охотника золотого медалиста с трофеями превращение в домашнего милого уютного тюленчика.

Это оценка, она не может быть безоценочной Говоря безоценочно о сухих реалиях, я сталкиваюсь на форуме с довольно однообразными эмоциональными реакциями - отрицанием и обвинениями.

Не существует способа говорить о дежурной угрозе сексуального насилия (вне зависимости от пола и возраста), бытовом и репродуктивном рабстве, несопоставимых объемах неоплачиваемого женского труда, сексуализации женского тела - чтобы угодить мужчинам, которым это глубоко безынтересно Говорить об этом все равно необходимо. Гендерное неравенство каждый день уничтожает карьеры, здоровье и жизни женщин - к сожалению, это сухие реалии. Молчать об этом, чтобы не утомлять чей-то чувствительный слух - плохое решение.

Ещё раз напоминаю, что эта тема находится в личном разделе, единственная на форуме, она посвящена не тому, какими женщины «должны быть», а тому, какие мы есть. Всем, кого по любой причине ранит этот контент, я предлагаю никогда сюда не приходить. Последующие попытки обесценивания, обвинений, разоблачения «радикальных феминисток» будут удалены.

Выступая на стороне женщин в обсуждении гендерного неравенства, я дискриминировала причиняющих его мужчин

На этом изумительном моменте обсуждение приостанавливается.
Мне нужно подумать, хочу ли я продолжать вести тему - и в каком формате это возможно.

Подумаю об этом завтра, а пока тема открыта, чтобы Natik принесла свет в этот дом

Почему - то если топишь за женские права,даже не отбирая и не посягая на мужские права и свободу, то мужчины ущемляются.

Мне вот интересно что было бы если бы женское сообщество диктовало свою волю, устанавливало запреты и требовало вводить различные законы и уголовные наказания мужчинам, за обрезание, отцовство/или нежелание стать отцом и вазэктомию?

Декриминализация домашнего насилия, по мнению некоторых депутатов-женщин, это необходимая мера, иначе никто создавать семьи(и рожать налогоплательщиков) не будет.
Да и нахрен такая семья, если она способна держаться только на насилии?
Статья 108 УК РФ предусматривает наказание за превышение пределов допустимой самообороны. Срок лишения свободы – до двух лет.


Вообще абсурд. То есть женщина должна каким-то образом не умереть сама, когда её убивает муж или сожитель и не убить/причинить серьёзный вред здоровью.

Короче всё в кучу, но вы поняли.

Если изначально преподносить свои права, как противостояние противоположному полу, естестаенно это будет восприниматься в штыки. А еще часто путаем природу и гражданские права. Потому вообще не вижу смысла подключатся в обсуждение данного контекста, он не конструктивен изначально. Он создан для вызова эмоций, не более.

Та ладно.
В штыки любое расширение женских прав воспринимают.
Даже женщины.