Проблема ГМО в том ,что проявление свойств необходимых для устойчивого роста и высокой урожайности происходит на уровне ГЕНОВ
причём генов разных представителей фауны и флоры планеты Земля.
А ведь эти гены не разрушаются соляной кислотой желудочного сока они впитываются в кровь и разносятся по клеткам. И каково влияние этих генов,повторюсь - разных представителей фауны и флоры НЕИЗВЕСТНО .

Геннадий.
Биологи е на форе? Объясните, как зловредные гены ГМО попадают из желудка в кровь, или мой моск останется непоправимо сломанным главным Геной Геннадием уважаемым.


Всё гены мира ждут ответа от Гены Геннадия.

Вы не поверите, генетика в природе создала невероятное количество различных растений и мы их кушаем и не умираем.

Опять, люди придумали, что если соединить ГЕН помидора и ГЕН зерновых культур, что-то создаст в этом растении смертельно опасное. Да независимо от принципа проведения генетического соединения, растение не примет вредных свойств. Куда вреднее курить и пить спиртные напитки. Вы изучите, что творит в организме никотин или спирт, Вы ужаснётесь, а люди при этом пьют и курят и многие долго живут.

Просто те, кто зарабатывает на продаже этой химии, для выращивания растений, придумают всё, чтобы люди не начали больше употреблять ГМО и не кушать то, что выросло без ГМО.

Как-то я давно купил такие маркеры, которые указывают на количество вредных компонентов в растении. И начал измерять это в купленной капусте и так далее. А потом решил проверить и свою капусту, выращенную у себя в огороде.

Этим занимался мой тесть. Я давно замечал, что он так обильно поливает разные удобрения и гордится своим урожаем.

Но я был в ужасе. Если купленная капуста показывала через 10 секунд нормальное свойство продукта, то наша капуста за 3 секунды просто показывала смертельное количество этих химикатов.

И если учесть, что изготовление этих маркеров было настроено на производство государственных продуктов. ХОТЯ МОЖЕТ И ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО ВРЕДНОЕ, НО В ИНСТРУКЦИИ ЭТО ПИСАЛИ КАК БЕЗВРЕДНОЕ КОЛИЧЕСТВО ХИМИИ В ПРОДУКТЕ.

Это так, как люди стали покупать приборы, которые показывали радиацию.

И вот, мой начальник, Майор, как-то спросил у меня, почему все вещи, которые он проверял, показывают одни и те же показания. И он принёс несколько радиоактивных вещей. И когда я на профессиональном приборе посмотрел, то тот в ужасе выбросил всё это, так как там была ужасная радиация. То есть приборы продавали, с уже завершённым ограничением, чтобы люди не боялись . Это после Чернобыля.

Вот и тут такая же политика, запугать людей в ГМО, чтобы кушали с этой химией. Ещё раз напомню, что моя сестра, профессиональный селекционер, радовалась, что пришло на смешу это ГМО. Что не нужно теперь обильно поливать этой химией.

Ну, это же профессионал, а не мы, любители. Она всю жизнь работала и была зав селекционной лаборатории. Они занимались выведением новых сортов зерновых. Человек имеющий три профильных образования.

У некоторых людей через желудок смешение генов проходт. Я таких видела, с айкью картошки. Генномодифицированной

Они просто уже старенькие.

Давайте начнём с азов: для чего человек ест?

Человек ест, потому что к коммунизму долгая дорога. Нужно подкрепляться в пути...

Речь не о том,что природа ,что то там не примет.
Речь о гнусной сущности СПЕКУЛЯНТА готового ради прибыли отправить на тот свет несчетное количество людей прикрываясь благими намерениями.
Что разве в истории производства лекарств не было случаев выпуска потенциально опасных лекарств?

Не было. Преднамеренного не было. Выпускали опасные, не зная последствий.
С 1898 по 1910 год героин продавался как замена морфия и лекарство от кашля для детей и взрослых.

Если вы собираетесь показывать свою глупость,то ради бога.
А если желаете разобраться в вами поставленной вопросе,то я повторю свой вопрос-
Для чего человек ест?

Потому как не была проведена полная проверка лекарства,как того требует закон.
Торопились прибыль получить.

Выбираю опцию "показывать глупость". Жду помощи зала. Если это допрос, мне нужен адвокат.

Так и сегодня, вымывают дешёвые и очень хорошие лекарства и продают довольно вредные, но за-то дорогие лекарства. Сам на себе испытал.

Тогда как же вы можете ратовать за использование продукта чья польза не доказана?