Учёный может навсегда отбить у человека желание притронуться к рюмке, посредством научных аргументов, а трезвая вера может отрезвить человека, если убедит его своими аргументами. Православие остаётся в сторонке, потому что не проповедует полный отказ от наркотика. Оно проповедует умеренность в употреблении наркотика, что абсурд, потому что начав с умеренности можно быстро закончить неумеренностью, т.к. наркотик по определению вызывает зависимость. Не у всех и не сразу, но вызывает. А менять устои надо ради этой части населения, которые не могут пить как вы и не спиваться, даже будучи глубоко верующими православными христианами.



Впринципе таким же макаром можно и наркомана-кокаиниста "исправить" и сделать так, чтобы он употреблял "в меру", но не лучше ли полностью отказаться, чтобы не рисковать собственной жизнью, а также будущим детей (дети берут пример с родителей, разве не так?)



Ого! Вообще-то медицина даже в малых дозах не рекомендует употреблять алкоголь, не говоря об умеренных, потому что кроме сердца-почек-печени есть ещё и генетика, у женщин например в отличие от мужчин половые клетки — яйцеклетки — не восстанавливаются вообще. Они как родились с рождением девочки-младенца, так и живут в течение 40-45 лет, накапливая в себе повреждения от любых алкогольных возлияний (а алкоголь, как вы знаете, является идеальным растворителем, он отлично способен проникать через клеточные мембраны и любые защитные барьеры организма, в том числе на пути к мозговым клеткам (гематоэнцефалический барьер) и к половым клеткам (там тоже есть защитный барьер, сами понимаете почему)). И никто не может дать гарантии что завтра у девушки не будет оплодотворена та самая яйцеклетка, которую повредил этанол из шампанского, употреблённого во время выпускного, и у неё родится хорошо если просто ребёнок со слабым здоровьем, а может родиться и вовсе неполноценный, извините за эти слова, дебил или урод. И это, уж извините, будет меньшей бедой для всех и хорошим поводом призадуматься для семьи, если такой родившийся ребёнок окажется нежизнеспособным.

Еда с точки зрения медицины не является наркотиком. Алкоголь же — психоактивное наркотическое вещество, относящееся к классу депрессантов. Как психоактивное, оно способно развивать НАРКОТИЧЕСКУЮ зависимость. От еды, от СЕКСА, от просмотра фильмов НАРКОТИЧЕСКУЮ зависимость никогда не получишь. А от алкоголя, от табака, от кокаина — спокойно! Потому что эти вещества таким образом воздействуют на биохимию нашего мозга.


Вообще-то многие запрещённые наркотики можно вполне себе употреблять в определённых малых дозах без особых социальных и медицинских последствий, и возможно даже с пользой для каких-то частей организма, но ведь никому в голову не придёт такое предложить, не правда ли?




И что?



Здоровее были потому что пили в разы меньше чем сегодня! Вот вы хотя бы знаете, что в России а потом в СССР существовал сухой закон в течение 11 лет? Можете назвать годы? А на общеевропейский уровень алкоголепотребления Советский Союз, опять же благодаря тому закону, вышел лишь в конце 50-х - начале 60-х!

У пьющих всегда виновата экология, сами не понимаете что говорите. Не экология, а ОБРАЗ ЖИЗНИ. И в первую очередь так называемые "вредные привычки", в числе коих употребление наркотика алкоголя.



Я не записываю это в пользу сект, я даю вам повод задуматься, что отрезвевшим или трезвеющим людям в поисках веры которая всецело поддержит их стремление к трезвости или уже достигнутую трезвость, приходится обращаться в секты. Заметьте, я употребляю именно этот, ВАШ, ярлыковый термин, ни какой-нибудь другой. Потому что я на самом деле считаю что у русского человека может быть только одна вера — православие. Ну может быть ещё старообрядчество, потому как сам знаю несколько замечательных людей (не без Божьей помощи, как говорится), представителей этого ответвления. А многие альтернативные конфессии действительно секты, не в обиду для них сказано.

Не так, хотя религия, постаралась создать именно такую славу христианам.
К сожалению, искаженное представление не только о христианах, но и религии, церкви, вере очень сильно распространилось. У людей в мыслях ,на эту тему, буквально бардак образовался.
Люди разучились проникать в суть вещей, слово, которое должно восприниматься практически однозначно, часто имеют широкое, до безобразия, толкование.
Уже говорилось что слово религия - имеет происхождение и дословный перевод, очень слабо связывающийся с учением Христа. Лига реформаторов, для проведение государственных реформации, ради манипуляции с населением, просто использовала, почтительные чувства людей к Богу.
Да, Христос- Спаситель однако Христос говорил, что не только спасает людей их Вера, но каждому по Вере их дано будет. Христос - Спаситель, потому что Учитель, потому что Истина и истину говорит.
Христос- Живой Бог, и найти Его можно только в живом Разуме, ищущем Царствие Небесное и правды Его. Разум людей занятый поиском удовольствий, материальных благ, никогда не найдет Христа, не услышит Его.
И церковь- это собрание верующих, христианская церковь собирается Христом , а не РПЦ и не религией, призванных князьями мира сего в услужение.
Духовенство- то которое служит Духу Святому, а не потому, что носит кресты и золоченые рясы...и т.д.
Правильно, труд должен приносить радость, и приносит когда это самореализация, а не потому что вынужден в силу обстоятельств, условий сформированных горсткой оборотней, выдающих себя за человеческую элиту.

К сожалению Патен в ваших постах только осуждение людей. Осуждать тоже родноверие или какую либо другую неоязыческую доктрину вы не можете, поскольку не знаете их. Поэтому и посты пропитаны только ненавистью к человеку.

знаю; я читал родновера Прозорова; и ещё одну знаю; мне о сути этой "доктрины" рассказала пересмешник; я вот прямо могу теперь возгласить, как вы: "Я шаман, потому что много знаю!"



свои посты посмотрите; вы давеча в теме про Толстого так на меня - ни за что - орали, что всего слюной забрызгали

Вы не слышите,что вам говорят.Вам важно одно,что ваша вера одна содержит в себе неоспоримую истину.А все остальное население будет гореть в Аду,если только не покается.
Мне тоже ничего не стоит стать в позу.И поступать как вы.Я -права(в),а остальные нет.

что это ещё за "научные аргументы"? пьяница пьёт, потому что у него не хватило научных аргументов, что ли?



что это за "трезвая вера"? новая секта "трезвоверцев"?



вау; где это православие пропагандировало умеренность в употреблении наркотиков? вы ещё скажите, что православие пропагандирует умеренность в развращении малолетних или умеренность в прыгании из окна с десятого этажа



сами себе противоречите; то "наркотик ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ вызывает зависимость", то "не у всех"; вы прямо православный какой-то, который говорит, что наркотики не у всех и не сразу(поэтому одноразово, в медицинских целях допустимо употребление) вызывают зависимость



извините, сэр, но я такими же словами могу придраться и к вашим словам о том, что "учёный может навсегда отбить у человека желание притронуться к рюмке, посредством научных аргументов"; чего тогда наркоману бояться? ну придёт учёный и научными аргументами отобьёт пристрастие



расскажите это людям, которые корчатся от боли и которым врачи дают болеутоляющие наркотики; с ними подискутируйте насчёт полного отказа; да и наркоз - наркотичен; отказаться от него?

православие и говорит: "Нужно рассуждать"; не "колитесь, но умеренно", а "рассуждайте, но здраво"; колоться, согласно здравого рассуждения, нельзя ни умеренно, ни неумеренно; но можно ли вскрывать больному брюшную полость без наркоза? или ногу отпиливать? никто ведь из врачей не собирается ему пять раз в день ногу отпиливать и в итоге сделать из него наркомана; слава Богу, это бывает в жизни людей крайне редко



рекомендует, рекомендует; особенно вино



как говорится, не всегда и не у всех; у грузин, итальянцев, французов вино не сходит со стола; столетиями; они все спились? выродились?



с медицинской точки зрения не получишь; с жизненной же - вполне возможно; не у всех и не всегда, но вполне можно заработать зависимость, сходную с наркотической; от интернета, от денег, от власти, от азартных игр, даже от хождения по магазинам можно заработать зависимость, сходную с наркотической; ломать даже будет!



а разве я говорил про запрещённые наркотики? рассуждаем, но здраво, эдфрез!



да, тут я ни к селу ни к городу; торопился на работу, когда писал вам; ну и немного переборщил с аргументацией



ну не могу; и что? я не специалист по алкогольным наукам; вы, говоря про Россию, имели в виду, наверное, Российскую империю? так там такая была младенческая смертность! такая! это от могучего, врождённого, не испорченного алкоголем здоровья?

и потом: эти сухие законы...как оказалось, при них начинают пить даже больше; только пьют всякие суррогаты; и самогон; все сухие законы ни к какому уменьшению потребления спиртного не привели, а наоборот; поэтому и были ВСЕ отменены за бесполезностью; поэтому и к оздоровлению населения не приводили



вау; никогда не слышал, чтобы пьяница говорил "Я пью, потому что СО2 в атмосфере превысил свою норму"; пьют, потому что "все пьют, ; или потому что "мне нравится, мне так веселее жить"



и опять вау; это с чего? православным нужно становиться по убеждению, а не по национальности



а над чем тут задумываться-то? я сразу согласился с этими вашими словами; и ещё сказал, что именно приходится, как человеку иногда приходится насыщаться с помойки

я не говорил, что я прав, а остальные нет; я говорил, что православие право, а остальные учения нет; особенно те, что поклоняются или одобряют поклонение Злу как таковому



Кшись, если бы Христос был всего лишь Учителем и только говорил истины, то не стал бы стремиться к крестной гибели; Он бы тогда наоборот бы тсарался избегать её, чтобы подольше учить и говорить людям истину; но почему-то для Христа важна была именно ранняя гибель; настолько важна, что только на кресте, а не в конце проповеди, Христос сказал "Совершилось!"(Иоанн,19;30)

Правильно, не выполнил! Но ведь, что вызывает недоумение сначала, а потом заставляет задуматься... Что-то легко променял Царствие Божие на водку и веселье, а другие на мзду и роскошь в этом мире, когда эта жизнь очень коротка по сравнению с вечностью! Н е понятно что-то? Ерунда какая-то, с первого взгляда.
А если вдуматься??



лживую религию -осуждать нужно!


Здесь я написал с большой буквы, потому что эти слова из послания, адресованое Ап.Павлом какой-то церкви (мне не захотелось искать это место) К тому же у нас в правописании принято обращаясь к кому-то писать с большой буквы; Вас, Вы... хотя этот кто-то можит быть редкая гадина , но раз кто-то имеет почитателя, поклонника, то в ряде случаях он вправе называться с большой буквы.


Верно. Тогда кому-же поклоняется РПЦ? Или вам накидать пророчеств святых отцов с православных форумов, в которых говорится, что именно когда расцветёт "провославие" такой роскошью, обилием храмов и золотыми куполами, то значит настало время истинным православным христианам не входить в те храмы, потому что там уже нет Бога и Христа его, и учат попы другому, уклонившись от верного учения. А? или сами знакомы с этими пророчествами?



А вот тут-то и собака улыбается. Бог дал выбор:
1.будь богом.
2.будь Человеком.
3. будь животным, птицей рыбой, пресмыкающимся, или насекомым
4.будь чёртом, демоном, бесом.......и т.д.
БУДЬ КЕМ ХОЧЕШЬ, но называться и быть не одно и тоже. Но если называешься и стремишься этим быть, то по вере вашей, да будет так



Правильно! Но читайте книгу Левит, чтобы понять Его слова, да и не только эту книгу, надо знать Тору и пророков.
Но буддисты, кришнаиты, конфуцианисты и славяне чтущие Веды (не на словах лишь только,а и делом) не нуждаются в такой проповеди, так как здоровые не нуждаются во враче, больные нуждаются.



Правильно! проповедуй твари, человекам не надо это проповедовать, людям не надо это проповедовать, проповедуй -нелюдям, человекообразным-по плодам и делам узнаешь их.




Апостолы были избраными, это раз, они все иудеи-это два, Христос в жертву ещё не был принесён-это три, и: на путь к язычникам не ходите, так как Он пришёл наипаче к погибшим овцам израиревым, а во вторую очередь к тем, кто заразился иудейской верой и религией.



Да какому там "Богу", Патен, очитесь!! вы что -то слепы на 95% Прочтите ещё раз ветхий завет! только будучи трезвым!!Это самозванец-гнусный дух, что он требует, кровопролитие, кровожадность, желание смерти всех народов кто не сломается по его игом, напыщеность, бахвальство, лукавость и лживость....Я же дал сылку!! кто есть библейский "бог", там собраны выдержки из библии, но...вы похоже из его РАБОВ.



Именно жрали (едят -это другое действие, не торопясь, без спешки), так как сжигалась не всё, кусок отдавался принесённому жертву, чтобы он съедал его на месте.



разумеется я сказал от себятину, потому что текст написан так, что не передаёт интонации и духа, с которыми были сказаны эти слова. А по поводу приносить в жертву себя-приносите себя в жертву, Патен, приносите! как Христос принёс, так и вы приносите!!! хватит уже балаболкой быть! как почти всё РПЦ.


Нет, что вы, на тот момент Он ещё не всё сделал, он ещё не был принесён в жертву, но Он приготовил гиену огненую и тьму внешнюю, где будет плачь и скрежит зубов всем тем, кто изберёт греховнуые, мерзкие дела, после такой Его жертвы, помните сколько по времени? а, Патен?




Я знаю, Патен, кто чего достоин. И я не грешу. Всякий, кто говорит что я грешу-лжец и клеветник, делающий это со злым умыслом и заслужил Суда и наказания.
Библия говорит правильно о падшем человеке и верно. НО Я, Патен, не падший человек, Я-Человек и бог от Бога. И если я играю с кем-то, то играю по правилам, Патен. Я не нарушаю ни Закона Бога, ни закона игры установленых ....другими

Пьющего человека можно легко превратить в трезвенника, если найти подходящий повод чтобы ознакомить его с научной информацией об алкогольной проблеме в России. Вы про метод Аллена Карра слышали? Курящий человек прочитывает книгу, или (что гораздо лучше) приходит на 4-часовой семинар и уходит оттуда некурящим? Не верите? Почитайте комментарии к раздачам книги или фильма по методу на различных сайтах. Будете удивлены.

Тот же самый прицнип действует и здесь. Достаточно аргументированно доказать человеку, что даже умеренное питиё есть самая настоящая глупость, если он способен это принять (не до конца ещё пропил мозги и есть силы встать на иной путь), то он моментально становится ТРЕЗВЫМ человеком. Человек пьющий по определению трезвым быть не может. Я имею в виду трезвомыслие в том числе



Уууу, да вы любите острить.



Ещё раз будете подменять понятия, разговор будет с вами прекращён, сможете хоть сто раз мне напоследок написать "слив засчитан" или любое аналогичное выражение, мне уже будет плевать, т.к. не будет смысла беседовать с человеком, который строит аргументацию на подмене понятий и прикидывается дурачком.

Наркотиком я называю алкоголь. Алкоголь, также как и другие, ЗАПРЕЩЁННЫЕ наркотики, не всегда и не сразу вызывает зависимость, но вероятность такого исхода событий есть и никуда от этого не деться.

Что мне не нравится в Православии, так это то, что оно учит умеренному употреблению НАРКОТИКА. Чего непонятного-то?? Или вы хотите сравнять алкоголь с лимонадом, кефиром, булкой хлеба?

Давайте мы начнём людей учить умеренно колоться, во будет здорово! Или умеренно нюхать кокаин? Ведь наркоманы-то есть, так почему бы не научить их пользоваться шприцами умеренно??

И не надо мне напоминать про анестезию и прочее медицинское употребление наркотических в-в. Не об этом речь. Речь идёт о "выпить", чтобы опьянеть, а точнее одуреть.



Мнения учёных разные, это раз; "полезность" вина не отменяет его наркотические свойства — это два.

(в кавычках потому что вы так и не доказали мне полезность вина для репродуктивной системы женщины. Вам напомнить что женские яйцеклетки не возобновляются, а этанол является растворителем, способным растворять клеточные мембраны и проникать в ядро клеток где находятся хромосомы, сколько выпила за свою жизнь, такова и вероятность родить неплоноценного ребёнка, зависимость прямо пропорциональная?)



Вы вообще о чём говорите, народ же жил в деревнях, 90% населения!! Вы где-нибудь слышали про роддомы в деревнях царской России?? А сухой закон просуществовал в России, а потом в СССР, с 1914 по 1925 гг, между прочим. Отменили его очень скоро после смерти Ленина.



Ага, и это говорит человек, который признался, что он "не специалист по алкогольным наукам" и который даже не знал что этот сухой закон БЫЛ.
Я такой ерунды ещё не слышал НИКОГДА. Но здесь неподходящая тема для того чтобы обсуждать историю антиалкогольных мер на Руси, кому надо, тот сам посмотрит да прочтёт, в интернете информации НАВАЛОМ. См. например "кривоногов собриология" на Ютубе.



Прям слово-паразит какое-то. Не хватает "окей" впридачу, чтоб было как у Задорнова.


И я не слышал.

Зато я тысячу раз от пьющих людей вроде Вас слышал что не алкоголь (т.е. растворитель, проникающий через состоящие из жировых молекул мембраны клеток и способный повредить генетику, в т.ч. половых клеток) виноват в подрыве генофонда, а ЭКОЛОГИЯ, причём никакого механизма, как в книжке по биологии, назвать не могут. Смешно просто. Экология ёпрст, беда всех бед.


Т.е. вы не причисляете себя к числу тех "всех", кто пьёт и подаёт пример другим, в т.ч. потенциальным пьяницам, а также детям?

Прозоров не Родновер, он автор цикла романов в стиле РУССКОГО ФЕНТЕЗИ...с таким же успехом могу заявить, я читал марсианина Берроуза и теперь всё знаю о жизни на Марсе....

Родновера Прозорова вы не читали. Вы читали историка Прозорова имеющего своё мнение в вопросах возрождения язычества Древней Руси. Какой процент неоязычников думает также как он? Мизерный. И помимо книжек и желаний христианства перезаписать собственные грехи на счет иных структур, есть реальная жизнь.

Может вы и с бубном нам что-то спляшите?)))


И где я там орал? Так, пару слов вставил))) К тому же "ни за что".... такого не бывает.


Арлег, он имеет ввиду другого Прозорова (не Александра а Льва)... автора исторических исследований наподобие "Варяжской Руси" и "Святослава". В родноверческих общинах к его взгляду на историю древней Руси относятся с уважением. Но никто и никогда не воспринимал его как консультанта по вопросам строительства капищ или проведений обрядов.

Понял теперь. Как то даже сразу и не подумал....даже в мыслях не было думать о нём как о родновере....

Я не говорил что Христос всего лишь Учитель, и даже не мыслю чтобы Он стремился к крестной гибели.
Не вы первый и к сожалению не последний кто не отделяет , не различает Иисуса от Христа. И не вы первый и к сожалению не последний кто не ведает где кончается истина и начинается ложь, клевета в Библейском повествовании.
Вы упускаете из виду, время написания Библии, контроль со стороны власть-держащих, князей мира сего, то что, это был период реформации, период перекраивания не только хозяев земель, но и мировоззрения у людей, подмена ценностей и понятий. Не надо верить всему, что написано в Библии. Прислушивайтесь к своему Сердцу, к благоразумию
Только правдивый ум может справиться с ложью и иллюзиями
Только правдивое сердце может справиться с ядом ненависти
С самого начала времен тьма процветала в пустоте, но она всегда, уступала место чистому свету.
этот свет- свидетель истины

а если вдуматься, то, наверное, не случайно для исцеления природы человека был вынужден прийти на Землю Сам Бог Христос; наверное, сам человек не может справиться со своей природой, удобопреклонной ко греху

вот о чём задумывается христианин, глядя на грешащих христиан и нехристиан



вот именно; но, желательно, конечно, доказательно обвинять; а то, знаете, человеку с его повреждённой после грехопадения природой приятно не только водку графинами пить, но и огульно осуждать....



но с большой буквы писать Вы у нас принято, обращаясь к ОДНОМУ человеку; не принято писать Вы, обращаясь к двум и больше людям; поэтому и "Господь", я думаю, мы должны писать с большой буквы, имея в виду не Господа у каждой веры, а одного Господа всего мира

конечно, из уважения к чужой вере я могу назвать его Господа Господом с большой буквы; но считать, что его Господь - тоже некое единственное высшее существо, я не могу; и поэтому не могу принять, что у меня свой Господь, а у него - свой и именно Господь с большой буквы; между нами говоря, у него - господь, а не Господь; потому что Господь с большой буквы может быть только один.



вау; нечто странное; ну накидайте



нигде Бог(христианский) не давал выбора быть каким-то там Человеком или животным....Чёртом или богом, да, давал выбор; третьего нет; есть или свет, или тьма, добро или зло, рай или ад; третьего пути нет(в христианстве)



верно; но это - слова Христа "Я пришёл призвать не здоровых, но больных к покаянию" - содержали и иронию; где у нас здоровые-то? уж если здраво взглянуть на историю человечества, то понятно, что это история духовно больных людей; все духовно повреждены, потому что все родом от Адама, повредившего грехом человеческую природу; Адаму и Еве, а через них, родоначальников и христиан, а атеистов, и буддистов, и кришнаитов, и всему человечеству были даны Богом заповеди проклятия о добывании хлеба не в радости, а в поте, о рождении детей не в радости, а в муках; все были лишены рая, всем были даны кожаные ризы - плотские очи, не способные видеть духовное

например, буддисты вообще отрицают существование Бога; это духовное здоровье?

слова Христа о наличии на Земле духовно здоровых и неповреждённых - ирония



нет, тварь - это не в нашем ругательном смысле, конечно, а в нейтральном смысле: тварь, то есть сотворённый; Бог - несотворён; человек - сотворён, поэтому он - тварь; и вы тварь, и даже я

да и с чего вы решили, что вы людь, а не нелюдь? потому что считаете себя хорошим? а кто считает себя плохим? думаете, Гитлер или Чикатилло считали себя плохими? что вы! про Чикатилло в точности не скажу, а вот уж Гитлер-то точно не считал себя плохим, нелюдем; уже перед смертью он, например, сказал: "Немцы оказались недостойны меня, поэтому должны умереть".

Вот это-то и говорит христианство: человек невероятно зряч в отношении грехов других людей, но НЕВЕРОЯТНО(в самой невероятной степени) слеп в отношении себя и своих грехов; всегда человек, даже совершив тяжкий грех, оправдывает себя; и практически всегда осуждает других даже за небольшие грехи

вот отсюда христианские слова о сучце в чужом глазу и о бревне в своём



какая разница? Христос сказал, что пришёл спасать людей; какая разница, что Он сказал это до распятия? никакой; а насчёт "Я пришёл к овцам дома Израилева" - так это было сказано только самарянской женщине и только для неё, только для данной ситуации и данного контекста.

Вот, пожалуйста, слова Христа с таким же смыслом - о необходимости Христова спасения для Всех людей - сказанные Им после распятия и воскресния: " идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет "(Марк,16:15)"



вау! ну дайте мне ссылку, где в Ветхом Завете Бог желает смерти ВСЕМ народам

а насчёт истребления КОНКРЕТНЫХ народов - так нужно верно это толковать; Бог в Библии не говорит ребёнку то же, что и взрослому; не говорит желающему убивать то же, что и не желающему; в Библии нет статики; там изображён духовный рост еврейского народа; и его же духовное падение; духовный рост, когда он шёл от многобожия(например, Авраам был ещё многобожник; у царя Давида были ещё вполне языческие представления о Боге) к единобожию; духовное падение - когда от представления о Спасителе как Спасителе от греха еврейский народ пришёл к представлению о Спасителе как дарователе земных благ; и в итоге Бог был ими отвергнут и распят.

но Бог есть любовь; поэтому Он терпит и этот несчастный еврейский народ, и нас; поэтому Бог терпит наши греховные желания; но при условии, что мы постепенно изживаем их; поэтому Бог терпел многобожие Авраама, но через 500 лет уже не простил уклонения в многобожие царя Соломона, в результате чего Бог попустил единому Израилю распасться на два еврейских государства и начать распри друг с другом; Бог терпел желание Иисуса Навина вырезать кого-нибудь, дав ему возможность вырезать от мала до велика амаликитянский народ; но уже через 200 лет за то же самое - вырезание моавитского народа - Бог не простил царя Давида, отказав ему в его желании построить Храм(причина отказа была одна и конкретна - руки Давида были в крови людей); точно так же Бог поступает и в христианскую эпоху: Он прощает нам наши грехи во время церковного таинства покаяния, но не прощает, если мы повторяем эти грехи

Бог терпит нас; и Библия поэтому не статична, а вся в движении; потому что и человек призван к движению - очищению себя от власти греха.



какую вы дали ссылку, где есть напыщенность и лживость Бога???? где это "там собраны выдержки из Библии"?



ну вы, блин, юморист! не было такого в ветхозаветном иудаизме; повторяю: потому и называется обряд ВСЕсожжение, что жертва сжигалась целиком, вся - и мясо, и шкура, и кости; нечего там уже было съедать



Он приготовил? вау; я читал в Библии, что Бог создал рай; но нигде не встречал, чтобы Бог создавал геенну; может, вы встречали?

никакой геенны Бог не приготавливал; согласно Библии, Бог создал всё только благое, потому что Сам Бог благ; геенну создали те, кто не принимает Бога и его заповедей; поэтому они будут находиться вне Бога; а что будет там, где нет Бога-добра? зло; как в тюремных камерах, где бал правят уголовники; натуральный пример геенны: собрание тех, кто предпочёл добру зло; естественно, что там будет плач и скрежет зубов; но не Бог в этом виноват; это их свободный выбор



ну да; вы не сквернословите, не гневаетесь на тех ,кто не согласен с вашим мнением...



ну да, ну да; где-то я уже это читал..."Будете, как боги"; этим сатана искушал Еву; и искусил; кто ж не хочет, выставив вперёд ножку и надув грудь, объявить "Я бог!"; вполне естественное желание; разве хочет кто-нибудь, как царь Давид, сказать "Я прах и пепел"?

но Бог в Библии говорит "Научитесь от Меня, ибо Я смирен и кроток сердцем"; вот кто научится от Бога смирению и кротостью - тот именно и есть бог от Бога

тем не менее именно вы советовали мне его почитать; причём сопроводили это ремаркой, что Прозоров своими аргументами от меня мокрое место оставит; и он пишет именно не как ПРОСТО историк, а как ЯЗЫЧЕСКИЙ историк, постоянно восхваляя свою веру; до небес и даже выше небес восхваляя



ну и? да именно реальная жизнь и подтверждает христианство: вся история человечества(в том числе современная) нехороша и наполнена насилием, ложью, страстями; имеено реальная жизнь подтверждает: что-то с человеком не так; какой-то в нём есть изъян, раз он НИКОГДА не мог создать счастливую и справедливую жизнь на Земле



обязательно! ведь я много знаю! а это - главное! плевать на чистоту души, главное - знания! где мой заслуженный позолоченный бубен в алмазах?

Ну вам виднее)))

извините ,но по причине бревна в глазу ничего не вижу

О нём так никто и не думает. Многим просто из-за недостатка информации свойственно домысливать.


Это я помню. Даже помню повод - его отношение к периоду вторжения монголов на Русь. И более ничего.

Это уже враньё.


А вы извиняюсь, христианство не восхваляете? Что вы фанатик, что он. Но не на вас и не на нём ни родноверие ни христианство не держатся.


Так от этого избавляться надо а не потакать.


В этом надо полагать вся суть христианина все его устремления: бабло, бабло, бабло))))

проверьте; я помню



не передёргивайте, плиз; естественно, что я восхваляю христианство; но речь у нас сейчас не об этом; а о том, что якобы Прозоров пишет сугубо об истории; восхваления язычества и родноверия - якобы нини! и якобы я не читал родновера Прозорова, а читал историка Прозорова; откуда вам это известно-то? ах, да! вы же много знаете! поэтому и шаман; так вот, многознающий шаман, я читал книгу историка-родновера Прозорова, где его интереснейшие исследования по истории перемежаются с его же тупейшими восхвалениями родноверия и язычества(типа умиления от пьяных и буйных плясок деревенских родноверов в честь их богов; или гордого заявления "Я русский, значит, язычник!")



вау! а кто это у нас восхваляет буйные пляски и сожительство с чужими жёнами в честь богов? уж не язычник ли и родновер Прозоров? а кто похваляется знаниями, когда человеку важнее похваляться нравственными добродетелями? уж не вы ли?

а христианство среди своих заповедей имеет заповедь "Не прелюбодействуй"; и выше всего ставит не суетные знания, которые только воспитывают в человеке самовлюблённость, а чистоту души; так кто потакает?



фууу; ерунду какую-то говорите

вам просто хочется чтоб так было.


Это вы не передергивайте. Я ещё раз вас спрашиваю. Насколько Прозоров является родновером, при условии что он высказывает своё мнение о язычестве с которым согласен лишь малый процент родноверов?


Не надо перекладывать всё с больной головы на здоровую. Речь о Прозорове как человеке считающим себя родновером. Только и всего. В ритуалике ССО СРВ или какой либо другой родноверческой общины этого нет. Вы хотите чтобы так было - я понимаю почему. Чтобы выглядеть на их фоне белыми и пушистыми.
Но сожительство с чужими женами, педофилия и пьянство в родноверии как и в большенстве неоязыческих доктрин осуждается. И вы знаете почему. Потому что в среде язычников эти пороки приписываются христианам - лицемерам от религии.

Я не похваляюсь добродетелями потому что я стремлюсь их приобрести. Я понимаю что мне нужно для этого, и понимаю что мне мешает по пути. Но никого другого кроме меня это не касается это мой Путь и мои Силы. Это вам нужен пиар и внимание общества к вашим "страданиям на пути приобретения". Только разве вы к добродетелям стремитесь...

Ключевое слово Имеет. Имеет но соблюдать не может? Язычнику как раз проще. Зачем бичевать себя "я слаб, не могу найти силу для соблюдения заповедей". Действовать надо. Раз сказано "нельзя" значит нельзя.

И о ком это?


Не я несколько постов назад распинался тут о пользе алкоголя.


А какой бы вы вывод сделали из поста про алмазный бубен?))))

если бы это было так, то и лечили бы - легко - наших алкоголиков лекциями; но лечат кодированием и зашиванием; кто слышал о лечении алкоголизма лекциями? если б это было так легко и эффективно, то давно бы так лечили; но никто не лечит лекциями; потому что неэффективно; ну или мизерный эффект

алкоголик болен не потому, что не знает об алкогольной проблеме в России, а потому что ему внушили, что человек есть животное, что жизнь случайна и бессмысленна, а за гробом другой жизни нет, а есть вечное ничто; ну или потому, что появилась алкогольная зависимость; или потому, что рос среди пьющих, никакого другого образа жизни не видывал и поэтому совершенно искренно уверен, что "все пьют"; вот основные проблемы алкоголизма, и их научными лекциями не вылечить

хотя я и не отрицаю возможности влиять на алкоголиков и через такие лекции; человек существо разумное, почему бы не влиять на него через его разум? я не против всего того, что делает человека лучше; но, думаю, что называть научные лекции эффективнейшим способом лечения алкоголизма неверно; об этом говорит жизненный факт: никто лекциями алкголиков не лечит



почему не верю? верю; насчёт курения - верю; курение вообще глупость; от рюмочки водки хоть веселее становится; а от сигареты какой прок? курение чаще всего просто привычка или подражание окружающим; зависимости не вызывает и начинается не из-за духовных проблем, как алкоголизм или наркомания



никаких понятий я не подменял; ежу понятно, что употребление наркотив - зло; умеренное или неумеренное; такое же зло, как развращение малолетних или другое; как может поэтому православие одобрять умеренное употребление зла? это вы неверно выражаетесь; например, наша Библия даёт заповедь "Не убий"; тем не менее православие называет оборону своей страны с оружием в руках священной обязанностью гражданина; будем это по-вашему называть, что православие пропагандирует умеренность в убийстве????

я просто поправил вас, потому что вы очень неудачно выразились



ну вот; и кто из нас передёргивает? опять не по-русски выражаетесь; а что, есть незапрещённые наркотики? у нас разрешена свободная продажа хоть каких-то наркотиков? к тому же если бы алкоголь был равен по силе воздействия ЗАПРЕЩЕННЫМ наркотикам, то его бы давно выдавали строго по рецептам; опять жизнь и здравое рассуждение показывают, что алкоголь никак нельзя приравнивать ни к наркотикам, ни к тем более к сильнодействующим(которые вы, скорее всего, и называете запрещёнными) наркотикам



да, да, будем учить умеренно убивать; теперь-то вам понятно, к чему я клоню? ни к какому ни умеренному убийству, ни к умеренному употреблению наркотиков православие не призывает; убийство для православия - зло, наркотики - зло; но православие ДОПУСКАЕТ употребление этого зла; не умеренное, а в определённых случаях; вот так будет сказано верно

и допускает не потому, что зло "тоже, типа, необходимо"; а потому, что этот мир, согласно православному учению ,падший, покорёженный, отпавший от Бога в результате грехопадения перволюдей; в этом мире и Самого пришедшего Бога распяли; поэтому полное, 100%-ное отсутствие зла будет возможно только после коренного изменения и очищения этого мира во второе пришествие Христа

а сейчас без зла, к сожалению, невозможно; потому что этот материальный, плотяной, падший мир несовершенен; поэтому невозможно совсем обходиться без убийства - как бы мы защитились от фашизма? невозможно не убивать и не пожирать несчастных коров - плотяному телу человека, его "кожаным ризам" для нормальной жизнедеятельности нужен белок; невозможно смотреть на страдания корчащегося от боли человека и не дать ему для болеутоления наркотик

то есть православие допускает обращение ко злу, но называет это злом; и мечтает о скорейшем втором пришествии Христа, которое уничтожит зло; поэтому наркотик для православия - зло, такое же, как и для вас; но и зло - стоически, хладнокровно смотреть на мучающегося от боли человека; это - зло, и дать ему болеутоляющий наркотик - зло; какой же выход? вот потому-то и возникают духовные искания людей, потому-то они и обращают с древности своё внимание к небу, ищут там помощи от земной неразрешимости этого противоречия; потому христиане и ждут Христа, Которого называют Спасителем



что значит "не надо"??? вот именно здесь только и допускает православие применение наркотиков; а не "умеренно колоться", как вы подменяете



ну вот видите; вы сами подтверждаете, что есть учёные, которые не отрицают полезность умеренного употребления спиртного; и если уж учёные до сих пор не пришли к единому мнению, что ж мы с вами, неучёные, сможем тут нарешать?



как это не доказал? великолепно доказал; причём не жонглируя всякими "вумными" научными терминами типа мембрана-хромосома, а жизнью и здравым рассуждением: почему не выродились пьющие вино гекалитрами на протяжении столетий грузины, испанцы, итальянцы? причём у них пьют вино не только женщины, но даже дети; и дэбилов и алкашей не больше, чем в любом другом народе



и? и что? опять жонглирование; ну знаете вы время существования сухого закона - и что? мы разрешили наш диспут? нет; это является аргументом? нет; но Эдгар зато с помощью цифирок показал себя "вумным" ; вот и весь эффект от этих цифр, так же как и употребление Эдгаром в большом количестве слов "мембраны-хромосомы"

вы уже не столько дискутируете, сколько позируете



про роддомы человечество не слышало десятки тысяч лет - и ничего, росло и увеличивалось

просто вы уповаете почему-то на сухой закон 1914-1925 годов, который якобы повысил здоровье и живучесть младенцев, которые до сухого закона, наверное, массово мёрли от плохих генов родителей-пьяниц; а дело всё было в антисанитарии(а не в роддомах; устройте антисанитарию в роддоме - и там будум младенцы(и мамки) мереть не меньше, чем в дореволюционной России); а сухой закон в России всегда легко обходился ростом самогоноварения; почему ни один сухой закон не принёс ожидаемого



ваще-то я непьющий; и некурящий(если что)

не может, если не знает, что ему нужно. А нужно во-первых РАЗУМ верный, во -вторых Совесть, либо Учитель, который научит ВЕРНО!


Вы просто так считаете. Но есть правда: Я, к примеру, уважу чужого господа написав его с большой буквы, если он уважает Меня, если нет, то Я унижу этого господа, до блевотины и говна



Лови: ЗДЕСЬ можешь сразу начать с 8 поста и далее
И ВОТ там уже собраны выдержки из библии, нужно просто читать


Ну к примеру в библии многократно подразумеваются люди животными и вот несколько примеров:



У вас здоровых НЕТ! А вот в Мире полно! Но чтобы вам это было понятно, вот пример из библии :


Доходчиво?? твоё заблуждение
А по поводу вашего заблуждения о том, что Буддисты отрицают существование Бога...ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ только читайте внимательно

Вот и на ним, или над вами, считающими так, так же насмехаются здоровые умом, а значит и Душою



Да? вы можите так считать о себе, но если вы подумаете так обо Мне, то на вас обрушится ПРОКЛЯТИЕ Я предупредил! А дальше вам выбирать. Предупреждаю!!! ВСЁ, что унизительно, что презренно, что мерзко, обрушится на вас!


Я, Человек, и это минимум. но не то, что вы пытаетесь своё ,выдать за моё.



Это не христианские слова, это слова Иисуса Христа, если верить Новому Завету, относящиеся к лицимерам Но не относящиеся к честным.




Вот и справедливо, что вас распинали, жгли, мучили, ибо вы людей и человеков, богов, делали тварями, а это вызывает гнев и ярость. Так как тварям-мразям сначала самим нужно стать и БЫТЬ Человеками, а затем проповедовать своим житиём.





Достаточно.


Вообщем, как всегда: бла-бла-бла....бла-бла-бла...
вы же сами знаете, что любите спорить, и вся ваша вера-есть спор. И вы стараетесь спор питать, подбрасывать дровишки, а это -бесовщина есть.

Всё, мне надоело это...впрочем, полезно будет для других читающих

ну вот это ещё поясню:

Бибдейские обряды-это магия. Но магия открытая посвящённым и сокрытая от посторонних так, что библейский бог-дъявол, заставлял убивать всех других чародеев, чтобы господствовать самому. его магия-это можно, а вот магия чужих богов-нельзя.
Вам даётся кусок от жертвы приносимое во всесожжение (грудь или плечо), вы жрёте...Слово жрать, пожирать-относится к огню. И этот кусок, часть жертвы-"сжигается" на внутреннем жертвеннике богу, жертвеннике, который подразумевается внутри тела!


Я называю их тем, кто они есть по правде.




А змей правду сказал Или вы думаете, что боги не различают что зло, а что добро? Ведь дерево так и называлось-дерево познания добра и зла. И далее написано:
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.


учитесь, Патен, учитесь, это ваш выбор, ваша вера! А мы, прошли этот ПУТЬ, и знаем к чему это ведёт, oves.

раз человеку нужен Учитель - так уж нельзя утверждать, что человек знает, что ему нужно; и что значит "верно"? вы хоть с десятиэтажный дом эти слова напишите, но с вами может никто не согласиться, что это верно; нужно не большими буковками увлекаться, а доказывать и показывать, что то, что вы считаете верным - верно

и потом: вам нужен Учитель-человек? а нам, христианам, нужен Учитель-Бог; то есть Конечная Истина Бытия; человек есть человек; человеку свойственно ошибаться; а нам нужна истинная истина, без ошибок; да и кому она не нужна?



это что вас сейчас побудило вот это написать? верный разум или совесть?



это называется больное самолюбие; вы так и не поняли: Господь - это не просто чей-то господин; это Истина Бытия; вот о чём я говорю; и я не призываю вас называть моего Господа Господом с большой буквы; разве это главное? главное, для чего, я считаю, мы здесь все собрались - обсудить, что есть Истина Бытия; только мы, христиане, называем её Господом, потому что Она - личностна, всемогуща и истина



и прошу не тыкать; ваша совесть говорила вам, что существуют некоторые правила приличия?



ну и где здесь "настало время истинным православным христианам не входить в те храмы, потому что там уже нет Бога и Христа его, и учат попы другому, уклонившись от верного учения"? опять любимое ваше словечко ВЕРНОЕ учение? что за абстрактное "верное учение"? в словах святого нет никакой абстракции; он говорит совершенно конкретно: "Церкви будут, но ходить христианину православному в них нельзя будет, так как там не будет приноситься Бескровная Жертва Иисуса Христа, а там будет все «сатанинское» сборище" ; нельзя будет ходить(и это верно; мы в наши церкви ходим именно для этого), потому что в церквах при антихристе не будет проводиться Евхаристия(это и есть в христианстве Бескровная Жертва Христа); а не какое-то "неверное учение"! но сейчас-то Евхаристии в наших церквах идут; значит, и попы наши учат на сегодня верно

и золочение куполов святой никак не приводит как причину появления антихриста; вот его слова: "Купола будут золотить как храмов, так и колоколен. А когда закончат все уже, наступит время, когда воцарится антихрист"; то есть говорит, что КОГДА закончат золотить купола, воцарится антихрист; а не ПОТОМУ ЧТО будут золотить



давайте почитаем эти "выдержки" из Библии:

в статье: "Возрадуется праведник, когда увидит отмщение; омоет стопы свои в крови нечестивого. (Откр 14, 20.)

на самом деле в Библии в Откровении 14,20: "И истоптаны ягоды в точиле за городом, и потекла кровь из точила даже до узд конских, на тысячу шестьсот стадий"

в статье: "все заклятое, что под заклятием отдает человек Господу, из своей собственности, человека ли, скотину ли, есть великая святыня Господня и должно быть предано смерти (Лев. 27, 28, 29); и авторы статьи тут же подшивают эти строки в дело, что якобы Бог Библии, подобно языческому Молоху, требует Себе человеческих жертвоприношений

на самом деле в Библии, в Левит 27; 28: "все заклятое, что под заклятием отдает человек Господу, из своей собственности, человека ли, скотину ли, есть великая святыня Господня; всё заклятое, что заклято от людей, оно должно быть предано смерти"; смысл совсем другой: Господь не требует смерти отданного Ему

в статье: "С чем предстать мне пред Господа, преклониться пред Богом небесным? Разве дам ему первенца моего за преступление мое и плод чрева моего за грех души моей (Мих. 6, 6, 7); авторы статьи тут же утверждают, что в этих словах призывается приносить библейскому Богу в жертву человеческих младенцев-первенцев, как это делали язычники

на самом деле эта цитата вырвана из контекста; на самом деле в Библии эти слова даны в кавычках; это вопрос некого человека, желающего дать Госроду максимальную жертву, которую может ему представить его воспитанный среди моря языческих религий мозг; а именно - младенца-первенца; но это только вопрос; авторы статьи укрывают ответ, который дан в Библии на это предложение совершить во имя библейского Бога человеческое жертвоприношение; вот он: (Мих,6; 8) "О, человек! сказано тебе, чтО - добро и чего требует от тебя Господь: действовать справедливо, любить дела милосердия и смиренномудренно ходить пред Богом твоим". То есть - прямое отвержение человеческих жертвоприношений и призыв к добрым делам во имя Бога; вот, оказывается, какую жертву требует от нас библейский Бог; статья же это старается извратить

Я утрировал, а вы "подхватили". Лечат алкоголиков, не лекциями, а занятиями по методу Шичко. К сожалению, метод нераспространённый, потому что это на самом деле тяжёлый труд, слушать скучного лектора про алкоголь, заниматься самоанализом, писать дневнички... только те кто действительно того хотят, заканчивают продолжительные курсы (как правило 10 дней плюс ещё несколько "закрепляющих" занятий в течение полугода) с положительным результатом.




Совершенно неверно. Алкоголик "болен" потому, что в своё время был приобщён к легальному наркотику ( "Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам" ), и по определённым причинам не удержался "умеренного" употребления (это может быть и генетика (предрасположенность, дед пил), это может быть и катастрофа в жизни что человек как говорится "запил" (а до этого, скажем, только по праздникам). Любой человек, который был приобщён к какому-либо наркотику, имеет риск в итоге скатиться по жизни, стать алкоголиком, наркоманом, заядлым курильщиком с раком лёгких, и т.д. Уберите наркотик, сведёте риск спиться или "сколоться"/"снюхаться" к нулю. Православие в данном случае ничего не делает. Для многих православных алкоголь — "святая корова", потому что в Библии Иисус сотворил вино из воды. Приехали. Идеальное оправдание для будущих наркоманов(алкоголиков).

А то, что вы назвали в качестве причина алкоголизма (бездуховность, окружение, мирвоззрение), на самом деле являются факторами, ускоряющими развитие зависимости. Первопричина одна: приобщение. то же самое что с любым другим наркотиком, просто там всё может быть гораздо хуже.



Да нету эффективного способа лечить алкоголиков, есть метод Шичко, но он трудоёмкий и дорогостоящий (сколько работы над собой надо проделать, и сколько работы должен выполнить руководитель курсов по методу).



От "рюмочки". Аж противно уже от этих уменьшительно-ласкательных по отношению к яду и наркотику. В теме алкоголя, табака, Вы полный профан. Не знаете такой элементарной вещи, что во-первых, в большинстве случаев табакокурение это именно зависимость, никотин, один из сильнейших наркотических хим.-веществ, заставляющих курильщика закуривать каждый час или около того, а во-вторых, "рюмочка" водки это ещё большая глупость. Курящий человек хотя бы не тупеет и не дуреет от курения, он лишь гробит своё здоровье канцерогенами. А пьющий (выпивающий, называйте как хотите), напрямую воздействует на свой мозг. Как вы думаете, почему согласно ВОЗ, алкоголь относится к наркотическим веществам класса депрессант? Потому что он угнетает кору головного мозга (вместе с ней совесть, самокритику), раскрепощая более низменную подкорку, более глубокие области мозга. Человек сделал одну глупость, выпив "рюмочку водки", сделает и другую: нагрубит кому-то, напьётся ("цепная реакция", за одной рюмкой следуют другие), или сядет за руль).

Кроме того, люди, которые привыкли веселиться и общаться только в состоянии подпития, неполноценны. Потому что разучиваются обходиться без этого "костыля", искусственно снимающего стеснительность, комплексы. Ничего не вижу хорошего в таком химическом преодолении препятствий общения. Вот если человек набрался сил, и САМОСТОЯТЕЛЬНО преодолел свою стеснительность или комплекс, тогда он действительно вырос над собой. А если он от выпивки, образно выражаясь, полез на трибуну для пламенной речи, то это всего лишь побочный эффект наркотика, никакой личной заслуги. Такой же побочный как безпричинный идиотский смех от выкуренной травки.



Употребление наркотика в любом виде не по медицинскому назначению есть зло. Православие поощряет употребление алкоголя, который относится к психоактивным веществам типа депрессант, а проще говоря наркотикам, подавляющим ЦНС. Всё просто и печально.



Это вам так кажется, всё я нормально выразился.



Конечно: алкоголь, табак!



Алкоголь, табак; был период до 2006-го, ЕМНИП, когда были разрешены определённые дозы в граммах, героина, кокаина ,марихуаны, которые можно было носить в кармане и правоохранительные органы не имели бы права такого челвека "повязать". Насколько я знаю дозы позволяли носить не только "для себя", но и распространять. Слава Богу, в т.ч. благодаря одному антинаркотическому съезду православных в Москве под эгидой Алексия II, это безобразие было прекращено, поправки отменены. Но в плане алкогольных законов, скажем, обратного внесения пива в разряд алкогольных изделий, со стороны православных сделано очень мало. Потому что не видят проблемы, не спивается по их мнению Россия.



Да что вы такое говорите? Есть простая и очевидная истина: алкоголь так же отличается от других наркотиков, как и они различаются между собой. Хотите мне сказать что скажем марихуана, экстази, героин, равны по силе своего вреда, его специфике, по смертельной дозе, по вероятности развить при употреблении наркозависимость? Нет, это очень разные и РАЗНОКАЛИБЕРНЫЕ вещества. И тем не менее все они НАРКОТИКИ. В некоторых ЕВРОПЕЙСКИХ странах, между прочим, некоторые из них разрешены, так же как в странах СНГ и Прибалтики разрешены алкоголь и табак. Хорошо хоть последний уже начинают активно "прижимать".


Жизнь доказывает что вы не знаете о чём вообще говорите. Во-первых, алкоголь относится как раз к сильнодействующим наркотикам, откуда тогда тот пресловутый советский ГОСТ на этанол, который впоследствии видоизменили до неузнаваемости, удалив из него все раздражающие пьющих формулировки? Вот как он звучал в 1972-м тогда ещё относительно трезвом году:

"Этиловый спирт — это легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы" (ну, т.е. депрессант).

А во-вторых (чего вы не знаете и даже не догадываетесь, а скорее всего знаете но себя обманываете и пытаетесь заодно обмануть меня, но не получится, потому что я "в теме"), среди запрещённых наркотиков есть как тяжёлые, так средние и лёгкие наркотики. Примеры последних — экстази, марихуана (гашиш), примеры тяжёлых вы сами знаете. А вы тут развели демагогию что мол раз запрещённые наркотики только сильнодействующие, то алкоголь ни коим боком к ним не относится.

Алкоголь среди всех по социальным и медицинским последствиям стоит на 5-м месте. на 1-м героин, на 2-м кокаин, на 3-м барбитураты, на 4-м метадон (в медицине используется в заместительной терапии для героиновых наркоманов), и на 5-м алкоголь. Как вы понимаете, марихуана, экстази, по вреду социальному и физиологическому "нервно курят" в сторонке от этих пяти разнокалиберных "двоюродных братьев".


© Британский медицинский журнал "The Lancet"

Есть ещё такая диаграмма, где оценён общий вред, наносимый тем или иным наркотиком обществу:






Православие не призывает, православие ПОПУСТИТЕЛЬСТВУЕТ. И совершенно допускает умеренное употребление наркотика алкоголя при спивающейся и деградирующей России.



Все эти белки есть также в растительной пище. Не убивать животных очень даже возможно. Знаю лично нескольких вегетерианцев и веганов (последние ВООБЩЕ животную пищу не употребляют). Ничего, нормальные, здоровоые люди, все занимаются своим делом. Один мой знакомый сыроед (впринципе схожее понятие с веганством, только ещё круче) может за раз проехать 250 км на велосипеде и не выдохнуться, т.к. огромный любитель подобных путешествий. Два метра ростом, 90 кг, сплошные мышцы и жилы. При этом он совершенно отлично знает что алкоголь это наркотик, из-за которого народ погибает, и не употребляет принципиально, так же как и я. И поверьте, жизнь и веселье на трезвую голову гораздо лучше чем на голову нетрезвую, затуманенную ядом. Веселитесь дальше от своей рюмочки (в моих глазах и глазах других трезвых людей вы и другие пьющие выглядите так же глупо, как и смеющийся без причины и курящий косячок человек).



Вы таким образом оправдываете поголовное употребление алкоголя? Раз народ страдает, то пусть пьёт ради болеутоления? Что за глупость??

Вот когда христиане (ВСЕ!) признают, что в случае наркотических веществ не может быть такого понятия как "мера"; либо употребление с риском спиться (+ споить другого примером своим) либо подкреплённый здравым смыслом отказ, а третьего не дано, — вот тогда претензии отпадут. А пока вы (православные) совершенно банально "подливаете масла в огонь".



Ничего я не подменяю. Героин — это танковый снаряд, алкоголь — пуля из пулемёта, сигарета — из пистолета. Какая принципиальная разница между "чуть-чуть понюхать кокаин" и "чуть-чуть выпить"? Где она? Её нет, потому как в обоих случаях есть последствия (только не повторяйте в очередной раз что алкоголь полезен и что эта польза перекрывает риск спиться), и есть риск спиться/стать наркоманом. Последствия разные по величине и риск больше в случае кокаина, вот и всё.



Слушайте, ну сколько можно? Ну давайте поищем полезные свойства марихуаны, я вас уверяю, найдём немало!!! Как вы не можете понять, что все споры о пользе алкоголя сразу же заканчиваются там, где мы вспоминаем слово НАРКОТИК. Алкоголь — есть НАРКОТИК, потому что способен развить НАРКОзависимость (даже НАРКОлоги не помогут), один этот факт всю мнимую пользу перечёркивает. Ну сколько уже раз можно это повторять.

Врачей спрашивать про пользу-вред алкоголя совершенно безполезно. Во-первых, абсолютное большинство сами любители "поддать", во-вторых, они мыслят узко, т.е. сугубо в медицинском аспекте, и как узкие специалисты медицинской науки не способны оценить социальный вред который наносит алкоголь обществу. Они не социологи, не психологи, не демографы, не антропологи. В-третьих, есть ещё немало таких врачей:





Вы грузин? Я нет, я русский. У меня генетика другая, метаболизм при расщеплении алкоголя другой. Да и у тех же французов несмотря на куда лучшую способность метаболизировать алкоголь, огромные проблемы с домашним алкоголизмом, поинтересуйтесь, у них в 80-е годы на учёте стояло около 10% населения, настолько они докатились со своими алкогольными традициями. С тех пор, конечно, много воды уже утекло, в том числе самих-то французов осталось немного, в париже каждый 3-й а то и 5-й только француз, остальные приезжие. Вырождение на лицо.

Вам про Италию рассказать? Как может быть такое, что в развитой европейской стране с богатыми винными традициями существует сеть клубов трезвости бывших алкоголиков и трезвенников по убеждению? Север Италии ими просто поутыкан! Явно не от хорошой безпроблемой жизни с бутылкой в обнимку, а наоборот, от проблем в связи с этой бутылкой.

Вырождаются пьющие народы, исключений тут нет. Не вырождаются только непьющие мусульмане. И ничего вы не доказали, лишь развели демагогию, хотя я вам в прошлый раз вполне доходчиво объяснил почему женщина употреблять алкоголь не может вообще (без урона генетике будущих её детей), с точки зрения биологии и токсикологии.


Намного больше, чем у малопьющих Норвежцев и Шведов.

Дебилов у французов очень много, как раз из-за повального пьянства и особенно пьяных зачатий.



Хорошо сказано, видимо такое у вас воображение, своеобразное, в т.ч. про "Эдгара". Тем не менее не повторяйте вышесказанную глупость впредь. Не было повального самогоноварения во времена царского сухого закона, тогда это эффективно пресекалось. Был закон и был подкрепляющий его штраф, 500 рублей, столько в те времена стоила корова. И народ после ОТМЕНЫ сухого закона (из-за смерти Ленина) (не надо думать что я сторонник Ленина и коммунизма) очень неохотно привыкал к довольно-таки забытой "традиции". Уровень алкопотребления достиг прежнего ДОвоенного (я про Первую Мировую!!) уровня лишь в 50-60-х годах, хотя сухой закон отменили в далёком 1925-м. Я считаю, что этот сухой закон сыграл немаловажную роль в победе СССР в Великой Отечественной Войне. В те безалкогольные годы выросло то поколение, которое потом победило ВОВ.



За счёт того что женщины рожали много детей, чтобы компенсировать детскую смертность части из них. Ничего нового.



Ну вот, началась "лапша" про самогоноварение. Вы хоть знаете какой был штраф при Ленине за это? Если не знаете, то вы сами не знаете о чём говорите, "слышал звон да не знаю где он".



В это невозможно поверить.

Я не курил никогда, а не пью ни капли, даже на новый год, являюсь трезвенником уже 8 лет (по убеждению, а не потому что был алкоголиком). До того выпивал в компаниях друзей и родственников, по праздникам (и только!!).
А вы сколько лет воздержанником являетесь? Можно задать вопрос: почему им стали? Печень, сердце, поджелудочная, что-то ещё?

Данная цитата имеет прямое отношение к одной из обсуждаемых здесь религий:


© А. Н. Маюров - "Алкогольно-наркотический геноцид России" (2007)

Вот здесь я должен высказать свою благодарность православным.

ГРЕШНАЯ РЕЛИГИЯ

Смотрю этот фильм и в ужасе....

В России приостановили деятельность «Свидетелей Иеговы»

МОСКВА, 23 мар — РИА Новости. Деятельность головной организации «Свидетелей Иеговы» в России приостановлена из-за экстремистской деятельности, сообщается на сайте Минюста РФ.
Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» теперь числится в списке общественных и религиозных объединений, деятельность которых приостановлена «в связи с осуществлением экстремистской деятельности».

Окончательное решение о том, запрещать ли работу организации в России, Верховный суд примет 5 апреля.
«Управленческий центр свидетелей Иеговы в России» — головная организация, управляющая филиалами «Свидетелей Иеговы» в РФ. Эта религиозная организация регулярно имеет проблемы с законом в России — от судебных постановлений о запрете деятельности и ликвидации отделений до штрафов за хранение экстремистских материалов.

Как утверждается на сайте «Свидетелей Иеговы в России», соответствующих документов о подаче иска Минюстом религиозная организация не получала.

«Если иск будет удовлетворен, это повлечет за собой катастрофические последствия для свободы вероисповедания в России, оно напрямую затронет около 400 зарегистрированных местных религиозных организаций “Свидетелей Иеговы в России”, а также коснется всех 2277 религиозных групп по всей стране, объединяющих 175 тысяч последователей этой религии», — говорится в заявлении.

Папа Римский и патриарх Варфоломей призвали к "полному сопричастию" церквей

Папа Римский и патриарх Варфоломей призвали к полному сопричастию церквей
Папа Лев XIV и Вселенский Патриарх Варфоломей I подписывают Совместную декларацию. Фото: Vatican News
10516
Папа Римский Лев XIV и Вселенский патриарх Варфоломей I во время встречи в Стамбуле подписали совместную декларацию, в которой зафиксировали стремление к восстановлению полного единства между Католической и Православной церквями и категорически осудили использование религиозных нарративов для легитимизации насилия.

Источник: Vatican News

Детали: Понтифик посетил кафедральный собор Вселенского патриархата в Стамбуле на третий день своего визита в Турцию. Встреча предстоятелей состоялась накануне дня памяти святого апостола Андрея Первозванного, который считается небесным покровителем Вселенского патриархата.

Ключевой темой переговоров стала декларация, приуроченная к 1700-летию первого Вселенского собора в Никее. В документе лидеры обеих церквей отметили необходимость продемонстрировать миру "обновленное свидетельство мира, примирения и единства".

В тексте совместного заявления подчеркивается, что достижение христианского единства является не только внутрицерковной задачей, но и имеет целью сделать "фундаментальный и животворный вклад в мир между всеми народами".

Папа и Патриарх обратились к политическим лидерам с призывом сделать все возможное для немедленного прекращения войн, поскольку конфликты продолжают разрушать жизни людей во многих регионах мира.

"Мы отвергаем любое использование религии и имени Бога для оправдания насилия", – говорится в документе.

Так все эти "папы" и "марии терезы" как раз таки и спонсируют войны, а ещё они напрямую участвуют в воровстве-отборе маленьких детишек для оргий "взрослых дядечек и тётечек-алигархов- каннибало-пиедофилов".

Сегодня только глупый может верить в то, что слово "святость" - это действительно что-то чистое и доброе . бил гейц и швабра святые.и все они там на иконах такие же.

классики сказали-опиум это

ну и добавлю что лапша а скрытая цель-ВЛАСТЬ и они кста орудие в руках глобалистов оккультных для оболванивания и порабощения

Христос не принадлежал к религиям даже когда приходил на землю

более того, Он создал Свою церковь
единственную которая хранить обязана свет от Слова Божьего

есть ли такие--не видно

наверно есть там сям просто дети Божьи ищущие Его воли но не человечьей ни за что