вот все вроде понятно ,но никак не могу согласиться когда каждая из религий говорит,что только она правельная,истенная итд.Просто бред не укладывающейся в голове сами то понимаете ,каждая утверждает что она единственная и не повторимая вы лжете сами себе и людям.А единожды солгав...и как верить в дальнейшее вами сказанное...да еще насаждаете что только так а не иначе, это истенна,и не вздумайте подругому мыслить !!! прямо кричите на нас еще ножками постучить и все я должна буду вам верить?как же ,у меня сразу мысли в голове из-за этого появляются"да от бога ли они?"БОГ НАМ ДАЛ ПРАВО ВЫБОРА И СВОБОДУ так что же стоит за вами- плотские желания всего лишь. каждая религия не бога несет ,а свою власть пытается устанавлевать,поработительница душ человеческих так?а еще за каждой из церквей стоит куча человеческих грехов.,ведь ее служители просто люди.так смеритесь (,сами же говорите БОГ нас смирению учит)и не любуйтесь собой единственные и неповторимые, не насаждайте и не навязывайте. у каждого из нас живущих свой путь к БОГУ ,каждый проходит его сам,и не нуждается в ваших пощелкиваниях вашим религиозным кнутом.просто давайте информацию а люди свободны в праве выбора.а еще возамнившие себя и ставящие себя выше всех(а если хорошо к вам приглядеться то вы выше БОГА себя считаете)за вами корысти куча все наровите денежки людские ими заработанные оттяпать лишний раз.сами ни чего материального не производите а за счет других богатеть норовите. так с чего вам нос задирать и указывать всем .добрее надо быть и доводить слова божье мягче и с любовью к ближнем своим

ну и что? и каждый человек считает, что его взгляд на жизнь правильный, истинный и т.д.; что, он лжет себе и людям? да ведь и вы, простоушка, наверняка считаете вот этот свой взгляд на религию правильным и единственно истинным(несмотря, кстати, на то, что, например, одних только христиан в мире около 2-х миллиардов); вы лжете себе?.....

да ведь и вы, простоушка, наверняка считаете вот этот свой взгляд на религию правильным и единственно истинным с чего? это вы так считаете никогда не считала и счетать не вправе у каждого свой путь к богу. а давайте так кусочек из моего стишка я пишу обычно то что в голову приходит:" "у каждого совй путь,своя дорога к свету
не запрещают нам искать ответы.
хотим найти любовь,живем как можем
и Бога ощущаем мы своею кожей......"
может теперь понятнее что я ничто не считаю истенным мы все здесь на земле ищем ответы истена она для каждого своя ее как таковой не существует! нет истенны есть чей то оосзнанный взгяд пречем у каждого свой.нам просто не хватает таллерантности.эгоисты мы все что ли. да вот дальше сказала:
"дарите жизни доброту и сострадание
свое терпение,любовь,старание"
я пишу что на душу ляжет пусть я на ахматова но через стихи у меня выползают то что я чувствую(это как бы мои мысли вслух)

вот что у меня через раз выходит цитаты выделять ни как не наловчусь оооой

вот что у меня через раз выходит цитаты выделять ни как не наловчусь оооой

интересно!

До истины , высказывания с которыми трудно не согласиться, только за , но далее
Во первых: уже давно имеется определение истины. Она одна и неизменна, уже, отсюда отрицание истины- глубокое заблуждение!
Своя истина,- это аналог источнику. т.е. начало конкретной личности. Вы личность, у вас есть время и место откуда вы появились на этом свете= это и есть ваша личная истина. Точно такая же истина у этой Вселенной. Если есть Вселенная, то значит было и есть начало, Источник этой Вселенной т.е. Истина. Истина это то что вечно, и неизменно, - это можно понять.
Теперь о таллерантности, - (от лат. tolerantia — терпение) — терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям.
Неужели вы не замечаете, что это противоестественно. То есть против принципа самой природы. В природе естественно только то, что по образу и подобию, только то, может быть мило или любимо.
Зачем терпеть то, что вам или мне противно??? Мы что само-мазохисты??? Соглашаться с тем что лгут , или клевещут и терпеть это? Кому от этого благо??? Вы писали что человек порочен. С чего вы это взяли, кто вам это сказал??? Вы знаете что это клевета на Духа Святаго ?
Это люди могут быть порочны, личности склонны к этому, но не принцип сотворенный по образу и подобию Бога.
Таллерантность- словечко от лукавого, от политиков, торгашей, мошенников- лицемеров, чтобы легче было народ за нос водить.
Извините, но выходит что ваши стихи лучше чем рассуждения.

А вы предлагаете говорить, что религия соседа истинней?))

Всяк кулик свое болото хвалит=) Но если говорить по теме, мировых религий три: христианство, ислам, буддизм + (ИМХО) индуизм и атеизм. А так же те люди, которым в принципе все равно, но на всякий случай.... Но уважения к таким нет.

Религий то три только это - иудаизм, христианство, ислам - так называемые авраамистские религии.
Буддизм скорее философическое вероисповедование, индуизм тоже вероисповедование, а вот атеизм это совсем не религия, это учение отвергающее Веру и религии.

Так это первый принцип общения разных по направлению развития культур

Религий много, а Бог един ) Поэтому какая разница какая религия? Знаю что сейчас духовные люди часто двигаются вне религий, выбирая собственный путь. И путей масса. Возможно единый Бог придумал несколько религий чтобы мы не заскучали? А может кто как понял, тот так и записал? ))

Радует одно, если человек хочет двигаться к Богу, в путях к нему он не ограничен ))

Бог вне религий. Религии придуманы человеком для управления себе подобными, а Бог есть всегда не зависимо от того, что кто-то верит в него, а кто то нет.

Сейчас мало кто в этом сомневается...

Ну раз никакой разницы нет, то возьмите и с завтрашнего дня живите как благочестивый мусульманин, после как благочестивый православный, далее буддист, позже как сторонник какого-нибудь африканского культа. Ведь разницы никакой...

А вы сможете понять разницу? Ведь в целом НИКАКОЙ. Основные заповеди у всех одинаковые....

1. Огромная разница уже в том, что частью религии является убеждённость в её истинности и в её уникальности в следствии этого, без этого некоторые концепции немыслимы.
2. Важно не только как поступать, но и почему, согласитесь сложно сказать, что и мотивация у всех одна и та же.
3. Вы может рассматриваете религии какие-то определённые? Я лично рассматриваю все существовавшие и существующие. У одних главное умереть с оружием в руках, у других и таракана нельзя раздавить...

В чем же разница если они ВСЕ самих себя считтают правыми?

Мотивация разная - правила одни


Но у всех - не укради, не убий, не прелюбодействуй.... Разница в подходе к этим заповедям - но это частности. За частностями стоят апетиты конкретных людей и рассматривать их в общей картине не особо правомочно.

в этом сомневаются мусульмане(1,2 млрд.человек), христиане(1,6 млрд.человек); совсем мало...



Далхи, это не религиозные заповеди, а обычные человеческие; что, у атеистов заповеди "убей, укради"?

И вы за все те три миллиарда человек это можете сказать? Ну-ну.... И про цифры... В России 140 миллионов человек, Около ста миллионов православных ( ну или тех кто считает себя православными) и 4-5 миллионов воцерковленных христиан.... вот за последними можно уличить сомнения, за остальными вряд ли


а что значит "не религиозные заповеди"? Установленные Высшей силой, но не религиозными деятелями? Ну и что это меняет?

ну вы же за все 6 млрд. человек говорите...



?? ну подойдите к любому приличному человеку и спросите: "Ваши убеждения, что нельзя убивать и воровать, Высшая Сила надиктовала?"

эти заповеди входят в религиозные, но составляют 1% от всех заповедей; они необходимы, но далеко, как видите, не основные, потому что это просто обычные нормы для нормального человека; и Высшим Силам совсем не обязательно напрягаться, чтобы изрекать эти "великие истины"; до этих истин может додуматься практически любой обычный человек; есть действительно великие и труднонаходимые человеком истины; вот их и сообщают людям Высшие Силы; вот это уже их дело

За 8


В 50% случаях перед страхами перед тюрьмой и посмертными мучениями будет ответ:" Совесть" И в чем тогда я неправ))))


Это как раз основные остальное - наносное, додуманое уже человеком

во-первых, в том, что выдумали эти 50%; вы подсчитывали? во-вторых. вы неправы в том, что я ничего из ваших последних слов не понял; что вы хотели сказать?

Да.


взаимно)))

тогда вы принадлежите к мировой религии лжецов

По каким критериям? Только по тем что я умею считать?)))

о, я вижу, что вы ещё состоите и в тайной секте флудеров

по теме есть что сказать? кстати, вот вы пишете всего 5 лет назад: "Религии появились около 40-50 тыс.лет назад"(почему "около"? лень было точно посчитать, что ли? считать вы, вроде, умеете); но дело в том, что уже неандертальцы хоронили своих умерших по специальному ритуалу: тела укладывались в вырытую могилу на бок, вокруг головы обязательно посыпали красную охру; положение тела "на бок" - это, как понимаете, поза спящего; то есть ещё неандертальцы верили, что скелет "проснётся"; верили в вечную жизнь; религия, однако

Так может всётаки Вера, раз верили? Религия это у вас - авраамизм называется...Исскуственно выдуманая для управления ЧелОВЕЧЕСТВОМ, полностью плагиатированная, но всё присвоившая себе...
P.S А по поводу флуда - так тебе Патен, равных нет ни в одной теме....

А это уже троллизм однако. Вы читайте и всё увидите.
Ко всему прочему вывод о том что скелет проснется сделали вы а не я. И мы (современная наука) не можем сейчас говорить что значил сей обряд для неардентальца. Мы соотносим их возможное видение с видением древних египтян, и мордвы (как примера угро-финнского наследия) у которых этот обряд означал засыпание здесь и просыпание в другом (лучшем) мире. И это Вреа, это Традиция, но ещё не Религия.
Религия появляется тогда кто-то хочет из традиции получить материальную выгоду.

А какую мат.выгоду хочет получить Прозоров, называя язычество религией? сколько ему за это отвалят в дензнаках в ваших капищах?

шутю, конечно; надеюсь, и вы шутите, связывая религию с мат.выгодой; потому что это как минимум неумно, а как максимум неверно; религия есть прежде всего вера в существование Высшей нечеловеческой Силы, с Которой возможно установление духовного общения+наличие культа, обряда и особо выделенных исполнителей культа; поэтому в строгом смысле буддизм не является религией(в буддизме нет Высшей Силы); скорее всего, не явлется религией и бытовое суеверие в черную кошку(нет выделенных исполнителей культа); язычество - религия

и при чём здесь религия и традиция?



да нет, соврем.наука религиоведение вполне определённо делает вывод о религиозности этого обряда; конечно, не на 100%, ибо ни одного живого неандертальца, могущего подтвердить выкладки ученых-религиоведов, нет; но всё-таки мировой религ.опыт настолько многообразен, что аналогии с неандертальским погребением вполне можно найти.



у египтян, насколько известно, умершие не просто "просыпались в лучшем мире"; тот лучший мир управлялся Высшими Силами, а это уже религия; а что значит Традиция? что люди на самом деле не верили в реальность иного, лучшего мира, а исполняли погреб.обряд по традиции? типа, лицемерили, как последние сволочи?

У него и спросите... Он что - единственный авторитет у родноверов. Ну запутался человек в терминах.... что ж теперь.


Я сотни раз объяснял свою позицию. Если не хотите, не соглашайтесь это ваше право. Но вы не имеете права меня переубеждать. Поскольку я своё мнение выработал не на чтении книг а на опыте общения и с религиозниками и с традициониками. И разница большая между религией и верой.

Зелёнка - красная. Язычество (неоязычество) этот иной метод постижения Божественной благодати. Есть языческие традиции и есть языческие религии. Олимпизм Эллады - это религия, культ Молоха - это религия, друидизм галлов - религия, но викка это традиция, шаманизм это традиция, родноверие это тоже традиция.
Согласен что в случае с родноверием есть больше шансов что она станет в скором времени религией. Но это скорее прискорбное событие чем радостное.


Я уже описывал разницу и вы уже выражали своё недовольство))). Зачем повторяться?


Я об археологии говорю. Нет информации почему они так делали. Более молодые народы могли просто копировать их обряды наделяя действо собственными смыслами.


1) Я не говорил что у египтян конкретно небыло религиозного института. Скорее наоборот - их общество было теократическим.
2) Касательно существования обрядов. Обряды делались из веры в то что так правильно. На основе Веры в существование Высших Сил. Не на основе религии (свода правил, существования координирующих органов), а на основе Веры.

ну не знаю; как щас помню - вы мне говорите: "Почитайте Прозорова - он от вас камня на камне не оставит"



вот бы вы ещё детей наших научили не в школах из книг знания получать, а в подворотнях от "всезнающих" дядь Жор и дядь Петь; знание нужно получать от специалистов из книг, а не от каких-то "религиозников"(это что ещё за зверь - "религиозник"?)



а при чём здесь археология? археолог может быть в религиоведении дуб; археолог скорее историк, чем религиовед



если они закладывают свой смысл, то это уже не копирование; информации нет; но есть аналогии в мировых культах, есть сейчас примитивные народы, которые делают аналогичные захоронения; поэтому упираться, что " нет информации почему они так делали" - просто упрямство; на самом деле ежу понятно, что люди-неандертальцы верили в жизнь после смерти - отсюда возник культовый ритуал захоронений; вера+культ=религия



чем они отличаются?



естественно, что вера лежит в основе; но почему вы отделяете веру от свода правил? вера всегда во что-то конкретное; а не просто "я верю в пустоту"; в пустоту верит только пустоголовый; вера - христианская, языческая, буддисткая, мусульманская и т.д. и т.п. - всегда есть КОНКРЕТНАЯ вера; а границы этой конкретики - догматы, свод правил; вон как в фильме про круговорот сущностей в астрале - есть конкретный свод правил, доматы, отличающие эту веру от остальных вер: астральные уровни и перемещение по ним пси-энергий людей и т.д.)

как у государства есть границы, отделяющие его от другого государства, так и у веры есть границы(=свод правил, догматы), отделяющие эту веру от другой.

вера в Высшие Существа как правило в цельных верованиях существует вместе с ритуалами и с хранителями свода правил и исполнителями ритуалов(служителями культов: в язычестве это жрецы, в христианстве - священники, в исламе - муллы); всё это вместе именуется религией; в основе же религии - вера; но вера как цельное учение(а не как суеверие) всегда оформляется в религию; язычество не исключение

но это всё наша с вами нескончаемая перепалка; а вот мне тут пришла мысль по теме: почему, например, родноверие, не есть мировая религия. Вы там в предисловии пытаетесь истолковать понятие ""мировая религия" как религия. охватывающая большие массы населения(и тогда, конечно. непонятно: а сколько населения надо охватить, чтобы религии считаться мировой?)

я вот думаю, что мировая религия - это не только многочисленная и имеющая в своих рядах представителей разных наций. но и религия, не замкнутая по своему своду правил в рамках одной нации; то есть есть мировые религии, а есть национальные; напрмер. славянское язычетсво - не мировая, а национальная религия; почему? потому, почему Прозоров пишет: "Почему я должен следовать религии русских предков? Потому что я русский"; то есть если я русский - я следую родноверию, если немец - немецкому язычеству, если еврей - иудаизму и т.д.

ещё тут маленькая мысль: вот вы пишете, что в Египте была теократия; я полистал в Инете словари, действительно, и там с этим согласны; но вот какой нюанс: теократия - это когда государством управляют жрецы(духовенство) или жрец; поэтому Ватикан - чистая теократия; древняя иудея, где правил первосвященник - тоже типичная теократия

а вот в Египте правил фараон, который считался богом; но не священником-жрецом! фараон не проводил богослужений, их проводили египетские жрецы; так справедливо ли считать древний Египет теократией? как думаете?

1. Для человека делающего выбор придётся выбрать одну и считать другие неистинными/неправильными, поэтому сказать "религий много, Бог один, какая разница между ними" будет глуповато...
2. Если близкий человек будет к вам хорошо относится ради того, чтобы вы побыстрей сдохли и оставили ему наследство. Для вас будет это отличаться от такого же поведения по причине его искренних чувств или мотивация разная - правила одни, всё нормально.
3. Не укради? То есть викинги отправлялись от родных берегов для того, чтобы благотворительностью заниматься? Или их боги осуждали подобный образ жизни?

Я конечно рекомендовал вам его прочитать. Но таких глупостей не говорил.


Согласен, когда речь идет о специалистах. Но многое о чем пишут и что явлено в действительности очень разнится.


археологу и не надо быть религиоведом. Его функция - найти могилу и определить возраст. И я начал говорить об археологии это вы религиоведение приплели.


Неверная формула. Вовсяком случае для анимизма. Обрядовость рождает традицию, но ещё не религию. Там где нет жречества как сословия, пока нет расслоения функций мирян и духовенства, религии - нет.


Потому что догмат, установленный кучкой людей, ради собственной наживы, веру уничтожает.


Почти с этим согласен.


Справедливо. Теократия это не обязательно - царь-жрец на троне. Но обязательно - когда священники контролируют политическую обстановку в стране.


Ну это личный выбор человека... И обстоятельства тоже... Например:
В Коране таких как я называют "кяфир"))) И я конечно не знаю как ко мне отнесутся какой нибудь сирийский имам и его паства если я в Дамаске буду в открытую говорить что практикую шаманизм. Но в наших краях, татары-мусульмане к этому относятся нормально. За всех не говорю, но только о тех с кем общаюсь.

Расшифруйте....

А викинги крали? Друг у друга? Вот об этом речь, а не о том что они жили походами, потому что собственная земля их немогла прокормить.

да нет; это я начал вам рассказывать о могилах неандертальцев; о воскресающих скелетах; и говорил именно не как об археологических фактах, а как о свидетельстве наличия религии у неандертальцев; это вы потом зачем-то приплели археологию



традицию она рождает, когда обрядность разрывается с верой и становится просто традицией; "почему ты веруешь в эту религию?" "по традиции: бабушка верила в неё, мама верила, теперь я верю"; то есть традиция рождается там, где вера умерла; верить по традиции - значит, верить неискренне; то есть совсем и не верить; по-настоящему верят не по традиции, а по убеждённости в истинности веры



так вот и я об этом; а то - "религия там, где матер.выгода"



кто с этим спорит? но если уничтожается вера, то уничтожается и религия как таковая; начинается традиция



я не об этом; я о другом: в Египте власть как правило принадлежала фараону, а не контролирующим его священникам-жрецам; почему тогда власть в Египте словари называют теократией? они говорят, потому, что фараона причисляли к богам; но ведь теократия - власть не бога-царя, а жреца-царя; мне кажется, что в Египте была не теократия; фараон не был жрецом; он был для египтян богом

То есть это опять же из серии "мои уста говорят моим языком ибо я не знаю твоих чисел"))))
У меня иное отношение к термину "традиция"


Да это основной постулат в определении религии - контроль над массами через манипуляцию духовными и культурными ценностями. А для чего всё это? Естественно - власть и материальное богатство.


кто с этим спорит? но если уничтожается вера, то уничтожается и религия как таковая; начинается традиция


Так он был воплощением бога Ра. Его кумиром. Статуэткой. Не он правил, а от его имени жрецы. Фараоны держались авторитетом жрецов и ими сменялись.
И в руках жрецов было не просто влияние - у них была реальная власть как судебная так и исполнительная.

Я не о местных отличиях говорил, а о том, что глупо причислять себя к мусульманам, при том считая, что все религии несут истину, а не только ислам. Это будет тогда уже вариант какого-то нео-ислама.

Вы так говорите как будто мотивация не важна, вот я и привёл пример, где по-моему видно, что мотивация бывает очень важна. Но это, конечно, лично для меня, на вас может пример и не действует, но я думал всё таки скорее всего должен.

Не крали, а грабили и убивали. Если по-вашему религия, где удачный грабёж и убийство является истинным жизненным путём, равна той, где существует стремление не только умышленно не убивать живое существо, но даже и случайно не задавить таракана, то мы с вами наверно не поймём друг друга, будет только по кругу ходить.

Так я и вижу в этом причину разнообразия религий - разнообразие условий, в которых они возникли. Только по мне эти причины теоритически подкрепляют различия религий, а не их сходство.

дааа; как "для чего"? что это вообще за вопрос "для чего"? зря вы везде ищете "" кому это выгодно?" и ни в грош не ставите духовные запросы человечества; религии - это результат поиска человечеством связи с Богом; там есть священники-жрецы? ну и что? почему они обязательно воры и мошенники? не они создают религии; буддизм и христианство создали нищие проповедники Будда и Христос, ислам - не жрец Мухаммед; тое сть сначала возникают вероучения, потом - как обязательное звено - ритуалы и те, кто их будет совершать - священники-жрецы; они призваны совершать религиозные ритуалы, священнодействовать; при чём здесь матер.выгода, контроль и манипуляции? Христос вообще быстро погиб - причём шёл на смерть сознательно; его ученики-апостолы тоже были перебиты за свои проповеди в течение нескольких лет; где здесь власть и какую они все извлекли матер.выгоду? а они были основателями христианской религии







какое?

Злокачественный какой-то результат.


А кто кроме них? Институт обкрадывания масс создают именно они.Вера и традиция скованые рамками догматов, созданных для контроля создают религию как систему поклонения, полностью лишая учения сакральных смыслов и духовных основ.
А мы сейчас основателей вообще не трогаем

Они основатели учения а не религий.


понятно)))


Потому что вы ищете различия... а я ищу сходство.

почему? чем, например, вам не нравятся буддисты? злокачественные?

а если взять христианство - а кто сказал, что с Богом установить духовную связь просто? гораздо проще превратить религию в традицию, а священство в источник земной прибыли; раз проще - то человек туда и течёт; почему? про грехопадение первочеловека слыхали?



?? апостолы Христа, проповедуя в городах и странах, ставили там епископов, священников и дьяконов; Будда создавал монашеские общины; про Мухаммеда вообще молчу - огнём и мечом насаждал; что насаждал? ну уж не веру, конечно, мечом насаждают; а религию как традицию



какого ещё обкрадования? я подаю в нашем храме на еженедельном богослужении на нужды храма 10 рублей(судя по звону монет - другие прихожане подают не больше); ну свечки куплю раза 2 в год на 30 рублей; где обкрадывание меня как прихожанина? а когда ко мне пришёл священник освятить квартиру, то на мой вопрос "Сколько я вам должен?" ответил "Сколько дадите"; ужасное обкрадывание! я вообще не знаю, откуда эти сказки про обкрадывание появились



странное у вас понимание догматов; да, догматы - это что-то незыблемое; а что, в науке, например, нет своих догматов? в математике 2+2 всегда =4 или только по понедельникам? а в фильме Баффи все эти астралы и астральные уровни? это ведь тоже догматы Баффиной веры; почему иметь догматы - то есть правила веры - считается у вас бранным словом? да нет учения без догматов! или это идейный кисель: сегодня верю в одно. завтра в другое, послезавтра в третье



вообще-то это слово я должен был сказать; после вашего объяснения

Ты есмь пример христианских подаяний? если ты трясущейся рукой засовываешь свой "чирик" - не означает, что то же самое делают все! Промывание мозга религией и запугивание великими муками ада заставляют людёй отдавать довольно большие сбережения...или ты считаешь, что церковь существует на государственные деньги...может отчасти...всё остальное - бизнес и обдирание оболваниных...

Патен, обратите внимание где вранье начинается. Религия- не является верой. На латыни: religo - перезапрягать
Ре-Ли -Га :- Ре - "преобразования" ; Ли- путь, Га- движение В результате= Лига- соединение, слитие, союз , а вместе слово религия означает, что-то вроде "преобразованного союза" то есть переделанный порядок.
Какая тут нафиг вера, когда явный переворот, подмена образа. Христос учил равноправию перед Богом( Его канонам), а религия учит покорности "Государю",по сути "князю мира сего", им выдуманным законам.

а вы посмотрите, где глупость начинается: слово "симпозиум" означает "совместная пьянка"; слово "школа" означает "отдых"; и что? превратим симпозиумы в пьянки, а школы в места отдыха? дай вам власть - вы бы однозначно превратили: ведь слова в переводе именно это означают! а какая разница, что означают слова в древнем-древнем переводе?

опять демонстрируете своё рабство перед буквой



мы вообще-то здесь говорим не о происхождении слов; а о смысле, который слово имеет сейчас; вопросы лексики обсуждаются в других темах

Ага, а педагог - это раб сопроваждающий ребёнка своего господина в школу, и заметь Патен, это всё чуждые слоав нашему языку, как и религия за котрую ты ратуешь. И там и там сплошная подмена понятий

вы сами сказали что буддизм не религия... Поэтому они мне нравятся.


Я сказал. И говорю что такие высказывания типа "установить с Богом связь трудно и доступно только толстопузым священикам видящим в вас только мешок с деньгами, даже если на вас в тот момент дырявая изношеная рубаха" глупостью.


Что и происходит когда традиция становится религией.

Я слышал что некоторые секты культивируют эту глупость, для уничижения человеческого достоинства своих прихожан.

Вы либо лицемерите либо вам просто повезло)))


Не надо путать науку и сектанскую галиматью


Дело всё в том что в течении последнего года я вам отвечал на этот вопрос несколько раз. Вы не просто не говорите "понятно или не понятно" вы не читая этих объяснений задаете его опять. Так что ищите - на этом форуме я уже отписывался по нему, отвечая именно на ваши вопросы.



Вот именно - сейчас слово "религия" имеет самый негативный смысл

Ну как вам еще объяснить, что разговаривая на русском языке, слова представляются образами от РОДу русского- славянского.
И когда втыкают вместо РОДного образа, "немецкий", то пазлы не собираются.

сами-то поняли, что сказали? кто кому втыкает?

вы сами и втыкаете; послушайте сами себя: " На латыни: religo - перезапрягать
Ре-Ли -Га :- Ре - "преобразования" ; Ли- путь, Га- движение В результате= Лига- соединение, слитие, союз , а вместе слово религия означает, что-то вроде "преобразованного союза"; ну и кто тут вместо РОДного образа нам латынь навязывает? и с каких пор на русском языке "Ли" - путь?

это раз; второе: сами сначала научитесь по-русски говорить, а то пишете вот такое: "разговаривая на русском языке, слова представляются образами от РОДу русского- славянского."; слова не разговаривают на русском языке, товарищ латинянин

"религия не является верой"; а где я написал, что она является верой? ничего не поняли, а бузите

у нас в детстве было хорошее выражение: "Я - последняя буква в алфавите""; "Я сказал"!! щас мир перевернётся от этого!



это ваше высказывание(и поэтому оно действительно глупость); ни один православный христианин не говорил, что это - духовная связь с Богом - доступно только священникам



ещё раз, плиз, перечитайте мой пост о том, как нас "обдирают" священники; вы находитесь в плену своих фантазий



гораздо хуже(уже пояснял это; а от вас насчет вашего понимания традиции молчок; похоже, вы только грязь лить на собеседников мастак), когда религия превращается в традицию



почему глупость? язык помойте и объясните, плиз, по-человечески



..либо вы ничего не знаете о православии; приходите к нам в храм и увидите; а потом по другим храмам походим, и там увидите; а то сидите тут и фантазируете

это раз; второе: а что должно быть иначе? что к нам с наганом в храме подходят и выколачивают деньги? расскажите, как священники трясут из нас деньги; а то я уже 6 лет как еженедельно хожу в православные храмы и никакого вытрясания не вижу(а вы ни разу, скорее всего, не были на наших богослужениях, но "всё знаете")



на свою галиматью посмотрите, товарищ родновер, окунающий свои святыни в канаву; вот где действительно дошли люди до галиматьи!



вы Прозорову об этом скажите; он, как и я, тоже удивится

Цитата(Патен @ 1.02.2012 - 13:30) ; религия есть прежде всего вера в существование Высшей нечеловеческой Силы,

Вот и воткнул латынь для того чтобы показать , что религия даже на латыни ничего общего с верой не имеет.
Библию писали греки и латиняне, а в России она уже переведена на русский, но видимо мало , уже переведенную еще раз интерпретируют.
А чтобы слово "религия" понять ,достаточно русские корни иметь.

Я ничего не ищу, для меня в поиске различий или сходств нет никакой цели (в отличие, попробую предположить, от вас), только праздное любопытство. Есть определённые законы существования сообществ, нарушая которые сообщество рискует потерпеть катастрофу. Условно и глубо говоря я себе ситуацию представляю так. Если представители сообщества где зародилась и развилась религия будут друг друга убивать из-за кошелька - это приведёт к катастрофе сообщества, поэтому в религии, которая является в определённой мере отражением жизни, не могло появиться нейтрального или положительного отношения к такому поведению. То есть рассматривать это как сходство мне кажется лишним. Это тоже самое, что сказать запорожец и BMW похожи тем, что не могут летать по орбите Земли. Это, конечно, общий вид моих суждений, но суть такая.