Правильно мужик сделал! Я бы тоже убил! Дважды!

С чего это вообще педофил? По репрезентативным статистикам их от силы 3-5%. А послушаешь СМИ, так каждый напавший на дитя и вообще несовершеннолетнего и изнасиловавший - педофил. Прям сплошь одни педофилы покушаются и творят преступность. Что это за бред, простите? В основном это делают неудовлетворенные натуралы, садисты-натуралы, свихнутые натуралы и прочие. Но ведь так удобно и выгодно козлами отпущения сделать неких педофилов, а гетеро как обычно безупречные. Вас же абсолютное большинство, но вы прям к детям такие типа непогрешимые - мне очень смешно, ей богу. В подтверждение моих слов:

"Общество почти единодушно в ненависти к педофилам, в страхе перед их ужасными преступленьями и не проводит границы между ними и сексуальными извергами-маньяками, насилующими и убивающими свои жертвы. С педофилами связывают и вовлечение детей в съемки порнографических фильмов, и организацию публичных домов с несовершеннолетними, и похищение детей для этого". © учёный Клейн

Далее: "В средствах массовой информации (в прессе, на телевидение, на радио, в интернете), а также и в бытовом общении, термин «педофил» зачастую ошибочно используют по отношению просто к преступникам, совершившим преступление на сексуальной почве против несовершеннолетних. Термин «педофилия» никак не является синонимом сексуального насилия над детьми — далеко не все больные педофилией (педофилы) склонны к преступным действиям, напрямую проявляющим их сексуальное отклонение — к совершению половых преступлений против детей, и вместе с тем не всякий преступник, совершивший сексуальное насилие над ребёнком, болен педофилией (педофил)". (с) Вики

"Общественное мнение убеждено в том, что все взрослые, которые насилуют и / или совращают детей, - сексуально больные люди, педофилы и / или психотики. На самом деле педофилы, которых влечет исключительно к детям, составляют среди них незначительное меньшинство.
Большинство совратителей - не педофилы, а обычные мужчины с нормальной психикой, женатые и имеющие детей. Отцы и отчимы, совращающие и насилующие собственных детей, к чужим детям, как правило, не пристают. По своему характеру это слабые, неуверенные в себе мужчины, которым трудно чувствовать себя на равных со взрослыми женщинами, даже с собственной женой. Ребенок привлекает их не столько своей сексуальной незрелостью и половой незавершенностью, сколько беззащитностью, - он зависит от взрослого, перед ним не стыдно показаться сексуально слабым и неумелым и даже проявить садистские наклонности, которых не потерпит жена. При этом срабатывают не только и не столько личностные, сколько ситуативные факторы. С сексуальными маньяками-убийцами у этих людей очень мало общего". © учёный Кон

"В ненаучном, общественном понимании педофилия в последние три десятилетия, а в России два десятилетия, отождествляется с преступлением, а педофил с преступником, что не соответствует действительности. Так, в уголовном праве подавляющего большинства стран, в том числе и в России, нет понятия «педофилия», так как педофилия изначально – биосоциальное явление, позже – медицинская патология, а понятие «преступление» определено в ст. 14 УК РФ как «виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое настоящим кодексом под угрозой наказания». То есть, деяния «педофилия» нет и быть не может". © учёный Дергягин

«Во всем мире под флагом защиты детей нередко выступают малограмотные и сексуально озабоченные лица, вызывающие в обществе массовую истерию, когда люди начинают подозревать в педофилии всех и каждого».
Излишняя истеризованность общества столь же опасна, как и его недоинформированность о проблеме. В итоге родители начинают избегать телесных контактов с детьми (что крайне неблагоприятно сказывается на психоэмоциональном развитии ребенка), взрослые опасаются выражать свои нормальные симпатии детям, в школах не остается учителей-мужчин, исчезает половое просвещение подростков в школах, вслед за чем растут показатели ранних беременностей и абортов у подростков, инфицированность
заболеваниями и т.д. (С) Кон
----------------------------------

И хитрый, кстати, способ заявить, что он якобы педофил и получить славу от общества, стать героем и заодно получить смягченное наказание или вовсе его избежать. Ведь он, дескать, педофила замочил. Какой красава однако! Это знаете, как агрессору избить человека и как бы невзначай ограбить, а прикрыться тем, что, мол, этот человек гей (не суть - правда это или нет) и он якобы пропагандировал гомосексуализм среди каких-то там деток. Это очень хороший способ не то, что избежать наказания или получить мягкое, но и агрессора еще менты по головке погладят и похвалят за такую услугу. Уж мне-то прекрасно знать какие нечестные, несправедливые, бредовые дела творятся в СНГ и Прибалтике включительно.

Ребенка, конечно, жалко, если это правда. А насильника, которого заклеймили педофилом мне лично не жалко. А есть доказательства, что он педофил? Плетизмографические исследования проводили? Топографию мозга? Может что-то еще? Ссылочку дайте, позязя! Вы не можете? Тупо на слово поверили? Ааа, ну тогда с вами все ясно.

Диалектик
Прикрываясь множеством слов, пытаетесь оправдать.
Мое мнение - валить

S-top , твой слив засчитан на мой обоснованный пост. Оправдать псевдо педофила? Я под сомнение ставлю и сам факт, что была попытка изнасилования/изнасилование. Может это вообще выдумка от бульварных СМИ или батя все так инсценировал? Я со скепсисом отношусь к тому, что мелят СМИ.

Слив? Высказал свое мнение, а оправдать можно любого, по вашему принципу - раз в сми говорят, значит неверь.

S-top , по моим принципам не любого. Другое дело, что СМИ очень регулярно лгут и преувеличивают. Я работал фрилансером (внештатным журналистом) и знаю, о чем толкую. Вам говорят так, как это выгодно и удобно истеблишменту или каким-то влиятельным отдельным лицам, а также и самим СМИ для привлечения общественного внимания и поднятия собственного рейтинга. Используют для этого обычно жаренные темы, к которым также относятся топики про педофилов и детей, что нуждаются в защите и ни один нормальный взрослый не сможет спокойно среагировать или вовсе не среагировать, когда дело касается их! Умные и хитрые люди сверху и коварные СМИ это прекрасно понимают и используют это для каких-то политических и иных целях.

СказкА , я их стоит атаковать? За что спрашивается? Педофилы тоже люди, хотите вы этого или нет. У них тоже есть семьи, воспитание, образование, моральные принципы, чувства, таланты и т.д. Но их, к сожалению, просто масштабно и архисильно компрометируют. Они в большинстве своем не такие, каковыми их предоставляют в СМИ. То бишь не насильники и не убийцы.

Вот я, к примеру, гомосексуал, но про себя столько нового узнаю как раз с этого "правдивого" СМИ. Это еще один фактор в силу которого я не доверяю им. И уж кому больше всего я не завидую - так это педофилам. Слишком просто их козлами отпущения сделать, свалив беды с похищениями, убийствами, изнасилованиями и разложениями детей на педофилов. Проще и выгоднее сказать, что ребенка похитил и расчленил мифический педофил, а не то, что этот ребенок нужен был какой-то корпорации для трансплантации органов.


СказкА , все гораздо сложнее, глубже и серьезнее, чем вы думаете. А педофилы отличный отвлекающий маневр. Истеблишмент, чтоб отвлечь тот же массовый народ от реальных проблем страны, которые нифига не решаются, в СМИ создает всякие треды про педофилов и это все сильно муссируют, а народ, ловясь на эту утку, всю свою неудовлетворенность, агрессивность и неполноценность перенаправляют на образного (мифического) врага - педофилов. Тем самым правящие круга отводят от себя удар и подозрения. Кто там еще якобы в бедах страны виноват? А еще геи и евреи это хороший отвлекающий маневр и как козлы отпущения - актуальны.

Диалектик

Признаюсь вам честно, я им тоже не завидую. Но по другой причине, печально быть на столько "больным", чтоб хотеть секса от ребенка. Как же они бедненькие наверно незаслуженно страдают-то, эти здоровые "человеки" их совершенно не понимают и ущемляют в правах, хех, горемычные. Прям обнять и плакать.

Мне совершенно фиолетово у кого какая ориентация и кто что про кого говорит, а уж то что пишут в СМИ - вообще до фонаря. Я живу руководствуясь своими принципами и убеждениями, и если б не дай Бог на моего ребенка покусился какой нибудь педофил, он бы сто раз пожалел перед смертью, что наши пути пересеклись. Я вообще-то и мухи не обижу, но за своего ребенка убила бы и не поморщилась.

Правильно сделал, что убил. Увидев такую картину сделала бы тоже самое. Не понимаю о чем тут еще можно говорить ...

за детьми вообще-то нужно следить, чтобы с ними ничего не случилось - так лучше :)

но если ты читаешь это, педофил, знай, я тебя убью заранее сцуку

СказкА , я и не отрицал, что их защищаю, ибо касательно их - у меня нет предрассудков и какой-то там ненависти и желании убить. Я ведь нормальный человек и не податливая легковерная масса, не имеющая своего мнения и идущая по зову стада. Я их видел, я с ними общался, я их изучал. Обычные люди, у которых сексуальная направленность на детей. Но бывает далеко не только так.

Креммм , судя по тому, что ты написала, ты руководствуешься инстинктами, а не разумом, раз уж убила бы, да и с моралью у тебя тоже очень плохо, как и у подобных тебе.

Диалектик
дети есть у тебя?

А они руководствуются не инстинктами если позволяют себе секс с детьми? А у них с моралью хорошо?

ПыСы да у меня все плохо и я этому рада.
Тебе совет на будущее: перейдешь еще раз на личности - щелкну по носу.

Диалектик
Вы критикуете людей за осуждение инстинкта отцовства, да будь любой нормальный мужик на том месте он поступил бы также.

Отпустить и наградить за то, что избавил мир от одного из уродов....

СказкА , я бы сказал - констатация факта. По мне инстинкты лучше подавлять. Даже в таких случаях. Ну, убьет, а потом, скорее всего, в тюрьму. А если у нее второй ребенок есть? А мать в тюрьме? А как же подумать об остальных родных? О себе? О муже, если есть? Вы понимаете о чем я? Уж лучше пусть решает правосудие - объективно. А там уже в тюрьме с этим насильником решат проблемы. Обычно зеки очень сурово расправляются с насильниками детей.

Team , а причем тут это? Есть у меня дети или нет, у меня от этого позиция не изменится. У меня есть племянники, с коими я немало нянчусь и что? Но я не могу сказать однозначно, что я сделаю в такой ситуации. Тфу, тфу, не дай бог, но безнаказанным насильник точно не уйдет. Мысленно расчет на правосудие.

S-top , у нас разное понимание о том, что есть нормальный мужик. Да и нормально - относительное же понятие в целом.

Видимо разные, по моему мнению нормальный мужик за своих горло порвет

Обычно зеки очень сурово расправляются с насильниками детей

.... хм... может раньше такое было, а сейчас им попользуются и по оканчании срока на волю.... а потом за старое.

потому что ты пока не до конца представляешь тему, зря думаешь что ничего для тебя не изменится, одно дело племянники, другое дело сын, я бы даже сказал совсем другое дело

а то что такого не будет - я тоже так думаю, и т-т-т конечно

S-top , и чтоб подтвердить, что ты нормальный мужик - надо обязательно самолично убить? Как умно, мило и гуманно. А для чего Правосудие спрашивается? Ты как и педофил в том числе переступишь закон и ничем не лучше. А, например, убить за попытку(!) изнасиловать - это как-то неравноценно, тебе не кажется?

СказкА , вы опять желтой прессы поначитались и понаслушались или там сидели? XD Я в этой теме компетентен и занимался данной проблемой, а вы что, простите?

Дайте научное понимание, кто есть такие педофилы (своими словами). Я уверен, что вы даже подобными азами не владеете. Я высказываю не только свое личное мнение, но и научное - объективное. А "ваше мнение" построено на лживом СМИ, оно стереотипо-мифическое, предубежденное. То, что вы все тут излагаете - в подавляющем своем большинстве не отражает объективную действительность.

hook , может(!) раньше такое было? Лол. С вами уже все ясно. Когда я встречу действительно компетентного человека?


Team , ты даже близко не представляешь с кем общаешься. Племянники для меня как собственные дети - я им больше внимание уделяю, чем сами родители и с ними живу. А родители слишком сильно забиты бизнесом. Просто пойми, что не все на одно лицо. Я не ты и не вы, неужели непонятно?

Меня поражает насколько вы здесь все тотально и сильно зомбированы - насильник у вас однозначно педофил и его надо гада однозначно мочить. Родители однозначно будут мочить педофила. Вы даже не задумываетесь, а вдруг это утка? А может сам сыночек спровоцировал? А может батя все так подстроил?

Я скину то, что мне написал один очень близкий человек (может вам это поможет, но вряд ли):

Каждый подобный случай требует более глубокого рассмотрения. Знакомая мне молодая семья как-то наняла дворецкого - мужчине лет было около пятидесяти пяти. Их маленькой дочери отчего-то не понравился новый человек в доме, и она, вдохновивший сценой какого-то голливудского фильма, инсценировала сексуальное покушение на себя, полагая, что родители всенепременно примут меры. Да только малость переборщила - мужика привлекли к ответственности. Гораздо позже, поняв, что все куда более серьезно, чем ей казалось, маленькая авантюристка раскололась. Этот случай, кстати, я помню, в детстве с этой девочкой общалась, она мне рассказала о плане своем, я ее отговаривал, она не слушала. Нам лет по 6-7 было.

А о ребенке вы подумали?
За свое разорву!

S-top , это твое дело рвать за своего, но разве не лучше рациональнее решить эту проблему? В соответствии с законом, а не по понятию - преступным методом. И ты так раз за разом говоришь порву/убью, что у меня складывается впечатление, что ты просто тупо понтуешься и лишь на словах такой решительный, суровый и крутой. А также нормальный мужик. Ты себя, меня и общество в этом убеждаешь что ли? Есть сомнения?

В том то и дело, где ты думаешь о ребенке, когда подашься инстинкту, убьешь насильника, а сам в тюрьму сядешь? Кто далее деньги на семью будет зарабатывать, а? А кто твоего ребенка будет воспитывать? И избранница твоя будет лишена тебя. Ты это понимаешь? Посему по мне рациональнее правосудие.

За своего сына? Небуду....
Прикалывает слово "рационально", это как?

Диалектик
а для меня ты теоретик все же )

а как ты всех разом понял и обобщил - так я просто тихо поулыбаюсь


да ладно тебе, мне кажется диалектик еще сам ребенок

S-top , рационально - разумно, рассудочно, осмысленно, целесообразно.


Team , опять слив. Теоретик и ребенок? Ну, считай так, если тебе от этого легче. Те, кто говорят однозначно порву, убью - самые натуральные теоретики. Ведь неизвестно наверняка, как вы поступите в той или иной ситуации. Это вы лишь на словах такие мстители и убийцы насильников. А как там сложится на самом деле - еще вопрос.

так и сама ситуация очень условная

а вот рождение и воспитание детей вполне обычная, хоть и не всегда легкая, вещь

и в убийстве педофилов многие люди теоретики, а в рождении детей не очень многие

а многие твои фразы попахивают максимализмом и другими молодежными качествами, и слить молодежи я плохой вещью не считаю, конкурировать молодежи со старшим поколением сложно, поэтому пусть она максимилизирует, развивается, зачем тут мешать )

но если ты хочешь чем-то помериться - давай ;)

Диалектик ты столько эпитетов выдал, я прямо не знаю как к этому относится, но ладно, пусть так

непонятно отчего ты так защищаешь педофилов, откуда у тебя к ним такая любовь, и как вы вообще связаны?

Team , я общался с немалым количеством педофилов, изучал эту проблему. Вот и соответствующее отношение к ним. Подобные же тебе нифига никакой правды о педофилах не знают, разве что ложь из желтой прессы. Твое негативное отношение упирается лишь на мифы и стереотипы о педофилах.

Вообще, в научном понимании педофилы это те, кто испытывают влечение к препубертатным детям до 12 лет (у коих нет еще полового созревания). Циферки условные.

Те, кто тянется к пубертатным подросткам от 12 до 14 лет (у коих половое созревание в разгаре) уже не классифицируются как педофилы. Они идентифицируются как гебефилы. Это не тоже самое, что педофилия. Но откуда тебе знать такие тонкости?

А те, кто испытывает влечение к постпубертатным юношам и девушкам от 14 до 16, а то и 18 лет, классифицируются как эфебофилы.

Но в бытовом понимании и в бульварном СМИ все это считается педофилией, что, как минимум, некорректно.

Эфебофилия, кстати, в целом не считается отклонением (это общепринято научным сообществом). Отклонение ли педофилия? Это тоже спорный вопрос (не так мало ученых не согласны, что педофилия отклонение), но для вас обывателей ответ однозначен и очевиден - педофилы больные, преступники и их надо мочить. Как у вас все просто и как вы забавляете.

Сама сущность педофилии заключается в тяге к бесформенным, миниатюрным, архисвежим телам без вторичных половых признаков. Вот такой у педофилов своего рода фетиш. Рафинированного педофила подростки уже не будут привлекать как секс-субъекты, вы это понимаете? Но многие из них не отрицают и личность ребенка. Их привлекает в детях (если она имеется в наличии) и сущая невинность, чистота, искренность, беспечность, кристалльность сознания (когда еще мозги не промыты всяким СМИ и НЕ детскими заботами).

Но существуют педофилы, которые имеют в себе и гебефильные наклонности, и эфебофильные, и даже большее. Они НЕ рафинированные и таким куда легче маскироваться.

Диалектик ты (вы) тоже пропустил "условия задачи", которая описана в заголовке темы, речь идет не только о влечении, речь идет о значительной травме ребенку, за что и был убит этот абстрактный педофил, все очень логично

это понятно? )

Какая разница как это называется?? В любом случае эт аморально,недопустимо и требует наказания.

Диалектик,вас должно не само слово беспокоить,а то что подразумевается под этим общепринятым словом. Разве вам нисколички не страшно за детей?

Ничто не способно оправдать убийство, я считаю. Никто не вправе распоряжаться, кого убивать, а кого оставлять в живых. Для подобных случаев существует закон.
Нанести не слишком серьезные увечья, обезвредить, оглушить - оптимально. Дальнейшую судьбу преступника решит суд.




Так изнасиловал или пытался изнасиловать?
Это разные вещи.

Что и следовало доказать.

Team , это понятно, но я уже писал, что скептически отношусь ко всяким там событиям, что фабрикуют СМИ. Мне так и никто не предоставил доказательства, что он педофил. А эта статья для меня явно желтая пресса.

chocolate-haze , хочется объективности и правды, понимаете? А не педоистерическую, гетеросексистскую ложь. Я уже писал, что это СМИ послушаешь, так все педофилы уроды-убийцы, а гетеро прям безупречные спасители. Большинство само себя крайним не выставит (свою категорию), а выставляют неких педофилов. Такая же ситуация и с геями была в СССР и на былом Западе - геи преступники, насильники, совратители и прочее. Разве не так было? И до сих пор геи в СНГ в неприятном положении, как минимум. Но немало появилось толерастов, что во всю защищают и восхищаются геями. Им мозги промыли в пользу геев, а вот оказались бы они во времена СССР, уверяю, они бы осуждали геев и ратовали бы за их истребление. Вот эти самые толерасты. Скоро на очереди будут по заслугам обеляться педофилы - какие они хорошие и прочее, и я буду один из людей, что буду оным серьезно и основательно заниматься - а то, что происходит в этой теме, ну, еще пока мое баловство.

По поводу слова - оно означает любовь к детям (педо - дитя, филия - любовь). Педофилы любят детей, а не убивают, насилуют их. Педофил убийца, насильник - это оксюморон. Вы это понимаете? Просто термин настолько извратили, а педофилов заодно настолько скомпроментировали, что им вряд ли отмыться от незаслуженной грязи. В наше время педофилия=убийство=насилие=преступление - это же абсурд.

chocolate-haze , а что подразумевается? Что некий педофил - насильник(!)??? Но ведь явно подчеркивается и неоднократно повторяется, что он якобы однозначно педофил и никак иначе. Вот из-за такого все педофилы уродами считаются, по определению преступниками, которых нужно мочить. А когда девушек и женщин насилуют, я что-то не припомню, чтоб подчеркивали и неоднократно отмечали, что это делают гетеросексуалы и что с ними нужно сурово расправляться, они ведь преступники и все на одно лицо. Но вы себя любименьких и родненьких так не подставите. Вы согласны подставить жопу всех, но не свою. Нелепо звучит, ведь вы все натуралы такие разные и большинство из вас нормальные, а не насильники и убийцы. Так что вам мешает так думать о педофилах? О геях? Большинство из них нормальное, а уроды-насильники и убийцы - это всегда меньшинство во всех категориях. Вы это понимаете?

Кто-то тут сказал, что он предварительно убьет педофила, если встретит. В понимании этого человека педофил по определению преступник (хотя это бред) или потенциальный преступник, угроза для детей. Посему нужно мочить. Так пусть этот натурал себя в первую очередь предварительно замочит. Ведь среди гетеро тоже есть преступники, верно? Значит гетеро по определению преступники, а если нет, то потенциальные преступники и угроза для женского пола (да и не только).

Именно такая у вас "логика", когда вы думаете и рассуждаете о педофилах.



Сkиф , не зря я скептически отнесся и сказал, что это желтая пресса.

Я тоже вставлю свои два цента...
Смертную казнь над педофилами!!! И правильно сделал отец,что убил этого подонка. Пусть меня закидают помидорами,но тот,у кого растёт ребёнок,готов убить,защищая своё чадо.Никто не смеет трогать дитя.Я за физическую расправу над теми,кто посягается на жизнь и половую неприкосновенность детей.

То, что "этот подонок" изнасиловал ребенка, нужно еще доказать. На мой взгляд, ситуация, описанная убийцей, не слишком правдоподобна. А учитывая его темное прошлое, возникает еще больше подозрений.

Сделал он неправильно, потому как сознательно лишил человека жизни. Нанес 30 ударов, следовательно, о состоянии аффекта речи не идет. Г-н Кузнецов, будучи в трезвом уме и твердой памяти, до смерти забил живое одухотворенное существо, по психофизическим свойствам практически такое же, как и каждый из нас. То есть этот человек в принципе способен убивать, а это означает, что он потенциально опасен для общества, не меньше, чем насильник (если допустить, что погибший обвинен справедливо).

Вы вообще представляете себе, какого это - чувствовать, как под вашими ногами и руками извивается и терпит мучения создание, подобное вам? Как оно кричит от боли? Вы действительно способны на убийство? Хм, а я думаю, все это - не более чем пламенные слова, блеф, иными словами. А если нет, то вы, простите, ненормальны и в вас явно присутствуют садистские наклонности, это как минимум.

Я не оправдываю тех педофилов, что в самом деле принуждают детей к сексу - однако людей, на чью долю выпали такого рода сексуальные насклонности, в целом не осуждаю. Замечу, что "основная часть педофилов реализует сексуальные потребности лишь в соответствующих сексуальных фантазиях, мастурбаторных фантазиях, несексуальным общением с детьми, общением в Интернете, просмотром визуальной продукции соответствующего содержания" (с) , не принося при этом никакого вреда окружающим, в частности, детям. К таким лично я ненависти не испытываю и не считаю нужным, ведь никто из нас не властен над своим подсознанием, характером или пристрастиями.

Подобный самосуд недопустим. До сих пор доподлинно неизвестно, что произошло в ту ночь. А в результате умер человек - молодой парень, у которого наверняка была семья, у которого, как известно, была любимая девушка, свои мысли, цели, мечты. Любой убийца рано или поздно задумывается о том, что совершил, о том, какую тяжесть взвалил на свои плечи, и не имеет значения, хороший то был человек или плохой - самое главное, что ЧЕЛВОВЕК, живой, из плоти и крови. Однако в данном же случае убийца комментировал содеянное так, словно речь идет о чашечке кофе за завтраком - ничего особенного.
Рассуждайте глобальнее и шире. Отбросьте предрассудки - и вы поймете, что представленная ситуация неоднозначна.

Диалектик
к сожалению,с педофилами я знакома в реальности.И 20 занималась ими в том числе.
Так что сужу из личного жизненного опыта.Для меня это-нелюди.И никакому правосудию я в их случае не доверяю.Однозначно-смерть.

+1. Я конечно не умею так красиво написать как многие тут, но некоторые заумные комментарии меня приводят в ярость..

И да, кто то сказал про разные понятия что такое настоящий мужик, кажется так? Так да этот именно тот, кто за свое порвет. Меня приводит в ужас существование этих не людей, которые могут надругаться над "ребенком". Всех их в ряд и расстрелять и плевать мне инстинкты это или о чем вы там говорите.. Пускай я буду не особо отличаться от животного, хотя всем нам известно.. Животное порой лучше чем человек.

Наверное, правильно. Не дай бог кому - нибудь такое пережить

олененок
Полностью согласна с твоими словами.

Что характерно, животные детенышей не трогают.
Так какого рожна это - одухотворенное существо - нарушает закон природы?
Самосуд - это плохо.
Но иногда - справедливо.

Как же много жестоких людей, даже не понимающих насколько они жестоки, меня всегда удивляло, возьми любого человека, назови преступником и кинь в толпу и она его растерзает, даже не разбираясь кто прав кто виноват, и назовутэто нравственностью. Ну почему читая ст никто даже не подумал, а что собственно 8-й ребенок делает один ночью на улице с питардами к тому же.

Ну и что что он на улице один?Его можно насиловать?Так по вашему?

а было ли насилие? слишком много в деле нестыковок всплыло.

Да,неясностей много.Но в любой ситуации ребёнка трогать нельзя.

Ну, я вся во внимании: Каких нестыковок? Инфу, плиз.

Кузнецов искал ребенка час, и только вернувшись нашел в подъезде разбросанную одежду а потом ребенка и предпол.насильника, где они были целый час? Ночь новогодняя, дом многоквартирный, и никто за этот час не зашел и не вышел? приехавший патруль нашел ребенка одетым и не только ребенка но и педофила, и опять ни одного свидетеля. 30 ударов на теле -состояние аффекта и вдруг собирается одежда и застегиваются штаны на маньяке это реально? А если добавить сюда наркоту и бродяжничество ребенка установленное ранее, то картинка вырисовывается другая. Это если не видеть материалов дела, а если почитать то думаю там много чего вскроется.

Вчера я немного почитал что есть об этом деле и родилась версия: Ни одна, даже не совсем норм.мать не пустит ребенка ночью с петардами во двор, мальчик пошел вместе с отчимом их запускать, на лест.клетке их встретил студент(скорее всего работающий у кузнецова наркокурьером) отчим сказал мальчику спускаться он догонит и что то в этом роде, между ними произошла ссора( боксер и ранее привлекался за драки, т.е. был агрессивен) в ярости кузнецов избил студента, и в этот момент поднялся мальчик, еще прибывая в агрес. сост. он схватил ребенка за волосы и резко кинул на избитого студента( у мальчика небольшая чмт и разбиты губы, по показаниям отчима искусанные, но студент до этого никогда не впадал в ярость, даже если он и имел какие то секс. влечения к детям, которые мог скрывать, то скрывать ярость просто невозможно, а его харак. как тихого чела) опомнившись и оценив, что натворил он угрозами заставляет мальчика повторить его версию, все происходит быстро именно поэтому нет свидетелей, и мать мальчика на суде ведет себя тихи и отстраненно. Дело получило огромный общественный резонанс, но кузнецов осужден.

Alex
обоснуйте.