Полная версия этой страницы:
Игра "Общение вопросами"
Сартиэль
15.10.2012 - 2:27
предпочитаешь экспромт?
Lifemanager
16.10.2012 - 10:43
К какому типу вопросов относится
этот - это открытый вопрос, закрытый вопрос, полузакрытый вопрос, разъясняющий вопрос, контрольный вопрос, косвенный вопрос, альтернативный вопрос, прожективный вопрос, контактный вопрос, пробный вопрос?
а что лучше: контрольный вопрос или контрольный выстрел?
львица
19.10.2012 - 21:15
зачем же так глобально? ))
Электровеник
19.10.2012 - 21:50
Может. глобализацию перевести на локализацию?
Lifemanager
19.10.2012 - 23:55
На хрен/для чего/на хрена/ зачем/на хренища/зачем/на фиг/на фига/на фигища?
зачем так грубо? ты в курсе что тут девушки?
Это курсы благородных девиц?
)))))))
можно и о неблагородных высказываться))))почему нет?
А разве высказываться о неблагородных - благородно?)
разве важна тема, на которую высказываешься для определения благородства?
Lifemanager
22.10.2012 - 18:33
Можно тоже самое, о том, что ты имеешь ввиду только другими словами?
опять ты диктуешь правила?
Lifemanager
22.10.2012 - 19:02
А что такое уже было?
Lifemanager
23.10.2012 - 22:00
Кто - Я?
Электровеник
23.10.2012 - 22:01
О, Боже, что, я?
Электровеник
23.10.2012 - 22:03
А то?
как определить: то или это?
Электровеник
23.10.2012 - 22:19
Да, как? я сам задумался над этим вопросом. И все же?
расскажешь свои соображения?
Электровеник
23.10.2012 - 22:24
А стоит ли? Мои соображения ведь забанить могут?
Электровеник
23.10.2012 - 22:29
Только в спойлере. Пойдет? Перетерпите матершинника?
может, звездочками заменить?
а смайликов нет подходящих?
Lifemanager
24.10.2012 - 5:17
На какое расстояние?
Barefood
24.10.2012 - 21:55
А так ли важно расстояние?
не боишься лишиться личного пространства?
осинка
24.10.2012 - 23:50
а зачем бояться?
Lifemanager
25.10.2012 - 13:00
А разве страх - это не заказ себе того, чего боишься?
Вы считаете, что если вы боитесь паука, то заказываете себе оптовую партию пауков?
Lifemanager
25.10.2012 - 14:49
Да, но ведь получение объектов своего страха происходит не сразу в больших количествах, а постепенно: сначала 1 объект(применительно к предыдущему посту - паук), затем несколько, и дальше больше по нарастающей в зависимости от энергичности и времени бояния?
Значит ли это, что чем больше пауков - тем лучше?
Lifemanager
25.10.2012 - 15:57
Как может быть лучше, когда больше пауков, чем когда меньше?
а разве теорию относительности уже отменили?
Lifemanager
27.10.2012 - 18:04
Когда это успели отменить?
львица
27.10.2012 - 19:17
может в прошлом веке?
А её отменили теоретически или практически?
Autumn
28.10.2012 - 10:02
вы о чем?
Lifemanager
28.10.2012 - 15:06
Отчего люди шлангом прикидываются?
может, чтобы подлиннее быть?
Lifemanager
28.10.2012 - 15:24
Да я же о другом спрашивал: отчего люди шлангом
в кавычках прикидываются?
Эльфийка
28.10.2012 - 15:36
Цитата(Lifemanager @ 28.10.2012 - 16:30)

Да я же о другом спрашивал: отчего люди шлангом
в кавычках прикидываются?

где это ты такое приметил в людях?
Lifemanager
28.10.2012 - 17:50
Да
вот же оно, явление то?! :)
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.