Я бы сказал, как мне свойственно, умно и ёмко: В семье должны быть все равны, но обязательно должен быть и Авторитет, чьё мнение было бы для всей семьи добровольно решающим. А, размышлять категориями "главный-не главный" - это для деток в песочнице или для идиотов - в армии. Где более "высокие" погоны получают, в основном, не по уму и заслугам, а по выслуге лет. По крайней мере, за то короткое время моей "службы" в советской армии, я не встречал 50-тилетних лейтенантов, а вот, 40-летних идиотов-полковников и подполковников - сплошь и рядом...

нет)

Принцип-за семью отвечает мужчина...
независимо.




имеется в виду именно Авторитетность...

+100

да...муж,конечно.
Мужья)этот принцип не изжит.Исключения лишь подтверждают его)

нет...

Его месячный доход превышает ваш?

да..Превышает.

Муж и жена не могут быть авторитетом друг для друга в определенных вопросах?

А это уже как ты посчитаешь в своей семье)) Быть, или не быть... Вот в чём вопрос)

Так, желательно и писать то, что имеется в виду. А, не писать "главный", а иметь в виду "авторитетный"!.. Помните рассказ Герберта Уэлса, где подобная ошибка стоила герою разбитой Судьбы: он хотел похудеть и принял лекарство , подразумевая "Сбросить вес", под названием "Стать лёгким" и стал огромным пузатым воздушным шариком под потолком! Вот, что значит - не уметь корректно выражать свои мысли...

помню.

Для меня еще важно,когда меня не воспитывают )

Да что там-для меня)
для всех это важно)
особенно это важно для тех,кто любит воспитывать других)

правильно, авторитетное мнение у того, кто более компетентен в данном вопросе, если есть уважение друг к другу, перетягивать одеяло кто важней и авторитетней не придётся, каждый в своей области. И дети должны это чувствовать, важно, что бы они видели с каким уважением, родители относятся друг к другу.

Я считаю что муж и жена в семье должны иметь равные права! Решение всех вопросов обсуждать вместе, а право на личное решение давать тому кто более компетентен в данном вопросе!)))

равенства не существует.
Как быть с этим?

Я бы несколько переиначил вопрос: "Его месячный доход покрывает Ваш месячный расход???"


Это полнее отражает качество мужчины...

Я понимаю что равных людей нет, все мы разные, но при решении каких либо вопросов, надо совместно все обсуждать!)

Я говорил не про авторитетность в отдельных вопросах, а про авторитетность ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ, насколько уловим данный нюанс... Скажем, жена безусловно авторитетнее в понимании работы и ремонте и танкового двигателя, и "Лады-малины", чем её муж-гуманитарий. Но что купить - "Ладу" или танк, решает, всё-таки - муж.

А, человека воспитывает Жизнь. Родители, воспитатели ребёнку, только, говорят - что делать или не делать(почему-то, называя это "воспитанием"). А, вот, Жизнь - она реально нагибает посредством тех же людей, которые в её руках, лишь - инструменты... Ведь, педагог - это призвание. А, все эти педучилища и пединституты выпускают, в большинстве своём - ремесленников, обученных приёмам воздействия и - не более. Поэтому, когда на каком-нибудь очередном идиотском шоу сидит какая-нибудь пелагея и рассказывает, как она "рОстила и ВОСПИТЫВАЛА", всю жизнь воруя подсолнечники и прочую траву с колхозного поля - это смешно. Кого она могла воспитать?!

Так, никто, вроде, с этим и не спорит - для обсуждения, даже, дворничиху Степаниду позвать можно. Вот, только, решение в семье должен принимать кто-то один.

Нет, оба!!!)))

Ну, если не доверяешь мужу принятие решений - решайте оба! Кто против-то.

Конкретно можешь пояснить?
Допустим ситуация такая, муж хочет жить в доме, супруга в квартире, при чём у супруги не бзик а негативный опыт проживания в частном доме, вплоть до стрессовой ситуации. Что ты решишь?

Нафига он нужен с таким непокрывающим доходом?

Абрамовна, а, чего ты, вдруг, Духом Форума-то стала? Разве ты не была тоже модератором? Ну, а ответ твой меня, просто, обескуражил. Ожидал чего-то бОльшего, более сочного, глубокого, что ли...

На сочное и глубокое мужчины с малым доходом расчитывать не могут. По крайней мере от меня)

Апостол Иуда

нет в том необходимости зачастую.
Но есть недоверие...как ни странно

гостевой брак
я знаю такую семейную пару...она осталась в квартире, он переехал в дом...в итоге, через время и она привыкла к дому и переехала к мужу

Недоверие всегда есть, особенно после долгих лет брака!)

почему то думала наоборот...с годами доверие и уважение все сильнее...

Это когда хорошие отношения в семье! У нас к сожалению все наоборот!(

а зачем тогда такая семья? просто интересно...

это в идеале) к сожалению не у всех) иначе не было бы в нашей стране разводов

Я бы не сказала, что в идеале... дорожить отношениями могут все, кто хочет мир в своём доме

Главных не должно быть. По мелким вопросам решение принимается кем - то одним в зависимости от социальной роли (женщина/мужчина). Например я не участвую в покупках деталей к автомобилю, инструмента и т. д., а мне не нужно участие мужа при выборе моющих средств, косметики, одежды...

Но по крупным покупкам, событиям, жизненно важным ситуациям, естественно, решение принимается совместно с учетом интересов всех заинтересованных сторон.

Я думаю, должен. Своего рода, костяк семьи. Своего рода демократическая монархия. Вокруг этого человека вся семья собирается, как за стенами крепости.

Это должна решать сама семья. Кому-то будет удобней, чтобы муж был главным, кому-то жена, кому-то чтобы все равны. Главное чтобы между парой находился компромисс если что не устраивает.

Хотел на французском написать "да здравствует патриархат", полез в гугл посмотреть как правильно вива или виве... В общем вот:



"Вы имели ввиду матриархат"?

Как-то хорошо сидела в голове установка, что в семье должно быть равноправие. А по факту, большая часть вопросов в семье решается мной единолично.

Вопросы то решает мужчина, это нормально
А если мнение мужчины по решению вопросов чем то не устраивает женщину, то можно всегда договориться и достичь компромиса

главный мущщина и точка

но, проблема в том, что не каждый мужчина хочет быть главным

столько рохлей, маменьких сынков, ленивых тюленей и другой зоопарк вокруг

Мужчина часто теряет интерес от того что его что то не устраивает. Но это часто ходит по кругу, так как и бывает что его начинает что то не устраивать после того как он теряет интерес

Да, от семей зависит. Где-то женщина доминантна, где-то мужчина.
Но мужчина как-то традиционней. Я в общем и целом за традиционный уклад жизни.
Но - к слову - чем дольше в жизни "рулила" сама своей жизнью, тем сложнее отдать "руль".



Про одногендерные пары вообще молчу. Их там не разберёшь.

если бы я была лесбиянкой, я наверное была бы мужем

И я. )))))

Где есть близость и взаимность, там нет иерархии. В семье главных не бывает.

А кто же тогда определяет "устав" семьи? Ценности, направление движения, границы допустимого поведения?

Такие вещи определяются путем взаимного влияния и взаимодействия

Это значит случайно. В таком случае неопределённость изначально очень велика.
В большинстве союзов это, конечно, так. Поэтому большинство союзов распадается, а если/пока не распадаются, живут, в целом, печально.
Если же человек до взаимодействия имеет свои стандарты/ценности/границы, то на них в принципе не могут повлиять никакие взаимодействия. В этом случае неопределённость сильно меньше. Союз, где люди стремятся жить так, как хотят, и знают, как именно хотят (то есть, изначально определены границы допустимого поведения, направление, ценности, правила и стандарты взаимодействия), значительно более стабилен, чем союз, в котором живут как получится.

В любом коллективе д. б. кто то главный..
Глава племени. Вождь краснокожих!!
И таки хде ви сибе видели, штоп это была скво??!?

А нефиг было в замуж выходить, раз мужу подчиняться не готова...

Нет таких людей, которые могли бы изначально задать границы на основе взаимоуважения, и добровольно всегда их соблюдать, раньше или позже партнеру придется напоминать о заявленных изначально правилах игры, а возможно и отстаивать свои права

Если люди не могут общаться и договариваться, продолжать знакомство бессмысленно. Семьи создаются людьми, придерживающимися общих взглядов по собственному выбору, а не из страха, подчинения или долга.