Ай pokker! когда ты наконец отделишь человека .
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку - домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
"Домашние его" - это те, кто нам дал имя личное, субъективное мировоззрение помог сформировать.
А человек- творение по образу и подобию Бога, жизненный принцип. Нет иного человека только тот которого Бог сотворил,по образу и подобию своему, все остальные "человеки" от лукавого, лицемерие. Даже Иисус Христос называл себя только Сыном Человеческим, но не человеком.
Поэтому суждения людей о человеке, субъективны и лицемерны. Когда же мы- люди стремимся достичь жизни человеческой, о человеке должны знать только Истину. А истина однозначна для всех и для талантливых и для бездарей, а которая у каждого своя, та всего лишь "подобная", по сути лицемерная, "личностью" измеренная, созданная.
Если мы- все люди хотим жить по человечески, то идеал у всех должен быть одинаков, а не у каждого свой, только ему одному известный.
А на настоящий момент растрезвонили по "белу свету", что человек- грешен, и получается что все люди- человечество как бы естественно должны грешить. . Должны, ведь то, что естественно то не безобразно.
Тебе не кажется это парадоксом?
В христианской религии Иисус Христос -" икона ,эталон для подражания", и в то же время Сын Человека - грешник ?
Это даже не бред, это Богохульство.
Для того чтобы решить задачу мы пользуемся аналитическим мышлением, логикой.
Аналитика (др.-греч. άναλυτικά — буквально: «искусство анализа» ) — часть искусства рассуждения — логики, рассматривающая учение об анализе — операции мысленного или реального расчленения целого...
Так почему же некоторые упорно не желают ради достижения Истины отделить человека от "домашних".
Отвечу, потому что истина им не нужна, их сущность лицемерная и лицемерие, лукавство, ложь им роднее, выгоднее.
За счет лицемерия, лукавства и лжи они у власти и паразитируют, искажают истину, отравляют жизнь людям добрым, да и всей природе от них достается.
Да в нашем Челе формируется образ о человеке, но формировать Его истинный образ, способен только Христос- Слово Бога Истины.

Да,тут все по принципу разделяй и властвуй...

Сам понимаешь, шедевр получается когда от куска все лишнее отделить удается. Истина там где однозначность, а глянь что твориться в нашей речи , на одно слово по десятку значений. Нет истинного точного понимания, и нет возможности правильного выбор сделать. Выгодно власть имущим, что бы народ был в невежестве Не способен народ отделить оборотня (паразита, лицемера) от честных людей, все на одно лицо, вот и не властны над своей судьбой.

Это та еще морока,искать истину в словах и книжках...
Власть имущим может быть выгодно сталкивать лбами людей,так как в той цитате из Библии сказано,привязав каждого из них к чему-то абстрактному,тому что можно за веревочку подергать,поманить людей...

Мне бы не хотелось, чтобы людей к этому принуждали. Но лично я, хочу и буду стремиться к мирному сосуществованию с другими людьми. Это стремление в общем-то и отличает нас от животных.

А еще, я думаю, (не в тему, конечно) что мы не высшие существа, мы лишь ступень в эволюции и когда-нибудь на смену нам придут другие, чьими предками мы будем. И они наверное будут мудрее нас и объективнее и наверное уже не будут называться людьми.



Да с этой теорией я согласна. Хотя бы так)))

Да, если зациклиться на книжках... однако, обнаружив главный алгоритм, поняв основные принципы Природы, отпадает необходимость черпать информацию из книг . Так как сам, спокойно сможешь просчитать разные варианты, перспективы. И естественно заметишь, что большинство книг содержат мизерную полезную информацию, скорее отвлекают, чем помогают. А если помогает, то тем, кому выгодно отвлекать или создавать тень... Но мир многогранен и каждому субъекту есть место применение, достаточно навести порядок, единое для всех мировоззрение, единую и доступную для всех ценность.
Таковой Ценностью является Сама Жизнь, жизнь- это движение энергия, все остальное лишь следствие, второстепенно по значению.
На настоящий момент большинство людей гоняются за тем , что второстепенно, т.е. за следствием. Богатство, деньги, удовлетворение ...- это все следствие. Не будет жизненной силы(энергии) никаких благ, и удовлетворения естественно не будет.
Однако полно зацикленных на деньгах на власти и ради этого готовы уничтожать окружающих...этот путь бесперспективен для разумных существ. для дебилов- может быть, но не для разумных. Поманить можно только существо с ограниченными умственными способностями, поэтому тем кто у власти, выгодно удерживать эволюцию ума, мешать людям узнавать смысл жизни.
Жизнь великая ценность, но можно жить как животное, гоняясь за удовлетворением своей утробы, а можно жить по человечески;- по справедливости, благоразумно, милостиво, поддерживая порядок(меру) и гармонию в Природе.
Жить по человечески без понимания смысла жизни не возможно, существо не способное логически, благоразумно мыслить, представить перспективу не будет стремиться достигать человеческой жизни. Легче и выгоднее просто назваться человеком, и действовать как выдрессировали, чем действовать по человечески. Тем более когда и представления не имеют точного что значит жить по человечески.
Животная утроба управляет волей большинства людей, большинство людей мотивируют свое поведение не смыслом жизни, а чувствами, желаниями. Если бы эволюция направлялась по человеческому пути жизни, то Африканцы должны были жить в Африке, а не в Америке, арабы должны были жить на своих родных территориях, а не во Франции (Европе)...мусульмане среди мусульман, а не среди христиан и т.д. То есть подобное едино в подобном и только там мир и благоденствие.
А что мы имеем на настоящий момент, смесь бульдога с носорогом , в одном обществе разные нации, культуры....объединены одним устремлением к деньгам, к потребительской корзине... Попыткой услужить и своей утробе и духовным потребностям. Добросовестное служение двум господам невозможно, тем более когда это две крайности Не возможно быть "свободным" и в тоже самое время думать о деньгах. по сути быть рабом- этих денег. Ведь служишь тому, о ком, или о чем думаешь!

Первое, кому то что то навязывать и прививать - глупо! Это уже навязывание своей идеи получается. Отсутствие свободы, ведь понятие свободы у всех свое.
Второе, работать над собой безусловно надо и на своем примере показывать детям, что то хорошее. Нам мир это мы сами.
Мне на самом деле больше жалко природу вокруг, где живем там и гадим, от этого мне за людей противно. Такую красоту убивают.
Элементарно бумажки бы каждый выкидывал в урну, а не на землю.

Согласна ) Как ни странно, но согласна.
По мне так творение жизни, мира это и есть смысл.

Выделила черным, то на что в первую очередь хочу обратить внимание.
Если будет один для всех идеал, пропадет индивидуальность и свобода выборы. Мы же не рабы, что бы нам навязывать одну точку зрения.
На счет остального. Всегда не понимала людей, которые на все смотрят только под одним углом и только одной точкой зрения.
Вы пришли к такому выводу, но это не значит, что это истинна для кого то другого.

Правильно, давайте вообще читать перестанем =/
Опять таки это ваша правда, но не кого то другого. У каждого человека свое мнение на данный счет. Кто то может пойти по другому алгоритму и прийти к другим принципам, найдя свою истину и яро считать, что это единственное правильное решение.

Это уже фанатизм напоминает и навязывание воли. Так не должно быть.
По моему мнению это не правильно.
Получится стадо слепо верующих, одинаковых людей.
Я за индивидуальность.
А ведь у многих разная религия, следовательно и разное мировоззрение и ценности.


Ну...тут согласна.

Это в общем то не страшно, если бы каждый уважал культуру и религию друг друга.

Предпочитаю никому не служить =/
А свобода повторюсь у каждого своя, каждый видит ее по своему.
Кто то ее видит в деньгах, глупо, согласна, для меня, для вас, но для него это смысл и он свободен, по крайней мере живет в иллюзии свободы, но для него это свобода. Его выбор, его право.

Идеал естественно не может быть один для всех. потому что люди все разные.
Обратите вот на что внимание: Идеал- это в первую очередь слово, мысли -образ символизирующий образец совершенства от греч, — идея, первообраз. А так как мы все люди разные имеем разных родителей , разный гороскоп то первообраз у каждого естественно, свой собственный. Слово идеал используется людими всего лишь подобие, обозначающее первообраз
Точно так же и со значением слова Истина. Истина - это то что находилось (находится) в истоке, источнике в Начале процесса, перед тем как появиться(проявиться) если речь идет о всей Вселенной, то истина у Неё должна быть Одна и однозначна воспринимаема.
Однако каждое взятое в отдельности вещь имеет свой источник возникновения на белый свет, подобный первоисточнику. Понимаете?- подобный, подобие. Из-за этого подобия у каждого существа, субъекта, личности свое подобие истины, которое запросто может отличаться от истины из другого источника возникшей. Но проблемы то у людей возникают именно от того что у нас общество, вроде все как одинаковые , значит истина должна быть общая, одинаковая, то есть та которая для всех Одна, но живем то- по разному, не одинаково. Так в чем проблема ?
Проблема в том, что люди имея собственную истину на Земле, в Космическом, Вселенском масштабе имеют Общую Истину, одну на Всю Вселенную. На земле мы хотим поступать по своему, но получать блага, как Все.
Бог дал людям возможность получать как все люди живущие на Земле, для этого всем людям необходимо всего лишь соблюдать человеческий образ Жизни. Но ведь ты хочешь жить по своему, а не по человечески , разве не так ? Каждая личность субъект мечтает, выполнять свои идеалы, свою истину прежде реализовать. А человеческая жизнь, выглядит чем--то абстрактным, или подобным собственной.
Вы говорите что не рабы, а чья точка зрения у тебя сейчас? Ты, её сама сформировала или эту точку зрения(мировоззрения) тебе помогли сформировать ближайшее окружение, система , чем это участие не является привязкой, подобием рабства ?

Не человека, а субъекта, личности и каждая личность, субъект поступит в соответствии со своей природой, по соответствующему природному алгоритму. Мои слова поймет тот кто пользуется аналогичным образом мышления, естественно кто пользуется иным, тот выберет иной ответ.

Тебе уже навязали "чужую" волю, когда предоставляли лицемерную , далекую от истины информацию и помогали формировать мировоззрение.
Вера - это состояние сознание, интимное чувство...а религия- это лига преобразователей, те, кто энергоинформационное поле интерпретирует, субъекту(личности) формируют не только мировоззрение, но и саму личность. И ни кто не давал гарантии, что религия бескорыстна, защищена от лицемерия, от греха
Достаточно чуть чуть исказить информацию и твое представление о вере окажется ложным, и не даст того что должно давать.
Вера - мертва без дела, т.е. это сила которую можно заметить, только в деле, вера спасает. Все что не спасает, то от лукавого.
Нет смысла спорить, что индивидуальность- это плохо или хорошо. Ибо , эти определения относительные.



Невозможно служить двум господам одновременной. Закон природы не рушим, подобное привлекается подобным и отторгает бесподобное. И этот закон будет обязательно мощно проявлять себя в точках соприкосновения(интересов) различных культур.
Слово уважать здесь не подойдет, надо быть выше уважения, надо понимать , знать меру, подчиняться общему правилу (принципу) жизни. Как раз таковым и является человеческий принцип жизни. Однако религии по разному интерпретируют образ человека, потому и не получится договориться. На данном этапе эволюции религии разделяют народы , являются причиной противостояния и даже вражды.
Подтверждением моей правоты является история СССР. Коммунисты запрещали религиям заниматься активной пропаганда и стычек на территории страны, на религиозной почве, практически не происходило. Были запрещены акценты на национальных различиях,и в этой области был прогресс...
Так что различия - это то что разъединяет, ведет к конфронтации; и чем больше различий тем больше предпосылок к мордобою.
Даже твое предложение к уважению, сложно реализовать в разношерстном обществе., где каждый мнит себя личностью , наделенной человеческими правами, по сути лицемерными.

Странно другое. У льва есть право сожрать свою жертву, однако люди считают, что имеют право ограничивать ему это право.
Ну здесь еще можно как-то понять,- разного рода и вида особи. А какое право у людей принадлежащих к одному и тому-же роду и виду, лишать себе подобного свободного выбора ?

Многие грезят о свободе, предпочитают никому не служить. А вы знаете что Свобода- это обратная сторона Порядка. Там где свободные , бесконтрольные вещи перемещаются сами по себе, там нет порядка, там бардак. Хаос, от того и хаосом называется, что суть его абсолютно свободна. Если бы Господь не проявил Свою Волю и не навел Порядок в Хаосе, то по Вселенной одни-бы ошметки Материи летали бы

С Богом у меня сложные отношения. Поэтому эту часть темы пропущу, а смысл жизни...
Для меня он в том что-бы понять, чего хочу и сделать так что-бы это стало явью.
Не в плане удовлетворения запросов, а в плане - жить не так, как обстоятельства предполагают, а вопреки им.

Маленький пример:

Хочется построить свою жизнь не по шаблону, не жить, ровняясь на других, не следовать чужим нормам и взглядам, а реализовать себя, как личность.
И если это окажется нужно не только мне, но и сделает кого то счастливым рядом - значит живу не зря.))))
Мелко? Но это смысл моей маленькой жизни и нет в ней больших амбиций.)))

Несерьёзная
Репу поставить не могу. Правильно, ты творишь свою жизнь и свой маленький мир)
Каждый человек, некий мир, который он носит в своей голове.

Все в жизни относительно, это я про рабов, свободу и прочее.
Любая точка зрения, любое мнение не просто так из головы взялась, все мы у кого то учимся(в том числе и вы, не так ли?). Другое дело, что кто то один источник и похожие ему читает и слепо идет по ней. Формируя свои идеалы и точку зрения.
На основание своего опыта, протечных книг, практик, у меня очень умные родители с очень разными взглядами на такие вещи, я и формирую свое мировоззрение. У меня есть своя жизнь и опыт, я же не привожу цитаты из книг или других источников, а высказываюсь то, что думаю. Это мои мысли. Ну как то так )

Ну это же не значит, что он не правильный? Нет.
А может личность поступала в соответствии с данным алгоритмом и пошла по другому к примеру, он же может подумать, что ошибался и нашел теперь истинный путь.

Мне никто и ничего не навязывал и я не религиозный человек. В первую очередь помогают формировать мировоззрение родители. Я не считаю, что они меня плохо воспитали или дали что то ложное. Или навязывали мне что то, в первую очередь меня учили не делать как все, а думать головой. Всегда высказывать свое мнение, а не слепо идти по чьему то.

А есть еще и такое как: "противоположности притягиваются" : )
Проблема религиозных людей в том, что они фанатики, но это мое мнение, просто люди все разные,есть те, кто слепо верит в свою религию и навязывает ее другим. Отсюда и конфликты между ними.
У меня есть две знакомые верующие. Одна женщина уже пожилая, она верит в бога, но свою религию никому не навязывает, просто следует, что нельзя вредить природе, нужно быть честным, добрым и тд..
Другая, ходит и всем доказывает, что ее вера одна правильная и только к ней надо придерживаться. Фанатичка.
Я кратко все описала, но суть надеюсь ясна.


Я считаю, что свобода это иллюзия и штука относительная.
На сколько я помню из нелинейной динамики, то да, в нем есть маленькая некая упорядоченность, точки бифуркации.
Прежде всего порядок должен быть в твоем мире, который находится в голове, то бишь в человеке( ну или как вы говорите в личности).

Верно,появляется уверенность и знание того о чем думаешь и говоришь,ты видишь что эти книги пишут обычные люди без права на истину.


Это не страшно а странно,учитывая что религия-один из институтов политики,а культура во многом-их совместное детище.

кстати алгоритм имеет свойство зацикливаться)

ну...тут не поспоришь)

Ну да, оно как-то так и выглядит когда глубоко не анализируешь, а как разложишь на составные, отделишь зерна от плевел, так и выходит ,что своего то, ничего и нет. Все на прокат, во временном пользовании. Много чего существовало уже до нас, если не всё.
да, не значит. Просто личный истинный путь, позволит тебе правильно исполнить свою карму, судьбу, а знание единственной истины позволит отработать значительную часть кармы, и скорректировать свою судьбу в соответствии с Единственной для Всех Истиной. Однако, у каждого есть право свободного выбора, разум и интуиция, и как бы ему виднее что следует делать в первую очередь
И я про тоже , причем тут религия , Большинство так и думают, это естественно что дети доверяют своим родителям, потом старшим, преподавателям и т.д. и не замечают как их мысли(стиль мышления) становится унаследован, как свой собственный, стереотип.

Противоположности не притягиваются, наоборот отталкиваются. Но формулировка , что "противоположности притягиваются" существует, да
А то что две женщины из разных конфессий притягиваются друг к другу, так это из-за общего, одинакового желания по спорить, доказать свою правоту. У них одинаковая любовь к спорам, на этой любви и сходятся
Зато какая сладкая и притягательная. Сколько копий сломано, и еще будет... ради свободы

Ну и пусть, в это все каждый дополняет что то свое.

Ну я не согласна : ) в этом вопросе я объективна.

Я на своем опыте знаю, что притягивают, а не отталкивают ;)
В смысле к спорам? они из одной религии, просто разное восприятие. Спорить из них любит только одна )

Образно выражаясь - жить полноценно.


Смысл жизни в самой жизни. Мы можем постоянно находить новый смысл для того, чтобы продолжать жить. Смысл в самом процессе. В опыте, который мы получаем, в ощущениях, которые испытываем, в наших достижениях, в переживаниях. По сути, мы живём ради переживаний, мы стремимся что-то чувствовать. Так же нам дороги воспоминания... Пожалуй, да, воспоминания - это самое важное. Хотим мы того или нет, но мы всегда ориентируемся на то, что было в прошлом, мы всегда уделяем много времени воспоминаниям, и хотим мы того или нет - на склоне лет, мы будем жить именно ими... Потому следует постараться сделать так, чтобы эти воспоминания были яркими, сочными, красочными и без сожалений.




Смешно прозвучит, но Бог его знает - Бог ли создал человека и для чего? Порой мы ищем ответы на совершенно бестолковые вопросы, которые нам ничего не дают, кроме новых вопросов... Если есть жизнь после смерти, то, когда придёт время - мы всё узнаем.)

Навязывать плохо, это да. А что плохого в том, чтобы прививать хорошии навыки и взгляды своим детям? И на своем примере показывать детям, что то хорошее. Я в общем-то это и имела в виду. Прививать хорошее, чтобы в итоге взрастить людей, бережно относящихся к природе и другим людям. Вот чего хотелось бы сделать)

И так же про регилии и культуры. Сейчас сплошь и рядом гнев и неуважение к культурам и религиям другогого народа. И кажется нет этим распрям конца! А ведь если с самого детства воспитывать ребенка в уважении к другим народам и их религиям, он когда подрастет будет совсем по-другому относится к таким вещам.

Уважение к природе, к другим религиям, к другим людям - это, очевидно, что-то хорошее, мне кажется) И я за то, чтобы такое отношение к миру, родители прививали своим детям.

А что касается отсутствия свободы... У нас сейчас любой мало-мальский запрет называют отсутствием свободы. Например: нельзя курить в общественных местах - нарушение моих прав, можно курить в общественных местах - нарушение твоих прав. И так можно к любому запрету придраться. А улучшать качество жизни все равно надо. По крайней мере, пора уже точно)))

Эх, хотелось бы мне так думать, да не получается.... Всегда нравились люди, которые живут себе и живут и получают от жизни удовольствие (я сейчас не про эгоистов, а про солнечных, ярких людей). Наверное они самые счастливые)

Неуважение к другой религии складывается из представителей другой религии. Вот к примеру про религии Африканцев и индийцев не говорят у нас в обществе, потому что представители их далеки от нас и не как не задевают, а мусульмане, ну те которые называются, а таковыми не являются, ведут себя отвратно в наших краях, вот и возникают обсуждения этой религии исключительно по самим её представителям.

А вам то что мешает так жить? Живите и радуйтесь) Если ва жизни видеть только плохое, только плохое и будет попадаться
Я даже в ороз улыбаться и радоваться умудряюсь, потому что на улице красиво и все блестит ) Снег в смысле везде)

В том-то и дело, что не свое: Вселенная (Природа) рассеяла , а мы - её семена. Сама видишь, что природа разнообразна. Люди не исключение.

Не можешь , при всем своем желании , быть объективной. Сама рассуди. Информацию которую ты получала от рождения, подавали тебе разные личности, под разным углом зрения, будучи уверены что они являются человечеством, а это лицемерная информация...лицемерная информация не может быть объективной. Она либо лицемерная либо объективная, на самом дели субъективная, ибо мы не называем людей объектами, но субъектами, или личностями. Отсюда информация получаемая субъектом субъективная. Воспринятая сущностью субъекта, обработанная интерпретирована и выдана ...многократная переработка получилась!

Да, свой опыт- самая мощная " вещь", один из элементов веры.
По логике судить о том , сколько общего(подобного) в спорящих фанатиках способен лишь тот, кто их знает обеих очень хорошо, когда известно с какой целью они встретились

Я уже перестал задумываться над такими вопросами. Точного ответа все равно не получишь, пока не умрешь ведь не проверишь какой смысл был жить. А так только голову себе морочить.

Он свой у каждого. Для кого-то работа, для кого-то еда, для кого-то деньги, для кого-то религия, для кого-то еще что.

Ну так и я о том, надо этих самых представителей воспитывать с уважением к другим людям и другой стране. Ведь когда-то эти отвартительные субъекты тоже были детьми! Жаль, что религия пока еще очень крепко связана с нацией и никуда от нее не деться.



Не могу я так жить. Я другой человек. Я считаю, что надо в своей жизни сделать что-нибудь полезное для общества, то есть поднять его еще на одну ступень развития. А те другие пусть веселяться, они как бабочки, которые скрашивают наши серые будни. И я их не гоню, но сама так жить я бы не смогла.

полезное для себя делать надо и менять что то в себе, ты сам часть общества) А если каждый будет жить и не радоваться, я вот не могу не улыбаться и радоваться ) Потому что в мире много прекрасного.

Кшись, я давно отделил Человека от гомночелов или челогомов. Но я не лезу с плакатами в рожу.
Ты чёй-то подзабыл своё другое выражение из Библии: Возлюби Господа Бога своего.[b] Ты и лукавишь и лжёшь. Помнишь я предлагал тебе прививку, полученную мною на пути святости? Встать, поднять руки и произнести в слух:
[b]- На основании закона. Именем Бога сотворившего небо и Землю, видимое и невидимое и человека для жизни на ней, прошу омыть и очистить меня (Ф.И.О. конкретной личности), от мерзости, греха, бед и скверны.

Ты не принял моего предложения!!! Видишь ли это МОЯ ИСТИНА, а не твоя. А продолжаешь впаривать, настаивать и утверждать СВОЮ истину остальным, будучи не чистым!!!
Что тебе сказать щас?
-лицимер, вынь прежде бревно из глаза СВОЕГО, тогда увидешь как вынуть сучёк из чужого. Сначала сам перестань есть сахар (лицимерить), а потом уже говори другим.

Этот путь основан на высшей справедливости и честности, на нём всё будет зависеть только от вас.

Ice_cream, Сладкая Смекрть, рекомендую почитать Антонио МЕНЕГЕТТИ
"Мудрец и искусство жизни", просто настоятельно рекомендую. Кстати она небольшая

Помню, и возлюбил. А прививка "твоя" не нужна , потому что и Учителя , и Истину, и Царствие Божие уже нашел.
И здесь говорю, не ради своей славы, или прибыли, не учу и не впариваю ( моя сущность удовлетворена , я достиг того, о чем многие и мечтать не смели...) и вам советую, интерпретирую, помогаю правильнее понять Закон Природы(истину-единственную , общую для всех), от любви к Богу, к Человеку , ради торжества Единственной Истины, ради торжества Справедливости.

Ну рас так, то Я поясню, для чего Бог создал человека:
- Для Себя Бог, создал Человека, для удовлетворения Своих желаний и чувств, а жизнь-это Игра, сложная и простая, с многими уровнями и ступенями.

Хорошо, с удовольствием прочту))



Да, я знаю, что моя позиция чересчур крайняя. На мой взгляд, во всех делах и взглядах лучше всего придерживаться золотой середины. Надо уметь и отдыхать, и работать. Но это в идеале. Надеюсь, когда-нибудь прийти к этому в своей голове

Ну это, кто как представляет Бога. Для кого-то Бог- некая Супер Личность и тогда логично, раз Он всю эту кашу заварил, то Он и является хозяином- игроком. А люди- пешки, фишки.
А если представить что Бог- Это Истина( то что находилось в Источнике , в самом Начале Бытия, т.е. Неведомая Первопричина) Не какая-то Личность, ибо личности ограничены, описуемы, а Непостижимая Истина. Мы люди можем постигнуть только какую-то проявленную Его часть.
Например:Истину, Силу, Принципы, Законы Природы и эту Природу(Первопричину) субъективно, на уровне своего разумения интерпретировать, толковать, а если "сила" есть то и вдалбливать другим....
Для кого-то Бог- символизирует Господина, Власть, Силу ...Каноны Природы. Так как он лично её понимает, и по логике именно этой Власти, Силе Господину в первую очередь он должен повиноваться. Не зная Канонов(Законов) Природы, её Силы , Принципов, Возможностей ,- не возможно идти по жизни и быть уверенным что не случиться беда.
Бог не Супер Личность, хоть и наблюдаем мы Его проявления, как некую игру.
Для нас людей, Бог- Слово символизирующее Безграничную Власть, Силу, Принципы и Каноны Природы , Первопричину Бытия.
По самой примитивной Логике,не важно играет ли Бог, проблемы у людей и для того , чтобы решить их, без сюрпризов, необходимо хорошо знать и соблюдать Правила, известные как Законы Природы.
Вынужден повторить. Для людей разумных, образованных Бог - в первую очередь Слово. Слово, символизирующее Некий мысли-образ. У каждого этот Мысли -Образ свой, возможно у кого-то - это Игрок. Но у большинства людей это Образ Истины, Владыки, Творца, Законодателя, Причина Всех Форм проявленных и не проявленных(неведомых)
Для меня лично, Бог- Это Истина;( Правила Жизни )- Каноны, Силы и Принципы Природы(Жизнь) . Тот кто эти Правила правильно Исполняет, тот живет с ощущением благодати. Тот кто ошибается, отступает от правил, тот теряет ощущение благодати и получает страдания, неудовлетворенность.

Ну Я ещё раз напомню, что познавший высокую гармонию нашего Мира, познаёт что создать такое могла ТОЛЬКО!! Сознающая (внешнее) и Осознающая (внутреннее, своё) Личность.
Так же, всё, живое и не живое, имеет некую разумность, потому что создано из разумной энергии.

Образы иконы и абстрактные символы заменяют познание божественного(бога) на веру в него,а это дело не мудреное,не требующее серьезных духовных практик и какой-либо работы ума,тут уж каждый волен выбирать,либо верить в бога,принимая соответствующие атрибуты и образы принадлежащие культу,либо заниматься практикой и познавать природу(бога,себя).

Тогда придется вернуться к Евангелие от Иоанна 1.1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Следует к Слову как к Богу относиться, оно не должно быть двусмысленным. Личность произошло от личины, лица,.
Личина это то что скрывает Суть.
Да по Логике Разумный мир мог сотворить только Разумный Творец,.. логика и Логос родственные. Разума без логики мы не представляем, а логику- без порядок , правила. Разумность стоит на принципе любви, т.е притяжение подобного к подобному.
Творец тот кто творит, Личность , тот кто имеет лицо или личину, для того чтобы лицемерить.

У любого творца перво-наперво возникает ОБРАЗ будущего творения. И только потом, если это необходимо, творец использует слова. Горшечнику, например, для создания горшка на гончарном круге вообще не обязательно использовать слова - он пропускает этот этап, перенося ОБРАЗ ГОРШКА из головы сразу на глину. А если субъект что-то говорит или делает без образа, то в результате и получается БЕЗОБРАЗИЕ. А если наш мир - не безобразие, то в начале был по-любому ОБРАЗ. Вот так.

На это вам верно ответил Индекс.


Это по вашему так, как и то, что Кшись произошло от слова кажись, и цель ваша намешать правды с полу-правдой и ложью и при этом сказать: кажись истиной!
Но для меня Личность- это живой объект который обладает такими качествами как: Сознание, Разум, Волю, Могущество (чем больше можит, тем сильнее и больше могущество, которое можно назвать Великим Могуществом), Высоким, Могучим Интелектом куда входят такие качества как конструктивные воображение, фантазия, расчётливость, ясновидение, оперативность, память, многогранность восприятия...
Слово- Лично- означает "Я сделал", "Сам сделал" без постороннего участия; лично сотворил, лично проверил, и т.д.

А вот понимание православия:

Таким образом Личность можит принимать разное ОБЛИЧИЕ, личину, так...некому библейскому персонажу и ослица заговорила, чтобы остановить пророка безумца

Мне что ,так- же, отправить тебя за ответом, к своему Авторитету?


Утомил ты меня своим невежеством. Кшись имя польское
Кшиштоф; уменьш. Кших, Кшисек, Кшисьо, Кшишек, Кшиштофек, Кшись; в церк. контексте также - Христофор Christophorus От греч. имени Χριστόφορος (Христофорос) - "несущий Христа" http://kurufin.ru/html/Polish_names/polish_names_k.html
Я тебе уже говорил, что религия - это реформаторская лига, специально была создана в период средневековой реформации для формирования мировоззрения, чтобы толпой легче было управлять. Я не отношусь к толпе

Вот и засунь это своё мировозрение себе глубоко глубоко, по самое не хочу, ЯСНО? Тебе многократно указывали на вашу ложь, заблуждение и невежество с лизоблюдством своему Господину. Если веришь библии, то верь всему там написанному, а выставлять цитатки некоторые, что бы потдвердить свою "истину", но когда самого ткнут в такиеже цитатки, начинаешь веником отмахивать. Ты мил человек живи своею истиною и общайся с теми, кто к тебе притягивается, чтобы создавать ваш мир, а другие увидят и если им понравится, то примкнут к вам, и будет у вас своя община "Сознание Кшися".
А хотишь ,здесь, спорить, чтож поспорим, тока не обижайся тогда.

Я верю только Господу Богу Своему, а Библия - не Бог!
В Библии написаны Слова, эти слова надо уметь правильно понимать, кто не способен своим умом понять, то обращаешься к толкователю, интерпретатору. Толмач, интерпретатор тоже не Бог, и может ошибаться , или того хуже лжесвидетельствовать; и ему можно внимать, прислушиваться , понимать или нет. Однако доверять можно только после проверки, жизненного опыта.

Давайте прежде поставим "вещи" по своим местам, наведем порядок. Творцом называют того кто творит.То есть по делам определяют кто есть кто. Отсюда : творец не любой , но тот кто творит.
Образом называют то, что образовалось или образовал творец. Энергия первична,причина, остальное вторично последствия .Энергия свыше к нам приходит. Придет энергия творческая к тебе, ты получишь творческое вдохновение - образ и тогда сам сможешь творить, и тогда тебя можно творцом назвать. В нашем сознании вдохновляющий образ приходит "свыше". Наши ощущения(чувства) - вторичны, энергия первична. Энергия- Сила, Дух Божий. Но к людям эта Сила приходит разными путями,как прямым, так и кривым, лукавым.
Отсюда образ вдохновляющий можно получить как от Бога так и от сатаны. Если сердце и Разум твой чист и предан Истине, то образ истинный увидишь, а если не чист, то лицемерие в лучшем случае.

Вооот, вот на этом и можно крепко строить.

Кшись
Это ваше мнение, зачем его навязывать, вы уже высказались по этому поводу, зачем повторять одно и то же. У каждого свои мысли и смысл, если кто то так хочет жить, пусть живет.
И тема о Боге есть отдельная, а тут смысл и задача жизни. Хватит уже флудить : )

А почему вы решили, что вы эти слова правильно понимаете? ммм?
А жизненный опыт у всех свой если что.

Вот именно! Творческое вдохновение передаётся не словами, а образами. И только уже потом, получив образы, человек выбирает, какими словами их обозначить. И опять же, обозначает только в том случае, если это необходимо. А Вы в постах выше ставите на первое место не образы, а почему-то слова. Вам что, вдохновение словами приходит? Вам на ухо кто-то нашёптывает?

Вообще-то я отвечаю на возникающие у людей вопросы,и вполне вероятно , что кому не интересно , или не понятно мои ответы будут восприняты как флуд.
.............
По логике так получается. Судите сами: слово "истина" многим известно, а значение его почему-то берется из толкового словаря. Попробуйте сами понять суть этого слова! Для примера возьмем родственные слова. исток, источник, источать и то что источается из источника естественно и логично будет истина. По тому что источает источник т.е. по истине определяется и название источника.
Если источается вода, то это источник воды. Вывод: Истина это То, что находится и выходит из источника, мы можем определить только проявленную часть истины, ту, которая уже вышла из источника. Которая осталась в Источнике, нам неведома, поэтому всю Истину мы не можем определить. Она гипотетическая, абстрактная но для всех обязательно должна быть однозначна.
Однако выражение по образу и подобию позволяют сделать вывод, что на Земле существуют подобия единственной истины, потому что существуют подобия различного рода в том числе и источников. К примеру источник воды, еще называют родником, т.е. родник тоже может послужить источником. У людей на голове имеется" родничок", в оккультизме эту точку связывают с Седьмой чакрой Муладхарой, чакра чистой Мысли, связанная с Богом.
Люди ищут своего Бога, а ведь у каждого есть родничок(источник), вот только мысли не у всякого чисты, независимы...

Когда ты наедине с собой, со своим Богом, естественно слова тебе не нужны.
Когда-же ты общаешься с другими, необходимы соответствующие символы; в общении с людьми, только Слова - символизируют образы твоего сознания.
Природа формировала слова через образы, вибрации= Руны. Руна- это звук(буква) ,образ, дыхание застывшее в чертах и резах.
Суть слова в его корне, в звуке(дыхании) сокрыта и она однозначна, не то, что сейчас нам предоставляют толковые словари. Поэтому так важно для взаимопонимания однозначность Слова и сложно добиться в общении взаимопонимания .

Для взаимопонимания необходима-СОВЕСТЬ. При её отсутствия у обоих контактёров, существуют другие рычаги: сделать неприятно, больно, очень неприятно больно, главное чтобы стало доходчиво и ТАК ПОНЯТНО!

Неправда. Вы лучше скажите прямо: "Когда Я общаюсь с другими, МНЕ необходимы символы". Так будет честнее. А лично мне символы нужны не всегда. Я могу нарисовать рисунок, могу фотографию отправить, могу видео снять и показать. Потому что конечная цель - передать ОБРАЗ. Кстати, не забывайте, что существует также телепатия посредством ОБРАЗОВ. А слова и символы - это промежуточный этап, которого может и не быть. Слова передают намного медленнее и меньше информации, чем образы напрямую. Наш мозг лучше всего приспособлен к восприятию и обработке именно ОБРАЗНОЙ информации, потому что более 90% информации в мозг поступает ЧЕРЕЗ ГЛАЗА. А Вы говорите, что суть слова в звуке, в дыхании. При всём уважении, это бред.
А взаимопонимания действительно сложно добиться, особенно в общении с человеком, который постоянно придирается к словам, объясняя это тем, что для него слово - это Бог.

Это вроде как само - собой разумеется. Но тогда придется объяснять с чем связано наличие совести или её отсутствие.

Возможно Кшись, что летучая мышь, и пословица "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать" для него не актуальна. Вот.

Отвечаю прямо: Да, если желаешь, чтобы тебя поняли правильно. Ведь ты общаешься с другим, не таким как ты. И чтобы достичь взаимопонимания необходимо применение одинаково понимаемых знаков, символов и таковыми являются слова,начертания рисунки, .. жесты. Можно и телепатически общаться, но для этого общего между общающимися должно быть на много больше, чем с "другим"
Когда переписываешься, звука не слышишь,но когда видишь знакомые знаки, буквы, слова то ассоциативные образы сами возникают в сознании. Если бы мы разговаривали, то обратили бы внимание еще и на дикцию, произношение ...знаете ли, тоже помогает распознать свой или "немец".
Для общения, необходимо общее, каждый знак, символ, тем более слово подобно богу- "посреднику" , Меркурию или Гермесу.
Не имея общего, не будет взаимопонимания и другой даже не захочет общаться .