В этом, Наташа, что ребенок нарисовал.
И насколько мне помнится надпись на гермошлеме - СССР, вручную, была сделана только Гагарину, перед самым взлетом.

Ага

Вы бредите?Заметил...что?
Что это не Гагарин?Я и сказал об этом.А про Гитлера и куклу было вам сообщено лишь только потому, что в искусстве существуют некие правила отбросив которые получится обычная мазня и кич. А после найдутся те которые будут вопить о новом слове в искусстве хотя король то голый.

Что ага?
Не путай медийные фотокомпилляции с тем, что было на самом деле, много знаешь? Все из желтой прессы черпаешь фейковой. И фото в том числе.

Вот тебе слабо на память перечислить хотя бы десять первых советских космонавтов? Можешь не отвечать, не сможешь, полезешь гуглить. Так, что не умничай сильно.

Нет, нет, что ты!!!
Там все пропорции его....
Просто дело в нюансах, я же говорю...
Глаза немного продли-и всё, уже не то!!
Рот чуть меньше-и всё, роскошную улыбку Гагарина,, помяли,,)))
Портоеты очень трудно рисовать...

Мальчик просто не очень профи еще.

Нет, нет, что ты!!!
Там все пропорции его....
Просто дело в нюансах, я же говорю...
Глаза немного продли-и всё, уже не то!!
Рот чуть меньше-и всё, роскошную улыбку Гагарина,, помяли,,)))
Портреты очень трудно рисовать...(писать)

Мальчик просто не очень профи еще.

Софи, дорогая, я знаю, что ты не любишь обострять обстановку.

Но это Гагарин! С его тревогой, сомнением, может страхом. Не зря ему дали пистолет в полет, чтобы не мучаться если что пойдет не по плану и секретный код для этого на бумажке перед вылетом в скафандр сунули вопреки инструкциям.

Вот такие умники до сих пор дискутируют- а были ли американцы на Луне? Отстой ума и знаний.

Мадам или мужик мне не понятен смысл вашего выпада? Будьте так любезны поясните связь моегопоста с желтой прессой, а тоя "глубину" ваших мыслей понять не могу.
И заметьте грубость никогда не была признаком умного человека.

Мне тоже кажется, что больше на Белку и Стрелку похож.

А для чего....а пистолет был в сейфе
А американцы на Луне не были, это точно как то, что никто и никогда на Марс не полетит.

Да, и Гагарин никуда не летал. Нарядили в скафандр и посадили перед телекамерой. А, когда мало заплатили за роль - начал разоблачением угрожать. Вот, и пришлось Юрца в стену замуровать.

Нету смайлика, у виска подкрутить))

Есть предметные доказательства полета,а у американцев кроме фальшивой пленки и невнятных объяснений как это им удалось преодолеть радиоактивный пояс Ван Алена,где радиация в150 раз выше чем на Земле,ничего нет.

Есть! Специально берег его для такого случая))

Ночное кафе или Тайная вечеря? Что нарисовал Ван Гог на картине «Ночная терраса кафе»








,, Что нарисовал импрессионист на картине «Ночная терраса кафе» — обычный вечер на улочке маленького французского города или перенес в сюжет библейскую Тайную вечерю?

На картине изображена звездная ночь и терраса кафе. За столиками сидит 12 человек и это количество равно 12 апостолам, разделившим с Иисусом Христом его последний ужин. У официанта, обслуживающего посетителей, длинные темные волосы и белое одеяние. Совсем как у Иисуса, угощавшего своих учеников вином и хлебом.

К библейскому сюжету отсылают и другие детали. Присмотритесь к картине. Официант стоит на фоне окна, рама которого сформирована в виде креста. Над его головой, как нимб, сияет фонарь. А один из посетителей не участвует в трапезе, он прислонился к дверному проему и наблюдает за происходящим со стороны. Как Иуда, покинувший ужин с учителем..,,

Переехав в Арль, Винсент писал в письмах старшему брату Тео, что испытывает огромную потребность в религии. И, по всей видимости, желание быть ближе к Богу подтолкнуло живописца к созданию удивительного шедевра со скрытым библейским мотивом.,,

А вам как кажется?

А мне кажется... кажется мне, что эти якобы глубокомысленные рассуждения, как и о Малевиче, полнейшая чушь

А мне кажется, что нет..
Относительно Ван Гога....
Раньше художники поголовно пытались своими картинами рассказать намного больше, чем казвлось на первый взгляд....
Столько совпадений на картине....
Посмотри!!!

Кстати, я писала эту картину)))
Давно-давно)))
мне хотелось, чтоб копия в моем исполнении висела на моих стенах...)))
Так вот, не придала значение этим 12 людям, и написала 11

Ну и что же он хотел рассказать своей картиной, кроме того, что мы и без нее давно видели и знаем? )

Какой потаенный смысл в ней или откровения??

Наверное, он тешил себя мыслью, что ЗАимел право отобразить всех персонажей так, как ему вздумается , а не так, как настаивала тогда церковь...
Потом... Художники они такие выдумщики
Они-хулиганы))

Да! С тобой я в этом соглашусь, тем более если это художник с расстройством психики и отрезаным ухом)

)))

Реально здесь видно спокойный вечер одного из городов сытой Европы,где богатые буржуа изволят трапезничать.И ничего более.Это не начало эпохи Возрождения с Джорджоне Кастель Франко и не художники времён буржуазных революций.

Это художник такой, что у него всегда всё не просто так)))
А таких многочисленных совпадений не бывает)

Айя-Софи

Так я всеж не понимаю - какую мысль свою он хотел донести до зрителя своей картиной? )

Издеваешься?))))
Мысли Ван Гога?
Нам важно понять, что она там просто есть.... тайная мысль

А что непонятного? художник перенёс тайную вечерю, в своё время)

Вот так бы мне сразу и объяснила, что тайна эта великая и непознаваемая), а то я уже час пытаюсь ее постигнуть

А я обожаю такие картины....
С тайной......

Искусство должно быть понятным и конкретным,каким оно задумывалось человеком миллион лет назад.Все остальное безсмысленная мазня обитателей сумасшедшего дома.

А соглашусь...
Да!!!

В искусстве раньше было разделение на низкое и высокое... К высоким относили портреты и картины с изображением людей, а пейзажи и натюрморты ставили в низы...
Таким образом,на картинах, изображающих события, происходящие в,, одушевленном,, мире,, мифологические и библейские герои,, зашифровывались,, и были предназначены нести некую дополнмтнльную нагрузку (информауию) для расшифровки....
Такое разделение существовало несколько столетий. .. есть у зрителя интеллект и способность разбираться в метафорах и аллегориях-ты представитель высокоинтеллектуальной элиты..., а если способен оценить только натюрморт и пейзажи-добро пожаловать а масс-маркет))
И никаких упреков и осуждений... От каждого по способностям, каждому по потребностям. ..
Но в 19 веке система высоких и низких жанров вдруг вышла из под контроля.. .
Даже стали смешивать жанры..
Появились реалисты, которые чихать хотели на прежние правила..
Жае Миле писал деревню и крестьян.., а Густав Курбе, который вообще не вылезал из скандалов посмел вдруг вполне буднично изобразить провинциальные похороны.. Понятно, что чтобы понимать такие их картины не нужно быть экспертом в истории или мифологии,достаточно просто иметь глаза и сердце...
Затем пришли импрессионисты..., всё перевернули с ног на голову.. и кричали своим искусством, что между художником и зрителем не должно вообще стоять никаких интеллектуальных кордонов....


Лично я за разнообразие...
Ничего не поделаешь, в разные эпохи-рвзное искусство

Портреты (а это и есть картины с изображением людей) относились к низкому жанру, а к высокому относились картины на библейские и мифологические темы, везде в Европе, кроме Голландии, где ведущими были пейзажи, натюрморты и бытовые сценки

Бытовыессукны в Голландской живописи нк такие уж и бытовые! Они полны, смысла!
Когда там воцарился протестантизм, и религиощнве картины писать запретили, они стали всё зашифровывать.

К примеру.
Как вы это понимаете?

Портреты-это портреты... картины с уточнением деталей модели.
, а картины с изображением людей-это совсем не портреты)))...особенно, если этих людей много))


...
Ну и дальше...
Ты не по теме все перевернула.
Я сравнивала то, что сравнивала... И мое сравнение верное

Хева

В гугле:
Голландский живописец.
Жанровая живопись... Интерьеры.

Посмотрела его картины... Очень такой узнаваемый, со своим стилем.

Насколько мне известно импрессионисты попытались передать на холсте динамику жизни , оживить изображение.Отсюда и не четкие размытые тона.Но это продолжение традиции художников эпохи Возрождения стремившихся вдохнуть в свои портреты жизнь передать им тайный смысл оживляющий их.А потому в портретах Тайны и Смысла больше чем в картинах абстракционистов и следующих за ними."новаторов".
А почему?А потому,что правящий умами и сердцами спекулянт пресыщенный всеми удовольствиями мира ищет ,что нибудь такое необычное которое они никогда не видели и торговцы от культуры и искусства охотно им это предоставляют- голые жопы на подмостках академических театров,"картины" нарисованные разными частями теле,а то и животными....
У всего этого есть четкое название- упадническое искусство.

Никак.Служанка принесла своей госпоже нечто.Я на планшете не разберу.

Портрет - это изображение какого то человека или группы (групповой портрет)на картине или фото, все просто

рыбу!
так вот как нам рассказывал в эрмитаже искустовед, эта картина о смерти.
Рыба -символ христа
Открытые двери и окна -симыолсмери
Женщина -мертва))))))
Такая вот бытовая живопись))))

как все сложно.
А не проще было нарисовать ее мертвой ?

неа, в этом вся суть!

Иносказание.
Помню, в Эрмитаже смотрели голандцев. Там мужчины, женщины изображены в одной перчатке. Вторая снята. Символ того, что хоть человек и богат, но умеет трудиться.

))))
Нет, портрет-это портрет...
Есть разные жанры совсем... и с изображением людей
Там даже лица толком не видны...)))))
Странно, что ты все время всё путаешь...., как рост Венеры

Портре́т (фр. portrait, от старофранц. portraire — «воспроизводить что-либо черта в черту»[Комм 1], устар. парсуна — от лат. persona — «личность; особа») — изображение или описание какого-либо человека либо группы людей, существующих или существовавших в реальной действительности[1], в том числе художественными средствами (живописи, графики, гравюры, скульптуры, фотографии, полиграфии, видео), а также в литературе и криминалистике (словесный портрет)[2].

Читай википедию хотя бы
сегодня какой день смеха
"Портрет это портрет" ахахаха

Ну и что?
Какая разница, как оно, искусство, называлось в то время

Теперь искусство может быть разным... во всех его проявлениях,
Во всех!!! Будь то краски, тона или полуоттенки и недосказанности..
Лично я считаю, что можно без стыда позволить себе любить любое искусство...

к примеру этот натюрморт давайте порассуждаем.

Ты хоть понимаешь, что людей изобразить можно не черта в черту сроду?)))))
И тогда, эти картины сроду не портреты))

Библейские например...
Там картины содержат десятки персонажей.... (спиной, например)))
Это что, картины относятся к портретам?
Жанровые?

Лола, иди мимо..... Смешная))

Лола, для приличия хоть выучи, прежде сем спорить...
Жанры живописи))))



И люди изображаются далеко не только на портретах

Я уже говорила, тебе не хватает базового образования, читай больше книг по истории живописи


Вот тебе типичный портрет от Ван Дейка
Художник пишет на портрете внутренний мир человека, а не черты его лица



вот еще один портрет, тут вообще нет половины лица
Мне кажется, ты говоришь глупости в большинстве из за того, что ничего не читаешь




Ты даже по нанимаешь по сути половины. что копипастишь
У меня базовае архитектурное образование и я закончила малую художественную академию перед тем, мне эти твои картинки с нета не нужны))

Сама поучись...в элементарном плаваешь))
Ты пишешь, что если люди написаны, то это портрет..
Так это не так, потому что люди могут быть написаны по разному.
Че ж ты портреты притащила?
Ты тащи другие.... Где много персонажей... о которых я и писала..