что то вроде того, что бы жур мог сравнить с Джеком пятницу например, а сегодня повесить например меня или кого то еще, не зря же он сделал ударение на похититель

Ну что, все что я хотел я увидел.
Признаюсь я не свидетель и н ходил к Яшм. Брал Джека на понт и смотрел кто и куда покатит, у кого изменится поведение.

Понимая, что свидетель в игре и что наиболее вероятно, что свидетель скорее всего сходил в пустую, нужно было как-то извлекать пользу из этого статуса мирного, который может не сработать за всю игру ни разу.

Что для себя подметил:
1. Резкое изменения Ливси, превратился в неандертальца, а я очень не люблю смену настроения. Это мой из основных критериев поиска.
2. Джек, вместо того что бы на секундочку усомниться, что это мог быть и мирный лжек, прет напролом и обвиняет меня.

Теперь по свидетелю. Мне было абсолютно плевать живой или мертвый сейчас свидетель, с пользой он ходил или в пустую. Откат был запланирован заранее. Если кто-то считает что я так вытягиваю свидетеля, хых. Был бы я вором ,он бы мне 100 раз был не нужен, попробовал бы он для начала угадать куда я буду стрелять. Во вторых, даже если бы он меня нашел ,я всегда мог понести в него в ответку. И смысл всего этого пируэта?
Плюс на тот случай если он все же с важной проверкой, то после моей провокации и моего отката еще не поздно вскрыться и озвучить.

А говорил же что будешь пить ром...

не верю

Теперь у меня два кандидата на вынос сегодня:

Джек и Ливси.

ты с утра напал на джека и смысл его провацировать7
он трупик заочно уже
провокация была бы более интересна на зелени,а не на красном, так что, я не верю
признался ты ,потому что до сих пор считаешь что я свидетель, но сдал назад,что бы не скрываться
не так ли?

Да? Кроме Джека полно отреагировало народа. Если с Джеком более менее ясно, то как искать его подельников?
Только провоцировать самого Джека. Сидеть и смотреть, кто куда гонит.

а если он мир? какие подельники?
фуфел, а не провокация
я буду против тебя голосовать

Трудно провоцировать Джека будучи Свидетелем, а не кп например. Тут надо угадать не только что Джек маф, а еще что он Похититель, и что он стрелял. Если он не похититель или он не стрелял, то мафия сразу понимает что ты не Свидетель. И тогда Джек может и дальше валять дурака

Да ну, а что ты скажешь на тему, как извинился Ливси?
С чего бы ему так отдуплять?

требую запретить провокации на законодательном уровне пиратским богом

Значит были на то причины


Без них было бы скушно

как вариант Трел киллер, попробовал выяснить,видел ли его свидетель и можно продолжать строит из себя честного пирата

треш конечно добавит, но уже не знаешь куды бечь, везде ожидаешь подвох.
нервенно, для чайки.

перед кем он извинился? он пошел и в тебя проголосовал

А тут мне было пофиг. Какой статус выдать. Я дал от почти от балды. Только немножечко учел, что похитителя не очень то и выгодно сегодня казнить. Чтобы оставить некую волну возмущения на себя.
Даже если неги понимали, что я не свидетель, то все равно надо как-то реагировать, не сидеть же сиднем.
Ну вот теперь есть хотя бы 2 ветки.
1. Угадал я статус или нет. Казним Джека, смотрим вторую смерть, если угадал и он маф и именно похититель ,то его напарник тот кто меня поддерживал в провокации.
2. Если я статус не угадал, то напарник Джека 99% Ливси. Он и гонит в меня, зная что я не свидетель именно поэтому, что я промахнулся со статусом Джека.

Знаешь, Джек. Я вчера готова была тебе поверить. А сегодня ты пробудил во мне Станиславского. Не верю! Не натуральная игра. Вчера было более искренне. Обидно, что в будущем я больше не поведусь на такие выходки ни одного честного пирата.
Значит ответить парой адекватных предложений на пост бабушки у тебя времени нет, а накатать после этого три поста время откуда то нашлось.

Ты сама сказала что ответы Джека тебя совсем не обрадовали. Туда и бежать, ИМХО


Слишком тупо для напарника Джека так купиться. Он же знает что ты не Свидетель и что ты не маф, а значит может расчитывать что ты откатишься и назовешь все провокацией. А он по сути себя выдал таким напором - он либо подельник Джека, либо Свидетель, но никак не обычный мир.

если джек с таким поведением окажется миром, я обидюсь на все живое.

оставляю свой голос,пойду вздремну

Значит что делать, сидеть и молчать? Так это тоже не вариант. Сейчас легко добавим, кто отмолчался.
Нет, я уверен, что воры заняли некую позицию и эта позиция зависит от того Похититель ли Джек или нет, если, конечно он, вор.
Во что сейчас, как -то больше всего верится.


Какие, я хочу это знать.

Трелони, объясни хоть ты мне, чем не выгодно казнить сегодня "известного якобы" Похитителя вместо неизвестного (мир/маф) другого ?
Я про твою провокацию. Я никак не могла понять Левси с Барбосой и теперь тебя. Разжуй пожалуйста.
Про то, что можно было сравнить статус другого пирата со статусом Джека я поняла. А чем ещё не выгодно. Чем выгоднее, что он завтра заберет двоих, а не сегодня?

там опечатка, изменился нужно читать))

Я же сказал уже - может он Свидетель. Думаю говорить уже можно об этой версии, так как мафы, если Ливси не маф, уже давным давно этот вариант обсудили.

Сейчас попробую подробнее почему я выбрал в качестве лжека именно статус Похитителя, а не баламута скажем.
10 мин, освобожусь слегка.

Да ничем не выгодно. Ливси своим поведением по сути показал что ему кровь из носу надо сегодня казнить Трелони - то ли он категорически не поверил ему что тот Свидетель, то ли ему как мафу выгодно убрать Свидетеля руками мирных.
Паранойя Барбоса мне видится более обычной и мирной.

Первый светофор Воробья:


Видимо обещанной читки так и не было т.к. посмотрев посты Воробья после его светофора ничего кроме воды не было - просто общался и отвечал на вопросы.

Далее выдает:

Сама формулировка мне понятна, но почему ее(Пятницы) не было в первом светофоре вместе с крысой и Обезьяной? Ведь по сути после светофора Пятница уже не вешалась на пиратов, но оскорбленный Джек чет забыл ее в свои красные внести.

Да, выложил, помню - Крыса и Обезьяна...

вот только тут Появляется Пятница

Новый светофор:


Пятницу перекрасил в желтыые.

С момента составления первого светофора и до момента этого Чайки не было в дне. Она только появилась и шмякнулась об палубу. Воробей, почему ты ее сейчас добавил в зелень, а впервом светофоре нет? Что изменилось если ее не было между этими светофорами?

Далее идет пост, что всем меняется и Пятница у него перешла из красных в желтые и следующий его пост - это голос в Пятницу(???) в Отправлено: Вчера, 16:51

Где логика, мужчина?)

Я не вижу смысла Трелони лжекать и привлекать к себе внимание если он маф, он хорошо сидел и на повес не шел. А теперь он на повесе... смысл?

Я все прокручиваю в уме эту ситуацию. А если так? Ливси маф, и знает, что Джек не маф, высказывает тебе недоверие и пытается вперед вынести тебя. Если окажется, что ты мир, тогда город точно снесет Джека. И если тот окажется миром, это проигрыш города.
Второй вариант, город не слушает Ливси и сносит Джека. Если тот окажется миром, город развернулся бы в тебя. Если ты мир, это опять же проигрыш.
Ситуация та еще.
Но пока я готова поддерживать тебя.

Меня еще заинтересовал разворот Пятницы в Трелони. Ждала Джека чтоб тот обьяснил все непонятки, а теперь так оп: "Мне не нравится твоя провокация, буду голосовать в тебя"

во-первых мне всегда непонятны те, кто лжекает, что их толкает на такой шаг, особенно, если они не на подвесе
во-вторых, не думаю, что ты абы кого схватил , как ты говоришь, ты намерено схватил именно Джека, потому что у него итак шаткая позиция, чтобы подлить масла в огонь?
в третьих я предполагаю, что ты хотел выманить настоящего журналиста, а увидев, что никто не вскрывается, дал заднюю, дабы не передержать ситуацию
в-четвертых, тебе уже сказали, что у настоящего журналиста есть причины не вскрываться, но ты продолжаешь

то есть ты упорно его ищешь
учитывая все это, плюс, что для меня ты всегда был непонятной фигурой и по остатку находишься в красных, мой голос в тебя.



а вот и второй на подхвате, упорно защищающий Трелони, сейчас пытается на меня кинуть тень, ну давай...начинай

размечталась

Итак, теперь в деталях. Я заранее планировал лжек. Для тру свидетеля я оставил сигнал, чтобы тот дал мне время провернуть мой трюк.
Сигнал находится тут:



Тут очевидно, что я сам косвенно показал ,что я не свидетель. Будь моей целью иной смысл в провокации и без отката, то вот этого поста вы бы не увидели ни в жизнь.

Идем далее. Смерть похитителя лучше всего на критике. Его для миров в идеале ушатать последним, тогда его спец действие не работает. Так как пользы от него нет абсолютно. Поэтому Похититель должен уходить либо первым среди мафов, либо вторым. Киллер уже отстрелялся и не интересен мафам как спец действие. Только для кучи, как 3ий маф голос. Но все равно умышленно нарываться глупо. Беречь они будут именно баламута. Поэтому Джек ,если вор, то не баламут.

Килер уже острелялся и он уже киллер только на бумажке, а по факту обычный маф. И его сегодня выгодно казнить. Так как он не утащит за собой мирного и причем ход похитителя вперед жура. Есть риск, что если жур живой, то похититель может его забрать. Ведь круг сужается.
Именно поэтому я сделал такой лжек, который оставлял доводы пойти например против меня под какими -либо предлогами.

Когда есть выбор на какую дорожку свернуть ,вот надо стаять и ловить на перекрестке. Кстати, я обратил внимание как Осьминог пометался на перекретстке, очень по мафски, выбирал куда плыть. К нему тоже надо присмотреться. Вполне себе ловил волну и давал себя уговорить.
А если бы я не дал перекрестка и выбора, назвал его киллером, то предлогов не ходить в него было бы в разы меньше, а значит и нет перекрестка где надо смотреть реакции.

для мафа Джек слишком нелепен, тут есть персонажи которые вон какие коленца выкидывают

И я с тобой согласна. Трелони был у многих в зеленой или желтой зоне. Зачем крепкосидящему мафу так провоцировать народ против себя. Под его руководством это мог сделать другой.Так было бы логичнее.
Потому и продолжаю ему верить.

Сквайр Трелони
ты сам-то в кого пойдешь голосовать?

Элизабет Суон
а кому не веришь?

Чего???? Я написал что мне было пофиг угадал я статус Похитителя или нет. Это 2 пути. Путь "да" и путь "нет"
В первом случае воры занимают одну позицию , а во втором другую. Остается узнать статус лжека "да" - "нет"
Статус похитителя узнается элементарно. По наличию доп. трупа.

А Джека я выбрал умышленно. И четко это написал. Слишком много вас, плохо читающих. Кто-то явно валяет дурачка.

Знаешь почему я написал что согласен с Барбосом и Ливси? ) Я как раз хотел убрать эффект разброда и шатания, когда кто то тебе верит, кто то не верит и сделать вид будто тебе никто не поверил, спровоцировать тебя на какие то действия, или же спровоцировать подельников на какие то действия по спасению тебя


Маф бы так не сделал? )

повторяю: а что если Джек мир? такого варианта у тебя нет? странно если ты честный пират ты не можешь знать кто Джек, верно?

С чего ты взял?

Бабушке одной показалось, что идет некоторое оттягивание внимания от Воробья? Типа - А давайте посмотрим на Саблю и Обезьяна? Нафиг нам этот Воробей!




А еще бабушка подметила некую материнскую заботу Элизы в сторону Воробья. Ну, типа когда мамаша выгораживает неродивого сынка - так и тут пытаеца(Эта, казалось бы закаленная в боях женщина, которую ничем не проймешь, которая и яйца оторвет и кракену скормит если чо) и вдруг так опекает явного косячника Воробья...

Элиза, что скажешь?

Есть, но есть очень большая параной в Джека. Лжекнуть свидетелем можно всего 1 раз. И лжекать так в наиболее вероятного вора самый перспективный ход, для снятия реакций на подельниках. А статус Похитителя - приманка. То есть вилка - угадал или не угадал.

И свидетелю я никак не мешал, наоборот, просил его пока не высоваться. Вот теперь если он с красным чеком, самое оно вскрыть свой красный чек.

Не верю тебе и Джеку. Но из вас маф только один.
Не верю Ливси и Барбосе. Но в голосовалку они отголосовались вместе и это меня смущает.
И думаю, что третий может оказаться из Крыса/Чайка.

Читая Джонса, хочется верить ему. Смутило, что он так легко поддержал Ливси, но он логично это обьяснил и главное быстро и сразу.

то есть как вариант, ты сейчас сливаешь Джека(киллера) обеляешься на этом и дальше просто куришь бамбук, верно?))

В Джона, неужели не понятно? Теперь нужно понять его статус.

ну и как? снял реакцию? ты сейчас так нелепо выглядишь по крайней мере в моих глазах

Так пусть вскрывается и удивляет нас. Я провел то что хотел. Теперь пусть пишет ровно то, что хотел. То что он там мутил, мне было фиолетово.


Тоже вариант.
Ну давайте не будем отчаиваться, у нас есть еще одна ошибка и уносить надо невменяемых пиратов, чтобы критика если и была ,то была как минимум понятной и красивой. Если уж на то пошло.
Во вторых у нас думаю хоть один статус, да есть. Завтра может кроме смерти Джека, что-то проясниться. Чем убивать ,тех, кто хоть что-то делает.



Твое предложение? Перебьем всех активистов, а Тебя и Джека оставим на критику? Так?


Я понимаю. В принципе правильно, но так же было бы и логично за вора, но уже палевно)) Теперь мне придется учитывать это.

то есть Джек для тебя уже труп, ты уверен, что его завтра уже не будет?
а кто что делает? я сейчас только вижу несколько скучающих и тебя, который видимо аниматором тут на корабле, устраивает представления, запутывая нас еще больше

та неее, конечно же тебя оставим, вдруг еще чо отмочишь

Смотри, критика. 3-1 или 2-1.
Предположим на критике у воров есть Похититель. Какой прок от допа похитителя при этом?

2 миров убивают похитителя, тот в ответку забирает одного. На утро остается победитель мафии мир? Какой в этом смысл для Похитителя?

Подумай, если бы я мафил, я бы и так знал свидетель ты или лжекаешь, (То что ты угадал что Джек маф, что он Похититель и что он стрелял - довольно мало шансов, согласись), зачем бы я тебя спрашивал что ты будешь пить?