Цитата(Cortes @ 26.11.2023 - 19:17)
Так у вас же упоминание о Киевской Руси из учебников убрали, ты о чем?
Сама видела?
Фантазии ректора Киевского университета
Михаила Александровича Максимо́вича за введение термина Киевская Русь в середине XIX века до сих пор российские ученые недобрым словом поминают. Человек этот историком не был, по специальности – ботаник, по совместительству – украинофил, но ни в коем случае не русофоб. Так, ни в одном из своих творений, посвященных южнорусским землям, в том числе, трудах по проблемам языков, особенностей культуры, происхождения народов и пр. не было ни слова о разделении Малороссии с Российским государством. То есть украинофил, да, но разумный.
Считается, что «Киевская Русь» впервые была упомянута ректором в «Киевских Епархиальных ведомостях» в 1868 году:
«…будто и название Малой России или Малороссии придано Киевской Руси уже по соединении ее с Русью великой или Московской…»
Итак, в чем суть – Киевскую Русь Михаил Александрович упоминает в контексте географического определения территории древнего государства, а также в плане указания на исторический этап развития наравне с Русью Владимирской, Московской и пр. Иными словами, какой город был стольным, такой Русью наша страна и оказывалась. При этом ни в XIX веке, ни до самой Октябрьской революции серьезных споров на эту тему не возникало (почти). Так, «Киевскую Русь» употребляли в своих трудах такие именитые историки,
Потом за дело взялись украинофилы, в том числе, такой неоднозначный персонаж, как Михаил Сергеевич Грушевский, утверждающие, что Киевское Государство (не Русь, именно так) является предшественником Украины, о России ни слова. Окончательно украинские патриоты укрепили для себя такое значение уже в советское время, особенно, после 1934 года, а академик Греков, кстати, очень уважаемый человек в исторической среде, впервые отождествил понятие Киевское государство (украинофильское) с Киевской Русью!
а за диспут вам не платят?
