Когда любят, то ценят и берегут отношения.

в том и дело, надо просто вещи своими именами называть и не будет никаких нестыковок)

Обмахиваюсь веером)

Согласна. А остальное просто нытье и оправдание своей похоти.

Водички?

А если нет любви пока ещё, люди только на начальной стадии отношений и сексуются?
Тоже похоть и аморально?

Просто интересно 😏

Выпьем же)



Это просто пачканье писек друг об дружку, и не более, Наташ

Да.Без любви ни ни) Ток алтарь и вечное люблю сначала)
И предъяаление окровавленной простыни родне)

Это из репертуара секс только для продолжения рода.


Раньше как с флагом носились на коне с этой простыней.
Ппц, честь рода, моральный облик и духовность между ног у женщины,а не в поступках мужчин

Не утрируй)) разговор про измены в отношениях. Как тебе понравится, если твой Висмут будет бегать к соседке за разрядкой, ибо с тобой не находит в сексе того, что ему хочется ? Понравится?))

С соседом? Не знаю

Думаю, это не столько данность, сколько выбор - и не столько любить, сколько доверять. Необходимо очень доверять человеку, чтобы создать с ним такие отношения, за пределами которых все посторонние.

Жесть))) Где ты это тут вычитала?)) зацепилась про секс по любви?)) так о том и речь, что измены от того, что не любят партнеры друг друга ,вот и тянет налево. Гульнет мужчина, но при этом разглагольствует о любви к жене, типа левачек укрепляет брак и гуляет он не от того что не любит, а от того что попалась неплохая замена, то почему бы не гульнуть.

И были правы... Только женщина может сказать "это мой ребенок" - ни капли не солгав. Сейчас пытаются внести "свободу" отношений - мужчина и женщина "одинаково" хотят секса. Что изначально нельзя уровнять... Хотелки имеют разное основание. И биологическое, как вида в том числе. Женщина требует обеспечения, не от своих прихотей (на маникюр я зарабатываю, а вот выносить спокойно ребенка, работая не могу). Мужчина понял, что спать может с любой, и переложил ценность рода на плечи женщины. А женщина знает, что это её дети - нет никакого диссонанса. ТОлько в такую схему жизни стало вмешиваться куча "но", оказалось, что мужчина желает чувствовать себя человеком, не ровняя себя с какой-то женщиной. И женщина для получения комфортной среды может создавать чисто женское общество. И получается перестановка популяции в половой численности. Женщины умеют жить общаком (могут при этом друг друга ненавидеть), а мужчины начинают добиваться лидерства (обесценивают всех вокруг).
Мужчина сам себя готов принять, как разовая хлопушка, не простраивая своего будущего. Женщина приучена думать наперед, ибо "забота" главный функционал (с беспомощным ребенком разве возможно иначе?).
Данная модель поведения общества довольно очевидно просматривается на примере стран с отсутствием коренного населения. Там, где нет веками сложившихся традиций и довольно старого населения (носители).

Да, первый пост темы говорит о факте измены, но я ответил на сообщение, в котором было написано, что-то вроде того, что нельзя любить одну, а хотеть другую.
В моем мире это не так. В моем мире любовь вечна и я продолжаю любить тех женщин, с которыми уже давным давно расстался и не общаюсь. Их было правда очень немного.
Ну, например, я завожу отношения с новой женщиной. Я ее еще не люблю, за что мне ее любить?
У меня есть похоть и интерес. И если я ложусь с ней в постель - то в первую очередь с этими чувствами, а не с любовью. А после какого-то совместно проведенного времени может любовь и появится - кто знает?
Касаемо измен - я не оправдывал их. Ну тут уже горький опыт и голос разума подсказывают, что результат может быть нерадостным. Потому я, наверное, воздержусь. Хотя это не точно. Но что другим то тут я могу посоветовать? Я старенький и с опытом измен, есть молоденькие, которые жаждут получить опыт.

Ну тут много народу пишет. Я же не конкретно тебе или Наташе.
Получается, что мужчины в большинстве не любят своих женщин. Тк. гуляют. А женщин гнобят за проявление желания.
--------------(

Эммм а что по поводу совместимости темпераментов?
Щас в меня тапки полетят

Лови....)

Любовь выравняет их, да?

Измены были, есть и будут. Меня больше покоробило заявление о том, что люблю мол одну, а сплю с другой, так как с ней приятней)) вот это вышибает. Как можно любить одну, а спать с другой?) я понимаю что мужчины и женщины разные, но это ж ценизм чистый.
Вообще, это мужчина должен в постели показать женщине звезды на небе))) чтобы она поняла и приняла все грани секса))
А так получается ,что сам не смог научить свою женщину и при этом ходит к той которую научил кто-то другой))

Если бы та, что с приятней согласилась обслуживать в быту, то ей быпел про люблю тока тебя, остальных без любви чпокаю.

там немного иначе написано, что ему хочется чаще, чем ей

Мне в этой фразе не нравится чуть ли не каждое слово)

это нормально, люди принюхиваются друг к другу, присматриваются, тут ещё нет речи о любви - может влюблённость или страсть, которая не всегда вырастает в любовь, а чаще проходит, а люди уже в браке) от сюда и вся трагедь


мы с Бусей на одной волне в этом вопросе

немного не так...
тут речь о нелюбви обоюдной, оба не любят и тот кто гуляет и тот, кто живёт с тем, кто гуляет....

Вот вы тему то извратили, извращенцы!
Автор то хотел послушать как вы про саой секас втроем расскажите)))
А вы... Эх, вы...

Почему оба? Если гуляет один из пары, значит не любит, его не устраивает партнер.

а если партнёру секс с ним/ней не интересен? это же тоже проявление нелюбви...понимаешь, Наташа, у людей всё абсолютно взаимосвязано с сексом, даже то, как вы проводите завтрак вместе, это все прелюдия к сексу... и если нет днём лада, то и ночью его не будет, а лада нет, когда нет любви и уважения.

Думаешь гуляют только из-за отсутствия секса или взаимопонимания?))

от отсутствия любви

А новизны? А спортивный интерес? А приелось с одной/одним? А про желание попробовать с другими, когда один единственный партнёр всю жизнь?

Я не оправдываю если что. Просто интересно, хочется подискутировать.

большинство людей не умеет любить и не знает, что такое любовь
выдавая за любовь, симпатию, влюблённость, страсть, первый признак любви, тебе никто не нужен, кроме твоей любви, а уж спать с чужим, когда любишь, это просто не мыслимо, даже думать о чужом члене уже невозможно, когда есть любимый мужчина, если любишь действительно

А как определить кто из людей любит по-настоящему, а у кого в паре влюбленность?)

Разлюбить могут? Или настоящая любовь никогда не проходит?

а зачем это кому то определять?
тебя все устраивает?
в каждой избушке, свои погремушки)


любовь можно убить....

Смотрю канал Сама Меньшова. Так там сексолог грит люди полигамны и любовь всего 3 года живёт (((пока окрепнет потомство и женщина будет менее уязвима.
Что-то грустно стало от этого.


Что меня устраивает? Чужие люблю-не люблю?
Я даже определить не могу настоящеетам у кого-то или нет.



Безусловно.
А просто разлюбить?

ты меня не поняла, про чужие я написала
у тебя спросила, твои отношения тебя устраивают? вот о чём забота!
что бы в твоём доме, в твоей семье всё было по вашему уставу, а чужие по своему пусть живут....


нет, просто нет...для этого любовь надо убить
если на пустом месте охладели чувства, это была влюблённость

Кстати про убить любовь.
Слышала как-то одно мнение, что мол если женщина разлюбила, то значит и не любила вовсе(ну м рассуждал) даже если партнер дичь творил. Мол должна любить и всё тут.
Должна быть мудрой и прощать. Вплоть до физического уничтожения женщины.




Ну ты же написала про большинство. Вот я и спрашиваю.
Моё меня устраивает.

Если он постоянно будет высмаркиваться в занавеску... Можно и убить.... Любовь естесстно))

А его нельзя?))) И люби себе дальше, чо

я написала в общем
мне не интересно, что и как у других...
мне важно, что у меня

А тебя устраивает?

в Афганистане, при Талибане... но женщина там ничто и как личность её нет...деструктивный режим, к сожалению в наше время имеет место быть...да.(


разумеется

Та в том то и дело, что это и у нас не редкое явление.
Вон закон о домашнем насилии никак не примут.

Это для тебя он деструктивный, а для них он в самый раз, муслимские женщины от этого не страдают - они ж и мигрировав в Европу, продолжают ходить в своём чёрном тряпье до земли и хиджабе. Хотя, никто их не заставляет. Вся проблема цивилизованных народов в том, что оценивается этот мусульманский сброд из третьих стран цивилизационными мерками. Европейцам не понять, что эти дикари ХОТЯТ так жить и пытаются навязать дикарям западную ментальность и ценности.

Странно было думать о том, о чем нет представления. Ведь член обычно не показывают. А если руки?
Ну устраивается, например, на работу новенький, весь такой и твой типаж и руки у него такие, как тебе нравятся. Тоже не будешь думать?

член - утрированно, мужчина))
подкатывают к замужним не меньше, чем к одиноким...и там уж каждая решает, как ей быть))


это везде не редкое явление, но у нас хотя бы законы работают, они на стороне тех, кто подвергся насилию

Лопаты? и весь в шерсти

Этож льдинкин фетиш?

Ошибаешься. Если бывший будет преследовать, то заявление не примут, а если защищаясь превысишь допустимую самооборону, убьешь или покалечишь, то будут судить и посадят.

Вроде ж даже смягчить....мол раз по лицу как бы и не *цензура*ас.

Лопаты да.