ты своего так учила? я -нет...

Потому что так принято в обществе, типа человеческая жизнь ценнее чем и дальше перечень блаблабла

Я нет. В бассейн с инструктором ходили.
А нас с сестрой с лодки скидывали, потом зашкирку затаскивали в лодку, когда захлебываться начинали


Сейчас численность людей на планете превышают только тараканы и муравьи.

ужас плавать то научились?

Конечно. Нам даже понравилось
Пришли домой и маме рассказали такие счастливые))) ох что было

Для меня дети ценны, потому что я - человек, а питомцы ценны прежде всего потому, что дороги людям.


*Вынимаю из ножен ремень причинения справедливости*

Общество правильно чувствует. Штука в том, что мироздание устроено иерархично. В нём интересы вышестоящих структур приоритетнее интересов нижестоящих. Это видно и на примере устройства земных государств - интересы государства выше интересов отдельных граждан или их объединений. Бывает, это в них закрепляется законодательно. Например, законом о всеобщей воинской повинности...

И эту тему завернули в простыни..

Если, допустим, вместо своего питомца в той же ситуации выбор будет между спасением всего своего состояния (или большей его части) и жизнью чужого ребёнка, интересно, какой тогда будет ответ?

А чем, по-Вашему, определяется иерархия?

У меня нет опыта неожиданных реакций на форс-мажорные ситуации, обычно я в них предсказуема

На вопрос стартопика ответить просто:человеческая жизнь (тем более ребёнка) дороже жизни животного…
…..но как бы себя повела в экстренной ситуации и практически шоково-адркналиновом состоянии,я не знаю…..

Я наверное чего-то не понимаю, но должен быть и третий вариант - никого не спасать.

Это надо быть человеком лишенным эмпатии. Такое возможно при аутизме.

Кто аргументирует свой выбор большей ценностью человеческой жизни в сравнении с ценностью жизни животного (хотя человек тоже животное, ну ладно), игнорируя тот факт, что животное знакомое, а человек - нет, в случае выбора между жизнью близкого человека и жизнями нескольких незнакомых людей, по такой логике должны выбрать незнакомых, поскольку жизни нескольких людей в среднем ценнее жизни однго человека.

Брякаешься в обморок,а прохожие мужики заглядывают тебе под задравшееся платье? )))))))

Мне кажется она больше предпочитает брюки)

Ага! И водит в атаку кавэскадрон

Сейчас можно даже не делать выбор или или, и спасти чужого ребёнка или детей. Только то и нужно, что отдать все свои деньги или орган. Но что-то не спешал же спасать, проходят мимо равнодушно.

А те, кто может не проходить мимо, но проходит - они сейчас с нами в одной комнате?

Я не знаю таких случаев, чтобы человек отдал свои деньги, дом, и с семьёй пошёл жить под мостом, ради незнакомого человека

Зачем отдавать, отнимая у своей семьи? Что демонстрирует этот поступок?

Ну так спасти же чужую жизнь.


Или чужого человека.

Меня пугают такие ролевые модели, в которых спасательство становится жертвованием - да ещё и жертвованием теми, заботиться о ком наш главный долг. А если ты не отрезал кусок от себя или от семьи, то никого не спас - WTF? Люди постоянно делятся ради чужого спасения - людей и животных.

Мой питомец ретроград и не любит перемен.
Улетит от непонятной ему ситуации

Между чужим человеком и родным человеком не выбирают, потому что родной человек - это и есть тот, кого ты выберешь всегда

Полагаю, для тех, кто очеловечивает питомцев, ролевая модель в вопросе темы звучит так же.

Но ведь человеческая жизнь в приоритете же.
Пожертвовать собакой или комфортом семьи, но зато спасти.

Если семья не люди - ?

Люди, но им ничего не угрожает.

Им угрожает родственник, намеренный ими пожертвовать.

Не ими, а их комфортом
Почему комфорт членов семьи дороже чужих жизней, и почему чужая жизнь дороже жизни питомца?

Почему нельзя предавать долг перед своей семьей, лишая ее всего имущества - а значит всех ресурсов для жизни?)) Потому что это подвергает их чудовищной опасности) Люди не должны отрывать от себя куски, чтобы помогать другим - достаточно по возможности делиться. Чужая жизнь не для всех дороже жизни питомца, для меня она дороже, потому что человеческая, как и моя

Хреновый выбор, но чем выше форма жизни, тем она ценнее.

А вообще, каждый раз сталкиваясь с патовой комбинацией "выбора", будь то гипотетически, или даже в реальности, у достаточно развитого сознания есть свой вариант.
И выглядит он примерно так: пошли на хрен, или пошло все на хрен.. я не буду из этого выбирать!

А как же поговорить?

А чем не разговор? Или приемлемы только стандартные траектории ответа, когда будь то случай, или чьи-то искусственно созданные скобки, решают за тебя, как и что тебе решать?

Плюшка моя, таки не все человеки достойны, чтоб их спасли, пожертвовав питомцем

Я бы даже сказала, не все человеки достойны, чтобы их спасли, а уж тем более пожертвовав при этом своим питомцем))

Вот-вот я своего кота 8 лет знаю, он не просто питомец, он член семьи.

Как же примитивно вы рассуждаете, уж простите, по принципу тех же животных.
Не так важно, кто чего достоин, или насколько чист, на самом деле для каждого важно только одно, как и по какому принципу действует он сам(а).
Хотя бы по той простой причине, что первый подход, это все та же патовая комбинация, где всегда найдется "чужое бревно", которым так легко оправдать свои же кривые и любые скверные действия. И так по бесконечному кругу..
Во втором же случае, это уже совершенно другой отсчет.

Для меня, безусловно, жизнь ребёнка в приоритете.
Прочла рассуждения и, честно, поражена.

Ага, конечно, не важно кто чего достоин.
На скорую поступает 2 вызова, а машина одна. Первый вызов алкаши отравились метиловым спиртом, второй вызов дтп.
Думаешь куда первым делом поедет скорая?

Вопрос первый: позволь поинтересоваться, при вызове прям так досконально объясняют куда и к кому?
И вопрос второй: это кто решает куда ехать и чья жизнь ценнее? Разве не кодекс и поочередность/первичность вызовов?

Вопрос третий, риторический. Опять эти игры? Разум ведь от них прям прет да? Два вызова, одна машина.. Алкаш, дтп.. Какие еще варианты тебе подскажет животное сознание, чтобы оправдать свой же животный способ мышления?

Да, объясняют.
Бригада скорой решает.

Мы здесь рассуждаем о ценности чьей либо жизни, а не самоутверждаемся за счет оппонентов и чьё высокопарное высказывание круче, чем у других

А вообще, Бантик, мы говорим на разных уровнях.
Это довольно сложно, я бы сказал, практически невыполнимо.
Или для сравнения попробуй воспринимающему лишь двухмерное пространство объяснить о существовании и третьего измерения?
И как? Ну, никак.. Всего лишь набор слов и не воспринимаемое и никак неуловимое.
В лучшем случае, возможно, когда-нибудь..


Ты и сама наверное тут не поняла, как поставила своему же способу мышления своими же словами мат.

Да, довольно тяжело общаться с высокомерными людьми
Это практически напоминает спор с негодяем про необходимость абортов при различных отклонениях в развитии
плода.
Попробуй понять то, что я хочу донести.
Люди почему-то решили, что они самые-самые на планете и нет ничего дороже человеческой жизни. При этом засрали всё и практически истребили другие живые существа.
Но ты скорее всего не поймешь

Ценность жизни? Какая на хрен ценность жизни, здесь и сейчас, это просто игра слов.
Тем более, когда я отказался в ней играть, ты сама же возмутилась: а как же, поиграть поговорить? И начала придумывать более изощренные способы для всего этого надуманного умственного онанизма(скорая, алкаши, нехватка машин, выбор..)

Ночи.

Ну тебе полегчало?)))


Название темы читал? Гипотетическая ситуация.
Тебя насильно никто не заставляет мне отвечать.
Ну а ты вместо того, что ответить на вопрос, начал показывать превосходство своего мышления.

Хорошо переняла, но пусто. Да и пример, что вилкой в суп.
Собственно по той простой причине, что я не играю, а кто, что, если бы да кабы.. Да и где-то даже наверное лучше тебя понимаю, о чем ты, если в реальном подходе, о чем сама не понимаешь, но тупо о великодушие своем в уме воображаешь.
Или сколько жизней не в уме а в реальности и не чисто по работе а за счет своего здоровья спасла? А я тащил, тащил на себе бомжа в пургу, да, пусть даже алкаша, и несмотря на угрозу и самому из-за него недотянуть, но я не рассуждал как вы, вот.. что дескать поделом ему, пусть бы не пил, тогда бы не лежал сейчас здесь и замерзал в 45 градусов мороза...

Есть ситуация, тогда все и решатся, а до этого, вот это вот все ваше.. лишь надуманное почесвание себя по шерсти.


Я лишь сказал, что любой тупиковый вопрос и ситуацию можно превзойти. Если очень постараться.. И ведь ответил.
Ну а превосходство такого мышления/подхода, пусть и невольно, но признала ты сама.