Да пусть сто любовников заводят, потом всё равно от мандавошек сдохнут ))))))

От спида, Вова. От спида

Тоже идея)
Ими удобно неловкости и паузы в разговорах забивать, и вроде как занята чем-то.

это кто тебе нанес такую психологическую травму? от них, вроде, не умирают

Ну Сааашааа....Я о привлекательности.

Не нужен однозначно, что и подтверждается тем, как стремительно тема взлетела в топчик.
Всё, что существует (тысячелетиями существует) - для чего-то да нужно. Как-то так.

Эх! Если бы...от спида )))


Платёжка за апрель

и никто не признался, что он есть...или хотелось бы, чтобы был

тема взлетела в топчик, потому что лёгкая, незатейливая и про секс, ничего тем самым не подтверждая...лишь утверждая - каждому своё...

Ханжáт, Любо. Ханжáт)


Если каждому своё, тогда непонятна полемическая заостренность темы - нужен ли. Кому-то да. Кому-то нет. Но нужен, получается.

А че, они уже приходят?

ты же сам перечислил, кому то -да, кому то - нет
почему же вывод однозачный?

В Казахстане...хезе

В Казахстане- однозначно

Что то вы не туда. Любовник это для секса. Все. Для всего остального есть друзья.
У некоторвх еще может быт для выгоды.

Если ответ на поставленный вопрос - нужен ли - предполагает, что да, конечно, кому-то нужен, то вопрос (тема) сформулированы некорректно).
Лучше бы нейтрально - зачем нужны любовники, а как вы к этому относитесь, а был ли опыт, и т.д.

Вот, Люми дело говорит)

содержанки то же, что любовницы? или только бизнес, ничего личного?)

тема сформулирована корректно, потому что вопрошает, ничего не утверждая))

Любовник для секса, ок. Но вдруг осложнение - женщина его ещё и любит. Или он её. Или оба. И?

а когда уходят от жены/мужа к любовнику/це, значит все-таки не только секс?

При Чехове и Островском содержанками назывались)

осложнения не создавать, а решать надо и если это любовь, быть вместе

В чем ужас?
Да, уточняю, я говорю с позиции вдовы.

сейчас иначе называются?

Тогда: там там таратамтарам тамтамтарамтам тараарам

Так. Выяснили. Любовники только для одного нужны, а где их взять?

Красиво. Не всегда возможно только в силу разнообразных житейских и личных причин.

мужики вяленькие нынче пошли?

отмазки, отговорки, потому что понимаешь, что не сможешь быть верен одной женщине, распущенность пресыщенность или иное но факт не отменяет...шило на мыло менять...

Эскортница при папике... Ну так-то да, содержанка, конечно. Или, как формулирует народ-богоносец - "она с ним из-за денег".


Купить споры и вывести в пробирке! Всё просто...



Много других вариантов, ситуаций, жизненных сценариев. Очень много, Наташа.

Дорик, красивый аватар у тебя

Дорик у тебя в подарках картинки,как будет глаза умножаются

Скорее не водятся из категории "девушка на любителя"


Купить споры... Это грибы что ли? А по чем?

Чего? Это ты на любителя??????

враньё!
если это любовь, ты предаёшь себя, её, и женщину с которой живёшь, тройной обман

Я не о содержанках. О других выгодах.


Чисто теоретически? Продолжать и менять жизнь;)если есть желание.

нет, полный синхрон...
ты видимо с телефона и медленная загрузка

Да. Я индивидуалистка, нужны особые любители

Изначально значит была другая причина/ цель.


Я больше о карьере;)

И прикинь, Лиличка, любовник и любитель однокоренные слова)

Так и не ответила. Что такое "самостоятельный" любовник?

Так же и с ноута,независит
Загрузка нормальная
Это лично мои очучение глядя.

Самостоятельный Ну, вот он любовник, выполняет определенную функцию, оба получили что требовалось и всё... Далее живет своей жизнью, не посвящая в нее меня, не делится своими проблемами... Не сливает всё свое накопленное... Если приятный разговор - то о чем-то обезличенном... Блин, тупо как произведение искусства... Короче, люди у которых графики совпадают
Может это как-то неправильное понимание, но с любовником видится мне так: написал, откомплиментил,разговором возбудил,назначил встречу, встретились, продемонстрировал всё, о чем писал, выдохнули, поболтали о приятностях, уплыл в закат. Через пару дней приплыл опять

Понял. )))) Эсти там другую трактовку этому слову давала, из-за этого вопрос. А в этом плане да, нужен для определённых целей. Удобно, ага. ))))

Да, удобно, если вся жизнь разделена на сферы и их разные люди наполняют...

Любовник - человек для любви. Если так трактовать, то "любовь" становится определяющим словом в список свойств, которые выполняет любовник, а тут можно даже чтение мыслей впихать)))) Так что всё сведем к сексу, как выделенному действию как будто кто-то умеет это разделять

Если любовник для любви, то муж для чего.

И вот ещё вопрос, если любовник стал мужем, то он теряет статус и нужен новый любовник? Да?

Ну так нужен или не нужен? К какому выводу пришли?

Похоже, вариант такой: что как бы и не нужен, но как получится...