Влияние было, но только позитивное

Создатель Facebook Марк Цукерберг в своем личном аккаунте ответил на обвинения президента США Дональда Трампа о том, что все социальные сети и СМИ Америки выступают против него.


«В Facebook всегда занимали позицию «анти-Трамп». Сети всегда были «анти-Трамп», Фейковые Новости, The New York Times (извинились) и The Washington Post были «анти-Трамп». Сговор?», — написал глава Соединенных штатов в своем твиттере, отметив в следующей записи, что граждане США всегда выступали в его поддержку.

Цукерберг отреагировал на критику Трампа, заявив, что его цель — дать всем людям право голоса и создать платформу для разных идей и мнений. Он добавил, что Facebook действительно оказал влияние на президентские выборы, но только в положительном ключе.

«Трамп говорит, что Facebook против него. Либералы говорят, что мы помогли Трампу [выиграть выборы]. Обе стороны расстраиваются из-за идей и контента, которые им не нравятся. Вот что означает управлять платформой, открытой для всех идей», — сообщил предприниматель.

Цукерберг также отметил, что именно благодаря Facebook люди получили возможность высказать свое мнение и обсуждать даже те темы, которые не обсуждались в традиционных средствах массовой информации. Кроме того, президентские выборы 2016 года стали первыми в своем роде из-за того, что кандидаты выбрали интернет в качестве основного средства коммуникации, имея возможность обращаться напрямую к десяткам миллионов пользователей каждый день.

«В ходе избирательной кампании на онлайн-рекламу было потрачено сотни миллионов долларов, что в тысячу раз превышает количество сомнительных объявлений, которые мы обнаружили», — заявил глава Facebook, имея в виду пропагандистские публикации, созданные ботами, за которые социальная сеть подверглась жесткой критике.

Кроме того, он напомнил о кампании внутри Facebook, которая замотивировала 2 млн американцев пойти на выборы и проголосовать. «В общей сложности это число выше, чем смогли привлечь кампании Трампа и Клинтон вместе взятые. Это большое дело», — прокомментировал Цукерберг.

Не послушал даже Обаму

Также Марк Цукерберг решил воспользоваться моментом и извиниться. Сразу после выборов он назвал «бредом» вероятность того, что дезинформация и «фейк ньюс» в социальной сети смогли повлиять на итоги голосования. После этого многие американские СМИ написали о том, что Кремль потратил около $100 тыс. на пропагандистскую рекламу в Facebook во время американских выборов.

Кроме того, стало известно о том, что экс-президент США Барак Обама лично пытался обратить внимание Цукерберга на проблему распространения недостоверной информации в социальной сети.

«Это было сказано пренебрежительно, и я об этом сожалею», — заявил Цукерберг, подчеркнув, что это слишком важная тема, чтобы относиться к ней поверхностно.

Миллиардер добавил, что по имеющимся у социальной сети данным, предоставление людям голоса и возможность кандидатов общаться между собой сыграло огромную роль в исходе выборов 2016 года.

В связи с этим Цукерберг пообещал, что его компания приложит все усилия, чтобы защитить пользователей от дезинформации в сети и противостоять любому негативному вмешательству в избирательные процессы.

«Мы продолжим работу, чтобы обеспечить честные и свободные выборы по всему миру», — заявил руководитель Facebook.

Ранее Facebook согласилась передать в Конгресс свыше 3 тыс. рекламных объявлений, якобы заказанных российскими спецслужбами, чтобы расследовать влияние Кремля на исход президентских выборов. До этого социальная сеть предоставила доступ к этим объявлениям федеральным агентствам США.

Эксперты не исключают, что именно этот шаг Цукерберга мог спровоцировать Дональда Трампа на твит, в котором он обвинил социальную сеть в противостоянии ему.

Представители компаний Facebook, Twitter и Google 1 ноября предстанут перед Разведывательным комитетом Сената для дачи показаний по делу о вмешательстве России в президентские выборы США.

Белый дом утверждает, что новый закон затронет около 12 тысяч работающих женщин, правозащитники настаивают, что эта цифра может достигнуть 55 миллионов. В свою очередь американское объединение гражданских прав уже подало судебный иск против решения администрации Трампа.
По словам старшего адвоката Бриджит Амири, Белый дом пытается заставить женщин платить за религиозные взгляды своих работодателей и прикрывается правом на свободу вероисповедания.
Борьба за контрацепцию
Гормональные контрацептивы были изобретены в 1950-е годы - но у ученого Грегори Пинкуса и филантропа Кэтрин Маккормик ушло еще 10 лет на то, чтобы получить разрешение на промышленное производство таблеток. С этого момента в США началась борьба за разрешение их использовать.
Только в середине 60-х годов их, не без участия суда, позволили использовать неженатым парам. До этого таблетки были привилегией женщин, состоящих в браке. Право на использование оральных контрацептивов для всех американцев, опять-таки через суд, отвоевали только в 1972 году.
В 1990-х годах в США разрешили покупать по рецепту так называемую "утреннюю таблетку" экстренной контрацепции, она стала доступна в аптеках без рецепта в начале 2000-х.
В 2012 году администрация Барака Обамы решила рассматривать контроль за рождаемостью как профилактику, которую сделали обязательной частью медицинского страхования. Таким образом, американки получали противозачаточные средства бесплатно.
Белый дом посчитал, что предоставление бесплатных контрацептивов снизит количество абортов, увеличит уровень сексуального образования и снизит затраты налогоплательщиков - оплата перинатальной медицины и отпусков по уходу за ребенком обходится куда дороже, чем стоимость таблеток.
Консерваторы и сторонники христианских ценностей часто критиковали этот закон как противоречащий их религиозным убеждениям. В частности, до недавнего времени использование контрацептивов резко осуждала католическая церковь.
Синие против красных
Отношение к противозачаточным таблеткам, абортам и планированию беременности, в том числе, и на законодательном уровне в Америке, разнится от штата к штату, как правило, в зависимости от политических взглядов его населения.
"Синие" (по цвету демократической партии) штаты ввели в школах обязательные уроки сексуального образования. "Красные" (республиканские или так называемые штаты "Библейского пояса", расположенные на юге и в центрально-западной части США) делают акцент на религиозном воспитании школьников и христианских ценностях.
Поскольку общей для всех американских школ программы не существует, порой в школах "Библейского пояса" не только отсутствуют уроки сексуального образования, но и теории происхождения видов и основы учения Чарльза Дарвина.
Эмма Яневски, преподаватель английского языка:
В конце 1990-х я работала преподавателем английского языка в католической школе для девочек в Чикаго. Мои студентки не только стеснялись говорить о сексе как о грязном и постыдном занятии, но искренне считали, что таблетки для контроля беременности придумали для проституток, они cпособны вызывать рак груди и множество тяжелых заболеваний.
В это же время я сама страдала от кистоза - врач прописал мне противозачаточные таблетки, но мой работодатель - католическая церковь - отказывалась покрывать их стоимость, потому что это противоречило их религиозным убеждениям.
Фармацевт в аптеке отказалась отпускать - они не входили в мой страховой план. Я пришла клинику планирования семьи за новым рецептом и заплатила за свои контрацептивы 65 долларов. Моя месячная зарплата составляла тогда 2 тысячи долларов, половину из них я платила за аренду. Так что 65 долларов были внушительной суммой.
Кристина Волш, домохозяйка
Я вышла замуж в 19 лет, мы женаты уже 22 года, у нас пятеро детей и я никогда не делала абортов. Я также никогда не принимала таблеток для предотвращения беременности и мы никогда не пользовались презервативами.
Однажды я слушала радиопрограмму, где профессор из Джорджтаунского университета говорила о том, что женщины, рано вышедшие замуж и сразу родившие детей, малообразованны. Как правило, они так и не доходят до колледжа или университета и получают гроши на низкооплачиваемой работе.
Я дозвонилась на эту радиостанцию и сказала, что это неправда. Я была студенткой, я получила экономическое образование, я иногда работаю бухгалтером и помогаю людям заполнять налоговые декларации. Мы с мужем оба мормоны, мы ходим в церковь, и наша вера - это то, что держит нас вместе.
Благодаря ей мы никогда не задумывались над тем, стоит ли мне рожать или нет - мы всегда радовались нашим детям и никогда не имели наименьшего намерения их убивать.
Рro-choice и pro-life
Противников абортов в США называют pro-life ("за жизнь"). Сторонников запланированной беременности и родительства, соответственно, pro-choice ("за выбор"). Примечательно, что и те, и другие встречаются и в демократических, и в республиканских кругах.
Так, женатый конгрессмен-республиканец Тим Мерфи от штата Пеннсильвания, известный своими pro-life убеждениями, оказался в центре околосексуального скандала.
Его бывшая любовница сделала достоянием общественности их разговор, в котором она сообщила Мерфи о потенциальной перспективе стать отцом ее будущего ребенка. Он, в свою очередь, попросил ее сделать аборт.
Эта история стоила Мерфи карьеры - он не только сообщил о том, что больше не будет баллотироваться в Конгресс, но и прервал нынешнюю каденцию, до конца которой оставалось 15 месяцев.
Как регулируются аборты?
Аборты на всей территории США законодательно разрешены в первом триместре беременности с 1973 года, некоторые штаты обязывют женщин посещать психолога.
Один из самых либеральных штатов - Нью-Йорк - на законодательном уровне разрешил подросткам делать аборты без разрешения родителей. Эта процедура бесплатна, ее стоимость покрывает родительская страховка и проведение операции - строжайшая медицинская тайна.
Пока Нью-Йорк - единственный штат с подобного рода свободой. Еще в 27 штатах оплата контрацептивов гарантирована местным законодательством.
Среди наиболее агрессивно настроенных по отношению к абортам штатов - Арканзас, Айдахо, Кентукки, Миссисипи, Миссури, Оклахома, Северная и Южная Дакоты, Юта, Западная Вирджиния, Вайоминг и Южная Каролина.

Так, законодатели Оклахомы обязывают врачей за час до совершения аборта показать женщине ультразвуковое изображение плода, подробно объяснить, что и где находится и дать послушать сердцебиение зародыша.
Пациентам с низким уровнем достатка за прерывание беременности в этих штатах придется платить за операцию из собственного кармана - законодатели запретили покрывать аборты из фонда федеральной программы здравоохранения для малообеспеченных MedicAid.
В Арканзасе женщины, ставшие жертвами сексуального насилия и вследствие этого забеременевшие, должны получить от насильника письменное разрешение на аборт.
В Техасе, Айдахо, Индиане, Канзасе, Кентукки, Мичигане, Миссури, Небраске, Северной Дакоте, Оклахоме и Юте для аборта нужно приобрести дополнительную страховку.
В Алабаме зародышей в утробах беременных подростков, пытающихся получить разрешение на аборт в суде, должны представлять назначенные штатом адвокаты.
Вице-президент и конституция
Бывший губернатор Индианы, а теперь вице-президент США Майк Пенс - один из самых яростных и известных противников абортов. Он протестант-евангелист, никогда не скрывавший своих религиозных убеждений. На уровне местного законодательства взгляды Пенса в 2016 году воплотились в довольно строгом по отношению к абортам законодательном решении.
Так, для проведения операции, врач был обязан был получить от женщины биографические данные ее партнера, количество предыдущих абортов, дату последнего менструального цикла. После проведения процедуры родственники зародыша были обязаны кремировать или похоронить его как усопшего члена семьи.
Правозащитники Индианы обвиняли Пенса в негуманном отношении к женщинам, сговоре с похоронными бюро, которые в результате закона получали дополнительные рабочие места, и в увеличении стоимости абортов.
В сентябре этого года федеральная судья Таня Волтон Пратт признала законодательные инициативы Пенса антиконституционными и запретила их исполнение. Генеральный прокурор Индианы подал против ее решения иск, и теперь они встретятся в суде.
Пока продолжается судебная волокита, прерывание беременности в штате происходит без похорон и поиска места на кладбище.
Взгляды меняются
Задолго до президентства, в 90-е годы, Дональд Трамп говорил о праве женщины на аборт и контрацепцию как о норме, необходимости и свободном выборе женщин. В 2016, во время избирательной кампании, он резко поменял угол своих высказываний, встав на защиту нерожденных детей и пообещав отменить программу покрытия стоимости контрацепции.
Противники Трампа еще до того как он официально стал кандидатом в президенты продавали презервативы с его портретом
"Я - за жизнь, а когда-то высказывался за выбор (между абортом и отказом от него). Мои взгляды эволюционировали, и я постоянно об этом говорю. Между прочим, знаете, кто тоже в свое время изменил свое мнение по этому вопросу? Рональд Рейган", - говорил Трамп во время своей кампании.
Позднее он предлагал наказывать женщин за нелегальные аборты - без уточнения рода и силы наказания, но затем обвинил прессу в превратном толковании его заявлений - за такие аборты, по его словам, нужно наказывать врачей, которые их делают, а не самих женщин.
Одним из первых шагов Трампа на посту президента стал запрет государственного финансирования иностранных организаций, которые рассказывали широкой общественности об абортах как о допустимом методе контрацепции. Эти структуры были легализированы Бараком Обамой в 2009 году.

«Все эти страны, которые берут наши деньги, а потом голосуют против нас в Совбезе ООН и, вероятно, проголосуют против нас на Генассамблее, они получают сотни миллионов и даже миллиарды долларов, а затем голосуют против нас», — сказал глава государства.

Он отметил, что США наблюдают за голосованием.

«Пусть голосуют против нас. Мы немало сэкономим», — добавил Трамп.

Ранее о том, что голосование на Генеральной ассамблее может обернуться неприятностями для стран, не поддерживающих решение США по Иерусалиму, говорила американский постпред при ООН Никки Хейли.

«Пока вы думаете о том, как проголосовать, я предупреждаю вас, что президент и США примут ваш голос на личный счет. Президент будет внимательно следить за голосованием, он уже потребовал, чтобы я сообщила ему обо всех, чей голос будет отдан против нас», — заявила Хейли, согласно пресс-релизу Белого дома.

В начале декабря Трамп признал Иерусалим столицей Израиля, туда из Тель-Авива переедет посольство США. Это вызвало возмущение палестинцев и исламских стран.

18 декабря США заветировали в Совбезе ООН резолюцию, осуждавшую изменение статуса Иерусалима.

Палестина считает Восточный Иерусалим своей столицей.

Масштабы реформы оцениваются в 1,5 трлн долларов — именно в такую сумму обойдутся американскому бюджету, по оценкам, сокращения налоговых платежей для юридических и большинства физических лиц США: разовое сокращение корпоративного налога с 35% до 21%, увеличение налоговых каникул для богатых, сохранение льгот для представителей среднего класса на образовательные кредиты и в некоторых случаях на медицинскую страховку, продление налогового зачета за ребенка и т.д.

По замыслу республиканцев, лоббировавших реформу, снижение налогов простимулирует американских производителей выпускать больше продукции на территории США и вернуть в страну прибыль, извлеченную от деятельности за рубежом.

Что касается рядовых граждан, сам Трамп ранее заявил, что к февралю средняя семья с доходом 75 тысяч долларов будет платить налоги на две тысячи долларов меньше.

По информации The Washington Post, юристы направили в издательский дом письмо, в котором разъясняют свои требования. Кроме того, такое же письмо получил и бывший советник президента по стратегическим вопросам Стив Бэннон, чьи высказывания приводятся в книге.

По мнению Белого дома, Бэннон нарушил условия трудового соглашения, когда начал обсуждать с Вульфом Трампа и его семью, раскрыв конфиденциальную информацию и позволив себе "пренебрежительные, а временами откровенно клеветнические заявления в адрес президента, членов его семьи и его корпорации".

Сообщается, что юристы проводят подготовительную работу в случае, если им потребуется подать на издателей и на Бэннона в суд.

В книге, полное содержание которой пока недоступно, описывается неприглядная сторона жизни в Белом доме, где якобы сотрудники постоянно спорят и пытаются принизить друг друга, при этом заявляя за спиной президента, что общение с ним - это попытка угадать, чего хочет ребенок, и жалуясь, что им пришлось объяснять американскому лидеру содержание конституции. Пресс-служба администрации президента США уже отвергла эти заявления.

Обвинения в безумстве и слезы Мелании
Сам Дональд Трамп также отреагировал на появившиеся в СМИ выдержки из книги, в частности на утверждения Бэннона, что сын президента Дональд-младший вел себя "как предатель", когда общался с некими "русскими".

45-й президент США заявил, что его экс-советник не только лишился работы, он лишился разума.

Помимо обвинений в адрес сына Дональда Трампа в неких отношениях с Россией, в книге утверждается, например, что экс-премьер Великобритании Тони Блэр предупреждал помощников 45-го президента США о том, что за его командой и, возможно, им самим ведут слежку британские спецслужбы. Сам Блэр категорически отверг эти слухи.

Кроме того, в книге утверждается, что миллиардер был сбит с толку, когда по ходу подсчета голосов после выборов ему сообщили, что он имеет реальные шансы на победу. Со ссылкой на Бэннона утверждается, что супруга Трампа Мелания плакала и отнюдь не от счастья, а сам на тот момент еще только кандидат выглядел так, словно увидел привидение и был "в ужасе". Но затем он внезапно превратился в человека, который был убежден, что достоин и способен быть президентом США.

Пресс-служба Мелании Трамп также уже выпустила заявление, назвав содержание выдумкой, цель который - заработать побольше денег.

Также автор книги заявляет, что дочь Трампа Иванка и ее муж Джаред Кушнер договорились, что она будет баллотироваться на пост президента в будущем, если представится возможность. А также, что она высмеивает прическу отца, обсуждая с друзьями, как именно ему удается добиться необычного цвета и странной укладки.

При этом в книге утверждается, что Бэннон называл Иванку "тупой", при этом, по мнению автора, экс-советник сам не прочь баллотироваться в 2020 году.

The Washington Post сообщает со ссылкой на источники в Белом доме, что Трамп пришел в ярость после появления новостей о новой книге. Он якобы жестко раскритиковал сотрудников администрации за сотрудничество с Вулфом.

При этом сам журналист, который много времени проводил в коридорах Белого дома без сопровождения, заявил, что президент знал о его работе и разрешал подчиненным участвовать в проекте.

P.S. Ну, а что... Конечно, несколько резковато и недипломатично, но - мужик простой, не политик - говорит то, что большинство думает, но сказать боится... Совершенно другой мир, совершенно другой век, другие ментальность и культура... Африканo-ближневосточные мусульманские ребята долго боролись за свою свободу и независимость от колонизаторов, в 30-50-е годы все страны Африки и Бл.Востока её получили. Так, живите, процветайте - чего к чужому пирогу-то пристраиваться...

На излете второго срока Буша-младшего война с Ираном казалась почти неизбежной. В американском обществе даже наблюдалось некое подобие консенсуса: разобраться с Тегераном с позиции силы стремились не только неоконсерваторы, группировавшиеся вокруг президента, но и считавшаяся тогда главным претендентом на Белый дом от демократов Хиллари Клинтон, и, разумеется, кандидат от республиканской партии Джон Маккейн.

Агрессивные настроения в американском обществе подогревались и поведением иранского руководства: тогдашний президент страны Махмуд Ахмадинежад, выступая на конференции «Мир без сионизма» (Тегеран, 2005 г.), заявил буквально следующее:

«Как сказал имам Хомейни, сионистский режим должен быть стерт с карты мира, и с помощью божественной силы в скором времени мир будет жить без США и Израиля».

В Тель-Авиве, разумеется, к подобным эскападам иранского президента отнеслись крайне болезненно: помимо того, что за словами Ахмадинежада последовало очередное обострение арабо-израильского конфликта (спустя несколько часов после выступления президента ИРИ палестинец-смертник взорвал бомбу в приморском городе Хадера, убив пять человек, а ЦАХАЛ нанес ракетные удары по Газе), за словами о «божественной силе» услышали намек на разрабатываемую Тегераном программу создания ядерного оружия. Израильское лобби в США предприняло серьезные усилия для переформатирования американского общественного мнения, которое после нескольких лет войны в Ираке относилось к идее нового вооруженного вмешательства на Ближнем Востоке более чем прохладно. С этой целью израильские ястребы вели переговоры с Хиллари Клинтон, пытаясь убедить ее оказать публичную поддержку Бушу в его возможных действиях против Ирана.

В 2008 г. стало ясно, что войны с Ираном не будет – во всяком случае, в ближайшее время. Клинтон так и не стала кандидатом от республиканцев, проиграв праймериз Бараку Обаме, которого можно было назвать «другом Израиля» лишь с большой натяжкой. На протяжении первого срока Обамы велась негласная, но интенсивная подготовка к тому, что впоследствии было названо «иранской разрядкой»

Под влиянием «рокфеллеровских глобалистов» администрация 44-го президента США искала пути заключения компромисса с Тегераном, что исключало прямые военные акции против ИРИ. При этом усиливалось дипломатическое давление на нового президента страны Роухани с целью заставить его как можно скорее сесть за стол переговоров по ядерной программе, и одновременно предпринимались значительные усилия, направленные на разрушение так называемой «шиитской оси» на Ближнем Востоке (Ирак, Сирия, шиитские районы Афганистана и зона «Хизбаллы» в Ливане): стратеги Обамы предполагали, что это оставит Иран в окружении недружественных суннитских государств, что ослабит его позиции и ускорит начало переговоров о сворачивании ядерной программы на американских условиях.

Приблизительно в это время Дональд Трамп, – вошедший в конфликт с Обамой из-за своей поддержки движения birther’ов (сторонников теории о том, что первый чернокожий президент не имеет права быть президентом страны, потому что якобы родился за пределами США), – и написал книгу «Время быть жестким», в которой подверг суровой критике идеи иранской разрядки. Я уже цитировал высказывания Трампа из этой книги в серии статей, посвященной замене Герберта Макмастера на Джона Болтона: в этом вопросе он был наиболее близок к неоконсерваторам, с которыми, в целом, у него сложились не самые теплые отношения.

В основе отношения Дональда Трампа к Ирану лежали один субъективный и два фундаментальных фактора. Субъективный фактор — это личное неприязненное отношение Трампа к Обаме, которого он ненавидит за публичное унижение на ежегодном торжественном ужине Ассоциации корреспондентов Белого дома 1 мая 2011 г. О том, как глубоко был оскорблен тогда Трамп, свидетельствует тот факт, что, став президентом, он уже второй раз подряд демонстративно игнорирует это мероприятие, которое прежде посещали все американские лидеры.

Однако фундаментальные факторы, безусловно, играют более важную роль. Первый из них – это выполнение обещаний, данное Трампом израильскому руководству и израильскому лобби в США за поддержку на выборах (о масштабах этой поддержки можно только догадываться, но она, безусловно, помогла Трампу выиграть у Хиллари Клинтон). Второй фактор – это принципиальные расхождения администрации Трампа с командой его предшественника по вопросу взаимодействия с Китаем.

Для Обамы и его администрации (начиная со второй половины первого президентского срока и до конца второго) задача политического и экономического ослабления Китая была одной из первостепенных. На это была направлена стратегия «тихоокеанского сдерживания» КНР, разработанная по инициативе Х. Клинтон в бытность ее госсекретарем США. Этой же цели служило выстраивание системы противовесов Китаю, в рамках которой Вашингтон рассматривал Тегеран не как непокорного регионального игрока, а как важнейшее звено в обеспечении Китая углеводородами. За согласие Тегерана поучаствовать в игре на ослабление Пекина США были готовы простить ему многое – и даже разрешить нарастить экономические мускулы при условии, что «шиитская ось» — политическая проекция мощи Ирана – будет разрушена. В Тель-Авиве опасались также и того, что в перспективе администрация Обамы готова была даже смириться с созданием иранского ядерного оружия, поскольку рассматривала «режим аятолл» как достаточно ответственный и вменяемый, чтобы не злоупотреблять этим ресурсом. Хотя это, вероятно, и преувеличение, вызванное известным симптомом «у страха глаза велики», нельзя отрицать, что администрация второго срока Обамы являлась наименее дружественно настроенной к Израилю, как минимум, с 1960-х годов. В ее состав входили такие «враги Израиля», как Чак Хейгел, резко критиковавший влияние Тель-Авива на внешнюю политику Вашингтона, и Саманта Пауэр, известная идеей о необходимости гуманитарной интервенции для защиты палестинцев от агрессии ЦАХАЛ (правда, стоит отметить, что на слушаниях в Сенате при утверждении ее на должность постпреда США при ООН Пауэр значительно смягчила свою позицию, практически отказавшись от идеи гуманитарной интервенции: иначе, учитывая произраильские настроения на Капитолийском холме, ее назначение оказалось бы под угрозой).

В отличие от Обамы и его администрации (особенно второго срока), Дональд Трамп, во-первых, безусловный, горячий и искренний друг Израиля. Кроме того, он не видит смысла в ослаблении Китая и продолжении стратегии «тихоокеанского сдерживания». Наоборот, Китай для него очень важный, практически незаменимый партнер как в сфере торговли, так и в сфере политического урегулирования (денуклеаризация Корейского полуострова). Другое дело, что Трамп хочет видеть в Пекине послушного партнера, – но добивается своих целей совсем иными средствами, чем его предшественник, используя, в основном, инструменты торговой политики. Несмотря на то, что внешне это очень простая стратегия – особенно на фоне хитроумных геополитических схем Обамы/Клинтон, – пока что она способствует фактическому возрождению Чимерики: только с января по апрель этого года товарооборот США и Китая вырос на 13,2% и составил $191,5 млрд. При этом увеличился как китайский экспорт в США – до 135,9​ млрд. так и импорт американских товаров в КНР – до $55,6 млрд. Правда, увеличилось и положительно сальдо Китая, что вызывает постоянное раздражение Трампа и является причиной серьезных разногласий между Вашингтоном и Пекином. Однако, во-первых, само по себе усиление экономических взаимоотношений между США и КНР являются фактором, объективно выгодным для обеих стран, а, во-вторых, личные отношения между Трампом и Си Цзиньпином улучшаются на глазах.

Во вторник утром (8.30 по времени Восточного побережья, 15.30 по Москве) Трамп провел беседу с Си, анонсировав ее в Твиттере следующим образом:

«Я буду вести беседу с моим другом, председателем Китая, сегодня утром. Основными темами станут торговля, в которой ожидаются хорошие события, а также Северная Корея, с которой строятся отношения и доверие».

Восстановив отношения с Пекином, серьезно испорченные при Обаме, Трамп вряд ли нуждается в Иране как «противовесе» Китаю. Таким образом, у американского президента практически не остается веских причин оставаться в числе подписантов СВПД. Напротив – обостряя ситуацию, он получает мощные козыри в игре со своими неуступчивыми партнерами в Евросоюзе (где его главной целью является опять-таки исправление диспропорций в торговле между США и ЕС) и Россией (союзником Ирана).

Однако у «игры на повышение», затеянной Дональдом Трампом, есть и своя темная сторона. Выйдя из СВПД, он фактически делает «бэк-ап» системы, возвращая ситуацию к условиям 2006–2007 гг. Однако за прошедшие с тех пор 11–12 лет расклад сил на Ближнем Востоке и вокруг него изменился кардинально. И если война против Ирана все-таки разразится, это будет уже не тот конфликт, к которому призывали бушевские неоконы.

(Окончание следует)

Кирилл Бенедиктов
https://www.politanalitika.ru/v-polose-mnen...ashhik-pandory/

После знакомства с требованиями Вашингтона у непредвзятого наблюдателя неизбежно появляется рационализаторское предложение: на американском долларе вместо девиза "In God we trust" нужно печатать другой девиз американской политики — "Наглость — первое счастье". Фактически от Пекина требуют, чтобы Китай вновь согласился стать слабым и технологически отсталым, и тогда за хорошее поведение ему позволят что-то зарабатывать на американских рынках.

Судя по "утечкам", на которые ссылается агентство Рейтер и другие СМИ, "ультиматум Трампа" выглядит следующим образом:

Китай должен:

1. Снизить свои тарифы до уровня соответствующих американских тарифов.

2. Снять ограничения на американские инвестиции в определенные сектора китайской экономики.

3. Прекратить кибератаки на США.

4. Усилить защиту американской интеллектуальной собственности.

5. Ликвидировать государственные субсидии для предприятий в сфере высоких технологий.

При этом предполагается, что США ничего не поменяют в своей позиции, а все китайские уступки — односторонние, то есть Китай должен просто выполнить этот ультиматум под угрозой потери доступа к американскому рынку и из страха перед экономическими санкциями.

Агентство Блумберг опубликовало свою, более развернутую, версию списка претензий, которая по сути ничем не отличается от приведенной выше, кроме более детальной проработки каждого пункта и двух дополнительных требований: Китай отказывается от исков против США в рамках ВТО и от любых ответных мер на американские экономические санкции.

Судя по тому, что суть требований подтверждена из двух разных источников и ни одна из сторон переговоров не выступила с официальным опровержением или уточнением, вполне можно исходить из обоснованного предположения: "слитые" в СМИ США требования полностью соответствуют или очень близки официальной позиции американских переговорщиков. В этом контексте заявление министра финансов Стивена Мнучина, который описал диалог как "очень хороший", скорее всего, следует понимать в том смысле, что у китайцев хватило вежливости или терпения не показать американцам на дверь сразу же после озвучивания их хотелок.

Для России, и не только для России, вся эта история с требованиями должна стать наглядной демонстрацией нескольких свойств американской внешней политики.

Во-первых, ни о какой справедливости, ни о каких взаимовыгодных подходах (так называемых "решениях в стиле win-win"), ни о каком-либо учете интересов противоположной стороны вообще речи не идет. Американцы в принципе не готовы на компромиссы и могут обсуждать только условия той или иной формы капитуляции.

Во-вторых, когда официальный Вашингтон демонстрирует полное презрение к российской позиции по тем или иным вопросам и пытается полностью игнорировать какие-то российские интересы, это не признак особой ненависти к России или особой российской слабости. Вашингтон действует по принципу "плохое зрение носорога — это не его проблема" и, соответственно, демонстрирует тотальное презрение к интересам того же Китая или Евросоюза. Деградация российско-американских отношений — это не результат каких-то российских действий, а просто конкретный пример деградации всех внешнеполитических связей США.

И последний важный аспект: Китай не вмешивался напрямую в войну в Сирии. Китай не вернул себе Тайвань (хотя Тайвань, с точки зрения Китая и здравого смысла, китайская территория). Китай не обвиняли во вмешательстве в американские выборы. Пекин не обвиняли в отравлении китайских беглых бизнесменов или чиновников на Западе (хотя их там достаточно). Китайских хакеров не обвиняли в поддержке Брекзита. Китай не дал убежища Сноудену в Гонконге. Получается, что официальный Пекин очень-очень сильно старался не злить Вашингтон и не попадаться в скандалы, которые могли быть использованы против него в политическом контексте. Пекин ничего не делал из того, за что Россию уже четвертый год подвергают американским санкциям. Помогло? Нет. Сейчас страна стоит перед выбором между капитуляцией (с последующим уничтожением национальных высокотехнологичных компаний) и экономической войной с США, уже начавшейся с санкций против китайских гигантов ZTE и Huawei.

На практике это означает, что и Россия, и Китай и даже ЕС (с учетом его экономических конфликтов с США) рано или поздно познают на себе весь арсенал инструментов принуждения к деградации. Особо стоит отметить, что в списке американских претензий фигурируют два пункта, которые полностью раскрывают "болевые точки" Штатов. Конкретно — это иски в ВТО и государственные субсидии наукоемких производств. Вашингтону очень не нравится, когда кто-то, кроме США, использует в своих целях международные организации (ВТО, ООН, Спортивный арбитражный суд в Лозанне и так далее). Также его откровенно пугают чужие государственные инвестиции в высокие технологии. Вывод очевиден — именно этим и нужно заниматься России, Китаю, да и вообще всем странам, которые не ходят находиться в статусе технологически и экономически отсталых государств. Стоит напомнить, что Интернет — это совместное детище американского ВПК (которое работает на гигантских государственных заказах) и предприимчивого американского бизнеса. Нет оснований полагать, что эту же выигрышную формулу невозможно воспроизвести вне США, например, в России.

А еще России стоит внимательно присмотреться к тем ограничениям, которые будут неизбежно введены американцами против наших китайских партнеров. Шансы на то, что Си и его команда согласятся на "ультиматум Трампа", — мизерные, а значит, скоро китайский рынок будет закрыт для некоторых американских товаров и услуг, а Китай останется без прямого доступа ко многим американским технологиям, от которых он до сих пор зависим, что признают сами китайские СМИ и компании.

В некоторых случаях (поставки определенных продовольственных товаров) Россия может воспользоваться китайскими ответными санкциями против США, есть также и направления высокотехнологичных технологий, на которых возможно объединение усилий с китайскими разработчиками.

Несмотря на то что сторонники Трампа в американских СМИ уже празднуют победу над Китаем и последующие победы над другими конкурентами США, представляется маловероятным, что Америка сможет вступить в конфликт со всем миром и победить. Наглость Трампа — это, конечно, завораживающее зрелище, но, как справедливо заметила в 2010 году Хиллари Клинтон, США трудно жестко разговаривать с Китаем по тем же причинам, по которым обычному человеку трудно грубить своему банкиру.

Это намек на то, что Пекин еще восемь лет назад был крупнейшим внешним кредитором Вашингтона и с тех пор ситуация не стала для США лучше. Возможно, Трампу нужен конфликт с Китаем именно как предлог для того, чтобы не платить по счетам, но если он это сделает, то, по сути, сам — буквально за один день — уничтожит все надежды на сохранение американской гегемонии.

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter

Источник https://ria.ru/analytics/20180...

Прозвучало много риторики, особенно, затрагивающих каспийскую географию Азербайджана. Она сводилась к следующему: американская стратегия на Каспии будет следующей – сдерживание России, чтобы не пропустить ее в Европу. Вперед следует пропустить Турцию, чтобы остановить Иран. В результате построить «европеремычку» в Туркменистан и расколоть Казахстан. Это не простые геополитические проекты США, а цели, направленные на создание длительных затяжных конфликтов в Азии.

Но Белый дом последовательно реализует концепцию Бжезинского. Тот, кто полагает, что президент США излишне эксцентричен во внешней политике, ошибаются. Это не мешает русофобам в Вашингтоне дестабилизировать международную ситуацию, в том числе, благодаря переносу посольства США в Израиле в Иерусалим и разрыва ядерной сделки с Ираном.

Волна насилия уже прокатилась в секторе Газа близ израильской границы: 59 палестинцев убиты, около 2000 ранены. В Совбезе ООН постпред США блокирует проведение независимого расследования и попытки разрешить конфликт. Тем временем под вопросом оказалось соглашение с КНДР по ядерному разоружению. Трамп разрушает сложившийся миропорядок, способствует возобновлению ядерной гонки и возникновению хаоса в регионе, но все это в полной мере соответствует стратегии Бжезинского.

Да, старик желал создать «дугу напряженности» по границам России в Евразии. И мы уже наблюдаем ее результаты. Так, лидер Северной Кореи не желает заключать соглашение с Америкой, по которому Пхеньян должно в одностороннем порядке провести денуклеаризацию полуострова. Евросоюз, несмотря на риск попасть под американские санкции, не желает разрывать ядерную сделку с Тегераном. Хотя такая угроза существует.

Вашингтон вошел в роль «мирового жандарма» и потребовал, чтобы страны ЕС вышли из соглашения, но при этом отказался компенсировать Европе экономические потери на десятки миллиардов долларов. Кроме того, Штаты ввели санкции против центрального банка Ирана. Результат силового давления США: в Германии будет создан банк для проведения финансовых операций между Тегераном и странами ЕС в евро.

В то же время палестинское руководство отозвало своего представителя и США, протестуя против переноса американского посольства в Иерусалим из Тель-Авива. Турция и Палестина объявили трехдневный траур по погибшим от рук израильских солдат мирным протестующим в Секторе Газа.

Теперь вглядимся внимательней в карту мира, но с геополитической точки зрения. Так, Северная Корея граничит с Россией. Иран своего рода буферная зона с Афганистаном, где помимо талибов с избытком террористов. Конфликт арабов и израильтян отражается на ситуации в Сирии, в которой сейчас Тегеран и Тель-Авив пытаются решить свои внешнеполитические задачи. Все это затрагивает интересы России и может негативно сказаться на ее безопасности, что и является одной из целей Вашингтона в регионе.

«Дуга напряженности» вокруг России способна подорвать евразийскую интеграцию, угрожающую росту могущества и усилению США. Недаром Збигнев Бжезинский, главный идеолог геополитики в США, опасался союза России с Ираном и Китаем. Американские стратеги осознают это, и прилагает усилия к тому, чтобы изолировать экономически и политически Россию и Иран. Доктрина США проста и незамысловата: уничтожить любое государство, чей потенциал сможет бросить вызов американской гегемонии.

Китаю тоже придется несладко, но Штаты заигрались и не осознают, что своими действиями лишь подталкивают Россию, Иран и Китай ближе друг к другу, заставляя забыть о разногласиях и сосредоточиться на противодействии одному врагу рад собственной безопасности и процветания. Получается, что Штаты получают обратный эффект. От эксцесса исполнителя никто не застрахован, в том числе в мире «Большой политики».

Да, Трамп разжигает конфликты: Палестина на грани войны с Израилем, КНДР может сорвать заключение соглашение о ядерном разоружении, Евросоюз впервые не повинуются диктату Вашингтона по ядреной сделке с Тегераном, посягая на господство доллара как мировой валюты. Впрочем, и этому есть объяснение: подрыв единства Евразии, переход мира в конфликтную стадию, что должно доставить проблемы России. Москве ведь не нужна война на Ближнем Востоке и напряженность в Азии.

«Дуга напряженности» в действии… «Управляемый хаос» - любимый геополитический инструмент США, уже распространяется на Центральную Азию, где и нефтегазовые ресурсы, и экстремисты всех мастей имеются, и территориальные споры в наличии. Все эти факторы необходимо учитывать, чтобы повернуть американские же «проекты» против Вашингтона.

https://cont.ws/@shaya

Попытки склонить КНДР к пути Ливии продолжаются, причем наблюдается просто запредельная нелогичность.
Выберете путь Ливии иначе с вами будет как в Ливии, хотя вполне очевидно, что именно отказ от ливийских программ ОМП облегчил для США последующее уничтожение этой страны.

1. Ливия отказалась от своего ОМП и была разрушена США.
2. КНДР предлагают отказаться от своего ОМП, чтобы не быть уничтоженной как страна, которая отказалась от своего ОМП.
Такая вот своеобразная рекурсия, которая конечно не может служить сколь-нибудь серьезной основой для переговоров. Что по этому поводу скажут в Пхеньяне, думаю, догадаться не трудно. Ким Чен Ын и МИД КНДР уже не раз давали понять, что не намерены вести переговоры, где с ними пытаются разговаривать языком угроз.
Примечательно и открытое признаные факта уничтожения двух суверенных государств. Помните рассказы различных дурачков (особенно про Ливию) про "народную революцию" и "восставших борцов за свободу". Ну так вот - агент Дональд в очищенной форме доносит суть произошедшего.

На встрече Трампа с Столтенбергом были и другие чудесные откровения:

1. Сегодня днем ​​я хочу поблагодарить семь стран НАТО, в дополнение к Соединенным Штатам, которые будут соответствовать своим обязательствам по 2-процентным расходам на оборону НАТО. Сейчас, к сожалению, мы платим гораздо больше 2 процентов, что, вероятно, несправедливо по отношению к налогоплательщикам Соединенных Штатов.
2. Те, кто заплатил 2%, - Польша, Румыния, Эстония, Латвия, Литва, Греция и Соединенное Королевство. Они заплатили. Они были своевременны. Они заплатили по обязательствам, который они должны оплатить. У нас есть такие, которые пока не заплатили, ну, с ними будем справляться.
3. Мы все еще ожидаем от 20 государств-членов выполнения своих обязательств перед НАТО и что они должны потратить не менее 2 процентов на оборону. И 2 процента - очень низкое число. Число действительно должно составлять 4 процента. Два процента - очень низкое число.
4. Германия не внесла свой вклад, который она должна внести, а ведь она много выигрывает от этого - намного больше, чем Соединенные Штаты, честно говоря. В дополнение к этому, как вы знаете, они покупают огромное количество газа из России и платят миллиарды и миллиарды долларов.
5. Независимо от того, куда вы идете, независимо от того, где проблема, прямо за ней есть Иран и у нас этого больше не будет.
6. Ну, я думаю, мы помогли Сирии, фактически, уйти от сделки с Ираном, что было бы ужасной сделкой для Соединенных Штатов и, я думаю, для всего мира. И я думаю, что Сирия - надеюсь, Сирия начнет стабилизироваться.И я очень уважаю Сирию и народ Сирии. Это великие люди. Я знаю людей из Сирии.
7. Послушай, я хочу иметь мир во всем мире. Это то, чего я действительно хочу. Более, чем Нобелевскую премию мира или любую другую премию, я хотел бы видеть мир в идеале - на Ближнем Востоке - фактически, во всем мире.
8. В прошлом году мы потеряли 151 миллиард долларов, имея дело с Европейским союзом. Поэтому они могут назвать меня разными именами. И если бы я был ими, я бы тоже назвыал меня разными именами, потому что этого больше не будет.

https://www.whitehouse.gov/bri... - цинк

Все меньше разговоров про демократию, и все больше разговоров про деньги. Вассалы должны платить больше и не торговать с плохишами вроде России, Ирана и Китая, соблюдая американский санкционный режим.

PS. И да, пыточных дел мастерицу Джину Гаспел утвердили директором ЦРУ. "Лучшие" кадры времен Буша-младшего продолжают активно двигаться по карьерной лестнице.

Colonel Cassad

Тем интереснее становятся сведения, публикуемые собственными американскими источниками. В особенности такими ведущими деловыми изданиями, как The Wall Street Journal. Вот с этого места начинается действительно интересно. Судя по опубликованной там статье, достигнутый уровень цен на нефть хоть превышает минимальную планку в полтора раза, тем не менее, для отрасли в целом остается убыточным.

По итогам первого квартала в прибыли остались всего 5 из 20 ведущих добывающих компаний. При совокупной добыче на уровне 10 млн. баррелей в сутки, лидеры на свою операционную деятельность потратили почти на 2 млрд. долл. больше, чем за этот период составила их общая выручка. Проблем, как выяснилось, три: кредиты, хеджирование и дефицит ресурсов.

Выживание компаний после кризиса цен 2014 года в основном обеспечивалось кредитами. Рост долговой нагрузки выдержали далеко не все. Но даже те, кто сумел до наших дней дожить, как, например, Oasis Petroleum Inc сейчас вынуждены отдавать по 3,25 доллара за каждый тогда взятый доллар кредита. Parsley Energy Inc отдает по два доллара. Самые везучие возвращают по 1,13 доллара.

Спасаясь от падения рынка, производители были вынуждены также хеджировать риски ухудшения рыночных условий, причем делать это не имея четкого представления о вероятной продолжительности неблагоприятного периода. Ряд ведущих аналитиков вообще прогнозировал "эру низких цен на нефть" минимум до 2020-2023 годов. Потому хеджирование тоже велось на очень длинные периоды, что сейчас начинает играть против пытавшихся застраховаться. Например, даже при ценах в 69 долл. за баррель такая компания как WPX Energy Inc. на этом получила чистый убыток в 30 млн. долл. за квартал.

Но самым неожиданным эффектом оказалось сокращение буровых установок и падение численности рабочей силы. Сотрудники, уволенные в 2014-2015 годах, просто разъехались в поисках другой работы. По мере восстановления цен добывающие компании начали пытаться наращивать добычу и расширять бурение, но вдруг выяснили, что сделать этого не могут. Некого нанимать и нечем бурить. Рынок из "рынка покупателя" вдруг превратился в "рынок продавца", цены на услуги которого тут же пошли вверх, почти вдвое опережая темпы восстановления нефтяных котировок. Возник парадокс. Вместе с ростом цен растет и средняя себестоимость добычи, тем самым сокращая операционную прибыль. По оценкам консультанта энергии Wood Mackenzie при выходе на 70 долл. за баррель, прибыльность сланцевой добычи в США упала на 7%.

Кроме того добытчики столкнулись с дефицитом воды и песка, необходимых для технологии фрекинга. Их приходится возить со все более и более отдаленных мест. А в случае с водой, ставшей заметно дефицитнее в результате климатических изменений, возникают сложности с получением разрешений. В конечном счете, все опять выливается в рост расходов. Даже у лидера, EOG Resources Inc, добившегося роста операционной прибыли до 638 млн. долл., фактическая чистая составила лишь 110 млн. Это толкнуло курс акций компании вверх на целых 9%, но не стоит забывать, что рыночные цены выросли на 17%.

Таким образом, можно констатировать, что при текущей цене за баррель марки Brent в 78,1 доллара сланцевая добыча в США по-прежнему остается в тяжелом положении. Ее восстановление возможно лишь с отметки выше 90, а лучше – выше 100 долларов. Тогда у американских добытчиков появятся ресурсы закрыть долги и начать возвращать себе влияние на мировой рынок. Пока же его определяют ОПЕК и Россия.
https://cont.ws/@aleksanderzapolskis

Специально для ИА REX

Да, но точно такой же ужас надвигается на всю Европу, которая не может существовать без поставок нефти и газа, ведь своих месторождений нет, а Норвегия последний клипфикс, сушеную треску, без соли доедает. Газ как Германия, так и Европа привыкли получать из России, как, впрочем, и нефть, но этот продукт она также получает в последнее время из Ирана, который Трам собирается задушить санкциями, причем не столько своими, сколько европейскими, выставляя этой стране совершенно немыслимые, а попросту идиотские требования. Иран, который поставляет в Европу нефти почти на 20 миллиардов евро, по этому поводу многозначительно хмыкнул и заявил, что в ответ на такие гнилые дела он перекроет всем судоходство в Ормузском проливе и тогда медным тазом накроются не только его согбственные поставки нефти, но также поставки этой черной мазуты из Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии с Эмиратами, а также сжиженного газа из Катара.
Если Трамп еще и перекроет аналогичные поставки из России, то тогда Европу ждут очень тяжелые времена. Она просто погрузится в тьму средневековья, а когда зимой к ним в гости снова пожалуют морозы из Сибири, то теплолюбивые, изнеженные Гольфстримом гейропейцы просто вымерзнут, как мамонты. Надежды на то, что Америка поставит в Европу нефть и газ в достаточном объеме, крайне невелики. Во-первых, у нее просто не хватит на это никаких денег, а, во-вторых, Трампу будет негде взять такое количество углеводородов и гейропейцам придется полагаться только на уголь Южной Африки и еще вроде бы Австралии, о чем нужно спросить у Дуркаины, она точно знает. В общем, для Европы требования Трампа задушить Иран санкциями это даже не полная украинская дупа, а значительно хуже, огромный песец всему.
Самое смешное заключается в том, что Ирану вся эта пиндосовская суета до одного места. Нефть у него всегда купит Китай, причем с толстым удовольствием, и не только он один, как впрочем и газ с урюком, всякими там фисташками и прочими помидорами, он же и поставит все то, что поставляла Ирану Европа, причем с великой радостью, зато той будет некуда деваться. Останется только повеситься, чтобы не страдать и не мучиться понапрасну и ради чего, спрашивается? Ради Америки и амбиций Трампа? Особенно с учетом того, что в области атомной энергетики на всю Европу, кроме Германии, там ее практически прикончили, также надвигаются кранты очень внушительных размеров, но уже потому, что ни у американских, ни у гейропеймких атомщиков просто нет мозгов, а потому и тут русские атомщики натянули им глаз на пятку светят в него китайским фонариком и потому заставили моргать.
Ответ на вопрос, почему это Америка из якобы союзника Европы вдруг превратилась в злейшего врага, очень прост. Корень зла находится не очень глубоко и всем давно известен. Особенно в Германии. Это Израиль! Иран давно уже грозится уничтожить эту страну якобы из чувства солидарности с арабами Ближнего Востока, что вполне можно понять, и одни и другие мусульмане, а потому иудеи для них - что кость в горле. В свою очередь евреи давно уже пришли к власти в Америке, но пока еще не объявили ее иудейским государством, так как там антисемитов больше, чем где-либо еще и они могут их просто вырезать. Зато еврейское лобби там рулит и заставляет Трампа совершать одну чудовищную глупость за другой и даже не краснеют, ведь им не стыдно, они же делают себе гешефт на этом шлемазле, которого им удалось превратить в шабесгоя задарма. Дело дошло даже до того, что американское посольство будет открыто в Иерусалиме, то есть в самом сердце Палестины, оккупированной Израилем сначала в глубокой древности, а затем в 20-м веке, что очень не нравится арабам.
Палестинцы тоже не нравятся арабам, причем всем, но все же Израиль они ненавидят гораздо сильнее и причин для этого более, чем достаточно. Волне хватает уже только того, что Моссад чувствует себя в Мекке также вольготно, как в Вашингтоне или Тель-Авиве. Раньше у Ирана не было ракет, способных долететь до Израиля, на которые он мечтал установить ядреные боеголовки, но евреи раскурочили иранцам сначала одну атомную электростанцию, а затем надавили на Америку и после многолетних санкций те отказались от своей атомной программы и даже заключили договор с Западом, вот только Израиль решил, что фиг ему цена и усилил давление на Америку. В конечном итоге Трамп сдался и снова выставил Ирану совершенно неприемлемые условия, после чего стал давить на Европу и требовать санкционной поддержки своего наглого диктата.
Правда, теперь Америка вконец обнаглела и требует, чтобы Иран не просто заключили договор, полностью уничтожающий иранскую ядреную программу, но и капитулировал вплоть до изменения своего государственного устройства. Вот только сегодня это не вчера, так как теперь у Ирана, помимо своих баллистических ракет, есть еще и российские комплексы ПРО «С-300 Фаворит», а потому израильские самолеты уже не смогут безнаказанно бомбить Иран, зато иранские ракеты смогут буквально стереть Израиль с лица земли, а остальную работу доделают солдаты Корпуса стражей исламской революции и все прочие его соседи по Ближнему Востоку. Вот только теперь спрашивается, за каким чертом Америка когда-то свергла в Иране шаха? Впрочем, тут все и так понятно, исключительно из-за тупости президента Картера и афер ЦРУ, вот их дурь и икнулись пиндосам через черт знает сколько лет и очень сильно.
Сегодня сам черт не знает, чем закончится очередная авантюра Израиля. Вполне возможно, что его полным разгромом в результате массированной ракетной атаки Ирана, так как ни на комплексы ПРО «Пэтриот», ни на израильский «Железный купол» особой надежды нет, зато врагов у этой агрессивной страны-террориста хватает с избытком, как и военной техники у них. Чего стоят одни только босоногие хуситы Йемена, которые жгут американские танки, как фанерные, да еще шмаляют ракетами по Эр-Рияду, а саудиты не в состоянии их сбить. Так что 2018 год может преподнести нам еще те сюрпризы, если Трамп не обдумается и не включит заднюю. Ну, что же, запасемся пивом и будем терпеливо ждать. Развязка близка.

Вчера Трамп все-таки влепил Евросоюзу торговые санкции, которые он почему-то называет тарифами, фактически заблокировав экспорт европейской стали и некоторых других европейских товаров в США. Что это означает? Это означает, что немцы послали американского президента на три буквы и взбешенный Трамп решил выполнить свою угрозу, чтобы показать какой он серьезный пацан и крутой переговорщик. Кстати, под удар американских санкций одновременно попали не только европейские страны, но еще и Канада, а также Мексика. В общем, если когда-нибудь американский президент напишет книгу на тему "Как завоевывать друзей и выстраивать продуктивные отношения с партнерами", то не покупайте, вот точно фигню какую-то насоветует.

Сейчас будет очень интересно посмотреть на то, как конкретно на эту торговую войну отреагируют в Европе, а также в Канаде и Мексике. Понятно, что все уже осудили действия американского президента, но тут важно не это, а важно как конкретно они будут мочить, и тут не подходит другое слово, именно мочить американские компании, которые работают в Евросоюзе.

Пока самый оригинальный ответ придумал Жан-Клод Юнкер. Он давно предлагает всякие санкции против американских компаний, и я думаю, что он их все-таки продавит, но на этот раз он нашел еще одну болевую американскую точку.

"Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер призвал покончить с «демонизацией России», пишет The Guardian. Как отмечает издание, хотя Юнкер и не собирается забывать о разногласиях Брюсселя и Москвы, по его мнению, ЕС и России следует восстановить связи во многих сферах, где по-прежнему возможно сотрудничество."

На что намекает господин Юнкер? Он намекает на то, что Европу невозможно припереть к стенке, это невозможно чисто географически, и чем сильнее Трамп отталкивает Европу от себя, тем ближе Европа становится к России.

Американскому президенту стоит сказать большое спасибо уже хотя бы за то, что он заставляет европейских политиков вспоминать о такой прекрасной науке, как география и почаще смотреть на карту мира. Например, недавно Макрон открыл для себя прекрасный город Санкт-Петербург, где он встречался с Путиным. А Жан-Клод Юнкер видимо нашел в архивах Еврокомиссии географический справочник, из которого он узнал, что "площадь всей территории Европейского союза — 5,5 миллиона квадратных километров, в то время как России — 17,5", и вот впечатлившись этими цифрами, Юнкер решил, что с такой большой страной надо бы выстроить хорошие отношения. Страшно себе представить что будет, когда европейские лидеры доберутся до полки с учебниками истории Европы, в которой Россия приняла самое активное участие.

Однако, заявления о сближении с Россией - это не единственный ответ, который готовит Евросоюз:"Комиссар ЕС по внешней торговле Сесилия Мальмстрем обозначила еще и прямые ответные меры, нацеленные на то чтобы наказать американские компании: «Ответ Евросоюза будет соразмерным и будет соответствовать правилам ВТО. Мы собираемся инициировать разбирательство в организации, поскольку действия США явно противоречат международным правилам», — сказала она. По словам Мальмстрем, Брюссель готов на любые шаги для защиты рынка ЕС.

Вот эту самую "готовность на любые шаги" Трамп скоро проверит, и для Европы, да и для всего мира, будет лучше, если американцам сделают больно, тем более что правила ВТО это позволяют.

С ВТО вообще забавная ситуация получилась. Изначально американцы создавали эту организацию для себя, по своим правилам и под своим контролем, но сейчас Европа, Китай, в общем весь мир, кроме Америки, научились играть по этим правилам так, что для Вашингтона само существование ВТО - уже по большому счету не выгодно, и даже вредно. Но если просто выйти из ВТО, это будет означать что США оставляют правила мировой торговли на откуп своим врагам, а с другой стороны, если не выходить из ВТО - то придется что-то делать с исками Китая, Евросоюза и так далее, а США в этой организации уже не контролируют ее функционеров. Как из этого будет выкручиваться Трамп - непонятно.

И еще один момент - на американские санкции уже зеркально ответила даже Канада, чего вообще невозможно было себе представить еще несколько лет назад.

Трамп не выиграет войну на три фронта. Одновременно победить Евросоюз, победить Китай и победить Россию - явно не получится. Вопрос лишь в том, какие конкретно выгоды Россия и другие страны смогут извлечь из безумных действий американского президента.

https://cont.ws/@ruslanostashko

Поэтому, несмотря на то, что многие коллеги, находясь под впечатлением от продемонстрированной киевским режимом тотальной, неправдоподобной в своей непроходимости, глупости, превозносят роль украинских политиков и лично Петра Порошенко в наблюдающемся повороте к российско-европейскому согласию (а скорее даже в связи с этим) я считаю своим долгом восстановить попранную справедливость и указать на истинного миротворца, истинного сценариста и режиссёра неотвратимо наступающего российско-европейского сердечного согласия. Вам всем хорошо знакома эта недооценённая современниками незаурядная личность – президент США Дональд Трамп.

Да. Именно ему мы должны быть признательны за прозрение Европы. И дело здесь не в мелких неудачах США на корейском и сирийском направлениях. И до него президенты терпели поражения в делах такого рода. Тем более, что Асад и третий Ким оказались крепкими орешками, упорными в обороне, ловкими в дипломатии, к тому же готовыми идти до конца. Дело и не в том, что Трампу не повезло с украинскими партнёрами. В конце концов, не он их приводил к власти, не он их отбирал и выращивал. Инкубатор имбецилов был открыт американцами на Украине не только до Обамы, но даже до Буша-младшего. Основные мероприятия пришлись на эпоху Клинтона (того, который Билл). Европейцы и сами приложили руку к организации негативного отбора украинской элиты.

Похожие и даже значительно более серьёзные проблемы (карибский кризис, арабское нефтяное эмбарго, поражение во вьетнамской войне, провал операции по освобождению американского посольства в Тегеране, массовая гибель морпехов в Ливане и спецназа в Сомали, и т.д.) США без особых проблем переживали раньше, а Европа никогда не изъявляла желания найти альтернативу союзу с Вашингтоном.

И тут вдруг Петербургский экономический форум. Массовые миллиардные контракты с европейскими фирмами, в том числе заключённые в обход санкций ничего не значат. Американские компании заключили не меньше аналогичных контрактов и также на миллиардные суммы. Это приятно, это свидетельствует о провале санкционной стратегии Запада, но никак не влияет на взаимоотношения Европы и США. Даже огромное количество участников форума – всего лишь свидетельство провала политики международной изоляции России. Ну так и СССР США изолировать не смогли, а разрушить очень даже сумели. Кстати при всемерной европейской поддержке.

Всё, что происходило в Петербурге в 2018 году, случалось и год, и два назад. Кроме одного. Не было до сих пор такого, чтобы президент Франции Эммануэль Макрон (символизирующий ЕС), премьер-министр Японии Синдзо Абэ (олицетворяющий восточных союзников США) и директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард (представляющая международные финансовые организации) выступали бы не более, чем свитой президента России, даже не пытаясь бы скрывать свою вторичность по отношению к Владимиру Путину.

До сих пор для каждого из них в мире был только один политик, на фоне которого они согласны были теряться – президент США. Остальных они сами готовы были учит и воспитывать, даже если приезжали в гости. Их демонстративное самоуничижение в Питере означает только одно – в мире появился новый лидер и они это признают, совершая вокруг него соответствующий ритуальный танец.

И это ведь не всё. Буквально накануне Петербургского экономического форума в Сочи к Путину случилось массовое паломничество тех лидеров ЕС, которые не могли прибыть в Питер, либо проблемы которых не терпели отлагательства. Значительная часть лидеров Запада побывала в приёмной президента России (кто в Сочи, кто в Питере), фиксируя свою готовность перейти в новый лагерь, зондируя почву относительно возможности выторговать для себя эксклюзивные условия сотрудничества. Меркель, Макрон, Абэ, Лагард – сливки глобалистского истеблишмента, люди, цементировавшие фундамент власти США над коллективным Западом, вдруг оказались не просто массовкой на мероприятии Путина, но ещё и активно и искренне критиковали США. Хоть пока ещё оставляли себе дорогу к отступлению.

Они ещё не ушли от Вашингтона, но уже ищут дорогу и пристально изучают альтернативного лидера.

Так что же произошло и при чём здесь Трамп?

Как мы помним, борьба на выборах 2016 года в США шла не просто между кандидатом республиканцев и кандидатом демократов, но между глобалистской Клинтон и Трампом, которого не совсем заслуженно, но технически верно называли американским националистом.

С политикой Клинтон всё было ясно. Она предлагала дальше наращивать давление Запада на оппонентов (Россию, Китай, их союзников), рассчитывая на то, что совокупное ресурсное превосходство Запада позволит ему выиграть гонку за лидерство, что необратимые последствия экономической войны сломают Россию и Китай раньше, чем Запад ощутит на себе их воздействие. Издержки войны (экономической или гибридной) предполагалось покрыть за счёт трофеев после победы.

Трамп выступал с критикой этой стратегии, упирая на то, что она реализуется уже не одно десятилетие, а результат для Вашингтона сейчас дальше, чем был десять лет назад. При том, что десять лет назад, он был дальше, чем двадцать. Трамп исходил из того, что Америка теряет ресурсы значительно быстрее, чем её оппоненты, что кризис потрясает её перманентно, в то время, как Россия переживает полосу глобального кризиса относительно спокойно. Поэтому он предлагал сменить стратегию, сосредоточиться, в первую очередь, на внутренних проблемах США, и лишь по мере их решения вернуться политике конфронтации с РФ. Чтобы «сделать Америку вновь великой», Трампу было надо сократить внешнеполитическую активность, перейти к политике полного или частичного изоляционизма, перенаправив на решение внутренних проблем средства, уходившие раньше на агрессивную внешнюю политику.

Трамп благополучно пришёл к власти. Тут-то и выяснилось, что при всей точности поставленного им диагноза и принципиальной верности схемы лечения, он не может комплексно реализовать свою программу. Не случайно борьба против курса Трампа, даже грозившая ему долгое время импичментом, велась ровно до тех пор, пока он не согласился оставить внешнюю политику вотчиной ястребов, сосредоточившись на решении экономических проблем.

В результате, он ещё раз победил оппонентов и не только удержался у власти, но и создал неплохой задел для переизбрания на второй срок. Ныне популярность Трампа в США показывает рекордно высокие уровни. Но его популярность среди европейцев страдает.

Дело в том, что оставив в руках ястребов внешнюю политику, Трамп сделал вынужденный шаг, и вынудило его к этому не сопротивление глобалистов, а объективная реальность. США не могли перейти к политике изоляционизма ради экономии, поскольку большую часть внутреннего потребления закрывал продукт, получаемый в рамках неэквивалентного обмена, а обеспечить этот обмен было возможно только сохранив военно-политическую гегемонию.

При этом Трамп не отказался от проведения протекционистской политики, пытаясь хотя бы сократить отрицательное сальдо во внешней торговле. Здесь он автоматически наступал на интересы не только Китая, но и ЕС, и Японии. Более того, в стремлении сократить дефицит бюджета США он начал настаивать на резком увеличении взносов союзников на содержание НАТО. По сути Трамп одновременно вступил с ЕС в жёсткую экономическую конкуренцию и потребовал от него увеличения текущих военных расходов.

Если раньше партнёрство с США обеспечивало Европе возможность практически не тратиться на безопасность и получать неплохие дивиденды, получая к тому же долю от ограбления остального мира, то теперь выяснилось, что ради своего спасения, США, лишившиеся возможности грабить остальной мир, решили приступить к ограблению Европы.

ЕС решил защищаться. Но для этого необходимы альтернативные американским системы обеспечения безопасности и экономического развития. А их может предоставить только Россия.

Вот так Трамп, движимый желанием восстановить промышленную мощь и финансовую стабильность США, в столкновении с реальностью вынужден был сделать шаги, которые могли бы принести ему успех, если бы Европа не стала трепыхаться, а согласилась бы принести себя в жертву американским амбициям.

Но ЕС начал бороться, остальные союзники тоже вспомнили о «вечных интересах» и США оказались в ситуации, когда изоляция, если союзники перебегут таки к России, грозит уже Вашингтону. Спасибо Трампу и его благим намерениям.

Ростислав Ищенко

Ответные меры ЕС на «лихачество» на рынках алюминия и стали до крайней степени возбудили американского президента. Во время своего выступления по итогам саммита G7 он заявил, что ратует за ликвидацию большинства торговых ограничений между странами, однако считает возможность введения пошлин со стороны Европейского союза «смешными и неприемлемыми», от которых США с лёгкостью избавится.

«В любом случае, это прекратится. Если нет, мы перестанем налаживать торговые отношения с ЕС. Причём для нас это будет очень выгодный ответ. В данный момент США являются свиньёй-копилкой, которую все норовят ограбить. Этому настанет конец», – подчеркнул Дональд Трамп. Несмотря на агрессивную риторику американского президента, в Европе уже разрабатывается план ответных действий, который начнёт свою работу уже в начале июля 2018 года.

Вседозволенности Вашингтона во внешних военных, политических и экономических делах настаёт закономерный конец. Весь мир с большой неприязнью относится к тому, как США каждый год пытается вновь примерить на себя «китель мирового жандарма», едва ли способный сомкнуться на животе из-за неадекватных аппетитов Белого дома.

Сказка про «индифферентность» в вопросах мировой изоляции уже не кажется столь нереальной: достаточно будет оценить риторику Вашингтона после того, как ответные пошлины со стороны Европейского союза заработают в полную силу. Как говорится, «за что боролись, на то и напоролись».

Президент США развил свою мысль: «На днях вечером у нас был обед в Канаде, и, к примеру, если бы Владимир Путин вместо кого-то другого сидел рядом со мной за столом, я бы сказал: «Не сделаете ли вы мне одолжение и не уйдете ли из Сирии? Не сделаете ли вы мне одолжение и не уйдете ли из Украины?».


Президент США Дональд Трамп хочет попросить лидера России: «Не сделаете ли вы мне одолжение и не уйдете ли из Сирии? Не сделаете ли вы мне одолжение и не уйдете ли из Украины?». Фото: www.globallookpress.com

Трамп полагает, что в этом случае «мы могли бы поговорить лучше, чем когда приходится звонить по телефону». Похоже, он имел в виду гротескную сцену, когда озабоченные и растерянные лидеры западного мира во главе с грузно опершейся на стол канцлером ФРГ Ангелой Меркель обступили сидящего на стуле с неприступным и высокомерным видом Трампа в безуспешной попытке убедить его не обрекать на провал квебекский саммит. Как сладостно было бы ему видеть, если бы рядом с Меркель или вместо неё его умолял бы о чем-то Путин.

«Если бы он был на этой встрече, я бы мог попросить его сделать то, что лучше для мира, что лучше для нашей страны, что лучше для него», - размечтался Трамп, свято убежденный в том, что он лучше Путина знает, что тому надо.

Поразительно, но Трамп, при котором российско-американские отношения пробили историческое дно, по-прежнему заявляет, что способен сделать их более уважительными и продвинутыми, чем они были ранее. Приуроченные к только что отмечавшемуся Дню России новые антироссийские санкции Вашингтона показывают, что речь идет в данном случае либо о совершеннейшем лицемерии, либо о неспособности Трампа (если предположить, что он действительно хочет «поладить» на основе разумного компромисса с Москвой) осуществлять политику на российском направлении.

Трамп ответил Путину

В интервью программе «Вести в субботу с Сергеем Брилевым» на телеканале «Россия 1» Путин прямо поставил перед Трампом этот вопрос и сказал, что ожидает на него ответа. Глава российского государства заявил, что Москва хочет улучшить отношения с США, но мяч находится «на американской стороне, на американской площадке». Президент России подчеркнул:

Мы готовы к развитию и углублению отношений, к нормализации отношений с Соединёнными Штатами. Инструменты могут быть разные, в том числе и личные встречи.


Президент России Владимир Путин: «Мы готовы к развитию и углублению отношений, к нормализации отношений с Соединёнными Штатами». Фото: www.globallookpress.com

При этом в марте этого года Путин ответил Трампу отказом на предложение посетить с визитом Вашингтон, поскольку слова американского президента расходятся с делами. Однако дал понять, что такая встреча может состояться в будущем, но с условием: если Америка будет себя прилично вести. Тогда Путин едва не угодил в западню Трампа. Этого не случилось благодаря интуиции российского президента и соответствующей информации по линии спецслужб: в момент телефонного разговора, когда Трамп приглашал Путина в Белый дом, американцы готовили крупнейшую в истории двусторонних отношений высылку российских дипломатов и закрытие Генконсульства в Сиэтле.

Однажды они окажутся вместе

Сейчас в Вашингтоне говорят о возможности провести, наконец, полноценную встречу Трампа и Путина, но никаких гарантий честной игры предоставить не могут. Москва также изучает возможность проведения российско-американского саммита, о чем неоднократно заявлялось публично.

Старший директор по Европе и России в Совете национальной безопасности (СНБ) при Белом доме Ричард Хукер подтвердил ТАСС, что «обе стороны изучают возможность встречи, … возможность попытаться это сделать», хотя ничего детального и конкретного, главное, решенного пока нет. Проведение встречи на высшем уровне президентов России и США в Вене, по словам Хукера, «это рассматриваемый вариант, однако решение еще не принято». Как полагают, это может произойти в июле, когда Трамп отправится в зарубежную поездку в Европу, чтобы принять участие в брюссельском саммите НАТО и посетить с визитом Британию.

Это же подтвердил ранее пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков: Путин и Трамп обсуждали по телефону «необходимость проведения такой встречи», и Вена действительно может стать одним из городов, где они могут встретиться, чего желает и австрийское руководство. Однако с американцами «каких-либо конкретных договорённостей, каких-то конкретных пониманий, какого-то конкретного обсуждения в настоящее время ещё не ведётся». Главный вопрос, по мнению Путина, заключается в том, «чтобы внутриполитическая ситуация в Соединённых Штатах позволила это сделать». В своей способности переиграть в ходе саммита Трампа в стиле политического дзюдо он не сомневается. Президент России полагает, что «диалог может быть конструктивным», и что «в целом» он считает такую встречу «полезной».

Путин понимает игру Трампа

Путин видит Трампа насквозь, прекрасно понимая, что тот пытается устраивать ему психологические «качели»: то возьмёт паузу и не поздравит вовремя с победой на выборах, произведя тем самым весьма хамское впечатление. А после этого проведёт с Путиным вполне дружеский телефонный разговор, фактически извинившись за допущенную бестактность, и даже создаст впечатление, что ему дела нет до британской провокации в Солсбери, о которой шумит весь мир. Чтобы сразу после этого объявить о высылке беспрецедентного числа русских дипломатов и закрытии одного из последних российских Генконсульств в США, переплюнув на пятёрочку даже президента Рейгана, который выгнал однажды 55 советских дипработников.

Причем именно под предлогом «дела Скрипаля», совместной американо-британской провокации, участвовать в которой в качестве шутов и клоунов Лондон и Вашингтон вынуждают весь мир. Можно вспомнить и нагло сорванную американцами полноценную встречу Трампа и Путина на саммите АТЭС в Дананге, как бушевал по этому поводу глава МИД России Сергей Лавров, чтобы потом Трамп, как бы выйдя из-под контроля своего окружения, встретился и мило пообщался с президентом России. Тот самый Трамп, который подписал «Билль о войне с Россией» (закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций»), одобряет всё новые и новые антироссийские санкционные списки, в том числе «кремлёвский», обсуждает по телефону с лидерами других стран, как бы побольнее «насолить» России.

Читал ли Трамп статью Мейера?

Нет никаких оснований считать, что США при Трампе пересмотрели свою политику в отношении России, которую самым блестящим образом сформулировал в статье в издании American Thinker специальный помощник директора ЦРУ при президенте Рональде Рейгане Герберт Мейер. В ней шла речь о том, как надо действовать против России и решать «проблему Путина».

Мейер учил: «Излишняя деликатность вредна, особенно когда имеешь дело с русскими. Им нужно прямо говорить, что тебе нужно. Скажем, когда президента Рейгана однажды попросили объяснить, в чем цель холодной войны, он ответил: «Мы выигрываем, они проигрывают». Что ж, как сказал бы тот же самый президент: «Теперь опять придется по новой».

Мейер очень не любит Россию: «Эти подонки хорошо умеют переносить боль и неспособны изменить свое поведение. Они продолжают в том же духе, пока кто-нибудь не успокоит их — раз и навсегда — хорошим нокаутом». Американский спецслужбник уточняет: «Целью наших санкций должно быть одно — заставить тех русских, на которых держится власть Путина и которые терпят Путина у власти, отправить его в нокаут». Для этого, по его мнению, нужно продолжать «закручивать гайки»:

Главное, чтобы президент и европейские лидеры не прекращали повторять русским — публично и в открытую, — что все это закончится, как только Владимир Путин навсегда покинет Кремль… Проще говоря, мы должны дать понять российским олигархам и топ-менеджерам, против которых направлены западные санкции, что Путин — это их проблема, а не наша.

Ну а если всё это не подействует, предвидит Мейер, то «когда Путин в следующий раз будет возвращаться в Москву после очередного визита к своим кубинским, венесуэльским или иранским друзьям, его самолет вполне могут сбить какие-нибудь сомнительные повстанцы, в руки к которым непонятным образом попала ракета «земля-воздух…

Чего хотят они, и чего хотим мы

Поэтому, как полагают некоторые в Вашингтоне, или так, или пора российскому президенту начинать работать на США. Трампу бы хотелось, конечно, последнего - Путин и Ким ему психологически ближе, чем постоянно критикующие его глобалисты. Проблема в том, что Трамп является президентом агрессивной, пытающейся спасти своё мировое господство страны, чему вольно или невольно мешает Россия. Поэтому ей и объявлена Вашингтоном гибридная война.

Понятно, что в Москве это прекрасно понимают. И если Путин все же пойдет на встречу с Трампом в этих условиях, то во многом лишь потому, чтобы «поддержать» президента и верховного главнокомандующего главного противника, который предпочел бы не являться на настоящую войну и будет вести её против России без задора и внутреннего желания, в условиях уже вызванного его политикой раскола западного мира. В совокупности это повышает шансы России не только устоять, но и победить. Такого визави можно совершенно искренне поздравить и с днем рождения – 72-летием, что и сделал сегодня Путин.

https://tsargrad.tv/articles/t...

Логика этого решения проста и понятна – совет по правам человека активно критикует Израиль за политику геноцида по отношению к палестинцам. А Израиль – это потенциальный союзник США в вероятном противостоянии с Ираном и провокативный раздражитель в Сирии (не говоря уже о связях зятя Трампа, Джареда Кушнера, с израильским лобби).

Это подтверждается тем фактом, что практически сразу после объявления о выходе США из СПЧ премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху назвал это решение «отважным» и поблагодарил за него Трампа, Помпео и Хейли.

Трамп действует исключительно тактически, сиюминутно, а о стратегических и долгосрочных последствиях своих действий не задумывается.

«Права человека» (human rights) – это такое оружие манипуляции и промывания мозгов, которое Запад десятилетиями пытался втирать остальным странам мира, используя его для давления, шантажа и в качестве повода для вмешательства.

При этом, например, внутри самих Соединённых Штатов никто (из истеблишмента) реальными правами человека не заморачивается. Полицейские в штатах убивают в среднем по пять безоружных граждан в день, и всем плевать. Это ведь «цветные» (преимущественно, но не обязательно) и, что ещё более важно, бедные граждане.

А бедные, будем говорить прямо, в западных странах не совсем human. Например, в Великобритании бедные это «chav» или «posh» (Уэллс в «Машине времени» называл их «морлоками»). Товарищ Фурсов выкладывал недавно лекцию на соответствующую тему, с рассказчиком, много лет прожившим в «туманном Альбионе». Поэтому в западной цивилизации победившего социал-дарвинизма и либертарианства бедным права не положены.

То же самое и с правами жителей бедных и/или колониальных стран третьего (а зачастую и второго) мира. Nobody cares.

Если теракт в Багдаде убивает двести иракцев – всем плевать. Если теракт в Париже убивает пять французов – вся Европа хватается за руки и водит хороводы.

Трамп, собственно, просто не лицемерит и приводит декларируемую картину мира в соответствие с фактическим состоянием дел.

Бусы для туземцев кончились. Нет никаких «прав человека». Если вы не можете себя защитить сами – в суде или с оружием в руках, не суть важно – то у вас нет никаких прав. Realpolitik в чистом виде.

В целом это хорошо. Чем меньше иллюзий и симулякров, тем лучше.

Продолжай, Донни…

Александр Роджерс

Трампу уже удалось добиться оживления в экономке США в результате торговых войн с союзниками. Да, Трамп создал новые конфликты. Но он всеми силами пытается утвердиться как политик, умеющий решать старые проблемы. В подтверждение он приводит переговоры с КНДР по вопросам ядерного разоружения – независимо от реального результата переговоров. Теперь Трампу непременно нужно показать, что он способен решить не только северо-корейскую проблему, но и российскую. После этого он перейдёт в ранг мега-политиков мира, к которому уже невозможно приклеить никакие обвинения.

Любая сделка Трампа с Путиным означает ухудшение положения Британии в Европе. Соответственно, если Англия не в состоянии встречу предотвратить, то она старается её хотя бы максимально выхолостить. Перед встречей с Путиным Трамп посетит Британию, в которой будет оказано максимальное давление на американского президента в целях предотвращения каких бы то ни было договорённостей с Россией. Но и этого Англии мало. Все силы Туманного Альбиона сейчас прикладываются к срокам предстоящей встречи: она не должна состояться перед саммитом НАТО, который пройдёт в Брюсселе 11 июля. Трампа хотят связать решениями, принятыми на этом саммите.

По сообщению газеты Times, сама встреча Путина с Трампом запланирована в Вене в штаб-квартире ОБСЕ, организации, в которой состоят и США, и Россия. Перед встречей двух президентов в Россию приедет группа сенаторов для подготовки встречи и обсуждения повестки переговоров. Уровень визитёров, намного превышающий уровень чиновников Госдепа, говорит о серьёзном намерении Трампа прорвать замкнутый круг эскалаций конфликтов в отношениях между США и Россией.

У Трампа реально чешутся руки взять ситуацию под контроль и развернуть её туда, где он чувствует способность добиться важных решений. Он предчувствует, что может получить от России какие-то согласия на меры, позволяющие выстроить долгосрочные основания в отношении китайской проблемы. Возможен и компромисс по Украине. Можно договориться и по проблемам газа.

Итогом встречи может быть согласие России на нейтралитет в конфликте США и Китая в Южно-Китайском море. Это предел возможного для России и достаточный выигрыш для США. Можно уговорить Россию не спешить с передачей Китаю каких-то военных технологий. Можно закрепить зоны влияния в Сирии и оговорить сроки этого временного соглашения. Можно оговорить участие в правительстве Сирии американских сторонников. Можно решить вопрос по поводу будущего президента Украины и коррекции её политического курса.

Прежний себя исчерпал и весь вопрос в том, как дать Западу выйти из него с сохранением лица. Новая украинская власть поможет снизить накал противостояния и это будет основаниям для частичного понижения порога санкций. Для Трампа это выгодно: Украина остаётся под контролем США, Европа получает возможность оживить торговлю с Россией и тем самым снизить уровень претензий к Трампу. Сам же он входит в историю как великий переговорщик, развязавший очень тугие и опасные узлы нерешаемых проблем. Нобелевская премия мира так и маячит перед носом, как и второй срок. И самое главное – Трамп ни в чём не уступил в деле защиты интересов США. Всё это толкает Трампа к большой активности с Россией, что очень пугает Лондон.

Для Путина же это самая комфортная переговорная ситуация. Он тут как рыба в воде – Трамп осуществляет «подачу», а Путин применяет «приём». То есть принимает давление и переводит его в нужную ему плоскость. Трампу очень нужен успех, и Путин непременно воспользуется этой нуждой.

Стоит сказать, что даже в случае успеха переговоров санкции останутся, и россиянам лучше жить не станет. Но наши проблемы не из-за санкций, а из-за нас самих. Структурные реформы в экономике больше нельзя откладывать до лучших времён. Только наши собственные действия станут реальной основой экономических улучшений. Зависеть от внешних кредитов и преференций Россия больше не может. Те времена прошли и остались далеко в нулевых.

Тем не менее, переговоры могут стать ещё одним шагом в постепенном изменении расстановки фигур на мировой шахматной доске. И самый большой вред от этих изменений будет нанесён Англии. Ослабление Китая и усиление Европы и России в любом случае невыгодны Британии. Но никогда ни один президент США не руководствовался в своей деятельности интересами Англии. Россия же всегда с усмешкой наблюдала за этими своеобразными родственными отношениями, где США в результате всегда топтали гордость и интересы Британии.

Для русских всегда было интересно понять, кого США ненавидят сильнее – Россию или Британию? Дело в том, что из этих высоких чувств между двумя англосаксонскими родственниками России часто удавалось извлекать существенную выгоду. И очень велика вероятность повторения этого исторического сюжета. То, что Путин сумеет выжать из ситуации максимум возможного, сомнений ни у кого не возникает. Вопрос в том, во что это обойдётся Трампу. Именно потому так встревожены в Киеве, Варшаве и Лондоне и так заинтересованы в Берлине и Париже.



Специально для ИА REX http://www.iarex.ru/articles/5...

В стане ближайших некогда союзников – немцев – зазвучал голос лидера местной прессы журнала «DerSpiegel». Его англоязычное издание назвало свой комментарий о Трампе «The Enemy in the White House» («Враг в Белом доме»). Это произошло после того, как Трамп кинул в ходе дискуссии на недавнем саммите G-7 в Канаде канцлеру Меркель пару конфеток со словами: «Вот, Ангела! И не говорите, что я никогда вам ничего не даю».
Да, Трамп был объявлен в статье «Der Spiegel» «врагом», с которым нужно бороться: «Нет, этот президент никогда не был нам партнером. Он — противник, настроенный недружественно. Мы должны наконец-то относиться к нему исходя из этого, и действовать соответствующим образом… Более того, отношения с этой администрацией США должны быть сведены к абсолютному минимуму. Нам больше не нужно притворяться, что мы — друзья. Германия и Евросоюз должны отказаться от политики сдерживания себя в вопросах публичного взаимодействия с Трампом и его администрацией… Мы уже давно знали, что мы не можем рассчитывать на США под контролем Трампа. Но сейчас стало ясно, что нам нужно защищать себя от него».
Отряхивают с себя «очарование Америкой» и в соседней Канаде, в отношении которой Трамп в последнее время совсем немилосерден. И вот канадское издание «Global Research» вторично перепечатывает (!) тот самый материал с фактами, которые в России знают уже давно, но для Запада – это может быть шоком: «Соединенные Штаты со времен Второй мировой войны убили приблизительно 20 миллионов человек в войнах и конфликтах в 37 странах». Стать так и называется – «US Has Killed More Than 20 Million People in 37 “Victim Nations” Since World War II».
Куда сейчас не глянь, «куда не кинь», везде у Трампа обострение отношений со старыми друзьями и партнерами, везде у них «клин». Но, что до Трампа – ему, как он сам считает, все идет на пользу! «Show MustGo On!»
Да, Трамп начал торгово-экономически-политические войны практически на всех «фронтах». Он ссорится с Евросоюзом (ЕС). Он разносит вдребезги нормы Всемирной торговой организации (ВТО). Он разрушает Североамериканское соглашение о свободной торговле между США, Канадой и Мексикой (НАФТА). Он пошел на обострение с Китаем, получив полноценную «торговую войну».
Трамп раззадорил ЕС, как в целом, так и отдельных его членов, принуждая их открыть свои рынки перед товарами с лейблом «Made in USA» и изменить торговый баланс США-ЕС, который для янки – один сплошной дефицит, измеряющийся десятками миллиардов. И Трамп получил ответ – 20 июня Европейский Союз утвердил меры в отношении импорта из США, установивших ранее пошлины на европейские сталь и алюминий. Под раздачу попал американский импорт на сумму 2,8 млрд евро. Лиха беда начало…
Даже на таком не столь важном для янки направлении, как турецкое, произошел клинч. Сначала надавил Вашингтон – а потом турки ответили вводом пошлин против 22-х товаров из США на сумму 300 млн долларов.
Вообще, на всех главных торговых направлениях – Евросоюз, Китай, Мексика – США имеют стабильный дефицит, то есть продают туда меньше, чем закупают. Общий объем дефицита оценивается чуть ли не в полтриллиона долларов, и Трампу, как бизнесмену, такое не может нравиться от слова «совсем».
Дело, в общем, неудивительное с учетом того факта, что десятилетиями – ради сокращения расходов и увеличения доходов – американские компании выводили свои производства в чужие юрисдикции с меньшими налогами и более дешевой рабсилой. В результате сегодня Трамп настаивает на возвращении (либо строительстве новых) предприятий в США, чтобы и безработицу дома сократить, и уровень производства повысить.
Отсюда и абсолютно деидеологизированный, но жестко «финансовый», можно сказать, «прикладной» подход Трампа к отношениям со всеми подряд. Россия в этот список попала лишь по кафедре «стали и алюминия», поскольку уровень нашей с США двусторонней торговли в разы меньше, чем соответствующие американские показатели в торговле с названными выше странами.
Результат трамповского давления – прямые убытки бывших «партнеров», ставших единомоментно «конкурентами». «Мировая экономика оказалась под угрозой. В Китае, Евросоюзе, Мексике и Канаде многие компании вынуждены задерживать поставки и разрывать контракты из-за роста таможенных пошлин. Товары скапливаются на складах, в портах и грузовых вагонах, поскольку многие клиенты не готовы платить на 25% больше», пишет «ФинФронт». А, по оценке уже цитировавшегося выше нобелевского лауреата Пола Кругмана, торговая война США с другими странами приведет к значительному сокращению мировой торговли, может быть, на 70%.
В общем, этот «финансовый» подход хорошо демонстрирует понимание Трампом сути мировой торговли – он действует практически по заветам товарища Дэн Сяопина, который когда-то на заре китайского экономического рывка сформулировал максиму относительно соотношения социалистических и капиталистических методов управления китайской экономикой: «Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей». Вот и Трампу все равно, была ли та или иная страна ещё недавно в союзниках – главное не политические отношения, а то, чтобы «дебит с кредитом» у Трампа всегда сходился, невзирая на лица ошарашенных «партнеров». Кстати, где Вы видели «партнеров» при капитализме? «Кидать – кидают», а вот, чтобы спасти или помочь… Известно давно, что «Боливар не вынесет двоих».
Те же адепты «свободного рынка», которые так ратовали за его «невероятные возможности» и ставили в пример «западную свободу торговли», теперь с чувством глубокого недоумения взирают на поднимающуюся, вопреки всем устоявшимся нормам, вакханалию. А вакханалия эта стала прямым следствием Глобального Кризиса, когда, как на «Титанике», спасается тот, кто первым занял место в отчаливающей шлюпке, а то и всю шлюпку один захватил, отпихивая в воду соседей.
Похоже, что Трамп свою шлюпку уже приватизировал и уводит Америку в «одиночное плавание».
Американский политолог, руководитель центра «Eurasia Group» Ян Бремер констатирует: «Отношения между США и их главными союзниками дисфукциональны – такими они никогда не были от момента начала трансатлантических отношений после Второй мировой войны». «Не исключаю, что США, чем, собственно, и занимается Трамп, попытаются сохранить свои рынки за счет обвала ЕС, Японии, Китая, Индии», – говоритизвестный экономический эксперт Михаил Хазин, чьи оценки зачастую бывают очень точными.
В последние дни Трамп взялся за разрушение ОПЕК – Организации стран-экспортеров нефти, присутствующей на рынке ещё с 1960-х годов ХХ века. Трамп говорит о том, что «ОПЕК быть не должно». Он считает, что только Америка имеет право распоряжаться ценами на нефть? И вот сейчас, когда начала вырисовываться сделка ОПЕК+, то есть – «ОПЕК плюс Россия», Трамп явно заволновался и дал команду написать такой внутренний закон США, чтобы «тот закон был всем законам закон», и мог воздействовать на любую страну мира, которая занимается экспортом нефти.
Трамп хочет – вот что значит опыт бизнес-побед над конкурентами – взорвать единство ОПЕК изнутри! Когда закон под рабочим названием «No Oil Producing and Exporting Cartels Act» или «Акт NOPEC» («”Нет” картелям добытчиков и экспортеров нефти») будет принят, США смогут давить угрозами санкций на любую нефтяную компанию за рубежом. Смысл в том, чтобы подорвать и саму ОПЕК, и складывающееся сотрудничество ОПЕК с Россией, затеянное ради стабилизации нефтяных цен.
Трамп справедливо опасается, что янки утратят свою прерогативу назначать – уже как лет 100 – свои цены на нефть и снимать «сливки» с любой нефтяной сделки, проходящей в долларах. Коли ОПЕК и Россия возьмут рынок под хотя бы частичный контроль при их совместном производстве свыше 50% нефти в мире, возможности манипулирования у американских нефтяных спекулянтов резко сузятся.
Поэтому Трамп решил бить законом США по другим странам ради вывода львиной части нефтяной торговли из-под единой структуры ОПЕК и превращения мирового нефтяного рынка в поле с массой игроков, где США просто будет всех и каждого давить своей массой и силой. Он хочет получить специальные, личные и отдельные договоренности с каждым из членов ОПЕК. После чего про ОПЕК можно будет вспоминать только в прошедшем времени.
Этот фронт мировой экономической войны Трамп уже открыл, провозгласив в своем любимом Твиттере: «Похоже, что ОПЕК опять занялся своим делом. С рекордными запасами нефти, включая доверху наполненными танкерами в открытом море, нефтяные цены искусственно очень высоки! Нехорошо и недопустимо!»
И вот теперь 22 мая в Конгресс США внесен упоминавшийся законопроект, который позволяет Трампу «судить членов ОПЕК, как участников картельного сговора», а также все государства, которые «договариваются с ОПЕК». Этот законопроект предполагает (sic!) «лишить» страны-экспортеры нефти так называемого «суверенного иммунитета», то есть – «государственного иммунитета». При такой формулировке – а она наверняка останется в тексте закона – любое государство, чья нефтяная политика будет не по нраву Трампу, попадет уже даже не под торгово-экономические санкции, а под американский суд с громадными штрафами и замораживание счетов в обеспечении исков (Казахстан может всем рассказать, как это бывает на самом деле). Та же Саудовская Аравия может оказаться лишена своих почти 150 миллиардов долларов, что хранятся в банках США.
И Вы представляете, какое начнется «веселье», когда американцы потянут в свои суды целые суверенные (или уже бывшие суверенные) страны за нарушение внутреннего американского законодательства?
Выход есть – заканчивать торговлю нефтью на доллары. Однако, эту меру как-то откладывали «до лучших времен», чтобы не обрушить рынки. Теперь – спасибо Трампу! – многие поторопятся. Китай начинает торговлю нефтью за юани, и это только начало.
С учетом того, что «каждое действие имеет свое противодействие», США могут, рано или поздно, остаться в своей «долларовой зоне», у которой перспективы, как в романе Бальзака про «шагреневую кожу»…
Тут ещё одна интересная коллизия вырисовывается – если Трамп желает судить все государства, которые «договариваются с ОПЕК», то Россия попадает под эту формулировку сразу. Тогда вопрос – а что Трамп хочет сказать Владимиру Путину при ближайшей встрече, о чем он может договариваться, если сам обязан будет судить Россию «за связи с ОПЕК» и никуда от нового закона США уйти не сможет? Иначе ему «друзья Трампа» все припомнят.
Поэтому при подготовке возможного саммита Россия-США этот вопрос упускать из виду нельзя.
Не упускает Трамп и вопроса о прокладке газопровода в Европу из России под названием «Северный поток-2». Партнеры «Газпрома» начали серьезно волноваться, заявил Райнер Хартман, член правления немецкой компании «Uniper», участвующей в проекте. «США могут наложить санкции на любую из компаний или на всех сразу в любой момент. Это реальный риск для всех пяти европейских членов консорциума», в который помимо «Uniper» входят «Engie» (Франция), OMV (Австрия), «Shell» (Голландия) и BASF (Германия).
Смысл давления Трампа на этом участке – чем меньше в Европе будет газа из России, тем сложнее для ЕС будет поддерживать… промышленное производство. Чистый удар по конкуренту! А про поставки сюда сжиженного газа из США, да ещё в устраивающих Европу объемах – это песня для тех, кто верит «сладкоречивым сиренам», обслуживающим вашингтонскую пропаганду. Может ещё напоют про прокладку газопровода из США в Европу по дну Атлантического океана?
Но, за торговой войной пока слабо виден более серьезный для мировой политики факт «проседания» отношений внутри НАТО. И вообще осложнения «атлантической солидарности» – от иранской ядерной проблемы до уровня европейских взносов в общую кассу Североатлантического блока.
Дело дошло до того, что в НАТО просто нервничают накануне скорого саммита с участием Трампа, запланированного на 11-12 июля в Брюсселе. Обычно сдержанный и дисциплинированный генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг даже написал письмо в лондонскую газету «The Guardian» (трибуна – что надо, апелляция к бриттам!) с жалобой на… Трампа. Генсек НАТО, видимо, почувствовал, что скоро лишится зарплаты, и честно признался, что сомневается, мол, в прочности Атлантического союза. Он прямо пишет: «The deep divisions between the US under Donald Trump and its European allies are not going away and there is no certainty that the transatlantic relationship and its military alliance will survive» - «Глубокие разногласия между США при Дональде Трампе и их европейскими союзниками никуда не делись, и нет уверенности в том, что трансатлантические отношения и наш военный Союз выживут».
Почему Столтенберг апеллирует к Британии? Так, он ищет поддержки. И в Лондоне он её может найти – там видят, что происходит. «Все обеспокоены тем, что происходит, и боятся за будущее альянса», – приватно сообщил газете «The Times» источник в британском кабинете министров.
Вы слышите? Трампа рассматривают в НАТО, как «могильщика» этой организации! А по какой причине? Так, в НАТО мало, кто исполняет уставной долг и вносит в кассу 2% от своего ВВП. И Трампу не нравится, что почти 75 процентов бюджета НАТО покрывают американцы. Когда у самого долги выше собственного ВВП, начинаешь считать и удивляться, а по какой причине остальные коллеги не желают платить за банкет имени «трансатлантической безопасности»? Здесь уместно вспомнить, как 21 из 29 стран-членов не выполняет своих союзнических обязательств по уплате тех самых 2% в общий котел блока. Трамп, кстати, более всего недоволен немецкими бюргерами, которые «зажали» свои миллиарды и не платят – Германия в 2017 году, например, выделила на «общую оборону» лишь 1,2% ВВП.
Всё это позволило даже такой организации, как вашингтонский «Atlantic Council» («Атлантический совет») выступить с предположениями о том, что предстоящая встреча лидеров стран-членов НАТО «может обернуться полной катастрофой», и вина за такое развитие событий ляжет на президента США Дональда Трампа. Трамп, конечно, может воспользоваться саммитом, для исправления того ущерба, который он нанес отношениям с союзниками Вашингтона на встрече «Большой семерки» в Квебеке. Однако, нельзя исключать того, что он может и в еще большей степени навредить им, пишет автор комментария от АС.
Не секрет, что европейцы испытывают жесточайший американский прессинг по их выдавливанию из «ядерной сделки» с Ираном. Казалось бы – чистая политика? Ан, нет! Срыв европейско-иранского промышленного и торгового сотрудничества – это десятки миллиардов потерь для евробизнеса. И Трамп знает, что делает – он просто заставляет старушку Европу уйти из платежеспособного Ирана и по итогам остаться с «недополученной прибылью». Чистая бизнес-война а-ля «утопление конкурента». Трампу нужна слабая в экономическом плане Европа – в этом вся двухходовая задумка в истории с Ираном. Нет оснований сомневаться, что Трамп смотрит на мировую политику через призму своего опыта успешного бизнесмена.
Мы можем с высокой долей вероятности сейчас говорить о том, что никто Иран бомбить не будет, если Трампу удастся «выдавить отсюда все европейские интересы», как пасту из тюбика. А кому он интересен будет такой опустошенный «тюбик»?
Походу янки выполнят и ещё одну стратегическую программу. Вот её последовательные пункты: политико-экономическая дестабилизация Ирана; падение уровня жизни в стране из-за новых санкции и в результате ухода европейцев; блокировка иранского экспорта нефти; в конечном счете – смена режима в Тегеране. И… вожделенный выход США (при попустительстве новых иранских властей) на южные берега Каспийского моря, в «мягкое подбрюшье» России.
И никто Иран бомбить не будет.
Трамп настолько вошел во вкус, что начал задираться – и это пока малоизвестно – с Индией. Журнал «The Foreign Policy» пишет, что Индия надеялась не попасть в список стран, на которые Трамп наложил пошлины по позициям «сталь» и «алюминий», но попала-таки в их число. А в ответ ввела повышенные таможенные расценки в отношении 29 товаров, закупаемых из США, в частности, миндаль, нут и шоколад, подняв пошлины на 240 млн долларов.
Трамп уже грозился выйти из ООН (мы писали об этом в материале «Не пора ли заглянуть в Устав ООН?»), но пока дал команду выйти только из ЮНЕСКО, что США и проделали полгода назад на пару с Израилем. А, на днях, Соединенные Штаты покинули и Совет ООН по правам человека, получив за это одобрение аплодисменты из того же Израиля.
Попутно американцы «дали затрещину» своему ещё недавно любимому детищу – сидящей на госдеповской подкормке организации «Human Rights Watch», о прекращении сотрудничества с которой сообщила постоянный представитель США в ООН Никки Хейли. Эти правозащитники, много крови попортившие властям в самых разных странах, но практически игнорировавшие военные преступления янки в Азии, теперь оказываются не нужными – у Трампа иная международная повестка: вместо «защиты прав человека» он начал нажимать на финансовые рычаги.
То есть, Трамп дает явный знак, что его борьба направлена не против «тоталитарных режимов», которые легко обвинить в нарушениях «прав человека». Его борьба нацелена против… самых что ни на есть «демократических» государств западного ареала обитания-членов НАТО, к которым через «права человека» претензий и не предъявишь без угрозы обрушения самого «светлого образа» западной демократии, коли за все его грехи выводить Запад «на чистую воду».
Этим процессом со временем займутся другие, а для Трампа понятнее и привычнее перевести его претензии на язык финансовый.
Кстати, руководство «Human Rights Watch» посмело перед вероятным закрытием офиса огрызнуться в адрес руки, кормившей их десятилетиями. Исполнительный директор HRW Кеннет Рот обвинил руководство Соединенных Штатов в однобокости и давлении на независимые организации: «Обвинять других в собственных ошибках – так обычно поступают правители, нарушающие права человека». И где же был HRW раньше, если его шеф сейчас прямо говорит о том, что у США у самих на поляне «нарушений прав человека» «рыльцо-то в пушку»? Как сняли с довольствия, так правда и полилась соловьиными трелями…
До чего же у Трампа в этом вопросе слабые аргументы, если тех самых правозащитников из HRW, которые годами лили грязь на Россию; которые прямо поддерживали западную агентуру «Белые каски», засветившуюся в Сирии на контактах с исламистами и провокациях с «химоружием»; которые оставили за собой шлейф заказных политических акций против тех, кто не нравился в Вашингтоне, если уже против них самих Ники Хейли выдвинула обвинения в том, что правозащитники эти «встали на сторону Пекина и Москвы»? Где и как произошел этот переход, Хейли не уточнила. Если кто-то знает, как HRW было перевербовано, просим сообщить в редакцию.
А теперь считаем, кого может «похоронить» Трамп? ВТО – раз, НАТО – два, Транс-Тихоокеанское и Транс-Атлантическое партнерства он уже похоронил оба – три и четыре, ОПЕК – пять, «иранская сделка» – шесть, НАФТА – семь, «Human Rights Watch» – восемь, «атлантическая солидарность» – девять. И это – только предварительный перечень жертв политики Трампа. Выход из ЮНЕСКО и Совета ООН по правам человека можно прилагать «бонусом» к этим «подвигам нового Геракла».
На просьбу: «Огласите весь список, пожалуйста!» Трамп пока четкого ответа не дает, а, стало быть, список может расширяться. Напомним, что «негритят» в повести Агаты Кристи было двенадцать…
Россию в этом ряду, кстати, Трамп, похоже, не видит. Россия нужна Трампу для борьбы с Китаем и Европой. Он понимает наши экономические возможности, а его цели, как бизнесмена – осадить сильных конкурентов. Военная компонента волнует Трампа только по той причине, что он сделал дома ставку на поддержку со стороны Пентагона, и отдает тому в качестве платы за верность львиную долю бюджета страны. Не для войны. Во всяком случае, не для Большой войны.
И на этом фоне Трамп получает невероятную ещё несколько месяцев назад поддержку общественного мнения Америки – по последним данным (18 июня), 45% (+3%) опрошенных службой «Гэллап» американцев одобряют работу своего президента и 50% (-4%) не одобряют. Недовольных и противников много, но динамика перемен в обществе – в пользу POTUSa.

Какие же из всего этого расклада напрашиваются выводы? Их несколько, и мы в ходе изложения свои оценки сформулировали. Сейчас соберем их вместе:
- Трамп начал торгово-экономически-политические войны практически на всех «фронтах».
- Трамп ссорится с Евросоюзом (ЕС).
- Трамп дезавуирует нормы Всемирной торговой организации (ВТО).
- Трамп разрушает Североамериканское соглашение о свободной торговле между США, Канадой и Мексикой (НАФТА).
- Трамп пошел на обострение с Китаем, получив полноценную «торговую войну» со второй экономикой мира.
- Трамп демонстрирует абсолютно деидеологизированный, но жестко «финансовый» – «прикладной» подход к отношениям со всеми подряд.
- Результат трамповского давления – прямые убытки бывших «партнеров», ставших единомоментно «конкурентами».
- Трампу все равно, была ли та или иная стране ещё недавно в союзниках – главное не политические отношения, а то, чтобы «дебит с кредитом» у Трампа всегда был положительным, невзирая на лица ошарашенных «партнеров».
- Трамп хочет взорвать ОПЕК изнутри. Противоядие есть – заканчивать торговлю нефтью на доллары.
- Трамп желает судить все государства, которые «договариваются с ОПЕК», и Россия попадает под эту формулировку сразу.
- Трампа рассматривают в НАТО, как «могильщика» этой организации.
- Трамп заставляет Европу уйти из платежеспособного Ирана и по итогам остаться с «недополученной прибылью». Чистая бизнес-война.
- С высокой долей вероятности можно говорить о том, что США не будут бомбить Иран.
- США в Иране выполняют свою стратегическую программу – вожделенный выход США (при попустительстве новых иранских властей) на южные берега Каспийского моря, в «мягкое подбрюшье» России.
- У Трампа своя международная повестка: вместо «защиты прав человека» он начал нажимать на финансовые рычаги. Его борьба направлена не против «тоталитарных режимов», которые легко обвинить в нарушениях «прав человека», а против «демократических» государств западного ареала обитания-членов НАТО, ставших для США конкурентами на мировых рынках в условиях кризиса.
- Россия нужна Трампу для борьбы с Китаем и Европой. Его цели, как бизнесмена – осадить сильных конкурентов Америки.
- Военная компонента волнует Трампа по той причине, что он сделал дома ставку на политическую поддержку Пентагона. Большой войны Трамп не планирует даже с Китаем.
- Трамп смотрит на мировую политику через призму своего опыта успешного бизнесмена.
И ещё пару слов по поводу уверенности некоторых авторов в том, что Большую войну Америка непременно начнет ради спасения своего мирового лидерства.
Трамп уводит Америку в «одиночное плавание», отцепляя партнеров и союзников и сбрасывая лишние обязательства, не за тем, чтобы Большая война обрушилась на её территорию.
Вопрос может быть поставлен иначе – а не спровоцирует ли политика США военные действие между теми, кого американцы сегодня обижают и оскорбляют? Тоже не похоже. Европа против Китая? Зачем?
США против Северной Кореи? Вопрос, кажется, отложен надолго.
США против Ирана? Это маловероятно.
США будут воевать с Россией? По какому поводу? Они и так занимаются подрывной деятельностью у нас годами, стараясь добиваться своих целей ослабления России через факторы внутренние. Извне страну нашу не одолеть.
И все же, Третья Мировая война уже начата, только идет она по совсем иному сценарию, чем были войны предыдущие. Победа окажется у того, кто быстрее поднимет свою страну и экономику в условия кризиса. Победит тот, кто займет экономический Олимп в обозримом будущем. И уже оттуда – с Олимпа – начнет диктовать свою финансово-экономическую волю более слабым соперникам.
Таковы, как представляется, задумки Трампа. И у него в руках: сильная армия; доллар, как мировая валюта; контроль над океанами, благодаря мощному военному флоту. Но он, судя по всему, не концентрируется на том, что «доллар не вечен», что «один в поле не воин», что есть в мире «штучки и посильнее “Фауста” Гете», но гнет свою линию, растягивая силы и средства по всем направлениям. И в этом – его слабость… На шпагате сидеть трудно и неудобно.
Можно даже предположить, что через несколько лет о Трампе снимут в Голливуде фильм «Патриот 2.0», и Мел Гибсон опять сыграет главную роль.
«Show Must Go On!» А Вы говорите – «война»…
https://cont.ws/@serfilatov

Элиты глобалистов в растерянности - как начать жизнь с "чистого листа"? И старушка первой решила соскочить с поезда через Брэксит. Параллельно - сильные игры с Китаем, смещение финансового мира в Юго-Восточную Азию.

Но есть и другой ход, ход поизящней. Нельзя горячую войну - затеем игру в "изоляционизм" с целью мягкого разрушения существующей системы. А нет системы - нет и долгов. И неглобалистские круги США выбрали Трампа.

Трамп с ходу, целенаправленно разрушает старый миропорядок. Смотрите, как он резко демонстративно вёл себя на G7, как он Китай и Европу пошлинами задирает. Индия включилась в пошлинную войну. Т.е. единственное, что Трамп реально делает - рушит старые связи и правила.

Т.е., теперь с этого паровоза старого миропорядка, под соусом изоляционизма, соскакивает США. Да, им будет больно. Да, Трамп, как политик, обречён. Его функция - Разрушитель (как Сердюков у нас). Но не так смертельно, как было бы, когда все рухнут в пропасть.

Напомню, по некоторым данным во времена Великой Депрессии только в США от голода погибло до 8 млн. чел. (на цифре не настаиваю, она меняется, данные всё ещё засекречены, но голод реально был. Это помнят простые американцы, с кем довелось разговаривать.) А грядущий кризис обещают серьёзней. Вот такая цена вопроса.

Падение, если соскочить раньше, будет смягчено терпилами. А кого видят в терпилах? США всё ещё самая самодостаточная экономика в мире с точки зрения переходного периода. Под переходным периодом я подразумеваю грядущие изменения. Три составляющие определяют самодостаточность - вооруженные силы, энергоресурсы, сельское хозяйство. Второй, по самодостаточности, я бы назвал Россию. ВС, достаточные для обороны, огромная энерговооруженность. с/х подтянули до приемлемого уровня.

Есть еще много стран, могущих себя самостоятельно прокормить-обогреть, но не обладающими достаточным для защиты военным потенциалом. Некоторые, может быть, и пересидят, в силу эффекта "Неуловимого Джо".

А вот в Европе нет ни своей армии, ни достаточных энергоресурсов. С с/х в порядке, если энергоресурсы выделят. Поэтому, Северный поток-2 будет. Будет и 3, 4. Если успеют.

Огромные проблемы ждут Китай. Это мировая фабрика. А жизнь фабрики зависит от энергоресурсов и сбыта. Понятно, что сбыт рухнет. Условные айфоны не будешь ни есть, ни топить ими. Потребность в энергоресурсах упадёт, конечно. Но структурные изменения будут мощнейшие, т.к. китайский паровоз набрал скорость на прямом участке. Надеюсь, что компартия не потеряла рычаги управления.

Другие страны-фабрики ЮВА, типа Малайзии, не имеют рулевого типа компартии, им надеяться можно только на правильных диктаторов.

Таким образом, я пришел к выводу, что приход Трампа может быть частью системного решения по изменению миропорядка ввиду надвигающегося мирового кризиса. И обсуждать в Вене две сильнейшие самодостаточные страны будут именно посткризисное мироустройство.