Нет это фото иракских детей во время и после установления там демократии и свободы .

Геннадий, Иуда, успокойтесь. Грядёт третья эволюционная волна, которая сметёт Россию как государство. В 1991 году, все россияне и русские в первую очередь проиграли цивилизационную битву, а теперь, русские, проиграли и войну. Ни левые, ни либералы не спасут страну от краха. Это предсказывают многие международные, аналитические институты.

Геннадий, Иуда, успокойтесь. Грядёт третья эволюционная волна, которая сметёт Россию как государство. В 1991 году, все россияне и русские в первую очередь проиграли цивилизационную битву, а теперь, русские, проиграли и войну. Ни левые, ни либералы не спасут страну от краха. Это предсказывают многие международные, аналитические институты.

Ну понеслась.Тимур нафига ты Иуде пищу для очередных его вымыслов даешь.Все будет хорошо,не даром во всем мир призывают Россию остановить США как сверх империю фашистского толка.Придет время и покончим с ней.

Ну понеслась.Тимур нафига ты Иуде пищу для очередных его вымыслов даешь.Все будет хорошо,не даром во всем мир призывают Россию остановить США как сверх империю фашистского толка.Придет время и покончим с ней.

Геннадий, это не я даю пищу для очередных размышлений Иуды, а российская власть клептократов.
Недавно прошла пресс конференция правого крыла, где было озвучено, что ОПГ-олигархическая власть не отдаст свою власть, а начинает делить Россию на экономические зоны и в последствии отделение их от России, т.е. планируется распад России, в случае, если их власти будет серьёзная угроза со стороны либералов или левых.

Тимурчик дорогой,ты отстаешь от жизни-разделение России на части уже произошло по линии образования и медобслуживани.Каждая область,край,республика имеют свое правительство это правительство издает свои нормативные акты в основе которых лежит стремление к обособлению этих ткрриторий от Москвы.В некоторых регионах,Татарстан например,русский уже изучают факультативно,введено изучение истории отдельной области,края,республики.
И все это пока народ спит,зотя уже есть некоторые подвижки,Шиес вроде бы побеждает.Не все пропало.

Тимурчик дорогой,ты отстаешь от жизни-разделение России на части уже произошло по линии образования и медобслуживани.Каждая область,край,республика имеют свое правительство это правительство издает свои нормативные акты в основе которых лежит стремление к обособлению этих ткрриторий от Москвы.В некоторых регионах,Татарстан например,русский уже изучают факультативно,введено изучение истории отдельной области,края,республики.
И все это пока народ спит,зотя уже есть некоторые подвижки,Шиес вроде бы побеждает.Не все пропало.

В этом плане человеку надо дать либеральные ценности, но при этом, чтобы эти ценности не скатились в безобразие, нужно вести воспитательную работу, начиная с детского сада и без всякой идеологии. Надо помнить, что многие большевики встали на революционный путь молодыми, такого же возраста, что и электорат Начального и других либералов.

Да, ладно тебе, Гена, переживать! За исключением США, чем страна территориально меньше, тем её народ живёт богаче! Ну, не гордятся те же голландцы или норвежцы широтой полей лесов и рек, а живут так, как россиянам и вполовину никогда не жить. Да, и управлять малыми территориями легче и продуктивнее. Развалились же другие Империи и - ничего - англичане, турки, немцы как-то выжили - не застрелились, не повесились и авторитета не растеряли... И Россия переживёт свою естественную трансформацию: процесс развала Империи уже с 1917-го года запущен - вопрос, только, времени. Хотя, да - это всегда занимало время, иногда не одно столетие. Но разваливались в конце концов - все Империи, созданные на оккупации окраин и малых соседних народов!

P.S. Всё, на чём сегодня держится "единство" России - это болезненные имперские амбиции Московской Власти и её Силовые структуры, но - никак не желание всевозможных татар, чеченцев, дагестанцев или чувашей находиться в её составе. И ты сам это прекрасно понимаешь!

КТО человеку эти "ценности" будет давать? Кто такой умный?! Человеку не надо ничего давать - человек сам возьмёт всё, что ему нужно, надо, только, не мешать в рамках лояльных и гуманных законов, принятых для него - для Человека, а не для Власти и её сохранения. Проблема России, как раз, именно, в том, что Человек никогда в России ничего не решал, ничего от него не зависело и жизнь его никогда гроша ломанного не стоила. Глупое государственное воспитание десятилетиями было направлено только на оголтелое самопожертвование ради Родины, на уничтожение Я ради МЫ и это дало в конце концов свои результаты - радость Победы в ВОВ и сегодня для многих важнее печали от своей смешной зарплаты и убогой больнички, ведь ОН - часть "великого" народа-победителя...

А, про то, что совсем недавно побеждённые народы сегодня живут на порядок лучше победителей во всех отношениях - японцы, немцы, финны - в России стараются не думать...

Музыка никакого отношения ни к тебе, ни ко мне не имеет. Это приведен пример для левых как надо работать с молодёжью. Либералы имеют мощных лидеров, они в искусстве, в современных музыкальных направлениях и т.д. Левые в этом плане сильно отстали.
А теперь к ответу на твой пост. Я не про это. Я про о приобретении суверенитета как независимых государства, что на подобие того, что произошло с СССР и создание на подобие СНГ. Если о таком распаде России говорит человек приближен, в прошлом, к военным и спецслужбам, то видать такой план разработан ОПГ-олигобхической властью России.
То, что, ты, Геннадий, написал, то я здесь давно высказывался, примерно об этом же.
Я левых взглядов, но левые бывают разные, я больше к большевикам. Но считаю, что на данный момент у левых и либералов одна цель и надо плотно сотрудничать с ними. Левым надо перестать везде пихать идеологию, убрать из школ не навязывать её молодёжи, а то так мы отпугнём молодых. Социализм должен стать формой управления, а не культурой, музыкой, одеждой и т.д. В этом плане человеку надо дать либеральные ценности, но при этом, чтобы эти ценности не скатились в безобразие, нужно вести воспитательную работу, начиная с детского сада и без всякой идеологии. Надо помнить, что многие большевики встали на революционный путь молодыми, такого же возраста, что и электорат Начального и других либералов.

Услышали-Светский Союз это когда выносишь сушить бельё на улицу,были такие специально отведённые места,и тебе ,даже в голову не придет,что его кто-то может украсть или испачкать.От себя добавлю-Советский Союз это когда нет кондукторов в трамвае и каждый пассажир сам оплачивал свой проезд.

Да, ты видел то бельё, Гена? Кому нужно было то тряпьё, стираемое до дыр, местой фабрики "Большевичко"?! И, кондукторов было полно, и билетики постоянно проверяли, и стенды с "зайцами" в салонах и на остановках вывешивали - позорили людей. В середине, где-то, 70-х перестали. Так, что - рассказывай свои байки тем, кто в СССР не жил!

Сейчас, как раз, смотрю российский фильм "Однажды в Ростове" про 1962-й год, когда Советская Власть расстреляла мирную рабочую демонстрацию в Новочеркасске из-за повышения цен на продукты питания с параллельным снижением заводских расценок. Самая гуманная в мире Власть рабочих и крестьян расстреляла рабочих - погибло отнескольких десятков до сотен. Самая лживая Власть в Истории Человечества, разумеется, правду скрыла и - продолжает скрывать до сих пор...

Тимурчик какой же ты большевик если придерживаешся тех же взглядов,что и Иуда,т.е не надо воспитывать человека до всего дойдет сам Наше ОПГ,как ты выражаешся,активно воспитывает молодежь в духе антисоветизма,что никто и никогда не смел подумать о том,что отношение в обществе могут складываться иначе чем рабы и господа.

Существуют две группы марксистов. Обе они работают под флагом марксизма, считают себя "подлинно" марксистскими. И все-таки они далеко не тождественны. Более того: между ними целая пропасть, ибо методы их работы диаметрально противоположны.
Первая группа обычно ограничивается внешним признанием марксизма, его торжественным провозглашением. Не умея, или не желая вникнуть в существо марксизма, не умея, или не желая претворить его в жизнь, она живые и революционные положения марксизма превращает в мертвые, ничего не говорящие формулы. Свою деятельность она основывает не на опыте, не на учете практической работы, а на цитатах из Маркса. Указания и директивы черпает она не из анализа живой действительности, а из аналогий и исторических параллелей. Расхождение слова с делом - такова основная болезнь этой группы. Отсюда разочарования и вечное недовольство судьбой, которая сплошь и рядом подводит ее, оставляет "с носом". Имя этой группы - меньшевизм (в России), оппортунизм (в Европе). Тов. Тышко (Йогихес) на Лондонском съезде довольно метко охарактеризовал эту группу, сказав, что она не стоит, а лежит на точке зрения марксизма.

Вторая группа, наоборот, переносит центр тяжести вопроса от внешнего признания марксизма на его проведение, на его претворение в жизнь. Намечение путей и средств осуществления марксизма, соответствующих обстановке, изменение этих путей и средств, когда обстановка меняется, вот на что, главным образом, обращает свое внимание эта группа. Директивы и указания черпает эта группа не из исторических аналогий и параллелей, а из изучения окружающих условий. В своей деятельности опирается она не на цитаты и изречения, а на практический опыт, проверяя каждый свой шаг на опыте, учась на своих ошибках и уча других строительству новой жизни. Этим собственно и объясняется, что в деятельности этой группы слово не расходится с делом, и учение Маркса сохраняет полностью свою живую революционную силу. К этой группе вполне подходят слова Маркса, в силу которых марксисты не могут останавливаться на том, чтобы объяснить мир, а должны идти дальше с тем, чтобы изменить его. Имя этой группы - большевизм, коммунизм. Организатором и вождем этой группы является В. И. Ленин.
"Правда" N 86, апрель 1920 г.

Геннадий, я, разве писал, что не надо воспитывать молодое поколение? Нет, я такого не писал, я, лишь написал, что нужно убрать идеологию из воспитания, а воспитание должно идти с самого детского сада. Геннадий, вы просто неправильно поняли.
Моё видение социализма чем-то похоже на новый социализм Платошкина. Геннадий, ты же понимаешь, что изменилось общество, трансформировался капитализм, это не 20-30 года прошлого столетия. Учение Ленина-Сталина остаётся базой, а СССР как маяк.

Тимурчик оставьте всякий идеализм в политике.Вообще откажитесь от него.Нет государств без идеологии.Даже наше государство у которого прямо в конституции записано,что у государства нет никакой идеологии эту самую идеологию имеет,следует ей и согласует свои действия согласно ей имя ей -АРТИСОВЕТИЗМ

А как же США?

Что думаешь, что либерализм сам по себе развился и распространился по планете.

Рэп многопартийной.
Геннадий, давай, так как ты выкладываешь информационную ленту левых и правых , то я буду либералов, т.к. кремлёвская пропаганда так промысла мозг людей, то они очень сильно боятся даже подумать о либералах и тем более о Начальном. Тогда я возьму миссию запиливать либеральную информационную повестку, чтобы было справедливо. Мы же, все, за справедливость, равенство и братство.

Геннадий, вы, опять не так поняли. От идеологии никто не отказывается. Идеология должна на уровне партий, власти от этих партий, создать "фабрики мысли" опирающихся на базовую идеологию, вырабатывать, адаптировать и приспосабливать теорию под современные риали. Например, так делается в США с 50 годов и по сей день. Почему, нам не взять удачный опыт.
Антисоветизм, это не идеология, а основное направление в психологической войне. У либералов идеология не антисоветизм, антисоветизм у них, это видение прошлого, также навязанного им капиталистической пропагандой. Например, коммунисты есть антисталинисты, антиленинцы, ярые антисоветчики.

Хде,хоть один пост.И с каких это пор либерал стал центристом?В то время как либералы российского разлива люто ненавидят государство которое их поит и кормит ну совсем как Иуда.

Хде,хоть один пост.И с каких это пор либерал стал центристом?В то время как либералы российского разлива люто ненавидят государство которое их поит и кормит ну совсем как Иуда.

Идеология не может быть на уровне каких-то партий.Идеология это руководство к действию государства:у капиталистического она антисоветская,как способ дезорганизации рабочего движения в первую очередь в борьбе за свои трудовые права.А так же она проповедует всевластие денег и тех у кого этих денег больше чем у всех остальных,вне зависимости от того каким путем они добыты.Нравственно все,что приносит прибыль.Это не нормально и именно с этой ненормальностью и должны боротся все здравомыслящие люди ибо эта идеология буквально пожирает людей.

Здрасте, приехали, Геннадий, вы чего? Идеологией, идеологическим воспитанием и пропагандой занимается партия и именно она. В современной России невозможно будет установить однопартийную систему, это факт и левым придётся считаться с либералами и правыми, т.е. будет многопартийная система. Большевики призывали к сотрудничеству партии и движения к сотрудничеству и совместной работе, но получили в ответ интервенцию и гражданскую войну, что дало им право на однопартийность и они же подтвердили это право в борьбе с фашизмом в Великой Отечественной Войне. Большевики кровью завоевали это право и это было справедливо.

Вас Тимур не поймеш вы либерал или большевик?Если либерал то да многопартийность в рамках одной идеологии- идеологии главенства денег и людей у котороых этих денег много,что означает диктатуру буржуазии.Или же вы большевик,а значит признаете необходимость установления диктатуры пролетариатаосуществляемой Советами народных депутатов избираемых трудовыми коллективами,а не партиями.Компартия же должна заниматься разработкой теории классовой борьбы в условиях установленной диктатуры пролетариата и поставкой идеологически подкованных кадров в исполнительные органы Советской власти и осуществляющие свою деятельность на основе партмаксимума,что означает тот факт,что максимальная зарплата такого работника не будет превышать среднюю по стране зарплату рабочего,что бы такие как Иуда за сто километров обходили организацию в которой за скромную зарплату и никаких там привелегий, нужно будет отдавать всего себя.

Есть другой вариант, кровавый, и его может устроить, только нынешний правящий класс клептократии, который приведёт к распаду страны и гражданской войне. О тако варианте событий знают США и Китай, вот почему Китай стянул к границам России 2/3 своих войск, тоже самое делает и НАТО. Они нужны не для войны с Россией, а при развитии худшего варианта в России, они войдут под предлогом наведения правопорядка и естественно взятии территорий под свой протекторат.

Геннадий, мне как-то не хотелось вас тыкать, но видать придётся. Канал Царьград правого или точнее сказать монархического толка. Геннадий, не губите сами себя. Я, не знаю, почему вы меня записали в оппоненты, хотя я поводов не давал. Центристы есть в любых партиях и движениях, например, у большевиков были как левые, так и правые уклонисты. Либералы, как и левые борятся не со страной, а с нынешней властью, только либералы не собираются менять общественный строй, а сделать его более социально направленным, что не устраивает всех нас левых, но на данном этапе у левых и либералов одна цель, это смена власти и либералы идут на сотрудничество и есть реальные результаты.

Недопонял - почему взятие России Европой и США под свой протекторат ты называешь "наихудшим" вариантом? Полагаешь, если под протекторатом России у восточного блока всё выходило вкривь и вкось, пока не развалился вместе с самим СССР, так и от США тот же прок будет?! Но, если вспомнить яркий пример - послевоенное взятие американцами под свой протекторат части разгромленной гитлеровской Германии под названием ФРГ под "План Маршалла"... И взятие под свой протекторат Советской Россией восточной части германии ГДР и - сравнить! Благодаря США, ФРГ уже через 15 лет стала одной ведущих экономик Европы и мира, а ГДР стала, лишь, ещё одним жалким плацдармом "социалистического лагеря" с такой же убогой и неуклюжей экономикой, как и у самого СССР. Так, возможно - протекторат США над Россией будет, как раз, для России спасением, как в своё время для ФРГ?! Ведь, сама-то успешно хозяйничать без крови, воровства и насилия Россия не умеет.

Геннадий, вы зачем пересказывает меня своими словами? Что такое диктатура пролетариата? Это власть трудящегося большинства и полу пролетариата, как говорит Ленин. Что тебе мешает идти на выборы или выдвинуть себя кандидатом? Ничего. Другое дело, что нынешние выборы фальсифицируются правящей клептократией и большинство трудящихся люмпенизировано и с мещанским мышлением, что доказал Хабаровск.
И так, вывод: усиление пропаганды и идти прямо в народа, а не только интернет, как делает это, например, Платошкин. Собирать людей и разъяснять им азбуку, т.е. делюмпенизировать массы трудящихся.
Второе, вот положительный пример сотрудничества с либералами, которые, через свою платформу агитировали голосовать за коммунистов. Конечно, всё прошло не так гладко, где-то они агитировал голосовать за ЛДПР или самовыдвиженцов, которые являлись спойлерами Едра, но от того, что две, реально оппозиционные силы, левые и либералы, недостаточно взаимодействовали. Эти ошибки надо учесть и в думские выборы выступить в единой связке, против правящего класса клептократии. А какое большинство пройдёт в думу, левых или либералов, то это решать большинству трудящемуся народу, т.е. диктатура пролетариата. Если в думу пройдут большинство левых, то агитация программ и идеологи прошли успешно, чем должна занимать партия или движение. Только после победы мирным путём левых сил, можно вести разговор о развороте страны к социализму и либеральному меньшинству придётся принять мнение большинства. Это то, что касается взятие власти мирным путём.
Вот пример взаимодействия либералов и коммунистов:


Есть другой вариант, кровавый, и его может устроить, только нынешний правящий класс клептократии, который приведёт к распаду страны и гражданской войне. О тако варианте событий знают США и Китай, вот почему Китай стянул к границам России 2/3 своих войск, тоже самое делает и НАТО. Они нужны не для войны с Россией, а при развитии худшего варианта в России, они войдут под предлогом наведения правопорядка и естественно взятии территорий под свой протекторат.

Ваша способность врать на каждом шагу поразительна.Расказывая сказки про всякие там чудеса вы как-то забывает упомянуть,что Рурский промышленный район остался на территории ФРГ,что ввиде кредитов ФРГ получил 1.4 миллиарда долларов,в то время как остальные 15 стран принявших этот план получили 2.6 млрд.долларов.Вы обходите молчанием и тот факт,что СССР понес гиганские потери не сравнимые с потерями всех участников Второй мировой войны,а США вообще не пострадали.Однако СССР смог не только сам востановиться но и восстановить страны Варшавского блока Кстати стена появилась не потому,что кто-то там бежал из ГДР,а потому,что жадные жители западного Берлина, граждане ФРГ ,сметали с прилавков магазинов Восточного Берлина все товары,которые не только не уступали по качеству западноберлинским но и были гораздео дешевле,не оставляя жителям Восточного Берлина ничего. и нанося серьезный ущерб экономике ГДР и только кирпичная стена смогла остановить это нашествие.

Между институциями России и США нет абсолютно ничего общего, кроме внешней структурной похожести. Но, Соединённые Штаты Америки создавались на основании Декларации Независимости и, несмотря на отчаянные попытки России сделать американцев в их грехах похожими на себя - никого насильно не присоединяли и не оккупировали. В Северной Америки тогда, просто, не было государств - индейцы находились на, практически, первобытно-общинном уровне развития, промышляя исключительно охотой, не зная ни агрономии, ни строительства, ни социальных институтов образования, науки или искусства. А, Россия строила свою государственность только и исключительно на силовых завоеваниях и оккупации малых соседних народов за очень редким исключением. Никогда никакой демократии в России не было сроду как и выборной Власти, за исключением очень короткого периода начала и конца ХХ-го века - но и тогда она носила чисто формальный характер и когда надо было, или "караул устал" охранять Учредительное Собрание или российский Парламент, просто, расстреливался из танков! Да, и сама История показывает: где по уровню развития сегодня США и где - Россия и какой авторитет и вес в мире имеют!

Думаю, что да и - в прямой зависимости от культуры и менталитета его носителей. В странах, традиционно милитаризованных, сама форма существования которых - это войны, а в перерывах между ними бесконечные бредни и воспоминания о них и ни о чём другом, либерализм, скорее всего, прижиться не может или может в очень искажённой форме, когда само слово "либерал" является унизительным и почти ругательным. А, самый яркий пример такого адаптированного российского варианта либерала и демократа - это всегда латентно-агрессивный шут гороховый Жириновский, лидер Либерально-демократической Партии России!!!

Да, плевать на весь этот бред, Гена. Важен ФАКТ, а он таков, что один и тот же народ - немецкий - попав под Американский и Советский протектораты в форме ФРГ и ГДРпоказали диаметрально противоположенные результаты: ФРГ стала одной из самых передовых, успешных и развитых государств мира, а ГДР под протекторатом СССР стала одной из нищих стран Восточной Европы. То же самое видно и на подобном разделе других народов - Северной Кореи и Южной, например. Под протекторатом США, Южная Корея сегодня одна из ведущих высокотехнологических стран мира. А, Северная Корея, как и её патрон Россия - такое же пугало для мира с унылой экономикой и промышленностью, все силы которых работают на вооружение, на войну. Ну, а, ты можешь и дальше жонглировать своими миллиардами - кто, кому и сколько дал!..

Ах оставте свои бредни жертвам ЕГ.Вам же обьясняют,что вся промышленность и природные ископаемые досталась ФРГ.

Тем более, это озадачивает: положив 150 тысяч советских солдат и более сотни танков в уличных боях на один, только, штурм Берлина при том, что в штурме не участвовал ни один американский и британский солдат - Великий Стратег и Гениальный полководец И.В.Сталин отдаёт им 2/3 Берлина и Германии в целом, да, ещё и с наиболее богатыми промышленностью и ресурсами районы! Это, действительно - гениальный тактический и стратегический ход Лучшего Друга Физкультурников!

Карту купите или у Гугла спросите где находится Рур.

А по поводу двух третей,да кто же знал,что англо-саксонцы будут таким говном.

Да, на кой чёрт мне сдался какой-то Рур... Я сужу по очевидным всем известным фактам: большинство тех, кто подпадает под американский протекторат начинает динамично прогрессировать и развиваться экономически и социально и примеры тому: ФРГ, Южная Корея, Саудовская Аравия, Израиль и т.д. А, попавшие под протекторат России становятся нищими или изгоями, или теми и другими одновременно и примеры тому: ГДР, Северная Корея, короткий период тот же унылый социалистический Израиль с госпланированием и госмонополиями, Куба, нищая Восточная Европа "Варшавского блока". Поэтому и сегодня мы все наблюдаем, как разваливается очередная мёртворожденая конструкция СНГ, потому что союз с Россией - это экономический застой, это плохая репутация её союзника, это отсутствие промышленных перспектив развития.


Ну, как же, Геннадий - Гениальный Стратег, ведь на то и гениальный, чтоб предвидеть и быть умнее всех! А, на деле: ну, кто же знал, что Гитлер нападёт? Ну, "кто же знал,что англо-саксонцы будут таким говном." ? Так, на хера ж тогда такой Вождь нужен, который совершает одну стратегическую ошибку за другой, ошибки - ценой в миллионы жизней своих граждан, уничтоженных и спившихся деревень, поскольку Крестьянина обманули и лишили его Природы - быть Хозяином на своей земле, а не бесправным рабом в колхозе?!

Их нет,этих фактов.Точнее они есть но только в ваше больном воображении.А в целом жители Варшавского блока все жили достойно,в отличии от Запада где достойно жили только избранные.

По поводу,что кто-то там чего-то не видел-будем снисходительными к тем кто менял карту мира,не все можно предотвратить и не поделить Берлин означало проявить агресию против тогдашних союзников,чего истерзанный СССР себе позволить не мог.

И, очевидно, именно из-за этой своей "достойной" жизни "Варшавский блок" развалился и, не сговариваясь, ломанулся в другой блок - НАТО - против которого и был создан! Чем выставил на посмешище и позор перед всем миром своего "освободителя" СССР. Такого позорного краха, когда от тебя В ОДНОЧАСЬЕ рванули в разные стороны десятки бывших "братских" республик и "Варшавских союзников" не терпели ни одно государство, ни одна Империя в Истории Человечества. И особенно смешно это выглядело на фоне многолетних советских мантр про "загнивающий Запад" и "СССР - авангард всего прогрессивного Человечества"!

Да, ладно тебе! Называй уже вещи своими именами - просрал Сталин и начало войны, и результаты Победы, получив в качестве подачки от союзников нищие восточно-европейские страны. А, сами, воюя и победив Гитлера руками СССР, отхватили себе самые лакомые и жирные куски послевоенной Европы. Даже тот же Ракетный Проект Германии вместе с фон Брауном и сотнями специалистов и документации ушли на "Запад. А СССР получил несколько заводов, создав на их базах свои первые "Москвичи" и "Победы" и в качестве бонуса Хуго Шмайсера, который на Ижевском заводе создал автомат "Калашникова" на базе прототипа немецкой штурмовой винтовки StG 44 того же Хуго Шмайсера!