Эксперимент окончен, решил подвести итоги. Три месяца без антивиря, сегодня скачал Dr.Web Security Space 5.0 с демо ключом, обновился, провёл полную проверку. В результате - полный ноль. Так что, камрадс, не лазайте где попало, не запускайте всё, что подсунут - будете, как у бога за пазухой.


Hasta la Victoria siempre!

мне не нужен xD вопрос в системе)

бережёного бог бережёт. Любую страничку могут взломать и засунуть туда виря. Так что доверяй, но проверяй

у мну Касперский стоит... вроде хрюкает периодически)

Нод...вродь не подводил.. помнится информе подхватила... доктор-веб помог..

Nod32...
был касперыч, аваст и тд... касперский лицензионка пропускал уйму вирусняка, работал ужасно....
сейчас НОД и все шикарно...

Касперский....вроде ни че так...

Стоит Каспер 2009 не жалуюсь год лицензия,думаю антивир по любому необходим!

Avast! Руллит

У меня на работе стоит avg free edition. Из названия понятно что он бесплатный. Со свое задачей вполне справляется, но периодически приходится сканировать сканером др вэба. Думаю вполне хороший вариант из бесплатного ПО.
В хорошие времена всегда пользовался касперским (корпоративной версией), но сейчас частенько прибегаю к AVP и HJT.
А самый лучший вариант это ставить своевременно обновления, искать решение в инете и ручками все править:)

Eset NOD 32.
Когда то стояла пробная версия Avast, снёс эту гадость, Каспер тормозит систему, про Dr. Web ничего плохого сказать не могу =)

Касперский !!!!

перешел сейчас на avast, вполне устраивает..обновляется почти каждый день))))но по нескольку килобайт. полностью контроль всех действий пользователя, одновременно проверяет все что делаешь в интернете чтобы чего нибудь не подхватить....советую))

Касперский!

ситуация с точностью до наоборот, нодом нахватал сколько вирусов, что при отключенном кабеле ( вообще вытянутом из компа) нод показывал вирусы даже на только созданном блокноте...
Сейчас стоит KIS 2010 - шикарно, антивирус фаервол ( сетевой экран) в общем есть все необходимое для защиты. Кстати лицензию покупал в kaspersky-shop.ru по акции со скидкой.

Я много перепробовала, с остальными антивирусами,что-то да ловила.А с касперским уже давно очень хорошо живу. Так что - касперский лучший антивирус.имхо

Проверяли несколько антивирусников после чего касперский нашел ещё более20 вирусов поэтому склоняюсь к тому, что он лучший. Правда у него вечные проблемы с ключами, но недавно нашли отличную программу решающую эти проблемы у всех версий. хочу поделиться программа супер

временно стоит аваст...потому что смарт секьюрити лицензия закончилась..никак не заплачу)))

Касперский вроде бы ничё так. Только перед большенством современных троянов он бессилен. Некоторых не замечает даже (считает системными прогами).

месяца 2 назад подсел на Авиру, классный антивирус, одного уровня с Каспером и Доктором Вебом

хорошо

3еВс ну не сравнивай касперского и доктора веб. уровни разные все же.

аваст мне нравится, но когда обновлялся подвисал систему.
сейчас юзаю нортон 360 3.0 и не парюсь, что где-нидь на пати на РБ у меня все подвиснет а потом обрадует "вирусная база обновлена"

я еще сам думаю, какой для меня лучше. пробую все...

Конечно, все и сразу )))
Это давно на Баше было, что поставил себе чел 2 антивира и наблюдал, кто кого победит :)

мне кажеться мир еще не изобрел действительно хорошего антивиря,в каждом свои недостатки
хотя может оно так и должно быть
вобщем мой ответ "никакой")

Я за нод32.
касперский - ненавижу. стоит на работе тормозит просто все что может

Пользуюсь ESET NOD32 и еще ниразу не подводил

Avira (ранее H+BEDV) относится к ведущим разработчикам программных средств защиты информации для профессионального использования. С 1988 года, после выхода на рынок одного из самых первых в мире антивирусных продуктов - программы AntiVir, компания непрерывно вносит вклад в развитие технологий интеллектуальной защиты информации.

глупый вопрос..

Avast стоит не жалуюсь,легкий и довольно таки мощный антивирус!

Все дырявые,и бесполезно утверждать обратное.. :) Кстати,у меня есть лицензионный KIS-2009,(не варез!) с лицензией на две машины,я его опробовал на своей,разочаровался,но мож у кого другое мнение есть по поводу софта от "дяди Жени",поэтому могу второй ключ безвозмездно отдать в хорошие руки.. :) Если кому интересно пишите в ЛС.. :)

Я, сколько себя помню, пользуюсь только NOD32
Не помню, чтобы он меня подвел

Если не тыкать на ссылки типа "Бесплатные голые телки", не открывать ссылки с Вконтактов "Посмотри кого я нашла" и не скачивать архивы с непроверенных порталов - на антивирь можно положить....))))
А если у тебя еще и динамический IP, то положить можно и на фаерволл)))
Единственная тема - флешки и прочие съемные носители... Тут пригодится какой-нить шустрый сканер...

Но при желании грамотного писателя pc-гриппа поиметь именно твой компьютер - никакой антивирь с фаерволлом не спасет)))

----

На юниксах сидишь?

Выбирайте тот, который нравится по быстродействию, нагрузке на систему и цвету менюшки
Стопроцентной защиты не гарантирует ни один)))

точно, по-моему главное, чтоб конкретному пользователю было удобно работать с антивирусом. Для меня самый лучший - Panda, работает очень быстро, я не замечаю никакого негативного влияния или нагрузки сильной на комп. При этом с вирусами проблем не было еще ни разу.

Ну это ж кем надо быть, чтоб специально конкретно твой комп нужен был? Вряд ли такие нацеленные атаки грозят обычным рядовым жителям. А учитывая то, что в компьютерах реально разбирается процентов 10-15 % пользователей, то антивирус необходим, чтобы не потерять все свои данные с компа. Тем более, что некоторые предлагают онлайновое резервное копирование данных, недавно попробовала - очень удобная штука, кстати

По сути антивирус бесполезная штука если человек действительно не лазает где попало (порно, сайты с расширением .gov, онлайн-игры).
Ну ещё если у тебя корпоративная сеть то ты потенциальная жертва намеренных атак.


из всех зараженных страниц процента 2 взломанных. Остальные сами создатели там и размещают.

Я думаю многие знакомы c их бесплатных экспресс-сканером CureIt - штука очень полезная.
Вот сейчас на сайте увидел у них ещё один интересный продукт .
Dr.Web® CureNet!™

Централизованное лечение локальных сетей – в том числе, с установленным антивирусом другого производителя
http://products.drweb.com/curenet/
Не басплатный конечно - но всё-же.
Что-то я больше ни у кого , ничего подобного не видел.
Кто-то что-то знает. Об этой программе или может быть использовал?

Вместо антивируса предпочту фаервол, на *UNIX платформах вообще не вижу смыслы в антивире (кроме случаев сервера), сам даже фаерволом не пользуюсь - вместо него роутер)

если нет антивира,это сродне тому,что будешь заниматься сексом без презерватива с девушками легкого поведения!

Avast - быстрый, легкий и бесплатный и довольно надежный.
+Dr.Web Cureit, для контроля.

Хотя на работе стоит корпоративный AVP, для администрования в небольших сетях достаточно удобен.

Ну у других производителей тоже возможна установка нескольких антивирей одновременно... Их просто забивают в списки исключений друг к другу и они шарят. Линейка стенок и секьюрити-комплексов от Outpost вообще автоматически определяет установлен ли у вас какой еще антивирь и настраивается на режим совместимой работы.

Тут как я понимаю сам сканер CureIt идет как дополнительный, при чем с возможностью запуска без установки с любого носителя или любого ПК в сети.

Если с установленным антивирусом ты будешь запускать все подряд архивы с словами "мега секаса насяльника", то это все равно что надеть презерватив на палец и думать, что защищен он венерических заболеваний! А использовать антивирь и не использовать фаерволл - это все равно что использовать презик с дыркой!))



Если бы иксы обладали хорошим интерфейсом и простотой для обычных юзеров, то все вирусологи потеряли бы работу

Какие интересные аллегории:)
на unix системах антивирусы думаю пока не требуются (в фаерволе ручками все лишнее закрыть и все)
А вот винда без антивируса это все таки бомба замедленного действия. Сейчас 50% флэшек которые проходят через мои руки с вирусами, поэтому если вы не изолированы то антивирь вам необходим.
Хотя сам сижу без антивируса в винде, но пару раз за это поплатился.

Мерси-мерси, за согласие)))
Насчет Панды... Когда-то пользовался сам. Но ушел с их продукции, када начал чуток разбираться в вопросах безопасности и когда включил локалку. У Панды при хорошем сканере большой минус - их встроенный фаерволл. Как через решето. Два раза хватал атаку направленную на lsass. При чем, как выяснилось потом, шалил обыкновенный скрипткиди чем-то вроде скомпилированной программки с кнопочками "сканировать сеть" и "атаковать".
Посмотри тест Matousec последней версии встроенного в Панду фаерволла. Ребята Matousec на хорошем счету. Хотя не исключаю коммерческую подоплеку и их тестов, но их можно проверить, все тесты разложены. В отличии от тестов компьютерных журналов, где все рейтинги, либо проплачены, либо составлены полными дилетантами.
Посему если быстродействие ПК позволяет, я бы держал Панду как антивирь, а вот фаерфолл бы поставил отдельно. Если нет сильного желания морочиться - тыкни PC Tools Firewall Free Edition.
Ссылки:
тест от Matousec
PC Tools Firewall - бесплатная версия



Тут явно не хватает фаерволла... Avast и Dr.Web не обладают встроенной стенкой. Большая часть атак и даунов сейчас идет через локалки.

ооо...очень нужен..Я как-то дала флэшку парню из группы...он мне ее вернул с кучей вирусов,антивируса не было...я вставила флэшку в ноут и бабах...все файлы слетели ...и везде появилась надпись "пенетратор"...жалко было так,фоток столько....

у меня аваст..нормальный...мне нравится!!!

Лучшего антивируса не существует)......если бы он был, он был бы у всех...а так кто к чему больше привязан и кому что нравиться для него тот и лучший) мой вариант nod32