просто я хочу вам популярно объяснить, что вам нечего делать в таких сложных для вас темах

смотрите, какой вы тут сплели "интеллектуальный" перл: в теме "Что такое Бог" вы написали, что Бог есть Существо, существовавшее ВСЕГДА; здесь вы пишете, что Бог есть в том числе вы; вывод: вы существовали ВСЕГДА? бгггг

То есть вы уже расставили интеллектуальные уровни для всех? Ну вы то конечно же попали на самый верх, ну а мы посидим тихонько внизу пирамиды, послушаем ваши словоблудия)

Да куда уж вам с вашим-то "интеллектуальным" уровнем высшего порядка понять такое Это понятно только нам - жителям подземных уровней, не знающих русского языка и великого значения "интеллектуального" БГГГ

Вот пусть и доказывает не словами а делами.




Следите лучше за своими словами. Точки - форум общего пользования без ориентации на тематику. Если вам не нравится что по вашей любимой теме пишут другие в интернете есть множество слащавых христианских форумов специальной направленности.

Вы про пантеизм не слыхали?

Иисус такого не говорил

Так Иисус много чего не говорил, он даже не подозревал, что под него религию создадут, его Богом сделают...И что эта религия станет одной из агрессивных у человечества...

Раз у нас всех есть Душа-частица Абсолюта-Источника-Родника Всего - то мы все и есть Абсолют Источник-Родник Всего - в пути по жизням. - Ведь каждая песчинка это по Сути песок!

Приятно, что хоть кто-то меня понял)

расчёт даты рождения и характеристика человека по Коляды Дару - также очень точные



в чём конкретно выражается мнение про чушь?


христианство - это и есть язычество - ибо пришло с чужими.



проблема в том - что у христианства слова расходятся с делами - ибо по христиански можно всю жизнь грешить - а потом вдруг покаяться и думать что все грехи списаны. - На самом деле - грехи списываются только после отработки - по принципу что посеешь то и пожнёшь


1. это только мнение
2. на самом деле - христианство украло Знания Вед и извратило существующее Ведическое мировоззрение. - и фундамент серьезной концептуальности - у Родноверия есть - это Веды

всё во Вселенной живёт по Истинным-Разумным Законам Создателя-Души Всего - ибо Всё во Вселенной это Создатель-Душа Всего в пути по жизням




в данном случае христианин лжёт - ибо мораль заложена в человека природным моральным Создателем-Душой Всего


в данном случае христианство лжёт - ибо стыдиться того что защитил своих родных и близких от гибели - нельзя


любить врагов - значит воздавать им по достоинству - по Закону Бога



ууууу - это только мнение

Согласитесь что это удобно... кичиться Знанием о том как жить правильно, кричать об этом на всех углах, а наедине с собой и с Богом на это забивать.

Пусть даже после ..., однако согласно Евангелие, Иисус был признан Христом всеми апостолами , значит и проповеди Его, по логике были христианскими. По делам определяют кто есть кто, как по добрым плодам доброе дерево!
Разногласия возникли гораздо позже, после раскола, реформации, когда сказанное в 14 веке в Евангелие, стали интерпретировать в 16- 18 веке и соответственно толковать. В результате , мы имеем в нашем времени изрядно искаженное представление.

1. соглашусь - что многим это удобно
2. но удобство это покой - который в идеале вечный - то-есть прах


все религии - и новые и старые - это только части Истинной Веры - Истинного Целого Знания обо Всём



я также считаю - что не было никакого ига Монголов на Руси - а была гражданская война между христианской частью Руси и Ведической частью Руси. - И потом уже - после падения Ведической Руси - христиане придумали свою историю данных событий.


1. это не так
2. Бог-Род- это Закон-Судьба-Дух оружие Души-Время-Дело-Истина-Добро. - Диавол-Природа - это Система - Материя-Пространство-Тело-Ложь-Зло
3. резать можно только в случае необходимости - для зашиты родных- близких - себя



в библии есть слова Христа - о том что люди на Севере(Руси) безгрешны - поэтому на Север(Русь) с проповедями ходить нет необходимости.


1. это не так
2. доказательство - это удел Ума-лжи - данного человеку для сравнения с Разумом-Истиной - всё познаётся в сравнении. - Таким образом Разумный не доказывает - не лжёт - а Знает сРазу без ошибки - то-есть РазУмеет Истину

1. это ваше мнение
2. Иисус такое говорил - ибо это есть Здравый Смысл

Какими всеми..теми, которые являются его учениками, т.е соучредителями его, Исусовской секты? Н-да...великое признание...ученики признали учителя, а как же иначе...один не признал - имя нарицательное предателю, другой не поверил во все эти сказки - имя нарицательное для неверующего человека...
зато тех кто его признал святым, разобрали на запчасти и таскают по всему миру...нужна ли она, такая святость?

Естественно, ибо только им, было " дано, знать тайны Царствия Небесного.".. ..поэтому и распознали в Иисусе, Христа.
На счет Иуды и Фомы, - это смешно, не ожидал от вас , такого поверхностного подхода.
Одно дело учение Христа, другое дело психология, природа существа Иуду и Фому - это примеры, включающие ассоциативное и абстрактное мышление, подталкивающее ищущего, на более внимательное изучение сут, символизма.
Вы переведите на русский язык слово Фома,- это "близнец", а чей близнец. Фома - "Близнец" , Сына Человеческого , т.е Homo sapiens хомо(фома) сапиенс= "человек разумный". Фома и не мог поверить иначе, только проверив, это логический подход, самый естественный для разумного. Фома есть близнец "Человека Небесного", в др. славянском языке слово "человек" было связано с размышлением, осознанием, Это сейчас слово "человек" ассоциируется с абстрактной единицей , существом из рода людей. Из-за чего весь этот бардак, несправедливость в обществе людей, скрытый геноцид против славянского народа
Поэтому Иисус Христос сказал: 17. Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.(Матфея 5)
...Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию....
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку - домашние его.(От Матфея 10)
От Матфея 4:10...Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи.
Только в славянском языке существует слово человек, его древнее значение близко по сути с санскритом, и мало общего имеет с тем, что сейчас распространено.
Получается что Иисус Христос добивался справедливости , наведение порядка в мировоззрении людей. не иудейскому богу поклоняйся , а твоему(своему) это видно из Евангелие.
А вы, откуда взяли, что христианство против Родноверия, когда было сказано Лк. 9.50 : " Ибо кто не против вас, тот за вас".

Христианство не только против Родноверия, оно против всех...

Это все равно, что сказать будто бы все, против христианства
А мне так думается, что все это, от недоразумения, непонимания каких-то моментов, или не желания понимать и естественно принимать.

набор слов... претензия на глубокомыслие...



что? что мы - песчинка песка? это вас успокаивает?



бгг; очередная полнейшая чушь



Далхи нашёл родственную душу; поругать христианина - это,наверное, как почесать застарелую мозоль, да? приятно?




даже в этом разделе давно не слышал такой чуши-созданной-одним-человеком




блин; и я с этим дискутирую? наверное, я сошёл с ума; Далхи! после семаргла я вас просто обожаю!

язык значит народ. - язычники значит чужие народы


что мы Г-ос-подь Бог в пути по жизням

Ну и что??? Высказано личное мнения, ряженого в рясу священника, допустим от лица религии. Но ведь христианство - это не религия, христианство- это мировоззрение, основанного на учении Христа.
Не мнение ряженых в священников, в попов, важно , Важно то, чему учит Христос, а это правильно понять можно лишь после того как найдешь Единственную Истину, поймешь, что такое Истинная Любовь.
Я же говорил : недоразумение , судите сами:
Религия religio- в дословном переводе re- приставка "Ре" означает процесс преобразования типа (реформа).- возврат к прошлому; ligo или Лига - это соединение, слитие, союз, заговор;
В лучшем случае получается восстановление утерянной связи (с Богом)., в худшем,- лига реформаторов, преобразователи старого мировоззрения в нечто новое.
Однако в современном толковом словарике типа БСЭ, читаем Религия (от лат. religio — благочестие, набожность, святыня, предмет культа), мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), которые основываются на вере в существование (одного или нескольких) богов…
Что это , полнейшая безграмотность служителей образовательной системы или злой умысел ???
Надо учитывать, что нас окружают разные люди, разные цели преследующие не случайно Христос говорил : Остерегайтесь же людей.. (Мф 10:17)...Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи.

Ну если вам приятно осознавать что все вокруг вредненькие и поганенькие только и делают что не за что вас поругивают, это лишь ваша проблема, а не чья либо ещё.

Капище
Современное славянское капище - понятие более широкое чем в древности. Раньше под этим словом понимали часть языческого храма (некую святаю святых) на которых стояли Капи Богов., и где имели право находиться только жрецы. Сейчас капищем называют храм под открытым небом вообще, посвященный одном или связанной группе Богов.
В зависимости от общин и местности структура капищ может слегка различаться но общие черты всё же есть. В первую очередь капище стараются делать круглым как блюдце, ориентируя выход на источник воды (озеро, река, родник). На капище располагаются три важных объекта.
1) Капь Рода. Располагается ровно в центре капища. Чаще всего это столб с сакральной символикой, или просто столб.
2)Капь Бога. кому собственно капище построено. У его "ног" алтарь (из камня) и Крада (жертвенный костер). Их ориентация на капище произвольна. Важно что находясь лицом к алтарю человек находится на одной линии между Родом и Богом.
3) Трапезная. На диаметрально противоположном алтарю месте оборудуется костёр и лавочки для проведения праздеств.

Много интересного можно почерпнуть из русского фольклора,эта такая темная область к которой не всегда люди серьезно относятся,не смотря на мудрость,предания и традиции которые в фольклоре содержатся,эдакий русский Талмуд...

Руский Талмуд звучит экстравагантно конечно.
Хотя в целом ты прав. Даже из тех крупиц что до наших дней доходят, многое и мудрое есть о Бытии.

Слава богам славянским братья !!! прошу прощения что лезу со своими проблемами,но хотел бы выставить на всеобщее обсуждение одну из своих дисскусий на предмет Веры с одним из довольно продвинутым в теософских и богословских беседах христианином--никто не будет против ?

тогда не выставляю

вы что хотите услышать? с какой целью хотите выставить, что бы вас поддержали или соперника покритиковали?

Александр Карабашев

Какой эсхалотический смысл несет создание израильским богом древа познания Добра и Зла и существуют ли в нашем бытии Добро и Зло ?

ответы :--Semik Gruzni

А что такое эсхалотический?

Александр Карабашев

Да я сам не знаю

Semik Gruzni

Тогда перефразируйте вопрос, если можно. Не знаю как ответить

Александр Карабашев
какую смысловую нагрузку несет создание еврейским богом древа познания добра и зла и существует ли в нашем бытии добро и зло ?

Semik Gruzni
Конечно ж в нашей жизни есть добро и зло. К примеру :-,, Бабушка приехала повидать маленьких внуков. И раздала им шеколадки и конфетки". Где здесь добро и зло? И почему Всевышний является только еврейским Богом? И понятие дерева Добра и Зла это алигория.

Александр Карабашев

в библии есть место где прямо говорится об том что этот божок определил себя богом израелевым--если же вы не согласны,то все претензии к нему а не ко мне,что касается того что добро и зло это аллегории то следовательно и все учение о добре и зле является им тоже

Semik Gruzni
Но в начале библии этот,, божок"не говорит что он,, божок "Израиля. Но в приведенном мной примере Вы не ответили Где там добро и зло.

Александр Карабашев

Вы сами же не ответили на мой вопрос о том,в чем заключается смысл создания израильским богом древа познания добра и зла и вместо этого заявили что понятие добра и зла являются аллегорией--если исходить из данной позиции,то создается впечатление что все его труды были всего лишь аллегорией и миражем и на самом деле не было ни его самого ни его творений Теперь что касается приехавшей бабушки,раздавшей конфеты своим внукам и поискам в ее поступке добра и зла--это не добро и не зло а обязанность взрослого человека растить и кормить свое потомство--именно свобода воли и выбора самого человека принуждает его самого так поступать и тут над ним ничьи заповеди и законы не властны кроме его собственных ибо любовь есть проявление внутреннего человеческого закона свободы,благодаря которому и он сам и все его потомство процветает,более того,никто не понуждает его так поступать,но он сам своей свободной волей,проявлением которой является любовь к внукам,так поступает Идем дальше --где же все-таки содержится добро и зло в поступках бабушки--все это относится к понятиям отношений меду людьми в социуме и судят о добре и зле по плодам деяний самого человека--итак давайте подождем когда бабушка в течении многих лет будет перекармливать детей конфетами и когда у них разовьется сахарный диабет или кариез я вам отвечу со всей уверенностью,несут ли поступки бабушки по отношению к внукам добро или же несут зло ибо в человеческом социуме принято судить по поступкам приносящим плоды а не по бесплодным деяниям Что касается национальной принадлежностьи демонического бога Израиля,то он сам себя когда-то определил,к какой категории он сам себя относит,так что я лично опираюсь на определение ,данное им же самим

Semik Gruzni

Понятно.

Александр Карабашев

Диана Полторацкая

Мне кажется Израильский Бог не знает что такое добро,а если знает то пытается искоренить

Александр Карабашев онлайн
Диана,он сам не знает что ему нужно

Диана Полторацкая
Мне так приятно,когда ко мне обращаются по имени,спасибо Знает думаю,иначе если не знает чего хочет,больше похоже на психологию Женщины Может быть правда в ней причина

Александр Карабашев

не думал что Саваоф переодетая женщина--здесь попахивает сменой пола

Диана Полторацкая

Да

Александр Карабашев

видать этот божок гидронафт

Александр Карабашев

Сергей Мошинский
Ну, ты и завернул, Александр. ​эсхалотический смысл - это что?

Александр Карабашев

Сергей--здесь употребляется древнегреческий термин "эсхалатос" что обозначает содержательность,познание,осмысление,всеобьемлимость

Сергей Мошинский
Александр, я православный атеист. Тема добра и зла появилась задолго до появления религии. Религия подхватила эту тему и присвоила.

Александр Карабашев онлайн
следовательно я будучи родновером правильно понял подскоки Саваофа в деле создания поехавшего крышей учения

Сергей Мошинский
Правильно понял, особенно про подскоки.

Александр Карабашев онлайн
спасибо за поддержку

Александр Карабашев онлайн



Добавить комментарий
Далее
Предупреждаю. Минздрав +друг
Эсхалотический
01.06.2017 5 комментариев 0 Удалить
Александр Карабашев онлайн
следовательно никакой,вернее бессмысленный--он создал следовательно бесмысленое творение и дал ему бессмысленное название

Предупреждаю. Минздрав +друг
Так и есть

Александр Карабашев онлайн
тогда следует этого всемогущего отправить в психушку

Предупреждаю. Минздрав +друг
А и пусть идёт

Александр Карабашев онлайн
может он как пионер всегда готов ? правда сам не знает к чему именно

Ну судя по христианству мешанины в нем куда более чем в родноверии--тут и Саваоф в трех лицах и называется все сие собрание Троицей хотя так и не понятно--то ли он тройственен,то ли еди и зачем его тогда троицей прозвали,тут и армии святых и куча угодников ,да и просто пришибленых убогих и нищих,затем куча демонов и чертей с бесами ,вперемешку с колдунами и ведьмами,рай,в котором собрались все прощеные подонки,насильники,воры и убийцы,иконы,свечи,кресты и все барахло и атибутика христианская

Я тоже не понял, о чём хочет пообщаться Горный волк. Когда мне интересно разобраться в чём-то, я формулирую вопрос. Горный волк, ты можешь сформулировать основной вопрос, который тебя интересует?

Я даже не понял зачем он привёл этот кусок чужого форума. Но мне понравилось как человек назвал себя там "православный атеист". Кто это?

Можно? Я считаю, что мы как были, так и остались язычниками- поклоняемся в меру своего разумения всему. К примеру: Кто еще кроме нас празднует Масленницу, Cтарый и Новый Год, Китайский Новый Год и так далее)). Или мы такие коммуникабельные и общительные, как это модно говорить в последнии годы- толлерантные? Это признак чего? Вот не могу сам себе ответить. Да, еще забыл и Байрам Хайрам и другие. А упертых догматиков, претендующих на свою исключительность, как-то не воспринимаю. Извините, если задел чьи-то чувства. Мы все разнообразные.

народ,мне тоже не понятно название правосланый христианин,ибо если опираться на саму фабулу мифологического христианского повестивования,то по самой же Библии Христос нигде себя православным вроде бы не называл

Относя себя к Родноверам я хочу только зометить всему уважаемому собранию,что христианство само по себе как таковое появилось только после смерти Христа-Родомира и все христиане были суть в прошлом язычниками и таковыми по сей же день они и являются

В чем смысл прихода Христа в этот Мир ?--он принес людям светлое Учение о Боге,Мире и Любви а хрисТианство стало искажать его,доведя до абсурда,ведь если во времена Родомира люди считали себя сынами божьими,то после него стали считать себя его рабами,как же не понятно им глупым,что раб не несет ответственности за свои дела ибо он зависит от своего господина и господин отвечать должен за его дела,а он за них только перед ним,но тем самым он не несет ответственности за свои поступки,ибо нету у раба ни свободы ни выбора
Поэтому христианство воспитывает в людях безответственность,ибо на кой им это если покаявшись и получив прощение своих делишек они более не мучаются совестью и продолжают по прежнему грешить

насчет формулировки самого вопроса могу ответить тем кт о интересуется примерно так--считаете ли вы народ себя рабами неведомо кого и непонятно чего,коего называют богом и который ничем не доказал что он бог и тем более всемогущий ?
ну и заодно считает ли кто из вас Христианство действительно Верой или все-таки сомневается в том что это не вера а очередной лохотрон товарищей жидов,притащивших свою муть на чужую землю и обманом заставивших поверить во всю эту лабуду ?

Приход христианства ознаменовался прежде всего не обьединением Руси,как то пытаются представить христианские деятели начиная от так называемых святых старцев до самих высших эшелонов власти,а противопоставлением сторонников новомодного византийского учения с Древней Верой и сопровождалось надругательствами над святынями Русского народа,вырубанием священных рощ и превращением святых полян с кумирами богов наших в отхожее место и местом выпаса скота,сжиганием самих кумиров,гонениями и преследованиями тех,кто противился нововведениям поехавшего крышей Владимира,восстаниями в городах,селах и весях и пример тому восстание в Полоцком княжестве(сказание о Всеславе -вещем) кое длилось три года и на его подавление были брошены полки муромских,суздальских и тверских князей,закончившийся тем ,что добродетельные христиане сожглми заживо князя Всеслава,святые источники забивали землей или же около них строили церкви и монастыри,уничтожались и сами капища а места перепахивались и это при всем том,что в бытность свою святорусы никогда не трогали и не обижали немногочисленных в то время христиан и не посягали на их святыни,позволяя им жить среди себя и совершать свои обряды и требы

Рабом я себя точно не считаю

Я считаю Христианство верой, да. Но внимания особого ей не уделяю.

Если честно, то я верю в Христа, но как человека, мучившегося, сомневающегося, но не попам наживающимся на вере в него, превратившим веру в него в источник личного дохода. Он же сам говорил:"Не сотвори себе кумира, ни в изображении его, ни в чем еще либо". За точность цитаты не ручаюсь, это так, по памяти. Он и сам не знал кто он, сомневался....

да нет, как раз объединением. Киевская Русь как империя сложилась именно в княжение Владимира. а последний значительный языческий князь, отец Владимира Святослав пренебрегал Русью и хотел сделать столицей своего кочующего вместе с его войском государства болгарский Переяславец. что было бы с Киевской Русью во времена бесконечных походов Святослава, не правь Русью в то время христианка Ольга? кстати, её-то в то время и знали в мире как правительницу Руси; Святослав не рассматривался как правитель государства, он рассматривался чисто как глава кочующей шайки. такое поведение было типично для варягов, не случайно в 8-10вв они, этот не особо многочисленный народ, проникли почти во все уголки тогдашней ойкумены, вплоть до Сев.Америки

то есть тогдашние языческие правители Руси - варяги Олег, Святослав - были не государственниками, а богатырями-кочевниками. ну какого объединения Руси от них стоило ожидать? и поэтому только христиане Ольга, Владимир, проникнувшись духом не языческой страсти к военной удали,а христианского царствостроительства(Царство Божье - один из основных догматов христианства), смогли создать Русскую империю





ну, святые они в относительном смысле. ведь эти "святые" места требовали жертвенной крови, в т.ч. человеческой. и проповедовались в этих "святых" местах, например, блуд. тот же Владимир до принятия христианства имел массу наложниц. и это поощрялось "святой" языческой верой. а чего призывалось бояться язычнику в этих "святых" местах? вот в христианских святых местах призывается бояться греха - то есть лжи, злобы, воровства, блуда. а в языческих призывается бояться заговорённых предметов и колдовских проклятий. чуете, где проповедуется святость, а где - "святость"?

потому-то христиане и не считали эти языческие места святыми - там приносили в жертву людей и позволяли плотскую нечистоту




ну это проистекает не из-за какого-то особого миролюбия "свято"русов(в чём святость-то? тешить плоть множеством женщин, что позволяло язычество?), а из-за того, что язычество было многобожием. поэтому и христианского Бога многобожники принимали спокойно. были бы они единобожники - тоже бы посягали



можно цитату из источника, подтверждающую это?

ты веришь, что такой персонаж был, или, что он до сих пор есть? В чём заключается "вера в Христа"?

Нашествия Батыя тому свидетельством, поодиночке расхерачил всех "объединённых" князей...



не было никакой империи, а термин "Киевская Русь" был введён Карамзиным как период именования Киева стольным градом...



в их времена и объединять нечего было...

Согласно Повести временных лет, в 882 году Олег, взяв с собой много воинов: варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей, — взял города Смоленск и Любеч и посадил там мужей своих. Далее по Днепру спустился к Киеву, где княжили соплеменники Рюрика, варяги Аскольд и Дир. Когда Аскольд и Дир вышли из города, Олег объявил им: «Вы нє́ста кнѧзѧ́ ни ро́ду кнѧ́жѧ · но азъ єсмь ро́ду кнѧ́жѧ» («Вы не князья и не княжего роду, а я княжего роду») и предъявил наследника Рюрика, малолетнего Игоря, после чего Аскольд и Дир были убиты. Расположение Киева показалось Олегу весьма удобным, и он перебрался туда с дружиной, объявив: «Да будет это мать городов русских». Тем самым он объединил северный и южный центры восточных славян. По этой причине именно Олега, а не Рюрика иногда считают основателем Древнерусского государства.

Святослав сокрушил Хазарский каганат, но и пытался закрепить завоёванные территории за собой. На месте Саркела появилось славянское поселение Белая Вежа. Возможно, тогда же под власть Киева перешла Тмутаракань. Святослав посадил сына Ярополка на киевское княжение, Олега — на древлянское, Владимира — на новгородское. После этого, осенью 969 года киевский князь снова пошёл на Болгарию с войском. Его войско на ладьях подошло к болгарскому Доростолу на Дунае и после сражения захватило его. Позднее была захвачена и столица Болгарского царства, Преслав Великий, причем царь Борис попал в плен к Святославу[26]. После падения столицы вся страна быстро попала под контроль Святослава.


— Повесть временных лет

так что задел был сделан князьями язычниками...




что такое плотская нечистота...как сейчас принято говорить - секс? Ты лицемер, Патен...неужели тебя аист из капусты принёс родителям...нет, это результат занятий папы с мамой плотскими нечистотами...а твои дети от чего появились, от непорочного зачатия? Ты же наверное занимался с женой плотскими нечистотами, а?

Да и у язычников траханье не было плотской нечистотой...это был один из высших религиозных обрядов..зачатие новой жизни...это христианам позже лапшу на уши навесили о беремении без совокупления....

насчет приношения человеческих жертв есть и мне кое что сказать уважаемому собранию--в этом деле сии господа христиане сумели переплюнуть всех,уже начиная с того что в своих святилищах они устраивали и устраивают так называемое приношение бескровной жертвы и закусывают христовой плотью,запивая ее его же кровью,да вы господа крещенные в духовном плане просто вурдалаки и канибаллы,тем паче что и простые свои приношения,кои вы тащите в свои капища так же называются вами и вашими христианскими попами жертвой,что так же можно обозначить как приношение человеческих жертв,ибо сие приносят не собаки а человеки
Насчет же прямых человеческих жертвоприношений есть так же что вам любезно сообщить--все аборты,кои совершают христианки являются по самим же догматам вашей церкви убийствами детей и человеческими жертвоприношениями,кои добродетельные христиане приносят на алтарь вашего Сатаны
Все так называемые ваши мученики и святые сами добровольно соглашались быть убитыми язычниками римлянами и иже с ними,мотивируя это тем,что жертвуют свою жизнь за веру и своего бога,что является по догмам церкви тоже самоубийством ибо согласившись быть убитым неважно ради какой цели,человек тем самым позиционирует себя как добровольный самоубийца со всеми вытекающими отсюда последствиями
Более того скажу вам---бог есть не статистическая величина а метафизическая и он сам по себе самодостаточен и не нуждается ни в чьих жертвах и не требует от человека,чтобы он жертвовал для него или ради него хоть что-либо,тем более собственную жизнь,ибо он ее дает и сам является Жизнью вечной и никакие жертвы ему не нужны
Не лишним будет и упомнить христианам как они сами друг дружку убивали во славу божию,что так же является грехом убийства и человеческими жертвоприношениями ибо убивали за веру и за христианского бога и примеров тому множество--начиная от междуусобных войн между князьями за престолы и наследство и кончая крепостным рабством и кровавыми разборками за того же самого бога между никонианами и старообрядцами

ага. так, выходит, всё-таки была империя - Древнерусское государство, объединившее северных и южных славян?

вообще-то в чаше хлеб и вино. ибо никто, естественно, не заставляет христиан есть человечину




зачем же тогда ваши язычники приносили своим богам жертвы?



это грехи согласно нашего вероучения, и поэтому совершившие его будут наказаны Богом. вот и всё

остальное - про "человеческие жертвоприношения у христиан" - извините, туповатый бред. но мне понравилось, что вы не отрицаете, что в ваших древних "святых" местах приносились человеческие жертвы.теперь всем, думаю, понятно, почему христиане разрушали такие "святые"места

так что, будет документальное доказательство про то, что якобы христиане заживо сожгли Всеслава? или вам, святоруссам, врать разрешено?

вот тебе что такое империя...повышай кругозор, попович...


https://ru.wikipedia.org/wiki/Империя

ну и? так практически всё, как я сказал: "Как правило, империя объединяет разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющее заметную роль в регионе или даже во всем мире". древнерусское государство:

1) объединило разные народы
2) разные территории
3) с единым политическим центром
4) а роль в мире древнерусское государство играло такое, что княгиню Ольгу(а почему не её ВЗРОСЛОГО сына Святослава?) принимали с почётом крупнейшие мировые державы - Византия и Священная Римская империя

эх ты, "ать-два, сено-солома"...

Н

Отвечу насчет чаши с хлебом и вином цитатами из вашей же жидовской библии--сие есть плоть моя,сие есть кровь моя,да и в самой церкви подобное называется таинством превращения вина и хлеба в плоть и кровь Христову--итого вы не только на материальномп,но и в духовном плане вурдалаки и канибаллы господа

Насчет жертв богам славянским ,как вы имели честь высказатся отвечу проще--не путайте свои жертвы со славянскими требами ибо Треба и Жертва суть разные не только слова,но и понятия и обозначают совершенно разное
У славян треба есть Дар,кои дети приносят своитм Родителям,благодарение за все те щедроты,и любовь,с коей они столь несказанно оделили сверх всякой меры своих детей--попробовали бы вы сами на день рождения скажем принести подарки своим родителям и сказали бы--вот матушка и батюшка,это вам на праздник от меня жертва (ахах),живо бы они вам за такую жертву леща бы отвесили
Теперь что касается того,что я не отрицал приношение человеческих жертвоприношений у славян---позвольте спросить вас,где это такое вы у меня вычитали ? и с каких это пор ритуал захоронения,пусть он со стороны и выглядит весьма диким для изнеженых лицемерной любовью к ближнему христиан, у вас вдруг превратился в ритуал жертвоприношений нашим богам ?

Интересен и ответ насчет грехов ,совершаемых христианами--раз уж вы сами признаете это грехами,то прежде чем говорить о чужом несовершенстве стоит для начала с собственным разобраться-раз уж вы сами грешите против своего бога,то что к чужим то богам лезете ?,для начала станьте сами святыми и праведными а уж потом лезте к соседям со своими поучениями,а то выходит так,что вы призывая на словах любить бога и ближнего на деле показываете чего стоит ваша собственная любовь и уча жить по заповедям божьим сами же их и нарушаете--сие есть подлое христианское лицемерие,основанное на лжи и обмане, ибо если бы вы знали что такое Любовь,то и жили бы по Любви

ЧТО КАСАЕТСЯ ТАК НАЗЫВАЕМОГО МОЕГО БРЕДА МОГУ ВАМ НАПОМНИТЬ ЧТО ПО ДОГМАМ ВАШЕЙ ЖЕ ЦЕРКВИ АБОРТ ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО ГРЕХОМ,НО И ПРИНОШЕНИЕМ ЖЕРВЫ НА АЛТАРЬ сАТАНЫ--ЕСЛИ СОМНЕВАЕТЕСЬ,ТО ОБРАТИТЕСЬ К ВАШИМ ЖЕ ПОПАМ,ПУСТЬ ОНИ ВАМ ПОЯСНЯТ ЧТО ЭТО ТАКОЕ И С ЧЕМ ЭТО ЕДЯТ

НАСЧЕТ Всеслава Полоцкого и восстаний против христиан есть масса литературы и данных уважаемый--влт только некоторые ссылки а уж остальное потрудитесь сами достать ибо ищущий да обрящет как у вас любят говорить


Христианский геноцид и антихристианские восстания на...
h.ua›story/216692
Киевляне освободили пленного полоцкого князя Всеслава Брячиславича ... Восставшими русичами, выступавшими против христианизации и подчинения христианской церкви, был ... Все восстания были направлены против христиан. Читать ещё


Крещение Руси, Сопротивление введению христианства...
studwood.ru›558814/istoriya/kreschenie_rusi
В большинстве открыто восставших против насаждения христианства городов выступила поместная ... Так, известно о восстании князя Могуты, которое длилось с 988 по 1008 г. Многолетняя борьба ... К мероприятиям Всеслава по защите Руси прохристианскаяорганизация относилась враждебно, тем не менее, формальная христианизация Руси продолжалась и лишь к началу XX века почти все... Читать ещё