и каких же гадостей не наговорил людям атеизм!

вон, пожалуйста, форумчанин Rock пришёл и объявил нам в лицо: "Человек это обезьяна":






а вот ещё один атеист плюёт в лицо человеку:

"человек, то же самое животное, только дрессированное. Если он не проходит курс социально-этической дрессировки, то остается животным. Отсюда разного рода Маугли. Нас, по-сути, только одна черта отличает от животных – социальность. Человек легче поддается дрессировке, его анатомические особенности и определенные особенности мозга позволили создать ему сложную культуру. Но каких-то биологических различий нет. Человеческий мозг довольно примитивный орган, который унаследовал черты нашей предковой цепочки. Ничего чрезвычайного в нем нет. Человека можно научить определенным социальным типам поведения. Но если его не научить, то человек останется животным, он будет рычать, откусывать пальцы и гадить по углам, хотя мозг этого человека будет анатомически современен."

http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=643356.300;topicseen

вот так говорит атеизм: ты, человек - всего лишь дрессированное животное

и вы, умные, образованные - утираетесь от этих плевков и покорно выслушиваете эту гадость о себе

да что с вами такое?

атеизм прямо в лицо вас оскорбляет. и вы тем не менее все записываетесь в атеисты. называете атеизм истиной

христианство же говорит вам: вы - люди, а не животные; вы будете вечно жить, а не сгниёте в своих могилах, как какая-нибудь щепка; вы богоподобны и Сам Бог - Творец этого мироздания - любит вас

нет! вы в ответ начинаете хулить и оскорблять христианство!

то есть когда вас атеизм оскорбляет - вы покорно соглашаетесь

когда вас христианство возвеличивает - вы начинаете раздражённо топтать его

люди, что с вами???

безобразие!

Патенчик, не расстраивайся, мы им зададим этим атеистам

так я на это и рассчитываю

скажите, не пора ли нам собрать подписи и обратиться с запросом в Думу приравнять к хулиганству атеистические высказывания о нас, людях?

ведь это чистейшие оскорбления в общественном месте. чистейшее хулиганство и распоясанность

значит я маленькая мартышка?

нет, ну это забавно, согласен

но представляешь: любой атеист имеет полное и полнейшее право подойти и сказать твоей маме: "Вы обезьяна. Это наука доказала"

полное право имеет!

и ты, и твоя мама должны просто утереться

хм...зная мою маму, после таких слов он скорее всего будет собирать выбитые зубы сломанными руками с асфальта, я немного утрирую конечно же, ну прям совсем чуть-чуть
а в прочем я лично не трогаю атеистов и не пытаюсь их переубедить, пусть они дальше катятся в пропасть

и это нормальная реакция

и учёным этим надо немного наломать бока

твоя мама во сколько свободна? тут есть сотня-другая учёных-биологов, которые тоже готовы ей сказать "комплимент" про обезьяну

пусть она займётся их воспитанием

а то оборзели совсем. "ах, наука!"

микроволновки и сотовые телефоны изобретайте. но хамить мы вам не разрешим

просто потому что мы люди

А разве обезьяна может чего-нибудь изобрести?
Пусть Бога благодарят, что они люди.

а оне говорят, что это химические процессы в мозгу изобретают

что, типа, мозг - это система, которая может самостоятельно мыслить

ну как, типа, самолёт, когда его переключают на автопилот. у их самолёт в этом случае САМ мыслит

вот жеж нехорошка, так оскорбить обезьяну, а она и защитить себя не может

Зачем обижать животинок? У животных нет той подлости и агрессии.

И человек, если вырастет вне цивилизации, то да, он будет диким, будет рычать, ну будет чист как животные. Не будет совершать преступлений.

слава Богу, что человек может себя защищать

вот и нужно законодательно укоротить вам, хулителям высокого звания человека, язычки

Ну чисто Я-Маугли!!!

неслабо защищает, сколько видов животных на грани вымирания уже, из-за дикой жестокости человека с высокими званиями, но низкими действиями

не будет, потому что ему нечего переступать

животное не имеет понятия о том, что такое нравственно, а что такое безнравственно

акула откусывает у человека руку. но это не безнравственный поступок и потому не преступление. обезьяна ворует у зазевавшейся туристки кольцо с камушком. и это тоже не вменяется ей в преступление

не потому, что обезьяна чиста. а потому, что обезьяна ограниченна

животный мир кишит преступлениями. но они не вменяются им в вину, ибо животные не понимают нравственности

а вот человек понимает - что такое хорошо, а что такое плохо. по крайней мере - может понимать

именно поэтому он и отвечает за свои безнравственные поступки. именно потому и есть среди людей преступления

а у животных нет преступлений только потому, что мы не считаем их поступки за преступления

а не потому, что животные чище человека

да неужели? то же самое может сделать ребенок, он ограничен? или все таки чист?
Даже твоя религия утверждает что первостепенное значение имеют помыслы, и ук собственно тоже

и тем не менее выращивает животных, намеренно их убивает и ест. Чем это нравственее откушенной руки акулой?

как нарочно сегодня прочитал: из-за деятельности кошек в Красную книгу занесено несколько видов птиц и мелких грызунов

помню, в вузе читал К.Маркса ,что в Греции дикие козы начисто уничтожили растительность на одной горе

замечал, что на улице кот не может пройти мимо кота, чтобы не подраться с ним?

мы идеализируем животный мир. он поистине дик

мы просто больше поражаемся когда видим зверство человека - потому что знаем, насколько богато по сравнению с животными одарён человек, насколько он свободнее животного и потому способен удержать себя от зверства

способен - но зачастую не удерживает! вот именно это нас и возмущает. а не то, что человек совершает больше зверств, чем животное

вот ты увидишь на улице сношающихся животных. твоя реакция? да знаю, знаю: расплывёшься в добродушной улыбке: "Ну эти собаки прямо!". и всё им простишь. потому что знаешь - это же просто неразумные животные! ну что с них взять-то?

а если увидишь сношающихся на улице людей? если ты нормальный человек - возмутишься до глубины души: "Вообще безобразие и хулиганство! полиция! в каталажку их!"

потому что знаешь: человек настолько высок и разумен, что вполне может удерживать себя от срамоты

потому-то и больше ты раздражён на человека: потому что больше прощаешь животным и меньше - людям

и это правильно!

неправильно только после этого ставить людей вообще ниже животных. нужно ставить ниже животных только тех людей, которые опустились до поведения животных

Не совсем так. Человек может заработать деньги и купить еду. А животным надо самим добывать себе еду.
Когда акула откусывает руку, она просто голодна, и хочет кушать. Она плавает в своей среде обитания. Это ее бог создал такой - плотоядной.
Когда обезьянка ворует колечко, это не с целью его продать и поживиться, а просто потому, что оно блести. Она потом попробует его на вкус. Плюс любопытство. Она и простое стеклышко так же сворует.


Вот именно.
Почему нам можно убивать животных, чтоб насытится, а животным нельзя?
Мы это поставили на поток, а у животных это единичные случаи.

а что ж не удерживает? 21 век а вокруг полыхают пожарища война это правила придуманные человеком, секс по сути своей зарождение новой жизни, и во смыслах приятное занятие, чего ж срамота то? жрать на улице значит норм

не клевещите на Бога. Бог не создавал зла, а поэтому не создавал плотоядности

как великий скульптор не может создавать несовершенного(за это-то мы и называем его великим), так и Бог не может творить зла(за это мы и называем его Высшим Существом, Богом)

а вот с остальным я вполне согласен. я вам об этом и говорю: животным мы не вменяем их поступки в преступления, потому что они несовершенны

человек же более совершенное существо. он может заработать себе на еду, он может воздержаться от того, чтобы взять чужое

животное - не может. не потому, что чисто, а потому что несовершенно

а вот когда ты имеешь способности сделать гадость, но удерживаешь сам себя - вот это называется чистотой

и вот для того-то чистый Бог и сделал наз разумными и свободными в принятии решений - чтобы мы тоже стали чистыми, т.е. богоподобными

так что называть животное чистым э то как называть чистым стул или мертвеца - потому что они не совершают преступлений

но они просто НЕ СПОСОБНЫ совершать преступления! за что же их и животных в чистые-то записали?

записывайте в чистые тех людей, которые СПОСОБНЫ от природы совершить преступление - но СОЗНАТЕЛЬНО и СВОБОДНО не совершили



и что дальше? ну продолжайте, продолжайте

какой вы вывод-то делаете? что атеизм прав? что человек это дрессированное животное?

тогда давайте это проверим на вас: мне можно с этого момента обращаться к вам не "Амика", а "дрессированное животное"?

Алекс, и к тебе тот же вопрос: вот ты защищаешь низость человека и правоту атеизма; могу я и тебя в дальнейшем называть не "Алекс", а "обезьяна"?

Ты, Патюша, как дитё малое, честное слово.
Концепция христианства дала человечеству только архитектуру, шедевры живописи и распри, которые длятся до настоящего момента.
Ты поезжай в Израиль, походи по местам, где жил и ходил Иисус, и все как рукой снимет.

По теории - бог создал весь мир.

Акула не сама себя создала. Она не виновата, в том что она вот такая. И что она понимает? Что рыбку скушать можно, а человека нельзя? Да она их не различает. А кушать ей хочется.

Патен я очень надеюсь, вы шутите?

распри?

да, я за распри с хулиганами

об этом и тема

или атеист имеет право назвать тебя, твою маму - обезьяной и дрессированным животным?

пусть я наивен. но я не обезьяна и не дрессированной животное.

ты - может быть.





по той же теории Бог пишется с большой буквы

если уж вы такая приверженница теорий

это раз. два: по той же теории Бог зла не творил.

неплохо бы вам прежде-то изучить хоть пять минут теорию.



а человек - сам себя создал?

оооо!

дело-то не в том - сам или не сам создал себя человек или акула

дело в том - может ли человек или акула обуздывать свои желания

акула не может. обезьяна не может. собака не может. ни одно животное не может

человек - может

хотя всех сотворил Бог...

но только человек создан свободным и богоподобным

потому-то только акула не может совершать преступлений. ибо все животные - несовершенны. они фактически биороботы, управляемые инстинктами и зачатком разума

человек - богоподобно свободен

поэтому он не животное и не обезьяна.



насчёт чего? чтобы запретить атеистам публично называть человека обезьяной?

а что в этом плохого?

только хорошее

ооо.. для меня это констатация факта, а не оскорбление.

если меня религия каких-нть куалулумпу начнет возвеличивать к примеру до ранга БОХА (или снизвергать до уровня одноклеточного) я их вежливо, а может и нет.. пошлю нафик. ибо нефик со мой проделывать манипуляции покуда о них не просили.


Патен, вы гений! это же оскорбляет чувства верующих! Дарвинизм в топку! изучение наук тудаже! есть одна истинная наука - изучение Библии.

вот чесна.. заколебала меня Россия своей повсеместной дурацкой клерикацией..

Грустно если так!
Я считаю верующий человек не может быть за насилие.... именно войны на веру были ужасными и кровожадными.
Если вы чувствуете в себе Бога, то можете пониать, что человека оскорбить нельзя, астеисты считающие людей обезьянами, в ПЕРВУЮ очередь считают такими себя. Понимаете, Они кричат Я обезьяна и вполне подтверждают -это и делами.

Их можно только пожалеть.

А за границей? Вот там полное проникновение религии в общество.

У нас больше дань моде. Хочешь иди в церковь, хочешь годами туда не ходи. В школе запрещена религия.

есть атеисты принимающие в себе животное но живущие на много праведнее чем некоторые попы (я о священнослужителях)))
при этом ничто никому не навязывая.. а вот видите ли верующим все неимется нужно построить, научить и заставить делать так как им хоцца. фикушки.

кто как живет это его личное дело и отвечать за свою жизнь мы будет перед ддругим судом.
А все запреты ведут только к разжиганию конфликтов, и история наглядно это доказала)))

А почему вы имеете право надвязывать атеисту Бога? На каком таком основании ?
И я не видел ни одного человека в здравом уме, который бы стоял и с пеною у рта орал, что все вы тут обезьяны и выше место в зоопарке. Вот козлов у на полно. Этим животным у нас в ругательствах не гнушаются пользоваться и верующие и атеисты . Что теперь? Удавится?
А язычники, верующие в Бога Ярилу должны писать в Думу по вопросу того, что Христиане называют из божество " мертвечиной"и тем оскорбляют их чувства и их веру в то, что вся природу - есть живой организм?
Мы можем быть согласными или не согласны с выводами науки . Но пока эти выводы не опровергнуты другой теорией, человек вправе опираться на них в своих дискуссиях. Если Бог создал мир, то почему он не мог создать обезьяно-человеческих существ, наделив их душой? Вы же не знаете, какие виды на человека были у Бога? Человек существует не одно столетие, как организм он тоже изменяется. Это тоже нормально.
Вы считаете, что человек произошел от Бога, другой -от обезьяны, но при этом как есть он человек!!! Какие могут быть обиды? Сейчас человек такой какой он есть .
И зачем предлагать называть Alexа обезьяной, лишь потому , что он придерживается концепции дарвинизма.
Атеист тоже может сказать : верующие считают, что человек произошел от Бога. Значит все эти человеки- Боги. Давайте их так называть. Это же глупость какая-то получается.
Давайте не скатываться до идиотизма.
Ну не верят некоторые люди в божественное начало человека, что же их теперь вешать на столбах?!.
Получается как в Средневековье держались за геоцентристрическую теорию лишь потому , что это давало основание объявлять находящегося в ней человека центром и высшей целью мироздания .
А те, кто думал по -другому повергался гонениям . Вы к этому призываете ?
Наука не оскорбляют Бога, у нее нет такой цели.

где? где мы навязываем атеистам Бога?

это вы навязываете нам атеизм. идите почитайте школьные учебники по биологии. где написана только атеистическая теория происхождения человека



ну так идите в начало темы и прочитайте

я там всё написал: кто, где и когда говорил, что мы, люди - обезьяны




ещё раз говорю: идите почитайте начало темы. прежде чем приписывать мне всякую ерунду и поучать меня тут полустраничным опусом

пока вы не знаете, о чём тут тема



наука оскорбляет человека

об этом и тема

ПатенТ, ну почему ты все время воюешь?
Ну если есть вопрос, можно же его без криков обсудить.

я не хочу, чтобы меня и мою семью атеисты спокойно и безнаказанно называли животными

если тебе всё равно - называй свою маму обезьяной и животным

мне не всё равно

но тебе этого не понять: что такое "не всё равно"

Ну вот почему ты решил, что - мне не понять -?

в очередной раз убеждаюсь что верующие призывают к добродетели и примером показывают что нельзя опускаться до уровня примитивных атеистов и детских обзываловок

если включить разум и выключить голос свыше то поймете что для меня нарекание человека животным не оскорбление. точно также как и человека эволюционировавшей формой обезьяны. называть человека обезьяной я не призывала.. в отличии от вас, Патен..))

чувствуется разница между верующим и атеистом, да?



а я сказала что атеисты себя обезьянами не называли и чо? давайте на топорах устроим файт у кого жизненные взгляды/мнение лучше..

не нужно призывать людей к насилию (и прочей каке)), верующий.. это уже экстремизм а сайты за экстремизм закрывают))))


пс

наука никого не оскорбляет и ни на кого не обижается. ей это не нужно
а вот людочеловеки с завышенной самооценкой любят пооскорбляться по поводу и без.

а где вы увидели обзываловки-то?

"обезьяна"? так вы сами сказали: это не обзываловка, а факт

или всё-таки обзываловка?

вот о чём всегда христианство с сокрушением и говорило: человек понимает, что нельзя тянуть руку в огонь - только когда обожжётся! не разум, а кожа понимает!

и это- ЧЕЛОВЕК! одарённейшее и высочайшее существо

вот что делает отступление от Бога. оно делает человека слепым

ладно. эксперимент - успешно - закончен. я доволен его результатом. дама наконец-то поняла: нельзя человека вот так в лицо называть обезьяной. это оскорбительно для человека

так что извините, что чисто в воспитательных целях немного перегнул палку

это вам наука. не доводите в дальнейшем до того, чтобы вас понуждали понять простейшую истину путём испытания вашего самолюбия

Патен
А я ни как понять не мог к чему ты это все затеял-потому и не влезал)))

почему суббота??

да хоть вторник

согласно науке и в субботу, и в понедельник, и в любой день недели человек это обезьяна

и все, кто признает это как факт и истину, будут мной называться обезьянами

а кто не признаёт это утвержедние "науки" - присоединяйтесь к нам, к людям

нас, правда, всё меньше. потому что всё больше людей переходят в почётное звание "обезьяна"(это ведь наука сказала!)

но мы ещё держимся. врагу не сдаётся наш гордый человеческий Варяг!

да здравствует человек!



почитай начало темы - я там всё написал

и ко всем присутствующим просьба: читать начало темы. а потом уже высказываться

как с вами общаться? вы же все превратно понимаете

цитату, плз, где я утверждала что обезьяна не оскорбление??
можете меня животным называть если хочется)))) это не оскорбление. благо не насекомым. можете обращаться ко мне эволюционировавшим животным или в конце концов дальним предком орангутанга тоже не обижусь ибо не оскорбление

если нужно называйте моих родственников. они люди разумные у меня))) по мимо дарвинизма знакомы с разными теориями происхождения и ни на одной не циклятся.
провалился ваш эксперимент.

дело в деталях, Патен. обезьяна оскорбление, а животное нет.

вот тут:

я говорила о происхождении человека. то бишь кто мы и откуда))) в моем представлении.
ни разу я не написала что не будет оскорблением человек=обезьяна.

ну и что это меняет?

что, от яблони происходит виноград?

ясно, что от обезьяны произошла обезьяна

это во-первых

во-вторых, вы говорите неправду

вы ответили именно на мои слова о том, что называть человека обезьяной - это оскорбление

вот тут вы неосмотрительно и высказались, что не видите в этом оскорбления

так что не надо выкручиваться

и отвечайте по теме. а тема не о происхождении человека

тема о том, имеет ли право атеист вот так в открытую говорить нам, что мы обезьяны и дрессированные животные

нет, не выкручиваюсь, а поясняю свою т.з и свои слова.
при этом в том посте который вы превратно истолковали я разжевала свою позицию. при этом еще раз разжевала после... чтоб наконец таки исчезли недопонимания.

хорошо. по теме
я считаю что никто и атеист в том числе не имеет права ни морального ни законного оскорблять кого либо.. конкретного человека или группу людей. при этом нужно точно понимать что есть оскорбление. мне нужно повторять позицию по применению слова обезьяна и эволюционировавший вид/животное?

от яблони вишня не произойдет, если не мутирует (или не вмешается какая-нть биологическая данность. прививают же ветки разные и одно дерево дает разные плоды. я об этом).. а люди видоизменяются с течением времени. простой пример. у человека мочка уха подверглась мутации. верующие, возможно, решат что это Бог подумал и перелепил нас сделав для разнообразия другую форму уха. а я считаю что это повлияла эволюция. и озвучивая подобную версию я не оскорбляю верующих. это лишь мое мировоззрение. надеюсь вы это то оспаривать не будете?

потому что прививают ветку другого плода. потому и даёт другой плод

а не потому, что от яблони произошла груша



не передёргивайте

вашего мировоззрения я не касаюсь

считайте, что вы произошли от обезьяны

но не имеете права называть меня обезьяной

а вы, атеисты, распоясались до того, что не стесняетесь называть нас, людей, так

вот о чём тема

так подписываетесь, что нельзя в публичном месте называть людей без их согласия обезьянами или дрессированными животными?

неа, это верующие распоясались.. везде только и кричат о происхождении нас, людей, от Бога ;)

атеисты как и верующие имеют право верить в любую теорию происхождения людей /Человека или не верить вообще.



подписываюсь под обезьянами))) но людей называть животными можно. точно также как и потомками обезьян или эволюционировавшей обезьяной. м.. главное понимать в каком контексте это называние происходит.. и носит ли это самое называние личностнонегативный окрас. воот.
сложно канеш точно и сразу определить где грань между обычным мнением и конкретным оскорблением.

По выдранным в начале темы фразам из контекста, можно чего хочешь нагородить, а потом возмущаться: ах, какие ученые плохие.
Если вас не устраивает теория Дарвина, так и напишите в министерство образования , что мол так и эдак, я не согласен с однобоким представлением ученых по этому вопросу, со мной не согласно еще n-цать человек. Ваша теория несостоятельна потому-то потому. Аргументируйте, добавьте фактов, выдвиньте свою концепцию на обсуждение. Добивайтесь, если вы твердо уверены в своей правоте.
Если наука вас оскорбляет, то как оскобленная сторона вы обязаны игнорировать все достижения науки в знак протеста.

на самом деле. распоясались!



канечна. верьте

только не называйте нас, людей, обезьянами. держите свои очаровательные атеистические язычки на привязи



плохой окрас

вот любите вы, атеисты, спрятаться за псевдонаучными словами

боитесь, что вас за оскорбления какой-нибудь патен в каталажку потащит



какие ещё учёные???

там салаги какие-то, атеизмом развращённые

защищаете ещё их

тьфу!(обрызгал всех вокруг слюнями)

Патен! я только название темы прочла - насторожилась сразу. Думаю, что нехорошая какая-то опять тема.
Заглянула....)))))АААА ты опять тут стращаешь, в каталажки распихиваешь, пюлюёшься налево и направо не хулиганьте, мужчина!!!
Миру-Мир!!!

львица!

оне людей животными называют. обезьянами

давай их за решётку посадим. и отпразднуем миру-мир твой

а?

вот представь: приходит твой ребёнок из этой атеистической школы и говорит: "Мама, ты обезьяна. Ты дрессированное животное. Это учитель сказала. А учитель не ошибается. И наука это доказала. Так что прими как факт"

ну и какой ты учителю этому миру-мир устроишь?