Ещё лучше. То есть вы предлагаете, чтобы узнать значение понятия, 5 лет отпахать в ВУЗе? )) А если понятие из другой дисциплины попадётся? Ещё 5 лет? ))


Хм. Может я чего-то не догоняю... Только по моему вывод не странный, а единственно возможный... Если кислородсодержащие соединения не синтезируются с участием аимосферного кислорода и не поедаются - откуда тогда им взяться? Из воды, штоль?


Нет, на ядерной тяге авто вряд ли разработают - радиация сильно фонить будет. А топливные элементы - просто, доступно и дёшево. Просто кто-то влиятельный боится, что нефть подешевеет... Есть ещё технология - супермаховики. В СССР ещё разработали... до сих пор ни слуху ни духу...


Да чем же наша жизнь к нашей планете не подходит?... Никак вас не пойму... Почему вы упорно уверены, что законы физики, химии, квантовой механики вообще допускают иные формы жизни? Может, это так,а может и нет. Может, для хлордышащей жизни требовались бы совсем иные условия...

5????? И что за ВУЗ такой скороспелый. Я 8 лет учился.


Ух тЫ! Сам догадался?


Отправьте её на Венеру. Там условия ранней Земли. Потом поговорим )

как же вы тогда земной атмосферой дышите?

Патен - Вам не хватает знаний чтоб вести данный спор )

Слышали когда нибудь термин "пригодная для жизни атмосфера"?

а чего я не знаю? что вы родились в противогазе?

ну а вам не хватает знаний, чтобы предъявлять претензии к высшим силам. предъявили - а после просьбы уточнить претензии запутались

Патен
Слив засчитан.

Тут Минд есть - с ним спорить интересннее. У него хотяб шор религии нет. Пытается разобраться.

то есть считает себя обезьяной и животным? а считать обратное - это нехорошие религиозные шоры?

кстати, насчёт религиозных шор: вы тут предъявляете претензии к высшим силам; при этом пишете про остывшую после миллиардов лет кипения Землю. но это - мнение об истории Земли атеистически настроенной науки. Библия говорит об обратном: о том, что Земля была создана сразу пригодной для жизни. забавно, да: вы выдвигаете атеистические воззрения - и на их основании делаете претензии высшим силам!! но проблема в том, что в Библии Земля не кипела и не остывала. и озонный слой на ней был СРАЗУ.

и ещё напоследок: вы не разбираетесь, а проповедуете тут. за атеизм и человека как обезьяну. и объявляете тех, кто поддаётся на это - "разбирающимися". чисто пропагандистский ход.

Продолжайте так думать.


Я не проповедую, а задаю вопросы. Вы же в ответ "в библии написано". Ну чтож - удачи )



Приведите цитату из Библии про озоновый слой

вы здесь задаёте вопросы?? протрите очи: вы здесь стараетесь давать ответы. кстати, а откуда у вас данные, что Земля кипела, а на Венере непригодная атмосфера? из личного опыта? или так в неких книгах написано? значит, вам можно ссылаться на ВАШИ книги, а нам на НАШИ - нельзя? у нас сразу - шоры, а у вас - Миндово прозрение?

удачи. и вам слив засчитан.

есть совершенно корректные исследования, которые доказывают возраст Земли и более того, её первичный, так сказать, биогенез.
https://foxford.ru/wiki/biologiya/vozniknov...zhizni-na-zemle
и ещё раз- человек относится к приматам, а следовательно- его предки- обезьяны, тоже , практически, доказано
http://arheologija.ru/chelovek-kak-primat/

Спектральный анализ состава еще никто не отменял ...

Не надо делить книги на ваши и не ваши. Фашисты уже так делали.
И где цитата из Библии про озоновый слой?


Лисен - там даже коммунистические аппараты побывали. Только Патену об этом не говорите )))

уверены, что Менталист его делал? или ,что скорее всего, вычитал из книг?





вау. так вы доверяете Библии? поди, читаете её и перечитываете вперемешку с измерением спектрального анализа Венеры? или всё-таки считаете Библию каким-нибудь "собранием мифов"? а тогда чем вы отличаетесь от фашистов?





а где в Библии про Менталиста?




...и в одном из них сидел Менталист и спектральный анализ атмосферы делал

8 лет учатся на кандидата, диплом же можно защитить и через 4 - бакалавра...


То есть, по вашим данным, весь кислород в организме берётся из воды? Что-то не верится. Нафига, если столько готовых веществ с пищей поступает?


Это когда на Земле было 3% азота и облака из серной кислоты?

Но навряд ли она там точно такая же, как на земле. Может, там совершенно другие существа, и другие хим. и физ. законы. А если там другие существа, то и средства выживания, нападения и защиты, те, которые у нас, им не подходят. И приспособляемость там нужна другая, не такая, как к нашему миру. Да и вообще может это всё там не нужно. Может те миры созданы так, что там не нужно приспосабливаться ни к чему, и защищаться не от чего. Это только у нас такой мир, может быть.


Сначала создаётся жизнь, которая подходит. Потом постепенно планета меняется, и жизнь создаётся под её условия... Куда спешить? Высшему разуму может и не нужно это было - сразу создавать людей. Всему своё время) Вот он и создал землю такой, какой она была изначально, чтобы потихоньку она доразвивалась до современного вида. Ничего он не переделывал. Он создал землю и запустил процессы дальнейшего развития, чтобы она развилась до сегодняшнего вида.

В нашем случае получилось наоборот. Живые существа изменили Землю под себя. Вот на это и потребовались миллиарды лет.


То есть Вы оспариваете постулат Библии, что Земля изначально была создана в современном виде? )


Хорошие кандидаты через 8 лет )))




Диплом диплому рознь )


Растворенных в воде )))


википедия в помощь )

пардон, что вмешиваюсь: а что ж на Луне живые существа не изменили Луну под себя? или потому, что они в лунных условиях даже и возникнуть не могли, а в земных - могли? или всё-таки первые существа на Земле жили в противогазах?




это Минд поддерживает постулат Библии, что человек был создан Богом только в шестой день, после сотворения растительности и животных

пардон, что не вразумляюсь, а противоречу

ну почему же )) 5 лет +3 на диссер, хотя обычно выходит на год- 1.5 больше )) однако я так понимаю, речь идёт о медицинском институте, где 6 лет=2 года ординатура
по поводу жизни на Венере, думаю, проблематично не только из- за атмосферы. но и из- за температуры и давления на этой планете.

Патен - откуда Вы знаете, что на Луне твориться? Вы там были? )


Вас тоже в википедию отправить? Или школьного курса хватит чтоб вспомнить о механизмах дыхания первых прокариот?

Ой, я даже знаю людей, которые кандидатскую во время учебы защищали. Правда эта работа нафиг никому не нужна. Но бумажка есть )

у научной книжке прочитал. а исчо спектральный анализ сделал. на всякий случай. спектральный анализ всего.



ну, исходя из вашей логики, они дышали в противогазах. да и жили на Земле в скафандрах. ибо земные условия им, типа, не подходили, и им надо было эти условия переменить

и самая главная ваша логическая ошибка в данном диспуте: о прокариотах и не приспособленной для жизни Земле говорит атеистическая наука, а не высшие силы. Библия как раз отрицает миллиарды лет эволюции и говорит всего-навсего о шести днях творения. поэтому нелогично обвинять высшие силы в гипотезах, созданных атеистами

эволюция, кипящая Земля и выживающие на ей прокариоты как раз и придуманы атеистами, чтобы устранить из мироздания высшие силы. так что не надо их туда впихивать: естественно, что в атеистической картине мира высшим силам делать нечего!

Негоже Вам НАШИ книжки читать. Анафеме подвергнут )


Из моей логики исходить не нужно - ничего не получиться. Фактами и доказательствами нужно оперировать )

О как? И где речи высших сил можно послушать? Или Вам поверить? Вы с ними лично общались?

ну так вы и не пишите книжки о мире, созданном НАШИМ Богом. создавайте свой и о нём пишите.




и я о том же говорю. но если ваши факты и доказательства приводят к выводу, что человек это обезьяна - значит, в ваши факты и доказательства вкрались ложь и абсурд. так обычно и получается в науке: если машину сделали, а она не едет - ищут ошибку в алгоритме создания машины. вот и вам неплохо бы поискать, раз на выходе неправильный ответ

Что значит придуманы? разве следов их существования не найдено? Библия о динозаврах вроде тоже умалчивает ... а их останки вполне себе есть

а ничего что давно уже доказан возраст Земли и по находкам археологов известно, кто и когда населял Землю...и что изменения происходили на протяжении, по крайней мере. 2млрд. лет, и жизнь на Земле зародилась не за 6 дней ??))

а вы лично спектральный анализ Венеры делали? а дышащие всякой пакостью прокариоты лично видели?

Менталист, ну давайте не будем приводить такие "аргументы" из примитивной атеистической пропаганды. от неё даже атеиста Сталина воротило, который, давая задание комплектовать его библиотеку, просил(почти умолял) не включать в неё "атеистическую макулатуру"(его дословная фраза). а вы тут пичкаете меня этой макулатурой

Фальсификации атеистической лженауки - однозначно!)

Вообще то атеист Сталин закончил духовную семинарию )))

а кто сказал, что спектральный анализ- атеистическая пропаганда??))
ваще- то, каждое вещество, которое делается в лаборатории, прежде всего идёт на ИК спектр, поскольку это единственный и простой метод определить сосав и приблизительно формулу вещества, ибо каждое вещество в газообразном или расплавленном состоянии имеет свой собственный ИК спектр.

спасибо, что придрались к этому слову. я минут десять сидел искал в своём скудном лексиконе подходящее слово. не придумали - а приписали прокариотам то, чего они не делали. вот так будет правильнее.



Библия упоминает о неких чудовищах с хвостом, как у крокодила, и с ногами, как у дерева



не закончил - вики в помощь

Уподобившись вам могу спросить, откуда известно, что они этого не делали?

а потом они куда делись? Ведь сначала не было ничего потом Господь сотворил землю, воду и прочая - потом животных, а после и людей...

так значит и Библии упоминается наличие жизни на земле до того как бог, якобы, сотворил её за 6 дней?

На другой планете - вряд ли. В другом мире, в другой Вселенной - может быть...

да какие другие физические законы, вы о чём ?
законы в нашей вселенной одни для всех ))

Вустер , а мы про другие вселенные)

Может, шесть дней на самом деле это не шесть дней, а миллионы лет

тогда это эволюция, а не божественное сотворение ))

А может наоборот всё влезло в шесть дней) и динозавры)

агась...и ледниковый период, и последующее потепление...и началось это...прям 4 млрд. лет назад )) с образования первой твёрдой корки на расплавленной Земле )

Вообще все зря повелись на флуд от Патена )
Тут про матрицу - а не божественное творение

И так: мы воспринимаем окружающий мир через наши рецепторы. Из всего 5 (у особо-продвинутых 3, иногда 2). Эти рецепторы посредством электрохимических проводников передают информацию в мозг. Этот мозг представляет из себя электрохимический аналоговый компьютер.
Если представать, что кто то научился имитировать импульсы от рецепторов и соеденить всех людей в нейросеть со своими законами физики, то мы никаким образом не сможем доказать ни то, что мы в матрице - ни обратное.

С одним НО, откуда взялись сомневающиеся? )

у них нет рецепторов и они выпали из общей схемы матрицы.

Не, рецепторы обязательно должны быть. Иначе - как определить, что при СССР было лучше чем при буржуях )))

я выпала?

хто сказал ??
я не говорила )) у меня нет рецепторов или что- то с нейронными связями не то..
крч...у моих нейронных связей короткое замыкание...

Тебя еще не подключили

и это - главное, для чего был создан мозг, рецепторы, нейросеть и законы физики

а есть же путь легче. как определить? да как обычно делают советолюбы:

Патен
Окончательно скатились во флуд? Поздравляю.
Надеюсь, в следующем сообщении от Вас будут только точки с пробелами ) Ибо сказать больше нечего

это не флуд. это контр-пропаганда. слышали про скрытую рекламу? вот у вас скрытая пропаганда Соввласти. ну а я в таких случаях бдителен

На бо-ло-тну-ю! Там Ваш контингент )