Есть такой вопрос-парадокс:
Если Бог всемогущ и вездесущ, может ли он создать место, где его нет и где он бессилен?
Но на этот вопрос как ни отвечай, всё равно получится, что в вопросе Бог всемогущ и вездесущ, а в ответе - наоборот.
Если Бог всемогущ, он может создать место, где он бессилен и где его нет. Но тогда он уже не будет ни всемогущ, ни вездесущ. А если он не может создать такое место, то он изначально не всемогущ.
Получается, что абсолютное всемогущество и вездесущость логически невозможно.

Вообще индусы были правы, когда отмеряли день Брамы, год Брамы и век Брамы. Вечность Бога - не абсолютна, точно так же, как всемогущество, вездесущность, всезнание и т.д. А "вечность" вообще от слова "век" - конечный период.

как раз в тему )
Исследуя новые миры: где и как искать внеземную жизнь?
Вокруг звезды, не столь отличной от Солнца, в созвездии Пегаса носится, оставляя за собой длинный хвост, одна из самых изученных экзопланет - умирающий газовый гигант Осирис. Привязанность к ней астрономов, позволившая планете HD 209458 b получить имя бессмертного покровителя загробного мира, можно объяснить тем, что во многом Осирис стал "первенцем" ученых, занимающихся поисками жизни в глубинах галактики.
http://www.bbc.com/russian/features-39339026

как бэ нет:

из "Этимологического словаря русского языка":

"Век - Общеслав. индоевроп. характера (ср. лит. viekas «сила, жизнь», др.-исл. veig «сила» и др.). Первоначальное значение — «сила, здоровье» (ср. увечить с приставкой у- в отрицательном значении)" Производные: вековой, вечный, вечность, вековать.

http://enc-dic.com/rusethy/Vek-3551/

так что всё-таки Бог вечен и всесилен. не проканала ваша демагогия.

это если допустить , что бог есть

ну естественно. и тоже: хахахахаха.

чего тут смешного?

Ну можно верить... или нет.

естественно

но ваша словесная эквилибристика не прошла, верно?

Да ладно - кол по биохимии

Да как сказать... То, что слово "век" имеет связь с жизнью и здоровьем, это никак не связано с тем, что "век" и "вечность" - слова однокоренные, а век - это конечный период времени.

ну и что? и что вы опять из этого хотите выцедить? что вечность - тоже конечна?

тогда кол вам по русскому языку

Да по русскому языку так и получается. Или, если связывать век и вечность с силой жизни, то век - это нечто настолько сильно жизненное, что вовсе бесконечное? Век конечен?

из "Толкового словаря русского языка":

"ВЕЧНОСТЬ, -и, ас. Очень долгое время, бесконечность. Не виделись целуюв. (очень давно; разг.). Кануть в в. (бесследно исчезнуть, не оставивследов, памяти о себе)"


http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=2983

учите русский язык.



пустая болтология

По словарю - да, по логике - нет. Век и вечность - однокоренные слова (есть такое явление в русском языке), по логике и как раз по нормам русского языка, их значения должны быть сходны.

Добавлю. Понимаете, словарь в данном случае открыто противоречит правилам русского языка.

по логике быстроногий Ахиллес никогда не догонит медленную черепаху(это древний логический парадокс). то есть логика без здравого смысла превращается в пустышку, в бессмыслицу




а они сходны. но не в том совершенно натянутом и высосанном из пальца смысле, который вы им приписываете. век и вечность сходны в том, что оба имеют отношение к времени. но смыслы их - противоположны: век - ограниченное время; вечность -время неограниченное. это как в подобном случае, например: носатый и безносый - слова однокоренные, но совершенно не сходны по значению: у носатого есть нос, а у безносого - нет

так что словарь абсолютно прав. да и каждый нормальный человеке(вы - чокнутый человек) понимает, что век и вечность имеют разные значения, разные смыслы; хотя и однокоренные, и оба имеющие отношение к времени

так что у русского языка своя логика; это и совершенно верно показывает академический, научный словарь. а вы тут хотите навязать русскому языку свою ущербную логику


идите спать, чудик

В том-то и дело, что на противоположность чему-то в русском языке указывают приставки "раз", "без", "не" плюс ещё заимствованная приставка "анти". Носатый и безносый противоположны из-за приставки "без". В словах "вечность" и "век" ни одной из этих приставок нет и по правилам русского языка они не должны быть противоположны.

Я даже смягчу разговор.

Вот в этом вы можете быть правы. Теоретически "век" и "вечность" могут иметь отношение только к счислению времени, к ходу времени, но не быть связаны с определениями длительности времени. Доказать ни тот, ни другой вариант я, пожалуй, так прямо сейчас не могу. Если эти слова в каком-то изначальном, допустим древнем смысле имели отношение только к ходу времени, не касаясь его длительности, то они может быть и могут иметь разные значения (вечность - бесконечность, век - конечный промежуток). Хотя кажется, что "век" и "вечность" определяют как раз длительность времени.

А мне интересно. Хотя разговор можно и закончить, останемся при своём мнении, или перенести дебаты на завтра.

в правилах русского языка есть исключения. слово "вечность" относится к таким исключениям

всё это пустая говорильня. в русском языке слово "вечность" означает бесконечность. всё остальное - пустая говорильня. можно - если интересно - заниматься поиском: откуда в русском языке у слова "вечность" появилось такое значение. приписывать же слову "вечность" конечность - это насилие над русским языком. или если делать нечего. ну или тупость. выбирайте вариант, который вам понравится

(за крепкие нервы и доброжелательность - вам плюс)

Ведите сюды Минда№10! Биохимию пересдавать будем )))

кому-то, надо этому поучится.

согласен. уже учусь.

При СССР нужно было учиться, а сейчас отдавать накопленную доброту. А не наоборот )

нас в СССР учили только классовой ненависти. а вообще перестройка хорошо показала, какой добрый народ воспитала Соввласть. вы что, перестройку проспали? или тоже - просидели на форумах?

правда?? и в школу вы не ходили, и университет не закончили ??
я, к примеру, ещё и музыкальную школу закончила, и на гимнастику ходила....))
и на классовую ненависть мне в то время было...))
а вот то, что я сейчас люблю и слушаю Баха, Генделя, Вивальди, читаю хорошую литературу и смотрю хорошее кино- это результат обучения в СССР.
а у вас кроме классовой ненависти ничего не отложилось....да уж

Вот тут ничего не могу сказать. Да, исключения могут быть. Нужно лучше знать язык, чтобы точно сказать по этому поводу.

ну, элементарный пример: правописание слов на ци-/цы. всегда в русском языке после Ц ставится И - кроме нескольких слов-исключений: цыган, цыкнуть, на цыпочках. думаю, многие, если не все, вспомнят, как их в школе заставляли учить эти три слова-исключения

слово "тоня" из какого правила исключение ?

В тоталитарной СССРовской школе? В той, где ненависть прививали?

вы, наверное, хотели сказать - "тролля"(жен. род от "тролль")?

ну что вы...тролль- мужского рода.
и "тоня" ...написал, наверное- мужчина.

дыа.

как же мне, тролли, будет здесь одиноко, когда вас, как Чиру, забанят...

классовую, Рома...классовую ненависть )

Патен
На ту же тему. Если интересно, почитайте статью об употреблении слова "вечность" в Библии - http://silapravdi.com/publ/razoblachenie_l...echeski/3-1-0-6 («Мука вечная»… А как это по-гречески?)

нет, неинтересно. эту статью написали еретики; некие "свободные люди со свободным мышлением"; то есть сидят, и каждый из своего пальца высасывает, что ему захочется. зачем мне это? зачем мне голову засорять чьей-то отсебятиной? мы, православные, стоим на твёрдой почве тысячелетней традиции

а что там про вечность? неужели эти "свободные люди" обнаружили употребление в Библии слова "вечность" в значении "конечность"?

Примерно так. Наша Библия - это русский перевод с греческого. А в греческой Библии вместо вечности как раз упоминаются слова, которые означают очень долгий, но конечный период времени.
Хотя это, конечно, только писания еретиков

Так вполне вероятно, что он это и сделал... В других мирах... А в нашем мире конкретно наши законы привели к интересным результатам. Так почему было не создать мир, основанный именно на этих законах?


А что вы понимаете под "всесилием"?

Mind10
Экзамен по биохимии иди пересдавать ) Только потом тут писать можно )

беда в том, что законы у нас такие же...как и во всей вселенной.
этим занимаются и астрономы, и физики, и математики...доказали....а посему жизнь, если она есть ещё где- то, будет подчиняться этим же законам.

Брешут они. И врачи брешут.

Менталист, СО, конечно, взаимодействует с гемоглобином. Вот только карбоксигемоглобин для дыхания использовать невозможно, и угарный газ из него выделяется весьма неохотно. Потому и наступает отравление - СО прочно связывается с гемоглобином и блокирует доставку кислорода. Может, в чём-то вы и правы - разнести угарный газ по организму человеческая кровь способна. Но дышать им, извиняюсь, всё равно не получится.

не...не брешутЪ

Исследуя новые миры: где и как искать внеземную жизнь?

Что указывает на возможность жизни и как это найти?
В поисках инопланетной жизни ученые опираются на следы, которые оставляют живые организмы, - в науке их называют биосигнатурами. Предполагается, что это такие вещества и соединения, которые не могут иметь иного, кроме биологического, происхождения.
В случае с ближайшими к нам планетами, например Марсом, все несколько проще - помимо детальных снимков и анализов, сделанных телескопами и космическими станциями, посылаемые на Красную планету аппараты могут исследовать почву, к примеру, на наличие воды в жидком состоянии, а также каких-либо следов органики - молекул, содержащих изотопы углерода, азота и водорода, - или даже окаменелостей.
Однако детально сфотографировать экзопланеты, не говоря уже о том, чтобы отправить туда миссию, невозможно по понятным причинам - они далеко. Поэтому приходится работать с тем, что есть, - в данном случае со светом.
Ученые используют спектроскопию - то есть анализ исходящего от объекта излучения путем разделения света на его составляющие длины волн - чтобы попытаться охарактеризовать планету, понять, из чего она состоит.
"Все атомы и молекулы поглощают и излучают световые волны определенной длины, - объясняет профессор астрономии Вашингтонского университета Эрик Эйгол. - Поэтому один из способов изучения планеты - посмотреть на нее напрямую и разбить ее свет на радужный спектр. Так мы увидим, какие световые волны поглощаются атмосферой или поверхностью этой планеты и, следовательно, какие атомы и молекулы могут там присутствовать".


http://www.bbc.com/russian/features-39339026

Вы говорите о Вселенной.. А я полагаю, что есть масса миров больших и малых, вплоть до других громадных Вселенных, с иными законами...

И потом, законы биологии я выделяю в особый класс. На мой взгляд, они часто противоречат принципу энтропии... Либо каждая органелла и даже молекула в клетке обладают собственным разумом (и даже телом), либо что-то управляет ими - без нарушения законов сохранения материи и энергии.

"Цыган на цыпочках цыкнул на цыплёнка: цыц!" По моему, тут больше трёх слов... Хотя обычно я правила не запоминаю, просто чувствую, что как написать надо...

Наконец то! Не только взаимодействует, а вытесняет оттуда кислород. Поэтому даже малое количество СО - смертельно


Я и не предлагал им дышать. Это был вопрос к высшему разуму )))

Я не высший разум, но я вас спрашиваю: а нафига такие сложности? Если дышать кислородом просто и естественно, а для создания недышащей жизни придётся сделать массу исключений из правил? Нет уж, если законы Вселенной позволяют органическую жизнь, зачем извращаться? В других мирах всё может быть по-другому - на то они и другие миры...

Сложности - это ждать миллиарды лет, когда атмосфера насытится кислородом. Ничего сложного в дыхании другими газами нет. Для органической жизни. В цикле Кребса немного другие реакции и все.

А да, атмосферу кислородом насытили все те же живые органические растения. Побочный эффект.

Это откуда у вас такие данные, что "ничего сложного в дыхании другими газами нет"? Цикл Кребса - это цикл Кребса, вполне конкретный набор реакций со своими исходными веществами и продуктами. Даже если в нём и удастся найти заменитель кислороду, это должен быть сильный окислитель. Вариантов кроме хлора по-моему нет. И потом, у цикла есть "пластическая функция - это важный источник молекул-предшественников, из которых в ходе других биохимических превращений синтезируются такие важные для жизнедеятельности клетки соединения, как аминокислоты, углеводы, жирные кислоты и др." (Википедия). В отсутствие кислорода же будут образовываться совсем другие продукты...

А миллиарды лет по Вселенским меркам не так уж много. Сколько времени ушло на формирование Солнечной системы? Сколько она утрясалась, подгонялась под пригодные для жизни условия? И это нельзя было сделать быстрее, я уверен. Не те масштабы.

Много. Очень много. Исходя из того, что Солнце половину срока уже "отслужило", а разумная жизнь только только появилась


Правильно. Прод другие газы - другой цикл. ДЛя высшего разума - ничего сложного. Лучше ожидания.
Ведь такое длительное ожидание как раз и наводит на мысль, что все происходило само собой.
Или высший разум вмешался только тогда, когда появились предпосылки к разумной жизни?

И что, нам 4 миллиарда лет, оставшихся Солнцу, мало будет?


Откуда вы знаете, что такие колоссальные манипуляции - "ничего сложного"? Под другие газы - абсолютно другая биология. Повторяю, не факт, что она вообще возможна. И Землю, скорее всего, затачивали именно под такую жизнь - органическую (основанную на соединениях углерода), нуждающуюся в воде и кислороде.