оказывается, и тут есть!

Так идите к ним. Отличная у вас компания. Что здоровым людям мозги выносить? )))

Теперь о матрице.
То что я написал выше (до Патенофлуда) - это к матрице, схожей с одноименным фильмом. То есть когда в матрице используются живые люди.
Думаю, такой вариант маловероятен.
Хотя, в одном фантастическом романе я встречал схожую ситуацию. Там необходимо было вводить людей в очень длительный анабиоз ( межзвездные полеты). И как оказалось, если человек долго прибывает в состоянии анабиоза, то мозг просто атрофируется.
Так вот, чтобы долететь до точки назначения с адекватными исследователями их и подключили к такой матрице - чтоб они якобы не спали, а вели обычную жизнь.

Не делайте слишком много аналогий между теорией Матрицы и фильмом Матрица. Оттуда взята только идея виртуального пространства. Как именно пользователь-душа взаимодействует со Вселенной, какие там, в несотворённом мире задействуются рецепторы, мы не знаем (и вряд ли скоро узнаем)

Доказать что-то, я уверен, можно. Вспомните стартовый пост...

Насчёт мозга.... Невероятная сложность и высокоорганизованность, основанные на груде нейронов? Если за весь процесс мышления отвечают только они, то получается, что каждый нейрон разумен! Как иначе они могут получать, хранить, обрабатывать и выводить (в виде команд телу) информацию? Почему нейрокомпьютеры до сих пор не обрели успеха, а везде их заменяют традиционные ЭВМ, устроенные АБСОЛЮТНО не как мозг? Нет, моё мнение: мозг есть лишь интерфейс взаимодействия души и тела...

Здрасте приехали ... погуглите что ли тогда про нейросетевые алгоритмы... и про разработку нейрокомпьютеров

Погуглил, и что? Да, что-то где-то разрабатывают. Я этого и не отрицал. Вот только в обычном компьютерном магазине вы эти разработки вряд ли найдёте...

нейросетевые алгоритмы зачастую используют поисковые системы (Яндекс например, да и гугл наверняка) а уж если сталкивались с Акинатором - то тут нейросеть самая натуральная ...
Нейрокомпьютеры понятно, что пока что не купите - но когда то и это будет.

Допустим... Вот только эти нейросетевые алгоритмы не на нейронах держатся. Как я понял, их запускают в основном на обычных ЭВМ. И области применения у них всё же узковаты...

Повторяю, если допустить, что мы думаем нейронами, то получится, что эти крохи обладают нехилой памятью и вычислительной мощью...

Я даже скажу почему не купите.
Все потому, что тысячелетиями сжигали на кострах тех, кто думал что мозг думает, а души нет. И только в последние столетие люди пришли наконец в себя. Так что все впереди.

А по-моему, тысячелетия тут ни при чём. Компьютеры и нейрокомпьютеры появились в XX веке. Первые известны всем, вторые - узкому кругу посвящённых... Вот когда нейрокомпьютеры вытеснят IBM PC, тогда и поговорим об их эффектиности, универсальности и прочем, что присуще разуму человека.

На искусственных нейронах - если говорить о нейрокомпьютерах, и виртуальной модели нейронной сети (чаще всего база данных используется какая нить со связями) - если говорить про нейросети.. и почему нейроны в мозгу не могут обладать офигительной вычислительной мощностью? вы сколько всего разом помните то? и можете сколько разом операций выполнять?

Вот поэтому и появились в 20-м, что раньше не давали науке развиваться. Те, которых Патен в пример приводит.
А ваш компьютер построен на обычных транзисторах. Что, каждый транзистор обладает памятью и вычислительной мощью? )))

Ошибочка. Я ясно дал понять, что именно огромные способности человеческого разума заставляют меня задуматься, что нейроны не единственная его основа...

Годное возражение.
Вот только количество нейронных связей в мозгу так огромно, что в компьютерах пока реализовать не получается. Если удастся каждый транзистор в процессоре соеденить сразу со всеми транзисторами этого же процессора - вот тогда будет нечто схожее на мозг.

Каждый нейрон сам по себе ничем то и не обладает, но в сумме .... муравей тоже в одиночку бревно не поднимет - но достаточное количество муравьев способно на ого-го)))

Это называется - распределенное вычисление. Даже простенькие домашние компьютеры если соеденить в большую сеть - вычислительная мощность будет огромна.
Такой метод используют в программе Seti - анализируя сигналы из космоса для поисков разумных сигналов.

А вы представьте, что было бы, если бы, к примеру, в XVII веке разработали атомную бомбу...


Менталист, вы какие-то странные вещи говорите. На транзисторах построен процессор. Есть ещё память, оперативная и постоянная, шина, аудио и видеокарты, устройства ввода-вывода... А в мозгу есть только нейроны...

"Несмотря на значительный прогресс в изучении головного мозга в последние годы, многое в его работе до сих пор остаётся загадкой. Функционирование отдельных клеток достаточно хорошо объяснено, однако понимание того, как в результате взаимодействия тысяч и миллионов нейронов мозг функционирует как целое, доступно лишь в очень упрощённом виде и требует дальнейших глубоких исследований." - Википедия.

Странные люди учёные... Знают же, что мы ещё в самом начале пути познания Вселенной и самих себя - и тут же бьют себя кулаком в грудь и кричат: это так и никак иначе...

Все что описано - построено на транзисторах (аналог нейронов). Абсолютно все.
Единственное это винчестер - магнитный носитель. В мозгу есть аналог - молекулярный метод хранения информации.
И сравнивать мозг человека с современным компьютером некорректно. У компа - цифровой метод, у мозга - аналоговый.


Не было бы 1 и 2 мировых войн

Тут всего лишь написано, что принцип понятен, но конкретное взаимодействие и механизмы хотелось бы изучить получше)

А почему не делают аналоговые компьютеры?.. И такой ли транзисторы аналог нейронов? У нейрона не 3 коннектора, насколько я знаю...


Да нет, были бы... Только первая была бы ядерной, а во второй в ход пошли бы камни и дубинки...


"и требует дальнейших глубоких исследований."...

Потому, что на данном этапе технологического развития - это оптимальный путь. Возможно, в продвинутой нейросети будет применен аналоговый метод.


Не такой. Нейрон сложнее. И тем не менее даже на транзисторах удалось достичь больших успехов.


Это спорный вопрос

Почитал статью о нейронах... Ни слова о том, как они умудряются хранить и обрабатывать информацию...

В википедии? )))

... для выяснения деталей и нюансов. А не для радикальной смены взглядов на механизм работы, в ходе которого неожиданно выяснится (ГИПОТЕЗА), что мозг - всего лишь интерфейс передачи данных от юзера висящего в другой вселенной.

Ок, дайте ссыль на то, на что опираетесь вы. Изучим.

потому что наука посягала на высокое звание человека. вуаля: нынче дали науке развиваться, и что? человек стал обезьяна и животное.

вот в чём в своей основе и состоял конфликт науки и религии. а так - в то время верующие вполне доверяли науке: Коперника восхваляли и римский папа, и римские епископы, Галилей был близким другом епископа Беллармина(будущего папы Урбана), практически все гении науки тех времён были не просто верующими, а глубоко верующими людьми






ну да. Патен. конечно, сжигать тех, кто считает, что думает не душа человека, не его духовное Я, а мозг, не стоило. это всё средневековье, такое же, как и публичные расстрелы(при детях) взяточников в нынешнем коммунистическом Китае(от которых - публичных расстрелов - советофилы в восторге). так что впадать в средневековое безумие могут и верующие, и коммунисты

так вот: сжигать не стоит, а вот пропесочивать по Интернетам надо. итак, Менталист, думаете, оказывается, не вы, не ваше свободно-духовное Я - а белковые комочки вашего мозга?? я верно понял вашу мысль?



а кто их соединяет??? и кто им даёт приказ вычислять?







и в сумме они ничего не смогут делать, если им не поступит команда от нашего духовно-личностного Я. ну или будут производить какой-нибудь хаос, как машина, пущенная с горки без обладающего разумом водителя

машина, компьютер, мозг - это только гора или горка тупой материи, которая без влияния свободного духовно-личностного Я способна только к хаосу

Мозг есть, душа есть, а любовь? У вас в подписи замечательные слова записаны. Так что с любовью?

Псевдоним
Любовь тоже есть))

Нейросеть показала, как казахи бились с динозаврами

Казахская война с динозаврами, по мнению искусственного интеллекта, должна была быть именно такой.

В сети интернет появились эпичные картинки великой битвы казахов с динозаврами. Как оказалось, это результат запроса у нейросети.

Пользователи тут же начали упражняться в остроумии, комментируя десяток картинок.

Осталось только рассказать скрытую историю о том как киргизы воевали с вампирами,
- пишет Николай М-ко.

Казахская война с динозаврами, по мнению искусственного интеллекта, должна была быть именно такой. В сети интернет появились эпичные картинки великой битвы казахов с динозаврами.

Вместе с ним порассуждал о том, как это могло быть Сергей М-ев. Пользователи пришли к выводу, что эта битва была бы зрелишней, но пока у этой истории не вышел "срок секретности документов".

Отметим, что практически все генерирующие картинки приложения работают на открытом коде одной из западных нейросетей, то есть так видит казахов любой, к примеру, американец, или европеец.






https://dzen.ru/a/ZUqaUiRpNypTDKOv?referrer_clid=1400&

OpenAI в течение двух недель выкатит голосовой интерфейс для ChatGPT, узнал Bloomberg. На вопросы пользователя будут отвечать голосом пять ИИ персон. В перспективе пользователь сможет создать и «личный» голос. Чатбот сможет прочитать сгенерированную сказку на ночь или описать решение математической задачи по фото. Тестировщики отмечают, что голос очень похож на человеческий. Опция будет доступна только подписчикам ChatGPT Plus за $20 в месяц

В интернете было высказано следующее предположение:

"... что физический вакуум обладает структурными элементами (пузырьками), имеющими два чётко выраженных состояния.

Исходя из этого можно сказать, что вакуум с информационной точки зрения очень похож на компьютерную память в том смысле, что состояния структурных элементов подобны скажем, ферритовому колечку, которое может быть или намагниченным или размагниченным. В этом предположении состояние, информационное состояние вакуума может быть описано набором 0 и 1. Но ведь это и есть содержимое любой двоичной памяти - наборы 0 и 1, то есть, числами двоичной системы счисления, которая является базовой для современных компьютеров.

Таким образом, можно вполне допустить предположение, что вакуум является памятью, двоичной памятью вселенной. И при этом сразу же возникает вполне логичный вопрос "А где же располагается сам процессор или компьютер? И, главное, а кто же им управляет?"
По-видимому, всеми информационными процессами во вселенной управляет «вселенский компьютер» – Сверхсознание, которое было названо на востоке Абсолютом, и современные компьютеры, возможно, в чём-то подобны вселенскому компьютеру"