ну не знаю у нас в конторе появиться с пакетом из макдональдса реальный позор и стыдоба. совсем не из-за патриотизма а просто человек показывает как он относится к своему здоровью и мало зарабатывает.

Бред, товарищи, насчет американизации

Товар берут, тот, который лучше
Вы, народ, видели нормальные российские блокбастеры?

Ну нравится мне Американская туалетная бумага - потому что она лучше - я её и пользую!

Гм, а меня почему-то мало беспокоит, что там в Америке плохого происходит, больше, что у нас в стране...

жуть...наша америкализация...особенно на казахский манер. народ не должен равнется на тупость америки!имхо

А где вы видели тупость?

Вот именно.... будь они тупые, не были бы сверхдержавай. Не надо смотреть там на конкретные отбросы...

Не буду говорить о тупости Американцев, потому, как это будет утрированием, а вот в присутствии снобизма, отсутствии культуры (да и откуда ей взяться там, коли они свою вековую культуру угробили, а со Старого света ничего не переняли) могу сказать. Как у каждого народа присутствуют характерные черты - это присуще им.

Глаголишь истину...

ну может я ни так выразилась... но для меня не понятно когда для людей с русской энергией, начинают использовать более сдержанные на эмоции американские анекдоты, тесты (для проверки знаний!! что для меня дико) и тому подобное.

просто так в тему...



]]>]]>

насколько тупые а вернее примитивные и стереотипные американцы я знаю лично- работал в их компании. никакого творчества- все по шаблону и кстати результаты их государства это только подтверждают. 70 войн за полвека это показатель неумения управлять своей экономикой... только награбить. кстати насчет российских блокбастеров -опять мимо, голая негативная эмоция. берем посещаемость фильмов в стране и получаем - голивудские фильмы уступают нашим.

Хорошая картинка от Флегматика, только боюсь, мало кто поймет её истинное значение.

Если человек умен, он учится у всех
Талмуд: "Мудрый тот, кто учится даже у муравья"
Вольтер:“Для мыслящего человека нет ни француза, ни англичанина: кто нас просвещает - тот наш соотечественник”.
И нет у такого человека ни малейшего желания ни ругать другую систему, ни "мимикрировать" в неё.
Он и так знает что он - это он, и УСПЕШНО учится у всех.

Если же сам про себя он знает, что неполноценен, то его непрерывно кидает то в дикую хулу на соседей, то в мимикрию под них.
В обоих случаях он ничегошеньки об этих соседях не понимает...

Столько здесь было визгу о "патриотизме", а всё сводилось только к лозунгу "Слава КПСС (мне,любимому)".
Господь с ними, с Вольтером и др.
Почему только я, "тупой американец", привёл мнение Карамзина и декабристов?
В чем состоит ваша культура и патриотизм? В письме с массой грамматических ошибок в, якобы, родном языке?
Визжать и плеваться может даже новорожденный поросёнок.

"Ревнителям культуры" надо хоть иногда подходить к зеркалу.
Что они на самом деле знают даже из "своей" культуры?

Вот говорят "совесть, душа нации" Л.Н.Толстой.
Вы хоть раз проконсультировались с совестью нации?
Вы хоть слышали о существовании его основотолагающей работы "Патриотизм или мир?"
Можеет "патриотам" не стоит позориться здесь пока не прочитайте?

BigPuppy очень похвально что свежеиспеченные американцы проникаются русской культурой, думаю лучше так и продолжать- русифицировать америку а не американизировать и распадаться по их указке.
как контрольный вопрос предлагаю задуматься какую пользу приносит слепое поклонение. взять к примеру периоды расцвета государства и упадка.
упадок- четко происходит из-за введения чуждых правил и традиций, а подъем при преемственной и традиционно русской власти.. именно тогда когда Россия чихнет- у Европы насморк.

Порадовал
Цитата(Сунгури @ 19.12.2006, 16:58)

приплюсуйте чуждый и глубоко коммерческий День святого Валентина.
Мне от него выть хочется!!!
У нас же есть день святых Петра и Февронии - он может стать аналогом этого ДСВ.


Подскажите, кто знает, когда этот праздник.

Пиши одним постом! (Пупса!)

8 июля день памяти святых Петра и Февронии, они считаются покровителями семьи и брака. Но, скажите мне, что за семья без любви? Поэтому, вполне можно расширить их "полномочия", не так ли?

Правы КАК ВСЕГДА!

По факту, главные периоды расцвета Российского государства приходятся на реформы Петра и на буржуазные преобразования IXX века.
Обе стратегии были не "традиционно" русско-лапотными.

К XX веку возобладали приёмы "традиционно русской власти" (почитайте речь Николая при коронации), и к 300-летию дома Романовых "гайки самостийности" (никого не напоминает?) затянули.

Отметили юбилей уже на рецесси, а дальше Россия стремительно покатилась в пропасть до такого ужасного состояний, что народ восстал!
Или Вы хотите сказать, что весь Русский Народ так аморален, что восстал от хорошей жизни?

С какой лёгкостью и восторгом Вы обманываете себя и окружающих!
Идёте наперекор ОЧЕВИДНЫМ фактам!
Невероятная зашоренность и кое где полная ослеплённость (а вроде не дурак)!
Именно опупеоз собственного бахвальства ведёт к развалу страны и нации, а не "взаимообмен".

нууу читаем классические заголовки из истории миллера-карамзина? и забываем БОЛЕЕ значимые моменты?
например по порядку:
1. Создание Московского княжества вопреки западному- Великому Литовскому нападавшему с оружием.
2. Уничтожение зависимости от Орды при помощи православной церкви (наивно считать что была бы сильная экономика при кочевниках)
3. Смутное время это как раз тогда, когда были и эпидемии и войны и именно к боярам и опричникам бежали европейские крестьяне и закон был русским и самым прогрессивным в то время (только в Стокгольме из-за денег было уничтожено знати больше чем бунтарей во всей Руси.
4. Петр 1? а известно ли что мы еще до Петра поставляли пушки в Голландию не знавшую чугуна а где эти пушки делали? вот-вот в монастырях православных которые и были центрами промышленности.
5. Настаиваем на Петре? и что он принес путного? бороды сбрил? воевал? извиняйте кроме найма немцев-Биронов известных как бюрократы из-за которых армия впоследствии стала прусско подобной и проигрывала пожалуй только корабельные инженеры приносили пользу НО! скачка в экономике не произошло. Только благодаря Строгановым которые делали свое дело по русски и было основное движение.
6. Екатерина 2. отказалась от западного вероисповедания признав Россию -матушкой и экономика процветала.
7. опустим неудачи западных полководцев пытавшихся командовать в отечественной 1812 года?
8. Подъем при большевиках? отказались от западного и даже извратив русское все равно результат был и в экономике и в росте числа населения.

а были ли спады? ага - вот например недавняя американизация которая за 15 лет разрушила половину экономики.

нет примеров полезности американизации в глобальном масштабе. США всегда поднималась за счет воровства, грабежей и фальшивомонетчества как началась с работорговли и использования эмигрантов , поднялась как заметная держава- нажившись на 2-й мировой войне так и заканчивает печатанием необеспеченных дензнаков и войнами.
да и поменьше читайте на ночь американские газеты и смотрите ТВ.. возьмитесь за первоисточники и откройте глаза на реальность.

Путник, ты молодчага.
Только, думается, про воровство и т.п. не стоило = получается ответ в стиле "сам дурак", а так все, что до последнего абзаца - на 5баллов!

Да, с Санта Клаусом уже народ перегибает,я за Русского дедушку Мороза.
Все хорошо в меру,небольшая порция американизации может и не помешать.Например в каком нибуть оборудовании,каруселях в конце концов.Вспомните Крестовский остров ,наверняка там были многие,вот в этом плане американизация на пользу.А так настоящий русский дух никакая американизация не сломет!

Ребята, вам вообще интресна научная дискуссия, или только "улюлю" на боях без правил соблюдения исторических истин?

Если Пётр ничего путного не сделал, то почему же так любимая вами Екатерина боготворила его и страстно мечтала хоть в чём-то подражать ему?

Какое такое "процветание экономики при Екатерине"?
Ровно то же самое, как бесконечная отгрузка океанов зерна в "Закрома Социаллистической Родины" - всё ведь было документально подтверждено и проверено (в т.ч. ОБХСС), только ничего не было...

При Екатерине было повальное воровство и "Потёмкинские деревни".
Почему Потёмкин вообще строил эти бутафорские деревни?
Потому что РЕАЛЬНО ему показать было нечего!

Она ещё переписывалась с Вольтером о необходимости отмены крепостного права.
А на самом деле она по сути закрепостила Украину и украинцев, озлобила их на Москву (и Питер) так, что нам это ойкается и сегодня!
Именно Екатерина заложила основы развала Руси, Родины.

Конечно, в это время действовали и замечательные, уникальные люди, такие как Румянцев, Дашкова, но их действия - это ИХ заслуга, за что ИМ нижайшая благодарность.

Многим нынешним "ура-партиотам" всё равно - готовы лечь хоть под кого, продать и предать свой несчастный и вечно голодный народ буквально ни за что - за дозволение бахвалиться, неважно чем - лишь бы не работать, лишь бы не деловая критика...
Вы млеете, что А на то, что народ "выздоравливает как мухи" - Гоголь (талантливый был мерзавец) вам НАПЛЕВАТЬ - лишь бы бахвалиться.

Может, скажете, что Екатерина не знала про "Потёмкинские деревни" и прочий обман?
Да она сама делала ровно то же самое!
Когда всей Европе стало ясно, что она вконец разорила могучую империю Петра, Екатерина дала хоть что-то народу? Армии? Нет!
Она с помпой открыла строительство ещё одного, самого громадного дворца, точно зная что у неё не будет средств даже фундамент закончить!

А на кого бы перекинуть вину за своё поведение - как всегда, на врагов!
Орда, Половцы, Литовцы, - далее со всеми остановками, лишь бы в зеркало не взглянуть!

Предавать свой народ и врать учиться не надо!

Сначала Вы плюнули на кочевников (которые статистически всегда многодобрее оседлых).

Если я расскажу вам правду, вы хоть спасибо скажете, или опять как СС-овцы будете угрожать и книги жечь?

Призыв к войне с половцами был сделан Владимиром Мономахом только в 1113 г. Якобы, этот призыв был "понят народом и князьями без затруднений".

Не знаю как это "без затруднений", если только за период с 1128 по 1161 г. только Ольговичи приводили половцев на Русь 15 раз (!), а сам же Владимир Мономах - 19 раз !!!
Это только несомненно доказанные исторические факты (Л.Н.Гумилев Монголы XIII в. и "Слово о полку Игореве"), а сколько тайных или просто несохранившихся...

Тот же Гумилев выразил эту мысль предельно ясно:
"Наиболее распространенное мнение, что
«Азия была народовержущим вулканом» (Н.В.Гоголь),
а Русь - «щитом Европы», обеспечившим ей беспечальное процветание (А.С.Пушкин и А.А.Блок),
при детальном рассмотрении оказывается несостоятельным."

Затем вы полили дерьмом "чужестранный и злобный" Стокгольм, Польско-Литовцев и прочих католиков.
Вы верите Путнику, что "Польско-Литовцы непрерывно нападали с оружием"

Сами по себе эти Польско-Литовцы не только нападать, даже на готовое правление отказывались ехать в Россию (может и хорошо, ни мы не об этом)!
Вы хоть знаете что за всю историю Московии 100% ЗАКОННО, всей Москвой был избран только один государь:
Католик Владислав IV Сигизмундович Вазов (после смерти отца король Речи Посполитой).
Избран Владислав был единодушно и 100% законно!

Боярин И.Н.Романов тоже голосовал "ЗА"!

Только "худородный Прокопий Ляпунов" и вовсе мещанин Кузьма Минин (он же крещеный татарин Кириша Минибаев) бунтовали.
Дмитрий Пожарский тоже присягнул Владиславу IV, но потом он предал присягу и тоже включился в борьбу за власть, и получил-таки боярский титул.

300 лет сидевшие на романовском "госзаказе" историки написали много неправды, но о насильственном решении не может быть и речи:
- Более 3 лет упрашивали Владислава править;
- С 4 февраля 1610 года ежедневно ждали его в Москве, а Владислав в Москву так и не прибыл!
- Всё Родовитое Боярство и московское правительство мучалось как соблазнить Владислава на московский трон - даже начало чеканить монету от имени «Владислава Жигимонтовича»!

Не пожелал Владислав IV Сигизмундович ехать к "дикарям", которые отчество его потомственно-королевское выговорить не могли (это вовсе не мелочь - на родословной зиждутся права, политическая стабильность государства, именно за отчество королевское его и избрали по закону).

Не пожелал Владислав IV Сигизмундович - и бог с ним, а врать, что он "нападал с оружием" нехорошо.
Это единственный 100% ЗАКОННЫЙ Российский Царь!

Все остальные Русские цари намного менее законны.

Не пожелал нас Владислав IV Сигизмундович, вот тут-то и подвернулся в 1613 году Михаил Романов, потомок Кобылы, у которого хоть своячество с Яном IV было.

Интересно, что несмотря на 33 года правления Романывых, Россия все ждала своего законного царя и дождалась (!) - с 1646 года законный русский царь Владислав IV стоял во главе Польско-Русского союза против Крыма, Турции, и казаков. Только в 1654 году, битый казаками, Владислав IV выступил против своего Московского престола, а незаконный Романов, главный гонитель казаков, вдруг полюбил казаков, неожиданно избавивших его от ЗАКОННОГО царя.

Несколько раз Вы упомянули Православие.
Вам рассказать и о роли Нового (египетского) Православия?
Попросите - расскажу.

Дальше вы снова восторженно писаете и какаете на Америку, но не можете сделать это умно, красиво или хоть интересно "печатание необеспеченных дензнаков", и.т.д.

Если они такие "необеспеченные", то что же и Европа, и ГосБанк России так страстно накапливает их, а рубли сбрасывает народу?
Отсюда и задранный курс рубля.
На одну свою бумажку ГосБанк старается купить как можно больше американских долларов, а все проблемы перекладывает на несчастный народ.

Китайцы как могут занижают курс юаня - у этого народа есть будушее,
а вы опять предаёте свой народ своим же чиновникам - лишь бы без малейшего понимания бахвалиться, хоть чем...



Спасиб за экскурс в историю, но за грубость ставлю предупреждение. (Пупса)...

Какое такое "процветание экономики при Екатерине"?
простой пример: В начале царствования Екатерины в России было 655 промышленных
предприятий, к концу 2294. при Петре же было построено менее 200 мануфактур. если к примеру при Петре I дворянство несло пожизненную военную и другую службу государству, но уже при Анне Иоанновне оказалось возможным ограничить эту службу 25 годами.

"Потёмкинские деревни"? а что ты о них знаешь? Потемкин построил пару деревень вдали от дороги да переносил вареную курицу из одного котелка в другой чтоб показать плодородие деревень в отвоеванном Крыму, кстати делал это не столько для себя лично, сколько для страны и результатом было- освоение Крыма который мы потеряли в связи с американизацией.

Насчет крепостничества Екатерины тут ты передернул. закрепощение произошло как раз при Петре 1 именно он сгубил народа больше чем Сталин в ГУЛАГЕ, отменил вольности бывшие до него именно при нем крепостничество. Именно при нем денежные и натуральные платежи, рекрутчина, тяжелые подводные и постойные повинности дестабилизировали народное хозяйство, привели к обнищанию, бегству сотен тысяч крестьян. Усиление разбоев, вооруженных выступлений, наконец, восстание К.Булавина на Дону стали следствием безмерного податного давления на крестьян. Была резко усилена борьба с побегами крестьян, была осуществлена детальная ревизия наличного населения с последующей фиксацией их социального статуса и закреплением навечно к месту записи в налоговый кадастр. Увеличение общих сумм налогов произошло за счет помещичьих крестьян, налоги которых увеличились на 65%.

"Именно Екатерина заложила основы развала Руси, Родины". над этой фразой я смеялся дольше всего. ну лень заглянуть скажем сюда: ]]>http://www.topreferats.ru/rushistory/table4628_1.html]]> и узнать кто как и в каком году основал Русь.

можно долго брызгать слюной на патриотов и знающих историю, но фактом является то что именно патриоты создали самую крупную страну в мире и именно либералы-западники нанесли этой стране урон больше чем 2 мировых войны вместе взятых. урон и в территории и в экономикие и в численности населения.

ты споришь про Орду а может стоит сказать насколько западные вторжения были опасней и вредоносней симбиоза с Ордой? ведь восток всегда уважал нашу веру а Запад шел в крестовые походы и отнимал земли, чего никогда не делали кочевники даже при их жестокости.
может тебе дать ссылку на войны с полякам, литовцами и прочими схизматиками? .. ну так скажем в целях просвещения?

Ты пишешь что царей избирали?! это вообще без комментариев.. небось и про династии ты не слышал?

а может хочешь сравнить крепостное право с рабством и расизмом тех же времен в США? а вспоминая про Украину которая была частью русского этноса столетиями до Петра 1 может сравнишь реестровое казачество (названное тобой крепостничеством) и УНИЧТОЖЕНИЕ населения 2-х континентов схизматиками-западниками? что еще в истории человечества может сравниться с этим? даже западно-европеский Гитлер столько не смог наворотить!

Я как-то не понял,
Неужели за последние пол-часа Америка вероломно захватила Крым?

В том, что украинцы давным-давно хотели отделиться от москалей оказывается тоже американский народ виноват?

Сильно! Сколько нового тут можно узнать!
И ведь массса людей готова поверить, лишь бы не ДЕЛАТЬ, а бахвалиться, хоть чем-то!

Сколько можно валить всё то на Литву, то на Орду, то на смену времён года?
"Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
Может, наконец, сделать хоть что-то ДЛЯ НАРОДА, а не для чиновников.

Для того, "чтобы показать плодородие деревень в отвоеванном Крыму" их надо вспахать и засеять, а не "переносить вареную курицу из одного котелка в другой".

Вы искренне верите, что "дутые" отчеты одного чиновника другому идут на пользу народу?

Вот если бы Потёмкин дал целевые кредиты местному населению (которое вымирало "от его изобилия"), или пригласил бы тех же немцев (которые расплодились "с западной голодухи"), тогда Крым бы был счастлив навечно оставаться Российским!

Как я показал, именно Екатерина то сути закрепостила свободных украинцев, и исключительно благодаря её "заслугам" Украина быстренько перешла от мечтаний о братстве к потребности отделиться.

При чем тут Пётр Первый?
При чем тут Сталин?
При чем тут Анна Иоанновна?
При чем тут Америка?

Зачем писать так много не по делу? Только потому, что это приятно?
Может лучше делом заняться вместо бахвальства?
Народ голодает и мрёт, а вы всё бахвалитесь...

Вы понимаете разницу между любовью и изнасилованием?
Да, украинская девчина долго мечтала о русском парубке, но когда вместо красивых отношений он её грубо ..., она сразу стала мечтать о разводе.

Когда-то Украина мечтала быть с Россией, но именно Екатерина и Потёмкин своей наглостью и алчностью заложили основы развала Руси на Украину и Россию.

Если бы не очевидный исторический факт развода, то столько людей здесь кинулось бы доказывать (с массой цитат и личных примеров) невозможность даже подумать о таком...

Надо наконец ОСОЗНАТЬ факты, перестать плеваться на соседей и что-то СДЕЛАТЬ для народа, для страны - это истинный Патриотизм!

Так ребята закончили уже блин обсасывать историю и что к ней относится. Тема Американизация. Высказались по теме, молодцы... заканчивайте оффтоп.
а причем тут украина я ваще не пойму нифика=)))

Что это ты за народ-то тут распинаешься????
Именно, как разжигание рони национальной в твоем посте я ничего не увидел! Основы-то подводишь.... Тьфу... Такие вот и валят страны, прикрываясь словами народ! За СЕБЯ ГОВОРИТЬ НАУЧИСЬ!!! А то ищешь везде виновных. Чиновники виноваты? Кто угодно, но не ты!!!

Счастье! =)) Спокойно. Последнее китайское предупреждение. Дальше пойду по головам буду ставить штрафы.

лучше почитай сначала как связана история и американизация. без понимания исторических корней и последствий смены родной идеологии и духовности на западно-американскую не станет понятна вся вредоносность либералов. история не нова и американизации больше 15 лет. она началась с уничтожения индейцев. честно говоря не хочется оказаться на их месте да еще иметь колоборционистов по типу полицаев в ВОВ (кто рассчитывает ими стать тоже понятно).

Больше всего обидно, когда они снимают фильмы, где выставляют нас полными лохами, типа Другого мира 2 или Армагеддона, а наши смотрят и восторгаются. Они-то, наверное, в свой прокат не пропустили фильмы вроде Брата 2 или Дерибасовской...

Просто Света чем больше Рембо и прочих "героев" сотнями расстреливающих русских злодеев в ушанках и с медведями-тем лучше. уже сейчас эти фильмы набили нам оскомину.. еще через пару лет набьют оскомину фильмы типа "шорох под асфальтом" и "мертвые не потеют" так и начнут смотреть хорошее кино. из разных стран. а там глядишь сойдут на нет контракты по которым наши кинотеатры ОБЯЗАНЫ показывать 85% голивудского барахла.

Может быть где-то вы и правы но сначала прежде чем ругать тупость американских фильмов, нашим надо попробовать научиться свои снимать хорошо

Во-первых, не ругаю. Во-вторых, не тупость, а ложность. Когда это на станции "Мир" ходили в фуфайках?

видишь ли жрец, есть фаст фуд который обслуживает сотни а есть изысканная кухня которая во первых не всем по карману а во вторых не все ее понимают. так вот вызвать рефлекс у собаки Павлова(любителя попкорна) как делает голивудский ширпотреб гораздо проще чем сделать качественный фильм. это как сфотографировать на кодак или нарисовать более дешевой кистью картину.

наши снимали очень хорошо.
проблемы начались в начале 90-х, когда снимали что попало, лишь бы денег дали (90 каком-то году на Мосфильме было снято порядка 200 полнометражных фильмов)..а народ по привычке шел на премьеры, разочаровывался, плевался...да и режиссеры талантливые все куда-то пропали.

Сунгури ты совершенно права, как только начали делать попытки копирования и потеряли самобытность- качество культуры упало

сегодня смотрела новости. в Америке выбирали главного героя и главного злодея 2006 года. что поразила что в обоих номинациях победил Джордж Буш... на втором месте в номинации героя - американский солдат,на -третьем какая то тетко и ИИСУС ХРИСТОС!!! это по вашему нормально??

Иисус типа злодей? Гы... дожили

Зря вы кстати американцев опускаете... они как разбалованные дети... им вбили в голову что они цари мира, что в России медведи с балалайками водку пьют... и вот теперь вышлепываются...

Они "вышлепываются" по всему миру... И довышлепываются, что весь мир втянут в бойню...

ох ничего себе детишки
только игры-то у них совсем не детские....

а мне пофигу откуда и что берётся, главное чтобы нам это самим нравилось!!!! канечно насчёт там Дед морозов и Санта Клаусов это да..не приятно смотреть...
а то что там кто то говорил про то что скоро под Америку полностью ляжем, то я сильно сомневаюсь....русская водка, черный хлеб селёдка....ещё шапки ушанки-навсегда остануться Русским достоянием!!!!!!!

Это как раз и является "достоянием" России в глазах Запада. Разве мы страна шапок-ушанок ?

я имел ввиду другое немного....это как бы культурные-национальные ценности
а что разве это плохо?

ПЛОХО! Очень плохо, что ты так думаешь. Когда-то тоже кричали, что СССР непобедима. Всех ушанками мол закидаем! И где она??? Россия лакомый кусок для всех! И водка-селедка - не спасет!

А даже наоборот, приманит негодяев :)

Всё это- просто наши БРЭНДЫ- простите за иностранщину...Как матрёшка (хоть она и в Японии придумана), как Спутник, Гагарин и многое другое!
Чего не отнимешь у американцев- это патриотизм, наверное! Гимн, флаг, День благодарения...Они в этом плане сплочённее многих! И пофигу- чёрный, жёлтый, крвсный- главное- АМЕРИКАНЕЦ! А уж грызутся они там между собой- или нет...дело пятое...

А что значит снимать хорошо? Масштабно и красиво? Да, американцы в этом и правда впереди планеты всей, но как насчет сюжета? Я вот, например, последние 2 года, смотрю массовые американские фильмы, только чтобы расслабиться и не напрягать мозг. Ведь там же все сразу же становиться ясно, в начале фильма понимаешь, чем он закончится. Наши могут снимать интересное кино, по крайней мере, с интересным сюжетом (допустим, "Прогулка", "Эйфория" и мног других).Может некоторые могут считать это бредом, но тем не менее, есть какие то умные и интересные мысли и идеи, над которыми можно задуматься, не то что во многих американских фильмах.

ну незнаю...я всё рано считаю что подобные вещи наше достояние ...ещё скажите валенки забыть

PS а кто к нам с Макдональдсом придёт тот от него и погибнет...)))))


не соглашусь с тобой....
в России фильмы действительно делают слабо...действительно хороших фильм осень мало, бувально можно пересчитать по пальцам...
а у американцев не спорю канешно много очень фильмов, по одной сюжетной линнии, таких очень много, но и очень много хороших!!!
а по поводу того что ты думаешь что у них всё одинаковое, так это тоже самое что они думают что у нас все в Ушанках ходят...стереотипы потипа однако

Угу, у Винету тоже были перья достоянием... Вставили в зад ему их. И где Винету с его достоянием?

я про качество и говорю. Может быть в американском ширпотребе и не качества, но у российского кинематографа оно откуда?

Ты знаешь, хороших фильмов впринципе мало, как мне кажется. И дело вовсе не в стереотипах, а в личном мнении и отношении. И вообще, что значит хорошее? это понятие очень относительное...

Смотря чем оценивать качество... Если душой и сердцем... А не спец. эффектами и прочими тех.наворотами... То наш любой фильм фору даст! И не даром наши фильмы учавствуют в мировых кинофистевалях и побеждают же!!! Пусть в некоторых номинациях, но все-таки, это даже с учетом непонимания миром нашей души.

ну насчёт фильмов я бы так сказал....у меня архив просмотренных фильмов очень велик...уж поверь как нибудь...хотя это дело вкуса, а о вкусах как известно не спорят