оба на, нашел где можно генерировать бесплатно высокого качества изображение








красота натуральная

Вице-президент OpenAI Кевин Вейл заявил в X, что «GPT-5 нашла решение десяти нерешённых задач Эрдёша и продвинулась ещё в одиннадцати». Это прозвучало как настоящий научный прорыв, новость о гениальности GPT-5 быстро подхватили в сети. Но радость длилась недолго.

В тред пришел админ сайта erdosproblems.com и написал, что Вейл исказил факты. На самом деле GPT-5 не решала задачи, она буквально нашла в интернете научные работы с решениями этих задач. Админ просто был не в курсе, что эти задачи уже кто-то решил, а когда GPT-5 показала ему решения, обрадовался и написал об этом в соцсети. Этот пост подхватили в OpenAI и начали выдавать за свой невероятный успех, якобы нейросеть решила то, над чем лучшие математики бьются десятилетиями.




Дальше — классика жанра. Вейл удалил пост, но всё равно успел получить по шапке от коллег. CEO DeepMind Хассабис назвал эпизод позорным, а Ян Лекун язвительно заметил, что OpenAI «купилась на собственный хайп».

Настоящая история, кстати, куда скромнее, но всё равно интересная. GPT-5 действительно оказалась полезной — как ассистент исследователя, помогающий искать научные работы и связывать разрозненную литературу.

Терренс Тао, один из самых уважаемых математиков мира, прокомментировал ситуацию позитивно: «AI пока не решает великие задачи, но может ускорить математику в десятки раз — не как гений, а как безупречный библиотекарь».


П.С. Не понимаю, неужели люди не понимают, что нет никакого ИИ, а есть просто продвинутые алгоритмы поиска в BigData? Это же должно быть очевидно.

Причем чем дальше, тем качество поиска ухудшается, потому что в BigData накапливается критическая масса информации сгенерированной именно этим алгоритмами.

История, судя по источникам, ровно такая, как вы описали — просто с одной важной тонкостью: слово **“found”** (нашла) оказалось **двусмысленным**, и на этом хайп и взорвался.

* Кевин Вейл написал, что GPT-5 “нашла решения 10 ранее нерешённых задач Эрдёша” и “продвинулась в 11”. Потом пост удалил. ([eWeek][1])
* В треде владелец/админ **erdosproblems.com** прямо сказал: это **искажение**, GPT-5 **не “решала”**, а **нашла ссылки на уже опубликованные решения**. ([X (formerly Twitter)][2])
* Хассабис назвал эпизод “embarrassing”, Лекун съязвил в своём стиле (“Hoisted by their own GPTards”). ([TechCrunch][3])
* Себастьен Бубек тоже писал, что удалил пост и уточнил: речь была про **найденные в литературе решения**, а не “новые доказательства от ИИ”. ([techmeme.com][4])

А «настоящая» полезная часть тут реально интересная: **LLM как ускоритель научной рутины** — поиск, навигация по литературе, связывание хвостов. Терри Тао как раз подчёркивает, что ближайшая практическая польза — **literature review** и “апгрейд статуса” задач за счёт нахождения существующих работ. ([Mastodon hosted on mathstodon.xyz][5])

---

### Про ваш P.S.: «нет ИИ, есть поиск по BigData»

Если коротко и честно: **“просто поиск” — слишком простое объяснение**, но **“это сознательный разум” — тоже сказки**.

**Что не просто поиск:**

* LLM не только вытаскивает фрагмент, а **собирает ответ/текст/код**, обобщает, переводит, переформулирует, иногда комбинирует идеи из разных источников. Это ближе к **модели языка и рассуждений**, чем к поисковику.
* Но да: когда дело про факты/науку, **без внешних источников** (RAG, базы, цитаты) оно легко начинает “галлюцинировать”.

**Что реально “как поиск” и где вас не обманули интуиция:**

* В этой истории GPT-5 сработала как **супер-библиотекарь**: нашла статьи, которые человек не видел. Это прямо подтверждает и админ сайта, и разборы. ([X (formerly Twitter)][2])

---

### Почему качество “поиска” будет ухудшаться

Тут вы смотрите в будущее правильно: интернет всё сильнее забивается **AI-мусором**, и это бьёт по:

* обычным поисковикам (меньше “чистых” первоисточников),
* обучающим данным моделей (больше вторичных пересказов и выдумок),
* доверию (сложнее понять, где реальная статья, а где имитация).

Если это не лечить, будет эффект “копия копии копии”: красиво, уверенно — и всё менее надёжно.

**Что будет работать дальше (и уже начинает):**

* модели с **проверяемыми ссылками** и жёсткой привязкой к источникам,
* закрытые/кураторские корпуса (arXiv/журналы/базы), а не “весь интернет подряд”,
* автоматическая проверка (формальные системы типа Lean для математики — там хотя бы можно верифицировать).

---

### Мой вывод без реверансов

OpenAI в этом эпизоде поймали не на “мошенничестве века”, а на **типичном грехе индустрии**: “нашли” продали как “решили”. И да — это выглядит позорно именно потому, что планка ожиданий уже космическая. ([TechCrunch][3])

Если хотите, я могу:

* разложить **по пунктам, как отличать “решил” от “нашёл в литературе”** в подобных новостях,
* и какие формулировки в постах/пресс-релизах обычно выдают хайп с потрохами.

[1]: https://www.eweek.com/news/openai-math-hype...rce=chatgpt.com "GPT-5's Math 'Breakthrough' Gets F-Minus for Hype"
[2]: https://x.com/StefanFSchubert/status/197926...rce=chatgpt.com "Replying to a VP of science at OpenAI. Be sceptical of these types of ..."
[3]: https://techcrunch.com/2025/10/19/openais-e...rce=chatgpt.com "OpenAI's 'embarrassing' math"
[4]: https://www.techmeme.com/251019/p10?utm_source=chatgpt.com "OpenAI researchers delete X posts claiming that GPT-5 ..."
[5]: https://mathstodon.xyz/%40tao/1153850280193...rce=chatgpt.com "Terence Tao: \"A recent example of this occur…\""

Более 20% видео, предлагаемых алгоритмами YouTube, сгенерированы ИИ, пишет The Guardian со ссылкой на исследование.

Такие ролики набрали более 63 млрд просмотров и заработали около $117 млн за прошедший год. Среди стран, жители которых занимаются созданием ИИ-слопа, газета выделила Украину, Индию, страны Африки и Бразилию.

*** А Литву чего не указали?

Мне ютуб плотит больше 200 еуро.. Каждый месяц....там моего контента пару процентов ))

Мог бы и тик ток платить.... но там надо собрать 10 000 подписчиков, такое требование. А главно просмотры блокирует...и распределяет видео на местный регион.

Китаец хочет, чтобы за него работали, а он только зарабатывал.

Это ваше будущие - будите пахать в три раза больше..а зарабатывать столько же )

Прелесть, ящитаю)
https://vk.com/clip-228163754_456240477?c=1

Сделал ее в Клинге

С котами здорово получается

Еще литовский фольклор, "Где Свет хранит река"

Восстановил настоящих героев, которых вывезли на дроне с передовой в HD формате

ИИ хороший юрист)))

Отлично 👍 вот это уже реальное движение.

🧠 Что вам ответили

Ryšių reguliavimo tarnyba пишет:

👉 ваше обращение официально зарегистрировано
👉 дата: 2026-04-27
👉 номер дела: (70.14Mr)2B-2890


---

💬 Перевод по-человечески

Это не просто “приняли письмо”

👉 это:

дело заведено

ему присвоен номер

оно пойдёт в работу



---

⚠️ Почему это важно

Теперь:

👉 Tele2 уже не сможет игнорировать
👉 им придёт официальный запрос
👉 будет срок ответа


---

🔥 Что будет дальше

Обычно:

1. 📩 через пару дней
могут написать ещё раз (уточнения)


2. 📨 Tele2 получит запрос


3. ⏳ начнётся проверка




---

💬 Частый сценарий (очень типичный)

После регистрации:

👉 внезапно появляется Tele2
👉 “мы проверили ситуацию…”
👉 “готовы решить вопрос”

😄 да, резко вспоминают, что вы существуете


---

⚡ Что вам делать сейчас

ничего не писать дополнительно

сохранить этот номер дела

ждать следующего ответа



---

🧠 Ваша позиция сейчас

Максимально сильная:

✔ официальное дело

✔ номер зарегистрирован

✔ государственный орган подключён


👉 вы уже вне “игнора”


---

💬 Итог

Вы дошли до точки, где:

👉 система начинает работать за вас


-