Под воду?

А у вас что ракеты начали летать ? )

Никак
Они ничего не могут сделать


Вместе со всей Европой


Нет, наше ПВО их сбивает

Ну могут обосраться! Не со страху, а с лютой ненависти! ©

Прямо в шаровары?

Гипотетически могут военные базы США выгнать с Европы.

Вице-председатель Нацсобрания Франции Клеманс Гете заявила о намерении вынести на голосование резолюцию о выходе республики из НАТО на фоне недружественных действий США.

Конечно!

Ты сегодня юморишь смешно
Куба Гуантанамо сколько лет выгнать пытается? С 60-х

а они какие-то деньги за размещение американского контингента получают?

Ессно! "Даром - только птички поют!" © Федор Иванович Шаляпин.

Какому бы острову Гуам давно трындец пришел, если бы не авиабаза.

ну тогда не выгонят они никого

Так а кто им жопу прикрывать будет? И даже подтирать временами.

Основные ВС Европы - фактически нацгвардия (функции полиции и МЧС). Это совершенно не значит, что люди там плохие и плохо экипированы или обучены. Просто их на другие задачи учили. Можно сколько угодно ржать над американцами, но эти воевать скорее умеют. Только недолго (вся концепция американской боевой идеи - ударные экспедиционные войска). Я вспоминаю преккрасную имитацию казармы шведского солдата в музее на Артеллирст Гатан. У вот чувака выпрут из этих условий в какю землянку с оплывающими краями. Сразу старый анекдот про му-му вспомнился.

То, что на сегодняшний день вытворяет Трамп с ЕС- не поддается никакому объяснению))))на взгляд европейцев, конечно
а наши политологи и экономисты давно об этом говорили: выжмет он ЕС, как половую тряпочку)

Пока только вас имеет по полной

Америка три триллиона в этом году потратит на вооружение... внимание на лазерные оружие...

До 30 года прекратите свое существование...

Вы язычок болтливый Трампа будете еще долго вспоминать))))))))

Американцы думают, что они по вооружению на втором месте)))))после нас.
(поговорив с Путиным Трампушка удивился, оживился, и сразу решил ..наверстывать,,свое отставание...........................
но покуда ,америкрсы даже не на втором, а уже на третьем

Ну да, вы их аналогов нетными технологиями задавите

Странный ты какой-то)))
По-моему ,оч хорошо наглядно видно , у кого ,,Орешник,,и ему подобные есть, а у кого чепушня одна)))))))))))))
евро ПВО-бесполезны для как минимум трех наших единиц вооружения
Вы- неандертальцы практически против России

Вот она вера без лести - в орешник. Как символ великой мощи. )

Да европейские страны кроме мигрантов никто завоевывать не собирается. А если прилично себя вести научатся - то и вообще причин для такого нет. Американские военные базы против мигрантов не очень помогают, а российские интересы, которые могут требовать защиты военными средствами после СВО будут преимущественно в Африке.
Но некоторые недальновидные европейские лидеры никак не хотят смириться с тем, что они больше не великие державы и не геополитические акторы.

Ребята и девчата!

Об чём копья ломаем на форуме?? Да через несколько лет вместо гейропы на её месте будет какой-нить халифат и это без Российского вмешательства, да тудыть им там и дорога! )))

В декабре в боях против Украины погибали 1000 российских солдат в день. Об этом в среду, 21 января, заявил генсек НАТО Марк Рютте, подчеркнув, что речь именно о погибших, а не о раненых. Текст его выступления на панельной дискуссии в рамках Всемирного экономического форума в Давосе приводит сайт НАТО.
"И да, это правда, что в декабре россияне теряли 1000 в день - не тяжело раненых, а мертвых. Это более 30 000 за декабрь. В 1980-х годах в Афганистане советские войска потеряли 20 000 за 10 лет. Сейчас они (Россия - ред.) теряют 30 000 за месяц", - сказал Рютте.

Он также отметил, что несмотря на все внимание европейцев к решению вопроса по Гренландии, он считает, что главный вопрос сейчас всё равно не остров, а именно Украина.

"В то время, как мы говорим, российские ракеты и российские дроны атакуют энергетическую инфраструктуру Украины. Мы знаем, что сейчас в Киеве минус 20 градусов. Мы знаем, что Украина может обеспечить лишь 60 процентов собственных потребностей в электроэнергии", - сказал Рютте.

Он добавил, что несмотря на потери, Российская Федерация продолжает усиливать атаки и наступательные действия в Украине.

Также генсек НАТО рассказал, что 90 млрд евро помощи от Еврокомиссии будут доступны "только в марте, апреле, мае", дав понять, что на это нужно время.

Кроме того, Рютте подчеркнул, что у Украины недостаточно перехватчиков и американского вооружения, поскольку в Европе его больше нет.

"Поэтому это внимание к Украине должно быть нашим приоритетом номер один, а потом мы можем обсуждать все вопросы, включая Гренландию. Но на первом месте должна быть Украина, поскольку это имеет решающее значение для безопасности Европы и США", - резюмировал он.
https://nato.int/en/news-and-events/events/...%81%D1%8F%D1%86.

Смешно.... Рютте сам что ль считал погибших? Ему наверное было бы проще подсчитать сколько ВСУчьих захистников положили за последний год.... в скольких котлах задвусотили целые бригады... особенно в последний месяц.... Сколько, 15 бригад? Так ведь наркотный не дает такой информации.... все засекречено... а вам на уши потужно кладет свою лапшу...

Кого мнгение голандского гомика волнует?
Европе пора смириться, что ее мнение неинтересно никому...

Рамочное соглашение по Гренландии, с помощью которого генсек НАТО Марк Рютте смог добиться деэскалации в вопросе о принадлежности острова, предусматривает усиление присутствия на нем войск альянса и США. Вопрос о суверенитете всей Гренландии больше не поднимается, при этом новая договоренность в общих чертах соответствует действующему соглашению от 1951 года.

Она предусматривает гарантии расширения американских военных баз на острове, размещение ракет, усиление присутствия НАТО (в Гренландии разместится многонациональное командование альянса под руководством США). Экономический компонент должен быть сформулирован в ходе дальнейших переговоров, предварительно речь идет о правах на добычу полезных ископаемых. Говорится о необходимости принять меры для недопущения экономического и военного присутствия России и Китая в Гренландии. Об этом Bloomberg рассказал европейский чиновник, проинформированный о переговорах. В ответ Трамп согласил не вводить дополнительные пошлины против европейских стран и не поднимать вопрос о приобретении Гренландии в каком-либо виде.
https://www.bloomberg.com/news/articles/202...es-in-greenland

Многие детали остаются непроясненными, как и готовность Дании и самой Гренландии, которые не участвовали в переговорах, согласиться на предлагаемые условия. Не входящие в НАТО страны, включая Китай и Россию, не должны иметь возможности добывать на острове редкоземельные металлы, которыми он богат; США также хотят получить суверенитет на землю, где дислоцируются их военные базы, рассказали The New York Times восемь высокопоставленных западных чиновников в сфере безопасности и дипломатии.

Хотя Дания может не согласиться передать землю под базами США, в целом новые договоренности в военной сфере не добавляют чего-то принципиально нового к договору 1951 года, говорят эксперты. Он уже позволяет Пентагону создавать базы и направлять на остров столько войск, сколько тот сочтет нужным, – после одобрения Копенгагеном, который его всегда давал. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен и сейчас настаивает, что готова к расширению военного сотрудничества с США.
https://www.nytimes.com/2026/01/21/us/polit...macy-force.html

Тот договор обеспечивает Вашингтону «огромную гибкость в определении интересов безопасности, которые он считает необходимыми, и зеленый свет в их реализации», пояснила Politico Айрис Фергюсон, бывший заместитель помощника министра обороны США по вопросам Арктики и глобальной устойчивости: «Так что на бумаге полномочия и так есть».

Джим Таунсенд, бывший заместитель помощника министра обороны США по вопросам НАТО и Европы, добавил:

Во многом это старое вино в новой бутылке. Мы ведем переговоры о суверенитете на всех наших базах по всему миру. Это не что-то, что мы получаем бесплатно именно от Гренландии.
Расширение суверенных прав необходимо на случай, если Гренландия станет независимой и вдруг решит ограничить доступ для США, пояснили источники NYT. Поэтому обсуждалось расширение положений договора 1951 года, которое фактически создаст «островки» территории США в Гренландии. Такая договоренность может быть основана на модели соглашения о «суверенной базовой зоне» на Кипре, где военные базы Великобритании считаются британской территорией.
https://www.politico.com/news/2026/01/22/gr...g-deal-00742482

Но вопрос о суверенитете всего острова больше не обсуждается, подтвердил источник Bloomberg.

В разгар холодной войны США держали более 10 000 солдат в Гренландии, которая была важным радиолокационным центром, отслеживающим советские ракеты. Сейчас там находятся объекты Космических сил и мощные радиолокационные системы, а также около 100 военнослужащих, обслуживающих комплексы раннего предупреждения и противоракетной обороны.

Фредериксен заявила датским СМИ, что Рютте не имеет полномочий вести переговоры от имени ее страны, и подтвердила свою позицию: вопрос об уступке территории Соединенным Штатам не подлежит обсуждению. С генсеком НАТО она планирует встретиться в пятницу:

Мы должны найти путь, который уважает международное право и суверенитет.

Кортес! Много слов... будет ли толк - это еще вопрос из вопросов.... Рютте еще тот пиз....л.... только вот Трамп товарищ непредсказуемый.... сегодня одно сказал, а завтра другое и сделал что хотел.... обещать не значит жениться.... так что не надо слишком надеяться, что все с Гренландией рассосется...

для запада Нет давно никакого международного права ....
живут как волки-позорные(

Мир, основанный на правилах, при чём тут международное право

Пока все слова... Рютте много чего говорит, только вот Трамп преследует свои цели и какой-то гей из Европу ему не указ.... счастливому вассалу-рабу дозволено разве что называть Трампа папочкой...
Что так вдруг? Про международное право вспомнил, когда дело коснулось интересов Дании и ЕС в целом.... А что ж раньше-то о нем не вспоминал, когда это касалось других стран - Югославии, Ливии, Ирака, Африки и в последнее время Венесуэлы, Ирана? И т.д...

Кто такое альянс? Три эсэсовца и овчарка? Которых и то отозвали...

Шашни с Украиной вышли боком: НАТО готовится к крушению



Трамп знает, что делает. И что говорит. Не успело улечься цунами воплей по поводу перевода Гренландии туда, куда, как посчитали в Вашингтоне, остров перевести требуется, 47-й президент США подогнал новый розжиг.

"Мы не нуждаемся в НАТО, — сказал Трамп. — Во время операции в Афганистане натовцы щемились и прятались далеко за линией боевых действий". Американский лидер умеет не только в недвижимость и в искусство сделки. Он на пятерку справляется с изложением происшедшего. Хирургическим скальпелем отделяя раскрученный медийный пиар от реального положения вещей.

Крики европейских пока еще формальных союзников превысили все корректные значения децибелов. Тут бы и сказать: "Красиво визжит эта группа в серых костюмах" — но важнее все-таки факты. По ним выходит, что истерика евро-атлантических людей — не более чем истерика. А в словах Трампа — только и есть что цифры и точные детали.

Тридцать европейских государств платили в общий бюджет примерно треть от совокупной доли трат. Остальное покрывал Вашингтон. В абсолютных цифрах это 845 миллиардов долларов из казны США против 559 миллиардов долларов из общеевропейской кубышки.

Европейцы все послевоенные, а потом уже и сугубо мирные десятилетия дудели в дуду единственный мотивчик: "Русские идут, чтобы нас поработить, так что, американцы, давайте нас защищайте и еще денег дайте, пожалуйста". При этом они кивали на Организацию Варшавского договора.

Наш Варшавский договор с точки зрения боеспособности, вооруженности, мобильности для европейцев был и правда по-настоящему пугающим. Хотя главной функцией этого блока было сдерживание военных амбиций тогдашнего коллективного Запада и его же милитаристской западной экспансии. Варшавский договор, созданный шесть лет спустя после НАТО, был оборонительным союзом. Мы точно не собирались входить на танках в Париж и в Рим потому, что у нас хватало забот дома. И нам не требовалось побеждать никого военным путем, поскольку нашу страну интересовал не экспорт идей "мира и социализма", а взаимовыгодное сотрудничество с западноевропейцами.

Западноевропейцы же тянули деньги из дяди Сэма всегда. И когда Варшавский договор самораспустился. И когда мы ценой немыслимых усилий сохраняли страну. И когда платили долги. И когда нас пытались разорвать. И когда нас пытались согнуть. Европейские натовцы были как тот ласковый телок, что умудряется сосать двух маток. И тридцать с лишним лет европейским натовцам их нехитрый шантаж удавался: от нас — энергоносители, от американцев — покрытие военных и смежных с военными расходов. Дальше можно вообще ни о чем не думать. Придумывай раз за разом, как "русские имперские варвары будут европейские цивилизации завоевывать", и называй это геополитикой.

В дело шли психозы прибалтийских лимитрофов, польская паранойя, фантомные боли других восточноевропейских стран. Украинский вариант — и схематоз "Украина це Эуропа" — был логичен. Исчерпав пугалки и страшилки, в ход пошла Незалежная как "форпост защиты европейских ценностей". Чтобы сохранить НАТО и чтобы рулить бюджетом альянса, европейские атлантисты убили сотни тысяч украинцев. Разрушили инфраструктуру когда-то богатейшей страны, завели ее финансы в долговую пропасть.

Примерно то же самое — уже с собственным населением, со своей инфраструктурой и своими финансами те же люди готовы сотворить, чтобы продлить жизнь альянсу.

Но есть нюанс. Спонсировать такие хотелки Америка больше не хочет. В Вашингтоне отдали себе отчет, что им проще — и проще значительно — договориться с Россией напрямую. Решить с нашей страной, и принимая в расчет обоюдные, и учитывая национальные озабоченности, проблемы безопасности.

Европейские натовцы, основные бенефициары пока неурегулированного кризиса в Донбассе, кричат не своими голосами потому, что чувствуют и понимают — они больше не нужны никому. Они не нужны Америке. Они не нужны нам. Они не нужны Китаю. Они не нужны Глобальному Югу. Они списаны со счетов экономически, политически и финансово.

У Европы сегодня есть две возможности остаться на геополитической карте мира. Это Незалежная и оставшиеся у нее территории — как источник беспокоящего соседства для нас. Это первое.

Второе — это устроить в Гренландии цирк с тюленями, чтобы показать свою военную мускулатуру. Некие армейские маневры, в которых примут участие только они, европейцы. Церберы "ценностей демократии" и чего-то там еще.

Но как у этих "хранителей" не вышло ничего с Грузией, с Незалежной, с нанесением нам стратегического поражения, так и американцам на их же континенте противостоять у европейцев тоже не получится.

Елена Караева

Рютте приехал, в очередной раз наобещал хоХлам иноармии, авиацию и флот, а те радостно с открытыми ртами все это выслушали, проглотили и довольные разошлись по холодным квартирам... Рютте! Где обещанный миллион снарядов? Как говорится обещать жениться, не значит жениться...

Финляндия призвала США не давать Украине гарантии безопасности «подобные 5 статье НАТО», чтобы не подорвать это положение о взаимной обороне Альянса, - Politico.

Эту позицию поддерживают многие другие страны.

По еще недавним прогнозам европейских разведчиков и военных, Россия будет готова напасть на НАТО к 2029 году. Но в последнее время оценки изменились, пишет The Wall Street Journal: все более вероятным представляется проведение военной операции гораздо раньше — до того, как Европа, наращивающая вложения в оборону, будет готова дать полноценный отпор.

«По нашей оценке, Россия сможет перебросить [к границам НАТО] большое количество войск в течение одного года, — сказал в интервью WSJ министр обороны Нидерландов Рубен Брекелманс. – Мы видим, что они уже увеличивают свои стратегические запасы, наращивают присутствие и вооружения вдоль границ НАТО». Даже без заключения мирного соглашения по Украине Россия может мгновенно высвободить до 200 тысяч солдат, просто перейдя от наступательных операций к удержанию позиций на украинском фронте, считают некоторые европейские чиновники и аналитики по безопасности.
https://www.wsj.com/world/europe/a-wargame-...attack-12dfdbfa

А кто-нибудь в НАТО головенкой подумал, на кой ляд РФ нападать на неё?
Чтобы что?

Кормить миллионы бещенцев и скаклов. РФ нечем больше заняться...

Слишком сложный вопрос

Это ответ на него сложный
Потому что надо напрячься и придумать какую-нибудь хню, в которую поверят.
Хотя, глядя на теперешних финнов, полагаю, это будет не самое трудное

Давно ответ придумали - я дерусь, потому что дерусь

Д'Артаньян?

Портос

Марк Рютте, в приватном разговоре с депутатом ВР Украины, заявил, что НАТО не будет считать нападением на свои страны, если их войска попадут под удар России на Украине.

А хохол как раз об обратном мечтал.

Генсек НАТО Марк Рютте пригрозил России "разрушительным ответом" в случае блокады Сувалкского коридора.

Просто напомню, что в НАТО недавно моделировали этот разрушительный ответ. Оказалось, что польские войска не покинут пределов Польши, танковая бригада Бундесвера из Литвы не сможет выехать на войну из-за заминированных дорог, а армии могучих прибалтийских держав растворились где-то в процессе моделирования.

Кстати, очень интересное совпадение — блокады Сувалкского коридора боятся те, кто постоянно угрожает России блокадой Калининграда.
Мне кажется, что это очень простая задача на логику. Элементарная.

Вильнюс разбомбят?

"Не доставайся же ты никому" ©

Разбомбят и не только Вильнюс.... хоть и кричат, что немецкая моторизованная бригада защитит Литву, но увы.... не получается.... личного состава не хватает - жуткий недобор...
Если немцы свою страну не хотят защищать... так нах им за какое-то шпротное трибалтийское умирать...

А нах этот состав.....Разбомбят все электростанции и МПЗ вокруг Москвы, с железными дорогами

Ты, что ли , бомбить будешь?
Котячьими какашками?
Писториус вчера сказал, что на ихних складах нет ничего из вооружения.. Все Украине отдали.
А та все прекрасно по*рала.

Да это специально чтоб вы напали первые ))