счас допишу- смотрю номера постов....
1. ...
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
BlackIce, простите, если что -
но вроде у меня ссылка и приведена! В самом заголовке! И пост с материалом от оригинала не отличаются кроме пары моих примечаний...)
2. Почему решила поделиться такой инфой:
а) Данные, полученные зондом под названием WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe).
Это серьезно. Зонд летает с 2001 года. И ловит перепады уровней энергии реликтового излучения, которыми наполнено пространство. Что и назвали флуктуацией.
Наловил столько сигналов, что получилась карта. Расположение уровней оказалось упорядоченным. Ученые (''дикари'' от астрофизики...) увидели КОД, что всегда является признаком наличия Разума.
б) Идеи высказываются - весьма уважаемыми астрофизиками Стивен Хсу (Stephen Hsu) из Орегонского университета и Энтони Зи (Anthony Zee) из Калифорнийского университета.
Пишет не спид-инфо, а Комсомолка, верю, что весьма и уважаемые астрофизики.
Как-то сравнить их с дикарями, радующимся блеску пустой консервной банки извилина мозга не поднимается...
3.
]]>Библиотека теории эволюции. ]]> Исчерпывающе. (ссылка, можно читать)
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
# Верн Грант. Эволюционный процесс (zip 2,1 мб.) 2
# Еськов. К. Ю. ИСТОРИЯ ЗЕМЛИ и ЖИЗНИ НА НЕЙ (Экспериментальное учебное пособие для старших классов). - winword 2
# Ричард Докинз. Эгоистичный Ген (winword - 370 кб.) 1
# Рэфф Р., Кофмен Т. Эмбрионы, гены и эволюция. (2,7 мб) 3
# Красилов В. А. Нерешенные проблемы теории эволюции (winword) 3
# Гангнус А. Эволюция для всех, или Путь кентавра. (1,4 мб) 1
# Иорданский Н. Н. Эволюция жизни (учебник по теории эволюции). (4 мб.) 2
# П. Кейлоу. Принципы эволюции. (winwor 1,38 мб) 1
# Дарвин Чарльз. Происхождение человека и половой подбор. (txt 600 кб.) 2
# Дарвин Чарльз. О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь. (winword 270 кб) 2
# Саган Карл. Драконы Эдема. Рассуждения об эволюции человеческого разума. (winword) 1
# Палмер Д, Палмер Л. Эволюционная психология. Секреты поведения Homo sapiens. (winword 670 кб.) 2
# Томас Р. Чек. РНК - фермент 3
# Роуз С. Устройство памяти. От молекул к сознанию. 2
# А. ДЖ. Кернс-Смит. Первыми организмами могли быть кристаллы глины 2
# Войткевич Г. В. Возникновение и развитие жизни на Земле - zip (1,3 мб.) 2
# Юдасин Л. С. Перипетии жизни. (winword 160 кб.) 1
# Олейников А. Н. Геологические часы (html) - zip (600 кб.) 1
# Печуркин Н. С. Энергия и жизнь (500 кб) 2
# Захаров А. А. Муравей, семья, колония 3
# Гусев М. В., Минеева Л. А. Микробиология 3
# Жимулев И. Ф. Общая и молекулярная генетика. (курс лекций) - pdf 3
# Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии) html 1,18 мб. - winword 600 кб. 3
# Зорина З. А., Полетаева И. И. Элементарное мышление животных (winword) 2
# Вахрушев А.А., Еськов К.Ю., Смоктунович Т.Л. Земля и люди (учебник для 5-го класса). - winword 1
Отдельные исследования
# С. А. Боринская. Еще раз о происхождении человека 1
# А. А.Травин. Этюды по теории и практике эволюции. часть 1 1
# А. А.Травин. Этюды по теории и практике эволюции. часть 2 1
# А. А.Травин. Этюды по теории и практике эволюции. часть 3 1
# С. Б. Пашутин. ФЕНОМЕНЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ. 3
# Валентин Красилов. Эволюция: Дарвин и современность 1 2
# Валентин Красилов. Эволюция: Дарвин и современность 2 2
# Валентин Красилов. Эволюция: Дарвин и современность 3 (Есть ли в природе общая идея?) 2
# Фрагменты "Общий курс физиологии человека и животных" (под редакцией профессора А. Д. Ноздрачева, книга первая). Об эволюции нервной системы. (winword) 2
# Фрагменты. "ЭВОЛЮЦИОННАЯ МОРФОЛОГИЯ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ ПОЗВОНОЧНЫХ". (winword) Теории эволюции ЦНС позвоночных 3
# фрагменты К. Э. Фабри. Основы зоопсихологии. Эволюция психики, развитие психической деятельности в пренатальном периоде, игры животных и игры детей (сравнительно-психологические аспекты) 2
# М. Л. Бутовская. Эволюция человека и его социальной структуры. 2
# Сон в онто- и филогенезе. (winword) 2
# Общие модели эволюции. Методы теоретической популяционной генетики. Теория нейтральности М. Кимуры 3
# Северцов А. Н. Эволюция и психика 2
# Северцов А. С. Причины эволюционного стазиса. 3
# А. К. Скворцов. Механизмы органической эволюции и прогресса познания 1
# Дольник В. Р. Беседы о человеке. Такое долгое, никем не понятое детство 1
# В. П. Эфроимсон. Родословная альтруизма (Этика с позиций эволюционной генетики человека) 1
# Скулачев В. П. Стратегии эволюции и кислород 2
# В. В. МАЛАХОВ. Происхождение хордовых животных 2
# К. ЕСЬКОВ. НАШИ ОТДАЛЕННЫЕ ПРЕДКИ - ЗВЕРОЗУБЫЕ ЯЩЕРЫ: ГЕНИАЛЬНЫЕ НЕУДАЧНИКИ 1
# К. ЕСЬКОВ. Черновики Господа Бога 1
# БУРЗИН М.Б., ГРАЖДАНКИН Д.В., БРОННИКОВ А.А. Загадка эдиакарских организмов. 3
# ФЕДОНКИН М. А. Холодная заря животной жизни. 1
# БУРЗИН М.Б. Докембрийские предтечи "пионеров суши" 2
# В. А. Геодакян. Эволюционная теория пола. 1
# А. А. Кондрашин. В. Д. Солнце — энергия — жизнь 2
# С. Ю. Попов. История развития растительного покрова в Европе за последние 150 000 лет 1
# В. П. Скулачев. Эволюция биологических механизмов запасания энергии - pdf 180 кб. - Winword 130 кб. 3
# А. М. Уголев. Естественные технологии биологических систем. 2
# Ю. М. Васильев. Клетка как архитектурное чудо. Часть 1 - pdf - winword 2
# Ю. М. Васильев. Клетка как архитектурное чудо. Часть 2 - pdf - winword 2
# Ю. М. Васильев. Клетка как архитектурное чудо. Часть 3 - pdf - winword 2
# Ю. М. Васильев. Клетка как архитектурное чудо. Часть 4 - pdf - winword 2
# АГАДЖАНЯН А.К., ЛОПАТИН А.В., ЛАВРОВ А.В., РАУТИАН Г.С. Особенности развития фауны млекопитающих северной Азии и прилежащих территорий в Кайнозое 3
# В. А. Красилов, Е. В. Бугдаева, В. С. Маркевич, Н. П. Маслова. Проангиоспермы и происхождение цветковых растений 1
# Александр Милановский Геохронологическая шкала Земли (Таблица).
Абиогенез
# Ю. В. Чайковский. Загадка начала жизни. 1
# Б. Албертс, Д. Брей, Дж. Льюис, М. Рэфф, К. Робертс, Дж. Уотсон. Эволюция Клетки. (winword 97 - 25 кб.) 1
# А. Л. Прохоров. Возникновение жизни на Земле 1
# А.С. Спирин. БИОСИНТЕЗ БЕЛКОВ, МИР РНК И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ. 3
# М. Каценберг. От молекул к клетке 2
# Сергей Борисович Пашутин. Начальный этап происхождения жизни. 3
# William F. Loomis. Origin of Life (pdf)
Второстепенные и просто интересные материалы
# Отто ЭСТЕРЛЕ. Почему жизнь концентрируется при 37°С? 1
# М.В. Иванов, Н.В. Пименов, И.И. Русанов, А.С. Саввичев. Анаэробные бактерии в жизни экосистемы Черного моря 1
# А.В. Олескин, И.В. Ботвинко, Е.А. Цавкелова. Колониальная организация и межклеточная коммуникация у микроорганизмов 3
# Никита Максимов. Какого цвета был динозавр? 1
# В.Д. Самуилов, А.В. Олескин, Е.М. Лагунова. Программируемая клеточная смерть 3
# Н. Ю. Феоктистова. Рыбы на литорали – жизнь в экстремальных условиях 1
# Никита Максимов. Движущий интерес жизни 1
# Т. Н. Петрина. Двоякодышащие рыбы 1
# К. Е. Михайлов. Как гнездились динозавры 1
# Н.Феоктистова. ДВЕ ГОЛОВЫ ДИНОЗАВРА - ЛУЧШЕ, ЧЕМ ОДНА 1
# Н. Ю. Феоктистова. История открытия динозавров 1
# Н. Ю. Феоктистова. Можно ли определить пол у динозавров? 1
# Использование комнатных растений в качестве демонстрационного материала при изучении разнообразия органов растений 1
# Н. Г. Рокова. Жизнь в точке кипения 1
# М. В. Плетников. Создание искусственных органов и тканей 1
# В. Д. Самуилов. Фотосинтетический кислород: роль H2O2 3
# М. Е. Павлова, И. В. Ягодовская. Жизненные формы растений 1
# С. В. Найденко. Рекорды растительного мира 1
# В. И. Агол. САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ КЛЕТКИ 2
# Л. Б. Марголис. Почему мы не понимаем живую клетку, или Мифы молекулярной биологии 1
# А. Киташов. Профессор Гусев: Здоровый биоцентризм — на смену больному антропоцентризму 1
# Е.А. Нинбург. Животные, о которых молчит учебник 1
# РОБЕРТ Е.М.ХЕДЖЕС, ДЖОН А.ДЖ.ГАУЛЕТТ. Масс-спектрометрический метод радиоуглеродной датировки с использованием ускорителя 2
# В. А. Дергачев. Радиоуглеродный хронометр 3
# И.Я.Василенко, В.А.Осипов, В.П.Рублевский. Радиоактивный углерод. 3
# Р. Докинз. МЫСЛИТЬ ЯСНО О КЛОНИРОВАНИИ 1
# В.В. Бобров. Одинокий свидетель прошлого 1
English
# Kutschera U., Niklas K. The modern theory of biological evolution: an expanded synthesis. Naturwissenschaften, 2004 (pdf)
# Crow J. Evolution: Views. Encyclopedia of Human Genome, 2003 (pdf)
# Dawkins Richard. The Blind Watchmaker. (rar 1 мб)
# The genetics of species differences. (pdf)
# Phylogenetics and speciation. (pdf)
# Scale and species numbers. (pdf)
# Speciation in the fossil record. (pdf)
# Speciation: Darwin revisited. (pdf)
# The mind of the species problem. (pdf)
# Theory and speciation. (pdf)
# Speciation. (pdf)
# Chromosomal rearrangements and speciation. (pdf)
# Gene trees and species trees are not the same. (pdf)
# Sexual selection and speciation. (pdf)
# Ecology and the origin of species. (pdf)
# Sympatric speciation in animals: the ugly duckling grows up. (pdf)
# Requisite mutational load, pathway epistasis, and deterministic mutation accumulation in sexual versus asexual populations. (pdf)
# Kavanau Lee. Origin and Evolution of Sleep: Roles of Vision and Endothermy. (pdf)
# Andreas Wagner. The Yeast Protein Interaction Network Evolves Rapidly and Contains Few Redundant Duplicate Genes. (pdf)
# Christopher Walsh. Molecular mechanisms that confer antibacterial drug resistance. (pdf)
4. "
Историческая заслуга Дарвина состоит не в том, что он выдвинул принцип органической эволюции (об этом писали в течение тысячелетий от древнеиндийских и античных материалистов до французских трансформистов второй половины XVIII - начала XIX в.), а в том, что он
вместе с Альфредом Уоллесом (и оба независимо друг от друга)
увидел движущий фактор эволюции - естественный отбор. Пост № 54 этой темы
И его труд называется, если грамотно :"
Дарвин Чарльз. О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь"В этом труде он выдвинул гипотезу о том, что существующие сейчас виды животных и растений являются не постоянными, а изменчивыми и произошли от каких-то других видов путем постепенных эволюционных изменений.
"Книга Дарвина представляла собой скорее философский трактат, нежели научную монографию. В ней было много гипотез, предположений, фантазий, умозрительных построений, но практически полностью отсутствовали какие-либо факты и доказательства.
Наука же, как известно, основывается прежде всего на фактах, на эмпирических данных. "Новая идея (Дарвина) была хороша во всех отношениях, за исключением одной лишь малости — не существовало ни одного свидетельства в ее поддержку. (Пост № 30 этой темы)
"Прошло 140 лет. Наука на месте, естественно, не стояла, и к настоящему времени, по оценкам специалистов, найдено более 100000000 различных окаменелых экземпляров животных и растений. И среди них пока не обнаружено
ни одного "промежуточного звена". Ни одного!
"Теория" Дарвина так и осталась недоказанной гипотезой. Но к настоящему времени опровержений этой гипотезы наука накопила хоть отбавляй." Найденные фанатами эволюционной теории некоторые "промежуточные" формы между обезьяной и человеком, при более внимательном изучении оказывались либо фальсификациями, либо просто обезьянами, либо просто людьми. Так называемые "австралопитек" и "рамапитек" оказались обычными, известными видами обезьян, питекантроп - фальсификацией, неандерталец - обычным человеком.
"Полностью разгромлено еще одно "доказательство" эволюции - наличие так называемых "рудиментарных органов". Во времена Дарвина наука на знала функций примерно 180 различных человеческих органов - и на этом основании они были объявлены эволюционистами "рудиментарными" - то есть, доставшимися человеку в наследство от эволюционных предков и утратившими к настоящему времени свое назначение. На сегодняшний день функции всех этих органов уже выяснены и изучены. "Рудиментов" и "атавизмов" у человека, оказывается, нет! "
(Позже приведу эту статью полностью)
"Годами археоптерикс занимал почетное место доказательства перехода от пресмыкающихся к птицам.
Но со времени открытия Йенсеном в 1977 году окаменелости истинной птицы в том же самом геологическом пласте, где обнаружен и археоптерикс, а, значит, имеющей тот же возраст, утверждение, что археоптерикс является переходной формой, поставлено под сомнение (Jensen, 1977)"
Пост № 30 в этой теме...
"Сейчас престиж теории (Дарвина) вырос настолько, что креационисты склонны считать рассказ Моисея - теорией, на равных правах с дарвиновской. Казалось бы, коллизия Моисей—Дарвин помогает понять, где теория, а где мифотворчество.
Сам Ч. Дарвин, впрочем, считал, что лишь откорректировал Моисея: Бог создал не все, а только немногие исходные виды, предоставив остальное естественному отбору [Darwin, 1872, цит. по факсим. изд. 1956].» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Некоторые факты, например приспособленность организмов к среде, использовались для подтверждения каждой из трех версий:
Моисея (проявление изначальной целесообразности),
Дарвина (результат отбора) и
Моисея — Дарвина (изначальная целесообразность плюс отбор).
Современное науковедение рекомендует не слишком полагаться на подтверждения (которые при желании всегда находятся)
В результате наполеоновских войн в руки ученых попали мумии животных древнего Египта, которые можно было сравнить с современными и, таким образом, проверить, была ли эволюция.
Авторитетная комиссия, в которую входил Ламарк, никакой эволюции не обнаружила. На этом можно бы и поставить точку, если следовать К. Попперу с его опровергающим экспериментом...
Но может быть, мы просто чего-то недопоняли в проверочном эксперименте? Так, вероятно, думал Ламарк, во всяком случае его веру в эволюционный процесс египетские мумии не поколебали.
Другие ученые в большей степени полагались на проверочные эксперименты, считая какую-либо теорию (например наследования приобретенных признаков), в зависимости от результатов, то безоговорочно доказанной, то окончательно опровергнутой.
Дело в том, что результаты опыта только кажутся самоочевидными.
Они нуждаются в интерпретации, которая в
свою очередь неизбежно зависит от предвзятых теоретических представлений. Опровержение столь же теоретически нагружено, как и подтверждение.
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Даже сама принципиальная возможность опровержения может остаться нераспознанной (или, наоборот, оказаться иллюзорной) и, следовательно, не дает такой четкой демаркационной линии между наукой и ненаукой, как хотелось бы.
Эти рассуждения, на первый взгляд, ведут нас к стиранию граней между теорией и мифом, как если бы мифы были просто вчерашними теориями, утратившими убедительность в связи с интеллектуальным взрослением человека, а теории —завтрашними мифами.
Но различие все же есть, и заключается оно главным образом в различной способности к развитию (включающему разумеется, элементы опровержения).Моисей апеллировал к авторитету (самому богу), Дарвин— к разуму.
Его теория—это логическое решение проблемы приспособленности. В первом случае развитие исключено: миф Моисея нельзя корректировать, не подрывая авторитет первоисточника на котором он зиждется.
Во втором оно неизбежно, так как сама теория дает толчок развитию разума и накоплению знаний которое в конечном счете ведет к ее пересмотру.
Пора уточнить, что подразумевается под эволюцией. Когда-то эволюцией называли развертывание какой-то программы (в современном понимании-преформизм).
Ее противопоставляли: 1) эпигенезу - развитию с новообразованием, 2) революции 3) обратимому развитию, 4) регрессивному развитию (ин- или деволюции). Многие приравнивают эволюцию к образованию видов, но, пожалуй,
не стоит что-либо определять через вид - самый противоречивый термин в биологии. Некоторые другие современные значения:
нарушение равновесного состояния популяции под действием мутаций и естественного отбора, последовательное изменение признака, историческое развитие группы организмов, или филогенез, развитие жизни на Земле от простейших до высших организмов; но не развитие от оплодотворенной яйцеклетки до взрослого организма, не эпизодическое отклонение от нормы, не изменчивость, повторяющаяся в ряду поколений.
Очевидно, в современном (и, разумеется, не окончательном) понимании
эволюция—это серия последовательных изменений с исторически значимым результатом. Мы не обязаны оговаривать, что изменяется (генотип, признак, популяция, вид), как (непрерывно, прерывисто, скачкообразно, направленно, обратимо — эти эпитеты более или менее условны, как мы еще увидим) и с каким конкретным результатом (видообразование, филогенез, общее развитие жизни и т. п.).
Но мы
должны признать, что эволюция распознается апостериор-но: изменение, происходящее на наших глязлх, может быть или не быть эволюцией. Вспомнив утверждение, что эволюция — это факт, а не теория (см. выше), заметим, что факт факту рознь (взглянув на термометр, мы говорим о поиышении температуры как о факте, хотя в более строгом смысле слова фактом можно признать лишь расширение ртути; гпяп, его с температурой — скорее теоретическое представление, пошедшее и обиход)." В.А Красилов
5.
Цитата
На мой взгляд в статье очень много бездоказательных утверждений...
Цитата
"Компьютерное моделирование подтвердило, что подобный характер распределения флуктуаций возникает только в том случае, если размеры Вселенной невелики, и в них просто не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций.
Во первых как можно создать компьютерную модель вселенной? Если астрономы опровергают старую теорию, но еще не дают новой? На основании чего составлялась модель?
Во вторых - компьютерные программы составляются людьми - а люди могут ошибаться, также как может и ошибаться теория на основе которой создана модель...
Если читать на английском, становится отчетливо понятно, что в цитируемой фразой утверждается - компьютерное моделирование
распределения падения уровней реликтовой
энергии - подсказало будущую модель Вселенной. Определило знание, что Вселенная - Конечна.
С ваших же слов, на сколько я поняла- следует протест против создания некоей модели Вселенной, а потом вычисление распределения в ней флуктуаций...
Если ошибаюсь, поправьте, объясните, буду только благодарна: астрофизика не предмет моих длительных изучений... Пока ещё...
.
вот, как-то так))))
В правилах прорисованное -"крик" понималось как выделение громкостью смыслового ядра мысли. Может, для чайников - разъяснить - что - неуважительный крик- как-то внести понятие негативного оттенка заглавного шрифта в текущем тексте.
.Что толку спорить о том факторов чего мы незнаем и узнать же не сможем?)... 
Нет конечно!!! 
