Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Убить бездомную собаку - это грех, по вашему?
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Любовь > Жизненный раздел > Ситуации
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Captain Neko
Цитата(Chiccony @ 13.08.2009 - 16:09) *
Естественно,если ты их будешь бояться или делать им больно,они на тебя кинутся!

Я оч боюсь собак. С детства. И не просто так, а потому что они кидались на меня несколько раз и при мне на брата.
А сейчас их столько развелось - мне в свой двор зайти страшно, потому что здесь уже стая целая собак, которых сердобольные старушки прикармливают.
Так что я не считаю убийство бездомной собаки преступлением.
Лизавета
Не думаю, что это грех, но убивать животных нельзя, тем более собак. Согласна с предыдущим автором, собаки должны жить в питомниках.
Самоубийца
Не грех...но могут ещё привлечь за жестокое обращение с животными, т.к. "убийца" это ж не спец организация по отлову...
Поэтому если делать дело, то не особо демонстративно и не на виду у жителей района, а то ведь заклюют...
Ахтунг..
есть собаки, которые стадами носятся... под колеса бросаются.. по ночам спать не доют... таких отстреливают.. и слава богу! мимо них ходить страшно... не то,что еще с собакой на улицу выйти... они ж там стая... короли Ёпти...

Цитата(Beautiful @ 27.11.2007 - 16:43) *
Грех.

что занчит грех??? а аборт не грех??? at.gif
кусюмусю
давайте тогда уж и бездомных людей отстреливать и детей, а что? они тоже бросаются и обворовать могут и покусать!
Лизавета
Прежде чем говорить о том, что от таких собак нет житья, следовало бы вспомнить, что на улице они оказались не по своей воле.
Типа порядочные, образованные люди, выкинули их туда за ненадобностью. Ну бывают такие. Вот не жалко им.
Вот таких и следовало бы содержать в другом питомнике.
Прямо друг против друга. Бывших хозяев и выброшенных ими собак.
После организации двух-трех таких заведений, остальные бы, крепко подумали бы, как им на свете жить.
Пипеткин
ента животный мир нашей планеты...и ОНИ не виноваты что так сраслось по поводу их ситуации...будте склонны....они - часть природы...как и вы.....
Мир вам...люди...
Ахинея
У меня бы никогда рука не поднялась...Надо быть очень жестокосердечным человеком. Лучше позвать службу при питомниках, чтоб их поймали и в питомниках содержали, если вам так мешают собачки...
Сашка-гонщик555
Ненавижу людей,которые это делают!!! Собаки,самые лучшие существа,они помнят доброту! А вот если,собака напала,тогда следует ее усыпить гуманно(только в случае,что в этом нет вашей вины)
Axel
Был такой судебный случай.
Девушка подобрала двух бродяжек и притащила в дома. папа был против. а по скольку дочка отказывалась выгнать дворняжек, папаня официально заказал из бригаде мусорщиков. оплатил в сбербанк по квитанции и мусорщики отстрелили дворняжек. дочка подала в суд на папаню за такое. Суд оказался на стороне дочурки. Хотя папаше срок не вкатали, но предупреждение сделали.


На самом деле считаю, что бездомных собак надо или в приемники оформлять или отстреливать. наши дети на улице, а собаки могут и покусать и загрысть и заразить болезнями
Самоубийца
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
sisi
правы и те , и другие .Здесь нет решения , пока об этом не подумает гос-во . Смертную казнь отменили для людей( как на нас посмотрит Европа, какой авторитет?) А то, что собаки в таком состоянии, это и угроза здоровью людей, и жестокое отношение к животным, короче всё то, ЧТО ДАВНО И ПОЗОРИТ РОССИЮ И СТРАДАЮТ ОТ ЭТОГО И ЛЮДИ , И СОБАКИ.
Делви
да, для меня убийство грех
Лизавета
Вот и надо эту проблему решать всем вместе. Государству и людям.
Олег777
Цитата(ФокуснеГ @ 27.11.2007 - 16:50) *
Liquidda

а если эта собака например твоего ребенка покусала?
или тебя?



Если покусала убей. Даже если другого человека или другого ребенка.
А если безобидная дворняшка чень тогда над животинушкой издеваться!!!
Elli_panda
Цитата(LEО @ 27.11.2007 - 16:46) *
Пусть лучше этим занимается ЖКХ, ведет отстрел.
т.к эти животные могут быть опасны для общества.


Полностью согласна, а убивать самому, ai.gif по меньшей мере живодёрство..
Ариэль
Собаки на улице - вина человека! Это мы в первую очередь виноваты, в том что твари неприкаянно шатаются по городам и весям. Вспомним, что сабака была первым прирученным другом человекам. Вспомним Экзюпери "....мы в ответе за тех, кого приручили..." Да стаи бродячих собак это действительно серьезная проблема. Но если мы люди, то и решать ее надо по человечески! И реально, в масштабе государства. Мы столько налогов платим, что уже давно пора бы организовать приюты и повсеместную стерилизацию.

И еще стоило бы штрафовать тех, кто завел животинку и выкинул!
Ksu.....
ППЦ!!!!!!!! Я бы лучше людей начала отстреливать,которые их выбрасывают и считают что нужно отстреливать, чем собачек. Не знаю как в Москве, ибо там много зажравщихся, но у нас в городе существует 2 приюта для собак и кошек, и другой живности. Городские власти помогают деньгами а так же оч много людей,которые сами вносят деньги.
Вот сайт этого приюта вот
Radushka
не согласна с формулировкой вопроса; что значит "убить бездомную собаку"? Этими вопросами должно государство заниматься, а не простые граждане - тогда и не придётся грех на душу брать.
Грех или не грех... Может и грех. Мне животных жалко, но людей мне жалко более. А случаев, когда бездомные животные до смерти искусали людей, предостаточно. (причем, нередко нападают на тех же, кто их кормил!)

Отстреливать - нет, но отлавливать и отправлять в приюты, а больных усыплять - да.
Rinio
У америкосов надо поучиться, как они защищают животных. Собаку убить, считаю большим грехом.
Джу
Цитата(Rinio @ 15.02.2010 - 19:31) *
У америкосов надо поучиться, как они защищают животных. Собаку убить, считаю большим грехом.


преступлением. За жестокое обращение с животными платится штраф в размере 1000$, за убийство - 3000$.
Rinio
Цитата(Джу @ 15.02.2010 - 8:37) *
преступлением. За жестокое обращение с животными платится штраф в размере 1000$, за убийство - 3000$.


В каждом штате по своему, могут и в тюрягу упечь.
Джу
Цитата(Rinio @ 15.02.2010 - 20:31) *
В каждом штате по своему, могут и в тюрягу упечь.



На сколько-то там суток. да, тоже слышала о таком, ну и +штраф. У нас же ещё и заплатят тому кто убил собаку... премиальные. (не шучу реально такое видела в одном из наших районов)
Sterva-chka
Если бездомная собака нападает на людей, то придется убить. Во всех остальных случаях я бы стерилизовала. Но все дело в том, что в той же Америке бездомных собак отлавливают и привозят в питомники откуда их могут забрать к себе люди. У нас же это бесконтрольное размножение в неимоверных количествах. Очень много случаев, когда целые стаи нападают на людей. Я очень люблю собак, но в таких случаях пристрелила бы не задумываясь. Так что тут палка о двух концах...
Делви
Цитата(Джу @ 15.02.2010 - 20:49) *
У нас же ещё и заплатят тому кто убил собаку... премиальные. (не шучу реально такое видела в одном из наших районов)

жэсть какая оО
хотя бы с пометкой об "отбитом нападении" или за "просто пристрелил"?
Джу
Цитата(catlingvist @ 15.02.2010 - 23:30) *
жэсть какая оО
хотя бы с пометкой об "отбитом нападении" или за "просто пристрелил"?



Да, нет, бабулька дала денег какому-то алкашу чтобы убил собаку, которая по ночам лаяла, он её арматурой и прибил на глазах у всех. А собака никого в жизни не трогала. Слепая она была.
Делви
Цитата(Джу @ 16.02.2010 - 3:00) *
Да, нет, бабулька дала денег какому-то алкашу чтобы убил собаку, которая по ночам лаяла, он её арматурой и прибил на глазах у всех. А собака никого в жизни не трогала. Слепая она была.

у меня слов на такое не находится...
Rinio
По каналу Animal Planet постоянно смотрю про службу спасения животных. Если бы у нас такая была, с сотвествующим финансированием и прочим, то думаю проблем бы небыло.
Johnnie
Цитата(Sterva-chka @ 16.02.2010 - 0:16) *
Если бездомная собака нападает на людей, то придется убить. Во всех остальных случаях я бы стерилизовала. Но все дело в том, что в той же Америке бездомных собак отлавливают и привозят в питомники откуда их могут забрать к себе люди. У нас же это бесконтрольное размножение в неимоверных количествах. Очень много случаев, когда целые стаи нападают на людей. Я очень люблю собак, но в таких случаях пристрелила бы не задумываясь. Так что тут палка о двух концах...

Согласен на все сто...если собака угрожает людям то конечно нужно усыпить, ужас как представлю если такая нападет на ребенка.... А если не агрессивная то смысл убивать животное, просто стерилизовать и все....
К сожалению такой проблемой у нас почти не занимаются, как и многими другими ac.gif
Джу
Цитата(Rinio @ 16.02.2010 - 13:58) *
По каналу Animal Planet постоянно смотрю про службу спасения животных. Если бы у нас такая была, с сотвествующим финансированием и прочим, то думаю проблем бы небыло.



Ага, я тоже смотрю Стажеры-ветеринары и прочие подобные передачи. Как мне нравятся их клиники!!!!! У нас для людей-то не все такие, а у них для животных на высшем уровне.
Кшись
Цитата
Убить бездомную собаку - это грех, по вашему?, Или как?
Подобные вопросы возникают от невежества. Не ведают что есть Благо , а что есть грех.
Благо - это порядок, гармония, красота. И во всем этом принцип Разумности. То есть все это при желании можно постичь разумом.
1)Всем ли благо от того что существуют бездомные собаки? Нет- ибо это не естественно.
Есть животные дикие и есть домашние. Бездомные - это те которых хозяева вышвырнули из дома, чем нарушили порядок исказили гармонию. Вот эти хозяева и еть первые грешники. Тот кто собрался убивать ничейных собак, не грешит при условии, если эта деятельность является его призванием или необходимасть для выживания особей более высшего статуса, т.е. человека.
Дикие животные обитают в дикой природе - это естественное место их обитания. И убивать животное дикое в её естественной среде без крайней надобнасти- так же грех, природа за подобные удовольствия потребует соответствующей расплаты. Если же человек вынужден убить для выживания в этой среде -это меньший грех.
Порядок и соответствие создают гармонию, красоту. Грех возникает только тогда когда нарушается естество, порядок. Человек называется человеком из-за того что он разумен и значит естественно ждать от него разумного бытия.
Если же существо именуемое себя человеком поступает не разумно- он грешит против человечества. Если неразумно поступает против животного мира- природы,= он грешит против жизни, природы. Хочешь убивать природу становись на её уровень, т.е обратно в обезъяну и в джунгли к тиграм. А там природа поглядит кто кого первый слопает.
Увлекающиеся ради удовольствия охотники, рыбаки, или любители собирать дары природы ради наживы вступают в конфликт с природой, т.е. грешат. Допускается брать от природы только разумно, для выживания, когда иного пути нет, как только взять от природы. Чувство меры свойство разумного человека.
Грех это связь- ответственность которую человек взял на себя ,за поступок. И за это, ему придется заплатить, тому у кого взяли не по доброй воле, т.е. нарушив порядок вещей. Взяли у человек не спросясь согласие, равно что украли, ограбили, значит и тот кто брал будет ограблен и у него возьмут не спросясь и не значит что возьмут тоже самое, могут отнять самое дорогое.
Взял у природы для удовольствия вынул рыбу из её жизненной среды, с этого момента природа будет караулить момента, чтобы вынуть "вора" из его среды обитания и может утопить.
Человек царь природы из-за своего разума, благодаря разумному подходу он остается царем, а не едой в пищевой цепочки животного мира. За неразумность человек расплачивается. Ибо Бог есть Благо, Истина Порядок и Разумность, а грех есть антинеза т.е то что приводит к разрушению Блага, Порядка, Истины и Разума.
Шинигами
Напишу коротко. Грех. Не приниму это никогда. Сейчас почти в каждом городе есть приюты для животных. Лучше мы будем по 50 рублей туда приносить,чем налоги платить куда будет влючена статья "убить"
Кшись
Цитата(Шинигами @ 22.04.2010 - 9:44) *
Напишу коротко. Грех. Не приниму это никогда. Сейчас почти в каждом городе есть приюты для животных. Лучше мы будем по 50 рублей туда приносить,чем налоги платить куда будет влючена статья "убить"
Но с другой стороны, почему должен платить посторонний человек за того раздолбая, что вышвырнул щенка на улицу и по чьей причине щенок стал бродячьим псом. Может гораздо проще запретить разводить или преобретать собак как игрушку, для развлечения. Вылавливать этих нерадивых хозяев и привлекать их за распространение зла . Пока эту бездомную псину пристроят , она не раз успеет укусить прохожего (ребенка)или напугать. Быть добренькими за чужей счет не большее ли злодейство ?
UnderWorld
смотря от ситуации, конечно. если ради самозащиты или защиты каго-то, тогда нет
*Александр*
Цитата(Кшись @ 22.04.2010 - 12:33) *
Вылавливать этих нерадивых хозяев и привлекать их за распространение зла . Пока эту бездомную псину пристроят , она не раз успеет укусить прохожего (ребенка)или напугать. Быть добренькими за чужей счет не большее ли злодейство ?

Вот это верное решение, надо действительно наказывать таких хозяев, вплоть до тюремного заключения, а животные не виноваты, что у них был плохой хозяин. Все мы под одним богом ходим.
B@st@
Цитата(ФокуснеГ @ 27.11.2007 - 12:52) *
Вот собрался убить парочку, как считаете, это черевато последствиями в не материальном плане?

Убийство - грех, тем более преднамеренное.
Edward Gein
дичь какая, ну и тема.. а чем бездомная собака хуже двуногих, которые не только животным вред приносят, но и сами себе?? понятие грех в моем лексиконе отсутствует как класс. я просто скажу, что убивать животных это неправильно и должно караться..
*_Hippo_*
Грех! Какое отношение к убийству имеет факт: бездомная собака или нет?! Это как, грубо ставнивая: убить человека у которого есть муж/жена или без?! Наказание-то одинаковое, а точнее зависит от других обстоятельств
Кшись
Цитата(Edward Gein @ 23.04.2010 - 14:51) *
дичь какая, ну и тема.. а чем бездомная собака хуже двуногих, которые не только животным вред приносят, но и сами себе?? понятие грех в моем лексиконе отсутствует как класс. я просто скажу, что убивать животных это неправильно и должно караться..

Это вы дичь несёте. Она не хуже, она животное, а мы человеки на более высокой ступени эволюции и наше здоровье ценнее . Надеюсь вы разницу улавливаете между животным и человеком. Животное должно жить в естественной среде, так сказать в мире животных= это правильно потому что естественно. Домашнее животное должно жить дома , иначе, оно уже не домашнее если живет вне дома. А если хозяин выгуливает, то он отвечать должен за все, что вытваряет его питомец в общественном для человека месте. Сабака не на привязи к своему хозяину, ничья, то-есть можно считать дикая. Ибо её поведение не под контролем ! и в случае не адекватного поведения либо хозяина не найдешь либо по больницам и судам в поисках правды задолбаешься ходить. Не ставьте животное на одну ступень с человеком, не принижайте человеческое достоинство и ценность его здоровья. Если вас или ваших близких еще не кусали или не пугали до полусмерти бездомные собаки, то не надейтесь что так будет всегда. Это ненормаль , когда животные или люди в не естественной среде обитания и общения. Если у вас есть более гуманный способ востановить естественный порядок вещей при этом не убивая полудиких собак, свободно разгуливающих в местах обитания человека, поделитесь своим благородством с этими животными. Предполагаю у вас вмиг пропадет все благородство. Если не убивать бездомных -они расплодятся и вообще житья не будет.
Или чтобы такого небыло, надо со всех сабаководцев и с людей кто держет этих животных, налог драть за то что они разводят потенциально безхозных сабак . Вот на эти деньги можно потом соответствующую службу организовать и пусть отлавливают и кострируют. Тогда будет хоть с кого спросить за безобразие ...
Edward Gein
Кшись, я исходил из самого первого поста этой темы. есть любители просто так, от нефиг делать, убивать животных.. я вот это имел в виду. когда человек свои садистские наклонности на животных применяет.

что касаемо большого количества бездомных собак, которые могут дичайше покусать идущего мимо человека. то это конечно отдельная проблема. но я не про нее говорил изначально. мы о разных вещах немного. точнее я немного о другом скорее
guest
Цитата
Вот это верное решение, надо действительно наказывать таких хозяев, вплоть до тюремного заключения, а животные не виноваты, что у них был плохой хозяин. Все мы под одним богом ходим.

а кто будет судить виноват хозяин или нет?собака-не человек,ее можно конечно выдрессеровать,и приучить к чему-то эллементарному,но она все равно может выкинуть что-нибудь непредсказуемое...
по поводу тюремного заключения-это полный маразм...
Lohengrin
ГРЕХ!!!!! ПРИЧЕМ ЖУТКИЙ ГРЕХ!!!!!!


Вот худого человека очень часто называют "собака".... Справедливо ли это?.. По-моему - нет. Животные - это те, кто заслуживают самого гуманного отношения. Скорее иного бездомного человека хорошо бы уничтожить, но не собаку.
Rinio
Очень большой грех.
Фагот
Если собака не ведёт себя агрессивно - грех. Если же она активно агрессивна, нападает и вы защищаетесь - греха нет.
Lohengrin
Цитата(Фагот @ 24.04.2010 - 13:11) *
Если собака не ведёт себя агрессивно - грех. Если же она активно агрессивна, нападает и вы защищаетесь - греха нет.


Собака, которая ведет себя агрессивно - это лучшая собака! От неё есть польза! Она утверждает себя в рамках "теории дарвинизма"!
sisi
У меня всегда противоречивое чувство возникает, когда я смотрю по теле про них. Когда показывают , как убивают собак, которые никому не причиняют зла, которые не агрессивны, любимицы во дворе , то это вызывает чувство боли и я против таких мер. Но, когда показывают , как стая набрасывается на людей и , особенно , на детей ( что приводит не только к укусам, но и смерти), то чувство страха и , конечно думаешь, что надо их истреблять. Недавно совсем показала, как такая стая бросалась и терзала людей, валяла с ног и в буквальном смысле слова , разрывала их И потом последствия такого, то просто страшно за ребёнка и себя. Уже появляется страх , когда видишь такую стаю в жизни. У нас такое общество, что не может решить эту проблему другим путём и это беда нашего не совершенного государства.
Фагот
Цитата(Lohengrin @ 24.04.2010 - 12:14) *
Она утверждает себя в рамках "теории дарвинизма"!
Попробуйте объяснить это родителям искалеченных или загрызенных детей... Объяснить инвалидность и смерть ребёнка с позиции теории дарвинизма... Бесспорно прогрессивной...
Lohengrin
Цитата(Фагот @ 24.04.2010 - 14:38) *
Попробуйте объяснить это родителям искалеченных или загрызенных детей... Объяснить инвалидность и смерть ребёнка с позиции теории дарвинизма... Бесспорно прогрессивной...


Судьба!

Провидение!

Меня, например, в детстве искусала свора бешеных собак. Я благодарен за это Богине Истории - они (эти собаки) научили меня принципам социализации.
Rinio
Как может подняться рука вот на это создание?



или на это



или на этих




У многих из них есть ошейники, которые остались им на память от нерадивых хозяев, плюс - улица, голод, жестокое отношение со стороны людей и следствие этого - агрессивность.
UnderWorld
Цитата(Lohengrin @ 24.04.2010 - 12:08) *
Скорее иного бездомного человека хорошо бы уничтожить, но не собаку

какой ты гуманный, очешуеть можно. одеть бы тебя похуже и замочить в подворотне. и должен будешь сказать "так и надо, я же похож на бомжа"

Цитата(Lohengrin @ 24.04.2010 - 13:14) *
Собака, которая ведет себя агрессивно - это лучшая собака! От неё есть польза! Она утверждает себя в рамках "теории дарвинизма"!

хороша в рамках охраны или защиты чего-то/кого-то.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2026 IPS, Inc.