в 50 лет он был её первым мужчиной, ему было 60, прожили 20 лет вместе, умер он в 80 она вслед..

При чём здесь то, что у матери есть или что там у неё нет? Допустим, всё есть у неё, и у отца тоже. А отец решает, что ребёнок остаётся с ним.

Ну почему один, вариантов пассивного дохода много.

Дурак и раб тот кто таит свои чувства.

да отвлекли...не дописала мысль... потом забыла)) работа..сорри

если у матери все есть - я бы боролась за то что бы ребенок был со мной)

Недобросовестный отец-это тот,кому не нужны дети,они обуза,алименты не платит,не общается с детьми.Развод с матерью детей не означает,что он плохой отец.
Я ещё раз повторюсь.В РФ 100миллиардный долг по аллиментам,сейчас ужесточают наказание за неуплату.Согласитесь,что вряд ли понадобились эти меры,будь отцы поголовно добросовестные,как вы утверждаете.

А при чём здесь суд? Ну, определил суд МЖР с матерью. Что дальше-то?

вы хотите сказать, что если папа при таком решении суда всё ж таки оставит ребенка у себя жить, то ему ничего ни от кого не будет?

+++++++++++++++++++++++++

Суд решает,а не отец.Если мать не является пациенткой пнд,наркоманкой,алкоголичкой,то 99% что место жительства ребенка определят с матерью.
У отца есть единственный способ-не разводиться.

Я не утверждаю что они поголовно добросовестные. Я вижу что вы негативите в отношении мужчин, вот и всё.

а если общается, берет на выходные))) но алименты не платит))) и даже такси до него и от него не может оплатить. Он добросовестный или нет?

Почему?
Есть у него власть, деньги, лишил он свою бывшую детей, разве это нормальная ситуация?
Дети вырастут и не известно,что они ему скажут....

Дальше мать забирает ребенка к себе на жил.площадь и осуществляет уход и опеку.Папе определяют часы и дни в которые он будет приходить для общения с ребенком.
Если мать будет препятствовать общению,то на это есть ограны опеки,штрафы.Если отец препятствует исполнению судебного решения,то это расценивается как нарушение прав матери.

он мыслит не шаблонно(не только в этой теме)

Зависит от возраста ребёнка и от того, насколько грамотно ведёт себя отец. Иногда ничего. Иногда копеечные штрафы.
Если отец тупой и не очень понимает, что делает - тогда, конечно, могут быть проблемы.
При возрасте ребёнка >6-7 лет игнорировать решения суда вообще легко и незатратно. Самое сложное - если ребёнку <3, но это тоже вполне решаемо.

Не знаю))Если не ошибаюсь,забрать детей себе на такси или авто-его трудности.Алименты не платит потому,что с бм пришли к соглашению или должник?

у воспитанного ребёнка, конечно, не закрепится

должник))) прыгает от одной к другой и ни одной не платит)))) сейчас третья родила ему.... Дай Бог конечно , что бы ей повезло...
Но вот двое детей без алиментов уже)) от двух прежних браков...

Можете в это верить.

Определили. Дальше-то что? Вы понимаете, что решение об ОМЖР вообще никого ни к чему не обязывает и не подлежит принудительному исполнению?
С решением об обязании передать ребёнка уже другая история, но тоже особых пробем при грамотной игре оно не доставляет.

А если отец не отдаёт?

5 тыщ рэ штраф за если препятствовать общению с отцом/бабушко/тетя/дядя.Столько же и за с матерью.
Если суд вынес решение в пользу матери,то это расценивается как похищение.
Для чего отцу ребенок?Как рычаг воздействия на бм?Сомневаюсь,что отец такой прям так уж сильно любит ребенка.


Это лишь ваше восприятие,я же пишу о реальных фактах без розовых соплей.

вы не даёте бывшей видеться со своими детьми?

Последний человек, которому я помогал по этой теме, не имел ни власти, ни денег. Простой работяга. И всё у него получилось.

...выкрасть ребёнка, что и сделал Анархист.....


Из ваших слов, суд оставил детей с вашей бывшей, вы наплевав на решение суда забрали у неё детей.

И дают же таким еще и рожают....

каждая думает, что она лучше предыдущей.

ну... люди разные... наверное хотят верить в лучшее...


возможно

Я не очень доверяю словам анархиста ибо не по наслышке столкнулась со всем этим.
Бывший подруги выкрал ребенка.Точнее он взял дочку 5 лет и в установленный час не вернул ребенка.Она вызвала полицию и стали искать нерадивого папашку.Нашли,ребенка матери,подруга подала на лишение род.прав,там полно оснований.


Да не, не.Там походу вообще не думают.

это надо манипулировать и настраивать пацана против матери, вы проигнорировали вопрос, мать видится с сынок, который по суду, должен жить с ней?

Было 2500. Возможно, я уже несколько отстал от жизни - всё-таки, это не моё направление.

Нет.
Ни при каких обстоятельствах это не будет похищением, если отец не лишён родительских прав.

Странный вопрос. Наверно, потому что он отец и это его ребёнок.
Зачем мужчине нужно создавать рычаги воздействия на постороннео человека, не имеющего отношение к его ресурсам, тем более, таким затратным способом - не знаю.

На каком основании ты не доверяешь словам Анархиста? При чём тут случаи с твоими знакомыми?
я не первый раз слышу от Анархиста, что он незаконно забрал ребёнка у матери, возможно, женщина сходит с ума оставаясь в неведении, где находится её ребёнок?

У меня 1 ребёнок. Не даю. И тема не обо мне.

Нет конечно. Я забрал сына ещё задолго до того, как суд вынес решение. Более того, ещё до рождения сына я озвучил, что он будет жить со мной и я его забираю.

а настраивать ребенка против отца чтобы он жил с матерью не манипуляция?
у каждого свои причины есть поступать так или иначе.

Вы спорите с профи?Вот это самомнение.
Наташа специалист,и её словам я верю.

Мужчина вообще может оказаться в очень невыгодном положении посл развода. И мать так же будет воевать с ним используя своё положение. Это абсолютно не говорит о том что отец плохой и недобросовестный. Вы просто сами не разбертесь в ситуации. Со слов жены ситуация одна, со слов мужа другая. Каждый катит друг на друга бочки.

Тоже гадкая манипуляция!
Сами делайте, что хотите, а детей не калечьте, у ребёнка мама и папа должны быть, пусть не вместе живущие, но одинаково его любящие!


теперь я понимаю, откуда у вас столько желчи в адрес женщины, мало того, что вы женоненавистник, вы ребёнку сломаете жизнь....

Верьте во что хотите, я же не против. Самое забавное, что реальность вообще ниак не зависит от того, кто во что верит.

Согласна, для ребенка это очень важно! Психика ребенка важнее всего и нужно стараться не испортить ее с детства...

Реальость у каждого своя Можно верить или не верить чему либо,от этого истина не пострадает.Это всего лишь восприятие.

Кстати, в нормальных цивилизованных странах, в общем-то, решающщим является желание ребёнка - с кем оставаться. Если ему 12 лет+ Или суд смотрит - кто из родителей более полезен ребёнку. И, кстати, брехня и стереотип это - что мужчины не хотят после развода оставить у себя своего ребёнка. Просто, Россия и в этом вопросе на 100 лет позади развитых стран.


Мои дочки, скажем, остались со мной. Хотя, и с мамой постоянно общались в прекрасных отношениях.

Я понимаю, что мы живем не в цивилизованном обществе, но мне все равно дико, когда говорят, что не обязаны вопреки прописанному в конституции.
Закон совести и основной закон это не одно и тоже.

Хотят! но, с кем бы не остался ребёнок, запрещать ему видеться со вторым родителем, преступление против его личности, если родитель не несёт реальной угрозы, т.е. вменяемый человек, не лишённый судом возможности видеть своего ребёнка.

Наташа,всё просто.Есть законы,регулирующие права и обязанности родителей,защищающие права детей,защита материнства и детства.Есть надзорные органы,осуществляющие контроль,за исполнением обязанностей родительских.
То что утверждает анархист,мол,легко забрать ребенка у матери,то есть обойти закон - это преступление,похищение ребенка.
И мой пример как пример,что за похищение могут наказать.Тем более ребенок малолетний.

Если он какой нибудь местечковый божок, то вполне реально, то , что он говорит

Взыскание регулируется уже семейным кодексом и в судебном порядке.
По нему, к сожалению, маргиналы имеют права, и отказываться от них иногда приходится через суд.

Я прицепилась к слову необязан, потому что мечтаю об утопическом правовом поле, хотя понимаю насколько глубок государственный кризис.

страшно другое... судьбы детей...мальчик вырастет и найдет свою мать, а вот простит ли он отцу, столь долгую разлуку?

я понимаю..)
я вас услышала :) любое мнение имеет право быть

Просто нет адекватного законодательства по совместной опеке.Мать остается с ребенком,а отцы свободные упархивают искать новую любовь и устраивать личную жизнь.Сколько бы нибыло детей у отца,всё равно больше 50% от зп не составят алименты.Тем более если серая зп,то вообще копейки.По офф.статистике алименты не превышают 2500 рэ на ребенка.
С такими "расценками" не страшно клепать детей.Это практически ничего не стоит отцам.
Повторюсь для Акробатикуа,что я о тех непутевых,а не обо всех.

Я так понимаю, что тут выигрывает тот у кого лучший адвокат.

В РФ тоже. Только реализовано всё несколько по-друому. Если ребёнок в состоянии чётко сформулировать и ясно выразить своё мнение - суд уже ничего не решает. Пристав руками взять ребёнка не может, заставить отца не пускать ребёнка к себе тоже. То есть, если пристав с мамашей постучат в дверь с решением об обязании передать ребёнка матери - отец выводит ребёнка, ребёнок посылает пристава на три волшебные буквы, после чего тот удаляется, составив акт о невозможности исполнения решения. Даже отца оштрафовать уже не может - он исполнению решения суда не препятствует. Только вот алименты всё равно будут начисляться, если МЖР определено с матерью. Их, конечно, можно не платить, а потом избавиться от задолженности, но это уже другая история.
На практике суды в РФ в вопросах ОМЖР редко идут против решения ребёнка, достигшего 10 лет.