Есть и такие, Апостол. каких только извращенцев не бывает.

Друг мой за всех говорит нельзя! Но думаю это заложенно в мужском подсознании на уровне животного - оплодотворить как можно больше самок.
Но весь вопрос насколько каждый мужчина позволяет реализовывать в себе эту программу.

Вечный вопрос: можно любить одну женщину всю жизнь? Мое мнение - да, почему нет? Платон в свое время сказал, что изначально люди имели две головы, 4 руки и 4 ноги, но боги разгневались на людей и разделили их пополам. С тех пор люди ищут на земле свою вторую половинку и только тогда становятся счастливы, когда находят ее. Это и есть настоящая любовь и настоящее счастье. Счастье в целостности.

Катенька, скорее сколько девушек позволит мужчине ее реализовать! Ведь выбирает все же
девушка. Мужчина лишь ожидает ее решения.

Вопрос выбора не стоит, если девушка любит. Если девушка выбирает, она не любит никого.

Меня вообще удивляет, когда вот прям кровь из носу надо доказать, что мужчина имеет право на полигамность... типа, чем больше, тем лучше. Прям доблесть какая, быть потаскуном, а вот если женщина потаскуха, то она не имеет право быть даже пылью у мужских ног.
А по большому счету, чем они между собой различаются? Да ничем... только он мужеского рода, а она женского.
И все разные! есть и верные мужчины, и женщины такие есть.
И... мне кажется, что верных мужчин намного больше... только им не нужно доказывать, что они верные... их женщины и так это знают.
А вот другая мужская часть любит этим покричаться... типа хвастается.


абсолютно верно!

вот именно, "типа"...свои сексуальные фантазии пытается выдать за реальность...а у самого уже наверное мозоли на руках, причём на обеих...и в закладках порносайты...где он, смотря, женщин "любит"...такие как раз и кричат везде о своей сексуальной неудержимости...

Это настолько условно, поскольку кроме этого инстинкта человек всё таки является человеком и личностью, ему свойственна социальность и семейственность. И мало кто из мужиков реально бегает по множеству женщин оплодотворяя их. Просто этот инстинкт объясняет особенности мужского поведения.

Ты не понимаешь, что пишешь взаимно исключающие вещи?
Если ты хочешь многих женщин, то как ты собрался жить с одной женщиной?
Объясни, это действительно интересно.

Уровень животного и уровень Гомо Сапиенса - это одно и тоже? Мозги то на что?

Согласна. Конечно да.

Мужчина может решать, позволить ли девушке затащить его в постель? Или если дама хочет, значит надо?

Поспорю) женщина всегда выбирает . Это происходит на подсознательном уровне, не зависит от любви. Любовь придет позже, когда будет сделан выбор в пользу того ,на кого щелкнуло). А выбор делает подсознание и выбирает прежде всего того,кто больше всего похож внешне , чтобы сочетаемость генов была оптимальная.

Буся, тогда мы по разному понимаем Платона :)
Для меня сначала идет любовь, затем все остальное: секс, брак, дети, семья.

Этот выбор как поняла идет ДО того, как щелкнуло, до совместной жизни? Потом то зачем выбирать? Есть любимый муж, есть дети, есть семья.

Ничего взаимоисключающего в своём посте не вижу - можно всю жизнь любить одну женщину, а чисто физиологически хотеть и иметь многих. Как, собственно говоря, я и живу. А, то, что ты (или кто-то там ещё) видишь в этом противоречие... ну, видь...

Для меня это неприемлимо, я хочу любить и желать только одну женщину.

Любить одну женщину, иметь с ней детей, семью и хотеть трахнуть многих женщин?

Вопрос - А точно ты эту одну женщину любишь? С ней в постель ты ложишься с любовью, или безысходности? Ты ЧЕМ думал, когда просил ее выйти за тебя замуж?

Может лучше признаться себе, что ты ее не любишь, разойтись, нагуляться до одури, найти СВОЮ половинку.

иногда мне кажется, что Апостол и Блад близнецы-братья... или это один и тот же человек в вопросах "а мне все можно, я ж мужчина..."

иногда мне кажется, что Апостол и Блад близнецы-братья... или это один и тот же человек в вопросах "а мне все можно, я ж мужчина..."

Мзл.
Не Вам судить других и говорить другим как им жить.

Мэл
Мы уходим от темы. Скорее всего все разные значения вкладывают в слово любовь.

Не согласна, каждый вопрос своей верности должен решить в себе. Насколько мне нужно быть только с этой женщиной.
А то что пишешь ты- перекладывание ответственности.
Я не изменял - потому что мне женщина не позволяет.
Я бы не стала жить с мужчиной который гуляет- это мой выбор, но я не могу никого заставить.
Я мужу не изменяю и это то же мой выбор. И не изменяю опять же Не потому что он запрещает.
А потому что не хочу постороннего пускать к себе.

Я хочу понять логику Иуды Это плохо? Иуда высказал своё мнение, хочу его понять.

Почему ты меня затыкаешь? Или здесь можно только соглашаться?

А почему со мной на ты? Я вас не знаю, и не позволяла Вам

тоже не понимаю, почему к Мэл такие претензии.
И разве она кого то учит?

Если честно, я вообще не хочу с тобой общаться, притом в таком тоне.


Отцепись.

А другая великая женщина сказала, что половинки бывают только у ...опы и у таблетки, правда в середине)

Мне тон ее не нравится, Артиша. ВСЕМ ДОБРОГО ДНЯ.

Тоже удивлена. Есть тема, Иуда высказал спорное мнение, хотела его развить.

На такой тональности заканчивать разговор нельзя. Перестаньте, девочки. Пожалуйста..

Великосветский дипломат нашлась.

Ты последи за своим тоном. Прискакала, и тут же нахамила.

Я понимаю, если бы Апостол высказал свое неудовольствие... а он, как понимаю, всегда готов поговорить о себе и своих принципах.
И каждый имеет право на свое понимание. И опыт жизненный у всех разный...


Зачем ты так? или Вы?

Это позиция любого разумного мужчины. Смысл не в том, что всё можно, а в том, что мужчина сам определяет допустимые границы своего поведения и поведения других по отношению к нему.

согласна, нужно выдохнуть...
может в личке пообщаетесь? Мэл и Ангел.



А мужчина должен нести ответственность за свое поведение?
Раз он границы определяет.
И объясните мне, почему мужчина с удовольствием разрешает себе что то, но категорически запрещает это же женщине? Откуда эта уверенность в подобном поведении? Что Юпитеру можно все, а быку - ничего.

ну многие несут ответственность. Пост Акаробатикуса, к примеру

Это воспитание, не?

Оспади, опять ругаются))

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

большая редкость. Берегите свое счастье

и воспитание, и суть жизни человека, его мироощущение.

увы не все так поступают

Спасибо.

Да, а почему собственно всех так возмутил пост Иуды и я его не защищаю, просто например я прошла бы мимо, ну живет себе человек так и что, ну не совпадает с моим мнением ну и что, мне бы и в голову не пришло, остановиться и о чем-то его распрашивать, это просто не мой уровень

может, можно не только принять мнение человека, но и понять?

По теме. Льдинка, у тебя получилось прожить с одним?

Ну, пока живем жеж, 18 лет
Но, мне кажется самое страшное, это однажды проснуться и осознать, что ты всю жизнь прожил не с тем человеком))

развестись желания не было?

Пост Иуды не возмутил, он был необычным и интересен, хотелось его понять.

Его пост зацепил. Там действительно были две взаимоисключающие вещи. Ему так нравится, он так живет. Нравится ли его жене? У него мнение мужчины, я посмотрела на это со стороны его женщины.

Не совсем понял вопрос. Любое действие предполагает определённые последствия.


А Вы где увидели какую-то связь между тем, что мужчина разрешает себе и тем, что он запрещает своей женщине? Что хочет - то и разрешает себе. И как сам считает нужным, так и реагирует на нарушение другими допустимых рамок поведения по отношению к нему. Точнее, границы поведения это не запреты/разрешения, это осознание того, что человек хочет на самом деле, что ценит в этой жизни и какие способы достижения целей для него приемлемы, а какие нет.


Если быка не устраивает позиция Юпитера, бык волен идти своим путём.

у меня не получилось. По большей части из-за не серьезного отношения к выбору спутника жизни.
Конечно, в этом ничего хорошего нет. Но и руководствоваться принципом стерпится / слюбится губя и свою и чужую жизнь тоже не стоит. Имхо.

Ну конечно. Это происходит до того как девушка поймет что это ее парень)) сначала подсознание взвесит все за и против, потом сигналит в мозг ,что это то что надо) а после этого уже девушка понимает ,что вот он, тот самый единственный и неповторимый) . Сейчас люди не заморачиваются и сразу прыгают в постель, не прислушиваются к своему внутреннему я, а слишком частые связи и смена партнеров притупляет сознание. Поэтому столько разводов и неудачных семей. Сначала пробуют друг друга в постели,а потом хотят какой то любви. Когда все должно быть наоборот. Сначала нужно полюбить, позволить своему подсознанию выбрать достойного, а потом уже прыгать друг на дружку. Если человек присытился в половом плане, без разбора спит с кем попало, лишь бы похоть свою удовлетворить, то он никогда не встретит того, с которым ему было бы комфортно всю жизнь. И это справедливо по меркам вселенной) Ибо нефиг развратничать.

совместная дизнь это же не только постель?

Не было у меня с попыткой #1 никакого разврата. Зато была любовь. Большая. Хотя, если быть чесной, она и сейчас есть.
Отчего де закончилось все плохо. Ведь подсознание кричало-это лучший из людей

Да да,Платон мне друг,но истина дороже)) я разве разместила секс вперёд любви? Я только сказала доказанную вещь,что сначала мы делаем выбор,потом уже приходит любовь,после того как полюбил, только после этого секс должен быть. Но сначала выбор! И не спорь))) ты же не можешь любить всех подряд, ты же вы берешь самую самую, ту к которой душа лежит, ведь так?) Значит ты выбираешь)) а уже потом начинаешь любить

Да... лучше этого не осознавать, конечно...