На мой взгляд ваш вопрос неполный. Кто является для парня девушки пошлым шутником: друг, родственник или посторонний человек?

Неееет, вы сами сказали, что испугаетесь, если их много и убежите. Процитировать или сами вспомните?

Я ничего не говорил про испуг. Это вынужденное отступление перед лицом превосходящего противника. Или это, или гроб. Именно так должен действовать здравомыслящий человек.

Очень толковый взгляд. Бить надо всегда первым. Сразу после слов или угрозы противника. Бить надо сильно, не оставляя тому шансов ответить. Если умеешь – лучше провести короткую сери ударов. Это остужает его союзников и сердобольных зевак. Трусость всегда противна. Но те, кто бъет чтобы унизить или забавы ради омерзительны (не найду русского аналога украинскому термину «бридкий»).

Можно конечно и так, но в драке есть вероятность быть убитым или кого-нибудь убить, а потом попасть в тюрьму. Вы к этому готовы?

К этому нельзя быть готовым. Убить (погибнуть) и покалечить(ся) - можно лишь в запале. Хотя -не исключаю, это ведь не на ринге. В тюрьму (обезьянник)? - надо верно и быстро оценивать обстановку - тот же Чайникк в соседней ветке все описал грамотно, ёмко и толково. Без намека на лирику.

Угроза убить или быть убитым присутствует в любой драке. Убить можно случайно, например бросив противника на острый предмет или головой на камень. Быть убитым еще раельнее, так как у противника вполне может быть нож. Интересно, что это за соседняя ветка? Хотелось бы почитать.

Что вы демагогию разводите? Испуг он и в африке испуг, вы же боитесь за свою жизнь - значит, грубо говоря, очкуете

Будь ласка:
http://tochek.net/index.php?showtopic=2929...p;#entry1138117

А вы, значит, предлагая идти в бой на толпу отморозков, бояться не будете? Конечно же будете, только у меня останется жизнь и свобода, а у вас гроб. Что касается уважения окружающих, то оно мертвому не нужно.

Я буду бояться, но за свою честь и достоинство буду стоять до конца. И я не убегу поджав хвост, подобно такому трусу как вы.

Спасибо за ссылку. Действительно толково написано.

Они нападают, чтобы унизить/избить/победить другого. Пример из жизни, Москва, Кутузовский, мой подъезд, там охранник - военный, здоровый и сильный. Ночью часа в 3 ему приспичило выйти покурить. Выходит ... подходят трое подростков и просят то ли прикурить, то ли сигарету, я думаю он дал им, но они накидываются и начинают драться. Их трое, он - один. Потом они его все таки заваливают, третий достает камеру и начинает снимать как его бьют 2 остальных. Он смог вырваться и убежать - а именно скрылся в подъезде. На улице стоял хохот. Ребятам было лет по 16, именно такая гопота уличная.
Для чего им было это нужно?
Чтобы получить в голову надо выбирать противника слабее и драться один на один. Тут же картина противоположная.

Именно трусость. Это когда человек боится заступиться за женщину, ребенка. Когда проходит мимо когда пятеро бьют одного. Но когда человек реально оценивает силы тех уродов и понимает, что он не потянет их физически? Надо все равно ввязываться в драку, заранее обрекая себя на поражение?
Вот Вы накинулись на Громовержца сразу и упрекнули его. А я знаю людей, которые на форумах доказывают одно, а в жизни близко к этому ничего не имеют. А он высказал свою точку зрения, не побоялся, хотя сразу было ясно изначально, что такая реакция "реальных" пацанов будет.

Чтобы ощутить силу своей компании. По одиночке то они никто, а вместе - уже угроза.
Это как самореализация - внутренне каждый ощущает свою ничтожность, поэтому и отыгрывается вместе с такими же убогими на каком-нибудь взрослом мужике.

Но он тоже получается "убежал", скрылся за дверьми подъезда, а они это снимали и орали ему черти что (что - он не рассказывал, но явно не комплименты). Причем сказал, что полные отморозки и очень сильные, он даже не ожидал от невысоких и худеньких как ему показалось пацанов.

Вот этот "побег" и будет его мучить, я в этом уверен. Тут у любого бы задрожало чувство собственного достоинства: "Да как так, зачем я убежал, надо мной посмеялись, я слабак". А раз случилось однажды, значит случится еще раз и он это понимает. И в следующий раз будет курить, не выходя из подъезда.

Спасибо за поддержку. Это действительно моя точка зрения. И поверьте, она ничего не имеет общего с трусостью. Это здравый смысл. Не стоит биться о стенку, если ее можно обойти. Драки вообще лучше избегать до тех пор, пока у вас есть такая возможность. Потом о своей горячности можно очень сильно пожалеть.

TerrorBlaze
прости, но здесь ты не прав! Вежливое общение еще никто не отменял.

Абсолютно не согласна. Он смог избитый уже и окровавленный скрыться от них в подъезде. Если бы не это неизвестно чем дело бы кончилось. Есть еще такое чувство как самосохранение и оно заставляет тонущего "топить" не намеренно спасателя и все в таком роде. Неужели Вы бы остались лежать там, избитый, и дать им продолжать добивать Вас? А о матери Вы подумали? А то получается Вы о ней думаете когда ее якобы оскорбляют, а то что для нее жизнь и здоровье ее ребенка самое важное в жизни? О жене и детях если они у Вас есть? А то получается про гордость одну думаете, как эгоистично.

Я это понимаю.

TerrorBlaze
Вы просто утрируете все. Громовержец же не говорит, что ответить нельзя ударом. Он говорит, что все зависит от противников.
Кстати, моя напарница по ушу рассказывала, была беременная и пошла покупать себе лекарства поздно в аптеку и к ней привязался наркоман то ли деньги просил, то ли что-то еще, грубо и бесцеремонно. Она ему ответила также и он напал на нее, беременную, но чего то испугался и убежал. Она сказала, что он ее задел и она так ответила, а потом пришла домой и подумала, надо же быть такой дурой, что подвергла не только себя, но и ребенка опасности.
Я понимаю, она женщина.
Но в таких случаях с отморозками надо помнить, что есть люди которым ты дорог и от поведения твоего может зависеть будут ли они счастливы или несчастны.

Нет, я компьютерный суперзлодей. Смотри в штаны не навали

Вобщем можно сказать так. Хамство можно парировать остроумием, но к сожалению, не все могут это, и начинают срываться в ответ. Потом. Нрав у каждого человека разный, кто- то молча стерпит, а кто- то будет бить сразу, без лишнего воздухосотрясения. Здесь у каждого свое мнение и свой подход к такому вроде бы простому, но в то же время очень не простому вопросу.

Да уж, давайте по теме, хватит оффтопить!
С этой темы опять захотела на ушу

Да бокс то получше будет. Эти ушу, карате, дзюдо практически не помогут ни в реальной драке, ни в банальной самозащите.

Есть еще такая проблема: не все люди настолько умные, чтобы понять твой острый юмор в ответ на их хамство. И часто остроумие принимают только лишь за слабость

Они наверняка знают одну хорошую пословицу "Ирония - маска беззащитности"

людей бить не просто можно.а периодически и нужно.некоторых и отстреливать не помешает...я не моральный урод.я прагматик,достаточно сильно придерживающийся спартанских методов...в плане выпиливания ущербного населения.щаз начнуться вопли,что не мы жизнь даем,и не нам ее отнимать.но 2 момента.1й.а кто сказал,что мы можем обеспечить нормальную жизнь морально-физическим недоделкам?2й.выпиливать население будут и без нас.по принципу тысча влево-тысча вправо...для миллиардов на планете - пофиг.

а именно на счет "бить".работаю я в той сфере,где людей каждый день масса приходит.часть из них олени еще те.пальцы веером,сопли пузырями,мосх отсутствует.так и хочется иногда в лоб дать.но за годы работы научился словами приструнять даже самых отъявленных кретинов.самое тяжелое с потребительским терроризмом.вот таких бы ставил к стенке не задумываясь.

В качестве самозащиты - да, можно.

А так.. Вот если помнить, что у любого человека есть еще и рефлексы..
Знаете, почему многих иногда бесят собственные дети, при чем так, что вынуждают их отшлепать? Детям просто внимания не хватает. И они приносят двойки. Предки их за это шлепают, а дети получают тактильный контакт. Пусть негативное, но внимание. И потом они уже две двойки принесут, чтоб на них внимание обратили. Пусть даже ремнем.
Так что, не бейте людей, когда чешутся руки. Лучше просто возьмите человека за руку, и помолчите.

риторический вопрос, если честно :)
каждый раз определяю по факту - в зависимости от многих факторов ))) хотя иногда случается рефлекторно, как у многих, но это - уже фатум :)

Приходилось,допустимо.Не в себе же эмоции держать.Как и в любой другой ситуации,важны обстоятельства.Кто провокатор?Незнакомый агрессор муж.\жен. или близкий человек?Мне кажется,что если незнакомый толкает\бьёт,то в любом случае в ответ инстинктивно попытаешься вмазать.Главное,не переборщить.А то можно и...В суд попасть.
А вот с близкими всё более мило...Есть 2 варианта:1.сдерживать всё в себе (разрушать самого себя) и 2. Выплёскивать на окружающих. Второе,безусловно,предпочтительнее для самосохранения.В начале предупредительное разрушение неодушевлённых объектов (побить ту самую подушку,кинуть чашку о стену,стукнуть кулаком по столу и т.д.).Но коль человек-раздражитель этого не понимает,то стоит перейти на другой уровень.Более животный.Как с собаками.Чтобы животное знало,кто сильнее.И вело себя соответственно,раз здравый смысл и человеческий язык недосягаем.Ну а пол тут не так важен.Лично для меня.Конечно,женщину по груди бить не стоит.Но пощёчину дать,кинуть как следует,встряхнуть,сделать болевой приём ей-вполне.Тем более если она зачинщик и провокатор.Главное-успеть в момент унижения вербально донести до человека ту мысль,которую цивилизованными способами он не воспринимал.Боль+слова=большая вероятность,что слова таки запомнят.Заодно вспоминая и унижение,которое может вновь повторится,если человек не учтёт пожелание.

Для Саломеи: Вековая школа подготовки послушных рабов все-таки часть человечества приучила к мысли о покорности.Покорности сильному,покорности обстоятельствам,покорности всему...А Вам неужели никогда не хотелось почувствовать себя сильной и дать реальный ощутимый (а не ватонакатанный) отпор тем,кто старается вас покорить?!