Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Операция «Страх»
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Играем > Мафия > Архив Мафии
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
Обитель зла
Ночь была прекрасной: гости развлекались вселяя животный страх в жалких людишек; они пугали, пытали и просто убивали потехе ради.



Мёртвая девушка была найдена под церковным колоколом, в то время как мои гости веселились на празднике.
Это Священники подготовили огненное аутодафе для Тёмной Алессы. Как жаль, она подавала большие надежды, в ней не было ни капельки света и доброты.




Вы знаете что вам делать! Заставьте их пожалеть о содеянном, пусть черный ужас накроет каждого, кто имеет отношение к добру!

Итоги ночи:
Тёмная Алесса - исчадие ада

ПРАВИЛА, ГРАФИК и ГОЛОСОВАНИЕ
Джек Ферриман
Как самую зеленую, логично. Хотя в последние минуты я по ней даже немного запараноил.
Пинхед, голос поясни в двух словах, пожалуйста.

Вопрос остается в силе.
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 16:44) *
И на какой инфе эта двойка у тебя основана?

Если я не услышу вразумительного ответа - будешь висеть как миленький, мне уже надоел этот детский сад.
Джек Ферриман
Кстати, комиссар, вскрывайся со своей проверкой сегодня, наверное, а то что-то я предчувствую лжевскрышку на критике.
Если белая - даст нам двух проверенных и сократит круг подозреваемых, черная - еще лучше, одного проверенного и одного священника. Если проверял Алессу - молчи до завтра.
Флегг
Общества дамы я все таки лишился:((
Флегг
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 19:27) *
Кстати, комиссар, вскрывайся со своей проверкой сегодня, наверное, а то что-то я предчувствую лжевскрышку на критике.
Если белая - даст нам двух проверенных и сократит круг подозреваемых, черная - еще лучше, одного проверенного и одного священника. Если проверял Алессу - молчи до завтра.

ага:) если проверял алессу зеный свет лжевскрышке:)
Полтер
Кп, не спеши вскрываться, сначала пусть все выскажутся.
Злыдни, каждый подуумаем , почему не именно вас, а Алексу, если учесть, что её убрал не только как самую злыдню, но и по другим причинам.
Флегг
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 18:02) *
та.

Вопрос остается в силе.

интересно, а если вскроется мозг, вопрос снимется?

Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 19:58) *
Кп, не спеши вскрываться, сначала пусть все выскажутся.
Злыдни, каждый подуумаем , почему не именно вас, а Алексу, если учесть, что её убрал не только как самую злыдню, но и по другим причинам.

конструктива у нее много было, а может что то нащупала, надо перечитать
Джек Ферриман
Цитата(Флегг @ 3.10.2014 - 19:56) *
ага:) если проверял алессу зеный свет лжевскрышке:)

Сегодня лжевскрываться смысла нет, просто потому что сегодня у нас есть право на ошибку.

Даже если такое произойдет, за лже-одержимым вскроется и настоящий, что даст нам выбор. Если настоящий будет неубедителен и повиснет, завтра следом уйдет лжек-священник и мы выйдем на тройку в четвертый день.
Мегамозг
Цитата(Темная Алесса @ 3.10.2014 - 14:35) *
На данный момент мне больше всего нравятся Полтер и Флегг. Хотя в Полтере смущает движуха вокруг Мегамозга. Но некоторые ответы склоняют меня больше в сторону того, что он злыдень. Флегг особо ничем не цепляет. Джек Ферриман, меня немного напрягла его просьба про копание. Посмотрим во что выльется твое желание повисеть на флажке.

Мегамозг и Вий - вообще пока нечего сказать по ним. Не удивлюсь если среди них святоша
Не понравились Лектор и Пинхед. Ни тот ни другой пока что не ответил на мои вопросы. И как я понимаю в следующем дне, я ответов тоже не получу. За Лектора отдали голос. Мой голос будет в Пинхеда.

Я опираюсь только на антуражный день, не ждите, что будут железные доводы. Мне их неоткуда взять.

Вот размышления Алессы за пару часов до конца голосования.
Вариант,что она протопталась мафам по мозолям.
Джек Ферриман
Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 19:58) *
Кп, не спеши вскрываться, сначала пусть все выскажутся.
Злыдни, каждый подуумаем , почему не именно вас, а Алексу, если учесть, что её убрал не только как самую злыдню, но и по другим причинам.

Знаешь, что-то ты у меня все краснее и краснее. Можно подумать, ты не знаешь, что рассуждение о ночном выстреле - это имитация активности. Надеюсь, одержимый проверял по моей наводке.

Цитата(Флегг @ 3.10.2014 - 20:04) *
интересно, а если вскроется мозг, вопрос снимется?

У него не хватит смелости на лжевскрышку, следовательно да, вопрос снимется.
Мегамозг
А мне хочется верить этой маленькой Чудовищу, спалит до тла любого.(с)
Не буду говорить кому цитата принадлежит,потому что суть не в этом.
А в том ,что она была для всех почти 100% миром.
Флегг
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 20:05) *
Сегодня лжевскрываться смысла нет, просто потому что сегодня у нас есть право на ошибку.

Даже если такое произойдет, за лже-одержимым вскроется и настоящий, что даст нам выбор. Если настоящий будет неубедителен и повиснет, завтра следом уйдет лжек-священник и мы выйдем на тройку в четвертый день.

а если будет ждать до завтра(проверял алессу)? а если ушел ночью? вариантов немало
Джек Ферриман
Цитата(Мегамозг @ 3.10.2014 - 20:11) *
Не буду говорить кому цитата принадлежит,потому что суть не в этом.
А в том ,что она была для всех почти 100% миром.

Тебе не надоело говорить и так очевидные всем вещи?
Я тебе вопрос задал, распиши мне логическую цепочку, как я у тебя оказался в паре с Лектором.
Мегамозг
Мне так видиться ее анализ:

Полтер и Флегг

Джек Ферриман

Мегамозг и Вий


Лектор и Пинхед

Мафы либо хотели подставить эту пару,а могли вынести,если спалила обоих.

Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 19:14) *
Тебе не надоело говорить и так очевидные всем вещи?
Я тебе вопрос задал, распиши мне логическую цепочку, как я у тебя оказался в паре с Лектором.

Какая цепочка в первый день?
Чисто по эмо.
Можешь меня за это застрелить)
Флегг
Цитата(Мегамозг @ 3.10.2014 - 20:11) *
А в том ,что она была для всех почти 100% миром.

вот в этом и соль я думаю
Джек Ферриман
Цитата(Флегг @ 3.10.2014 - 20:13) *
а если будет ждать до завтра(проверял алессу)? а если ушел ночью? вариантов немало

Если он проверял Алессу и сегодня не вскроется, то завтра ему с большой вероятностью будет противостоять один из священников. При таком варианте на критике ему может помочь только убедительность.

То что Алесса сама была одержимой - сомнительно, и это большая удача для священников первой же ночью попасть в одержимого. Если сегодня никто не вскроется, надо будет брать на рассмотрение и эту версию, но шанс такого попадания действительно невелик.
Флегг
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 20:20) *
Если он проверял Алессу и сегодня не вскроется, то завтра ему с большой вероятностью будет противостоять один из священников. При таком варианте на критике ему может помочь только убедительность.

То что Алесса сама была одержимой - сомнительно, и это большая удача для священников первой же ночью попасть в одержимого. Если сегодня никто не вскроется, надо будет брать на рассмотрение и эту версию, но шанс такого попадания действительно невелик.
верить и сегодня будет только тот с чьей проверкой он вскроется, остальные будут сомневаться
Джек Ферриман
Цитата(Мегамозг @ 3.10.2014 - 20:18) *
Какая цепочка в первый день?
Чисто по эмо.
Можешь меня за это застрелить)

Ну, что и следовало доказать, банальный и необоснованный саммаф, ничего нового.

Цитата(Флегг @ 3.10.2014 - 20:33) *
верить и сегодня будет только тот с чьей проверкой он вскроется, остальные будут сомневаться

Нет, я тоже поверю, если не вскроется следом кто-то еще. Потому что как уже расписывал, лжекать смысла нет.
У тебя кстати что с подозреваемыми? Светофор нарисуешь?
Полтер
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 20:09) *
Знаешь, что-то ты у меня все краснее и краснее. Можно подумать, ты не знаешь, что рассуждение о ночном выстреле - это имитация активности. Надеюсь, одержимый проверял по моей наводке.

А нет у меня рассуждений о ночном выстреле. Тебе просто хочется, чтобы все подумали обо мне так, как ты сейчас сказал. Я говорю о том что каждый злодей должен подумать, почему убрали не его. Вот , например, я думаю, что убрали не меня, так как либо я не представляю угрозы, либо я подозрительно посмотрел на того, на кого бы им хотелось и было бы на руку.
Флегг
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 20:35) *
Нет, я тоже поверю, если не вскроется следом кто-то еще. Потому что как уже расписывал, лжекать смысла нет.
У тебя кстати что с подозреваемыми? Светофор нарисуешь?
я на 100% не поверю
С подозрениями пока не очень, ничего особо не изменилось, охота послушать Вия ток пока
Полтер

Джек Ферриман
Вот ты как думаешь, почему убрали не тебя?
Джек Ферриман
Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 20:41) *
А нет у меня рассуждений о ночном выстреле. Тебе просто хочется, чтобы все подумали обо мне так, как ты сейчас сказал. Я говорю о том что каждый злодей должен подумать, почему убрали не его. Вот , например, я думаю, что убрали не меня, так как либо я не представляю угрозы, либо я подозрительно посмотрел на того, на кого бы им хотелось и было бы на руку.

Ничего я не хочу, всем и так известно, что ты у меня на вершине хит-парада.

Это было к тому сказано, что подобные разборы полетов, будь это антуражное завещание, либо же ночная жертва, обычно устраивают сами священники, которые заранее готовятся выдвигать гипотезы, почему якобы они убили того-то, а не его. Это имитация бурной деятельности, а не поиск.

Священники могли выбирать жертву хоть рандомом, хоть гаданием по лунной фазе - злодеи же попадают в точку, строя теории по этому поводу в одном случае из ста, если не реже.
Мегамозг
Цитата(Флегг @ 3.10.2014 - 19:18) *
вот в этом и соль я думаю

от и я так думаю.А что думаешь по моему предположению,что красные мафы?

Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 19:47) *
Джек Ферриман
Вот ты как думаешь, почему убрали не тебя?

Можно я свою версию озвучу?
Я думаю потому что он все делает как надо мафам,если сам не маф.
Полтер
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 20:49) *
Это было к тому сказано, что подобные разборы полетов, будь это антуражное завещание, либо же ночная жертва, обычно устраивают сами священники, которые заранее готовятся выдвигать гипотезы, почему якобы они убили того-то, а не его. Это имитация бурной деятельности, а не поиск.

Священники могли выбирать жертву хоть рандомом, хоть гаданием по лунной фазе - злодеи же попадают в точку, строя теории по этому поводу в одном случае из ста, если не реже.

Вот ты меня сейчас не слышишь. Я не прошу разбирать полёты, я просил подумать каждого, это можно и не в слух, а каждый про себя, почему убрали не его. Озвучивать свои мысли необязательно, а свои мысли я озвучил для примера, чтобы меня поняли о чём говорю. А не как ты сейчас валишь мне под ноги вину, что я полёты разбираю. Возможно моё предложение поможет кому-то что-то понять. А ты бы чуть умерил свою прыть, а то ах фигуры на шахматной доске подпрыгивают.
Джек Ферриман
Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 20:47) *
Джек Ферриман
Вот ты как думаешь, почему убрали не тебя?

Без понятия. У некоторых я был под подозрением, хоть и необоснованным, а священникам же выгодно сеять сомнения и убирать тех, на кого вообще никто косо не смотрит. Алессе вроде все верили, потому я и отметил в первом посте, что ее падение очень логично, как самой зеленой и не вызывающей сомнения среди остальных.
Флегг
Цитата(Мегамозг @ 3.10.2014 - 20:50) *
А что думаешь по моему предположению,что красные мафы?

что это слишком невероятно, сразу угадать пару, да и опять же будут подозрения
Джек Ферриман
Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 20:53) *
Я не прошу разбирать полёты, я просил подумать каждого, это можно и не в слух, а каждый про себя, почему убрали не его. Озвучивать свои мысли необязательно, а свои мысли я озвучил для примера, чтобы меня поняли о чём говорю.

Тогда к чему была эта речь?

Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 19:58) *
Кп, не спеши вскрываться, сначала пусть все выскажутся.
Злыдни, каждый подуумаем , почему не именно вас, а Алексу, если учесть, что её убрал не только как самую злыдню, но и по другим причинам.

Мегамозг
Цитата(Флегг @ 3.10.2014 - 19:54) *
что это слишком невероятно, сразу угадать пару, да и опять же будут подозрения

Всяко бывает.Просто интересуюсь,что б ты сделал с таким шустрым?
Полтер
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 20:58) *
Тогда к чему была эта речь?

А к тому, что не надо торопить Кп, пусть он сначала всех послушает, а потом решает вскрываться ему или нет.

Мегамозг
Мозг, а почему ты задвоил именно Джека, а не Лектора?
Джек Ферриман
Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 21:01) *
А к тому, что не надо торопить Кп, пусть он сначала всех послушает, а потом решает вскрываться ему или нет.

Ты точно священник. Только негативу невыгодно сужение круга подозреваемых.
Ты даже не примеряешь маску злодея и не пытаешься встать на его место, в этом твоя ошибка.

В общем, ждем одержимого. Если вскрышки не будет, мой голос предварительно в тебя.
Полтер
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 20:54) *
Алессе вроде все верили, потому я и отметил в первом посте, что ее падение очень логично, как самой зеленой и не вызывающей сомнения среди остальных.

Вот поэтому и есть большая вероятность, что к ней Кп не ходил. А выписал себе путёвку к другому адресату, к тому, кого подозревал.

Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 21:06) *
Ты точно священник. Только негативу невыгодно сужение круга подозреваемых.
Ты даже не примеряешь маску злодея и не пытаешься встать на его место, в этом твоя ошибка.

Я не отговариваю всрываться, я просил не торопить его это делать. Разницу унюхиваешь?


Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 21:06) *
Ты даже не примеряешь маску злодея и не пытаешься встать на его место, в этом твоя ошибка.

А по молодости сколько я ошибок совершал ууууу. В шашки или шахматы мне играть не советуй, я тоже не умею.

Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 20:49) *
всем и так известно, что ты у меня на вершине хит-парада.

А за что ты меня так премировал?
Полтер
Ух ты, а оказывается никто никому уже не предлагает курить бамбук и играть в шашки. Уж не знаю, сам ли одумался или как, но в любом случае это правильно. Резко можно только сопли выдувать.
Полтер
Осталось высказаться ещё Лектору, Пинхеду и Вию и надеюсь, что Кп уже сориентируется.
А я пока попередвигаю миску с молоком. Вот наивные люди. Я же не люблю молочные продукты. Кто-то ж пустил такую байку.
Джек Ферриман
Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 21:16) *
Я не отговариваю всрываться, я просил не торопить его это делать. Разницу унюхиваешь?

Ты ставишь под сомнение оправданное обстоятельствами вскрытие, этого достаточно. Могу предположить, ты боишься, что одержимый проверял тебя по моей наводке и готовишь площадку для обвинения и "неверия".

Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 21:16) *
В шашки или шахматы мне играть не советуй, я тоже не умею.

Тебе и не надо, ты хорошо играешь. Просто отличную от моей карту получил на этот раз.

Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 21:16) *
А за что ты меня так премировал?

Простынку хочешь? Ну, подожди тогда, сейчас организую.
Полтер
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 21:44) *
Ты ставишь под сомнение оправданное обстоятельствами вскрытие, этого достаточно.

Если что оправданно, я под сомнение не ставлю. Просил лишь повременить.
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 21:44) *
Могу предположить, ты боишься, что одержимый проверял тебя по моей наводке и готовишь площадку для обвинения и "неверия".

Проверки не боюсь.
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 21:44) *
Простынку хочешь?

Хочу.
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 21:44) *
Ну, подожди тогда, сейчас организую.

А я не тороплюсь, блюдце пока только до середины дотолкал.

Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 21:44) *
Просто отличную от моей карту получил на этот раз.

Ты это говоришь даже без ноты сомнения?

Т.е. ты даже не сомневаешься, что у нас разные как ты выразился карты?
Флегг
Цитата(Мегамозг @ 3.10.2014 - 20:59) *
Всяко бывает.Просто интересуюсь,что б ты сделал с таким шустрым?

да фиг знает, скорее всего проигнорил

Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 21:44) *
Просто отличную от моей карту получил на этот раз.

ого, это оговорка, или мне показалось?
Флегг
Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 21:38) *
А я пока попередвигаю миску с молоком.

что кровушку опять не наливают:(
Полтер
Цитата(Флегг @ 3.10.2014 - 22:05) *
что кровушку опять не наливают:(

Так и не наливали, кто-то им сказал, что меня надо молоком задобрить, вот и стараются.
А ты пить жаждешь?
Флегг
Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 22:09) *
Так и не наливали, кто-то им сказал, что меня надо молоком задобрить, вот и стараются.
А ты пить жаждешь?

сушняк`с
Джек Ферриман
Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 21:50) *
Т.е. ты даже не сомневаешься, что у нас разные как ты выразился карты?

Да, у меня есть основания для уверенности в том, что ты - священник.

Ну смотри, в первую очередь я отмечу чисто эмоциональную сторону - при большой активности у тебя напрочь отсутствует азарт поиска. Из этого следует, что тебе и не надо никого искать, ты и есть один из тех, кого все ищут. Твоя задача - подстраиваться под окружение и делать вид, что ты тоже участвуешь в поисках и ничем не отличаешься от других.

У тебя нет ни светофора, ни подозреваемых, ни тех, кому ты веришь. Зачем оно тебе, верно?

Теперь отдельно и по цитатам:

Цитата
Охотники за привидениями новая версия. Гастролёры. Ну ну, посмотрим от кого из вас за версту несёт елейным маслом и ладаном.
Цитата
А ещё они пахнут маслом, ладаном и васильками.
Цитата
Детектор лжи готов. Кто первый?

Здесь ты вливаешься в толпу и пытаешься чуть ли не со старта немного обелиться, путем подобных высказываний, мол я тут вообще не при делах, я с вами.

Цитата
Если выскажемся по равномерному пусканию крови, то святошам угрозы никакой, рыпаться не будут. Хотя, остаётся шанс, что решатся вынести кого из нас. Но тогда к выносителю будет много вопросов. Если наметим выпустить кровь кому-то конкретно, то начнётся шевеление. Если наметим злыдня, то святоши тоже рыпаться не будут, а вот если наметим святошу, то заёрзают и забеспокоятся.

А здесь начинается твоя размытая позиция. Ты как бы и за риск, и одновременно за равнение. Ты боишься выпадать из большинства, поэтому не можешь определиться и подстраиваешь фундамент под оба варианта.

Цитата
Естественное или вынужденное? Надо разбираться.

Столько рвения и энтузиазма, но вопросов к Мегамозгу от тебя я так и не увидел. Следовательно, что это такое? Правильно, очередная имитация.

Цитата
Нравится. Только давай представим, что если он окажется злыднем, то нас сейчас трое, кто о нём заикнулся. Есть два варианта. Первый это что все трое мы злыдни и второй, что злыдень один среди нас троих есть. А если он таки святоша, то явно святоши среди нашей тройки нет.

Здесь ты высказался за то, что готов поддержать кандидатуру Мегамозга на вынос. Без оснований, без комментариев - просто согласился, попытавшись подтолкнуть при этом на активные действия Пинхеда.

Цитата
Идея равнять сегодня приемлемая, мне нравится.

Спустя три минуты, ты уже внезапно за ничью на голосовании.

Цитата
Если Мозг оказывается святошей и у него есть шанс быть сегодня по самый аквариум в крови в ванне, то Лектор кажется пытается этого не допустить. Или мне это померещилось?

Попытка нагнать волну на другого, который по сути сделал тоже самое.

Цитата
Чем-то ты мне не нравишься. Пока не знаю чем, но что-нибудь придумаю.

Ну ты понял. Придумывать причины надо только священнику, я расценил это как проброс.

Цитата
Давай жахнем по Мозгу. Тогда по итогам главному злыдню будет легче ориентироваться к кому идти с визитом.

А тут уже снова за вынос. Забавные перемены, не правда ли?

Цитата
Так ждём Мозг, может его будет побольше и равняем. Дайте мне уйти, на мельницууууу надо.

И опять размытость. Ты и за ничью, и за вынос, очень удобно.

Цитата
За равнение, а вот против кого, ещё не решил.

А вроде как собирался в Мегамозга. Замечу, что в конце концов ни один из игроков в него так и не проголосовал.

Цитата
А я втебя никаких оснований, просто ты вторым проголосовал. Как тебетакое объяснение?.
Что-то ты темнишь.

Здесь ты придумал причину, чтобы пойти в другого. Правильно, вдруг Мегамозга еще и купить можно будет своим разворотом, не так ли?

Дальнейшее уже прокомментировано. Читай, наслаждайся.
Полтер
Цитата(Флегг @ 3.10.2014 - 22:10) *
сушняк`с

Так вцепись кому-нибудь и повреди кровопровод.
Полтер
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 22:11) *
У тебя нет ни светофора

Никогда их у меня и не было отродясь.
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 22:11) *
ни подозреваемых

Были. Мозг и Лектор.
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 22:11) *
ни тех, кому ты веришь.

Была Алекса, я говорил, что хочу ей верить.
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 22:11) *
Здесь ты вливаешься в толпу и пытаешься чуть ли не со старта немного обелиться, путем подобных высказываний, мол я тут вообще не при делах, я с вами.

Совершенно верно, я обозначил себя сразу. Ничего священнослуживого в этом нет.
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 22:11) *
А здесь начинается твоя размытая позиция. Ты как бы и за риск, и одновременно за равнение. Ты боишься выпадать из большинства, поэтому не можешь определиться и подстраиваешь фундамент под оба варианта.

А это чтобы святошам не было понятно, что я выберу в конечном итоге.
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 22:11) *
Столько рвения и энтузиазма, но вопросов к Мегамозгу от тебя я так и не увидел.

Приношу свои извинения, что не спросил ничего у Мозга, а ты так этого ждал.
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 22:11) *
Здесь ты высказался за то, что готов поддержать кандидатуру Мегамозга на вынос. Без оснований, без комментариев - просто согласился, попытавшись подтолкнуть при этом на активные действия Пинхеда.

А это пусть сам Пинхед скажет толкал я его куда или не толкал.
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 22:11) *
Попытка нагнать волну на другого, который по сути сделал тоже самое.

Это не попытка нагнать волну, а высказывание на счёт подозрений, предположений.

Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 22:11) *
Ну ты понял. Придумывать причины надо только священнику, я расценил это как проброс.

Это я уже тебе объяснял, даже сам Флегг понял шутку.



Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 22:11) *
А тут уже снова за вынос.

Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 22:11) *
И опять размытость. Ты и за ничью, и за вынос, очень удобно.

Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 22:11) *
А вроде как собирался в Мегамозга. Замечу, что в конце концов ни один из игроков в него так и не проголосовал.

Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 22:11) *
Здесь ты придумал причину, чтобы пойти в другого. Правильно, вдруг Мегамозга еще и купить можно будет своим разворотом, не так ли?

Дальнейшее уже прокомментировано. Читай, наслаждайся.

Ты так расстроился, что Мозг так и не вынесли? А ведь ты хотел только равнения, в отличии от меня, который так и метался в неопределённости.
Джек Ферриман
Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 22:29) *
Были. Мозг и Лектор.

Для вида, угу. Без каких-либо обоснований и пояснений.

Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 22:29) *
Была Алекса, я говорил, что хочу ей верить.

Ну вот, ты опять пробрасываешься.

Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 22:29) *
Совершенно верно, я обозначил себя сразу. Ничего священнослуживого в этом нет.

Есть. Злодеям незачем пытаться обелиться в глазах других.

Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 22:29) *
А это чтобы святошам не было понятно, что я выберу в конечном итоге.

Серьезно? А зачем?

Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 22:29) *
Приношу свои извинения, что не спросил ничего у Мозга, а ты так этого ждал.

Давай только без обид и сарказма. Если бы ты его подозревал, ты бы задал ему хотя бы один вопрос.
Но так как он не начал катить бочку на тебя, ты решил посидеть в тени и посмотреть, как ему устраиваю взбучку я.

Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 22:29) *
А это пусть сам Пинхед скажет толкал я его куда или не толкал.

Гхм. Мне без разницы, как он это расценил, я говорю то, что вижу своими глазами.

Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 22:29) *
Это не попытка нагнать волну, а высказывание на счёт подозрений, предположений.

Подозревать начал тех, кто делал практически тоже самое, что и ты сам. Как-то странно, тебе не кажется?

Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 22:29) *
Ты так расстроился, что Мозг так и не вынесли? А ведь ты хотел только равнения, в отличии от меня, который так и метался в неопределённости.

Ой, оставь эти провокации для Мегамозга и ему подобных, пожалуйста. Свою позицию я обозначил сразу же и следовал ей до конца, будто ты не знаешь.
Полтер
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 22:44) *
Для вида, угу. Без каких-либо обоснований и пояснений.

Для первого дня этого достаточно.
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 22:44) *
Ну вот, ты опять пробрасываешься.

А я должен был сказать, что верю! Хотел верить, она мне нравилась. Но с уверенностью об этом говорить у меня оснований не было.
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 22:44) *
Есть. Злодеям незачем пытаться обелиться в глазах других.

Это не обеление. Это слова, что я не священик, а злодей. А уж верить мне или нет это дело каждого.

Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 22:44) *
Серьезно? А зачем?

А я не хотел, чтобы им было легко ходы просчитывать.
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 22:44) *
Давай только без обид и сарказма.

Никаких обид, а вот сарказм это да. Верней даже не сарказм, а подковырка тебе.

Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 22:44) *
Гхм. Мне без разницы, как он это расценил, я говорю то, что вижу своими глазами.

А мне важно, что думают и говорят другие, в том числе и он.
Лектор
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 19:27) *
Кстати, комиссар, вскрывайся со своей проверкой сегодня


Нельзя пока,надо дать всем высказаться сначала.
Цитата(Флегг @ 3.10.2014 - 19:56) *
ага:) если проверял алессу зеный свет лжевскрышке:)

Почему?Откуда такая уверенность у Вас с Джеком?

Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 19:58) *
Кп, не спеши вскрываться, сначала пусть все выскажутся.

И я о том же
Цитата(Мегамозг @ 3.10.2014 - 20:06) *
Вот размышления Алессы за пару часов до конца голосования.
Вариант,что она протопталась мафам по мозолям.

Какие вопросы там ко мне были?Я вчерашний день читал не просто бегло-а просто ни как.Если вопросы серьезные их всегда можно повторить,не всегда все мы вместе одновременно.Ну раз Алису уничтожили значит перечитаю её и отвечу на вопросы,но сначала сегодняшний день перечитаю
Джек Ферриман
Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 22:56) *
Для первого дня этого достаточно.

С твоим уровнем активности - нет.
Кстати, забыл добавить, я вчера еще немного подумывал, что твоя неуверенность и размытость вызвана одержимостью, но судя по твоей реакции на мой совет вскрываться понял, что это не так.

Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 22:56) *
А я должен был сказать, что верю! Хотел верить, она мне нравилась. Но с уверенностью об этом говорить у меня оснований не было.

Да, верить и хотеть верить - две разные вещи. Тут не в уверенности дело, а в желании.
Желание верить, даже если оно действительно имеется, смысла озвучивать нет.

Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 22:56) *
Это не обеление. Это слова, что я не священик, а злодей. А уж верить мне или нет это дело каждого.

Просто злодеям незачем так говорить, вот и все.

Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 22:56) *
А я не хотел, чтобы им было легко ходы просчитывать.

Это демагогия какая-то.

Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 22:56) *
А мне важно, что думают и говорят другие, в том числе и он.

При чем тут это вообще? Я говорю о том, что увидел, как ты подталкивал Пинхеда, а ты пытаешься передать ему микрофон, в надежде, что он купится и перевернет произошедшее в твою пользу.
Лектор
Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 20:41) *
А нет у меня рассуждений о ночном выстреле. Тебе просто хочется, чтобы все подумали обо мне так, как ты сейчас сказал. Я говорю о том что каждый злодей должен подумать, почему убрали не его. Вот , например, я думаю, что убрали не меня, так как либо я не представляю угрозы, либо я подозрительно посмотрел на того, на кого бы им хотелось и было бы на руку.


Ты для меня явно в Зеленой зоне.
Меня не убили вероятно потому что меня было мало,других причин нет.я не вчитывался вчера в день(просто не было ни сил не возможности,и не одной нити кроме желания вынести Мозга не уловил,а раз не уловил то и не наступал ни кому на пятки,позже перечитаю и исправлюсь
Полтер
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 23:08) *
С твоим уровнем активности - нет.
Кстати, забыл добавить, я вчера еще немного подумывал, что твоя неуверенность и размытость вызвана одержимостью, но судя по твоей реакции на мой совет вскрываться понял, что это не так.

А у тебя есть прибор для измерения уровня моей активности? Что это не так, а не так это как? И ты понял, что я святоша?

Лектор
Цитата(Джек Ферриман @ 3.10.2014 - 20:35) *
Нет, я тоже поверю, если не вскроется следом кто-то еще. Потому что как уже расписывал, лжекать смысла нет.

Как это нет???Сейчас нас 5-2,лже вскрытие и посадка еще одного из ада дает 4-2,ночью убивают мирного 3-2,на следущий день все сажают лжевскрывшегося 3-1,выстрел маф на тройке
2 вариант Лжевскрывшийся говорит что проверял Алису,тогда валить не кого,и ему все верят,они выигрывают лишний день и выстрел
Джек Ферриман
Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 23:18) *
А у тебя есть прибор для измерения уровня моей активности?

Да. Он называется "количество сообщений" и расположен у тебя под аватаркой.

Цитата(Полтер @ 3.10.2014 - 23:18) *
И ты понял, что я святоша?

Для меня да, твои оправдания меня не убедили в обратном.
Я уверен в том, что ты - священник.

Цитата(Лектор @ 3.10.2014 - 23:21) *
Как это нет???Сейчас нас 5-2,лже вскрытие и посадка еще одного из ада дает 4-2,ночью убивают мирного 3-2,на следущий день все сажают лжевскрывшегося 3-1,выстрел маф на тройке
2 вариант Лжевскрывшийся говорит что проверял Алису,тогда валить не кого,и ему все верят,они выигрывают лишний день и выстрел

Ну и что? Я не понял, что ты мне пытаешься этим донести.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2026 IPS, Inc.