Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Чайлдфри (за сознательный отказ от рождения детей)
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Любовь > Жизненный раздел > Вопросы детства
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
Мэри
Чайлдфри (англ. childfree — свободный от детей; англ. childless by choice, voluntary childless — добровольно бездетный) — субкультура и идеология, характеризующаяся сознательным нежеланием иметь детей. Основная идея чайлдфри — отказ от детей во имя личной свободы и пропаганда бездетного образа жизни.
Речь не идёт о людях, которые откладывают рождение детей на более поздний срок или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе. Бесплодные могут быть или не быть чайлдфри, так как, с одной стороны, врождённое или приобретённое в результате заболеваний, травм и т. п. бесплодие не является сознательным выбором, а чайлдфри могут добровольно пойти на стерилизацию; с другой стороны, возможно наличие приёмных детей. Хотя наличие ребёнка противоречит формальному определению, оно не мешает некоторым людям относить себя к чайлдфри.
Чайлдфри–сообщество прямо не ассоциирует себя с какими-то идеологическими и оккультными моделями

______
lenta.ru
«Я хочу до старости жить так»
Чайлдфри о сознательном отказе от рождения детей и реакции общества на их выбор
Все больше здоровых, состоятельных россиян с хорошим образованием принимают сознательное решение не заводить детей. По данным социологов, в 2014 году о такой позиции заявили 17 процентов москвичей; в целом по стране — 6 процентов граждан. «Лента.ру» спросила убежденных чайлдфри, почему они отказываются от продолжения рода и как общество реагирует на их выбор.
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

______
С каждым годом количество москвичей, добровольно отказавшихся становиться родителями, увеличивается. По данным ежегодного соцобследования «Москва и москвичи», если в 2012 году стратегию чайлдфри выбирали тринадцать процентов жителей столицы, сейчас — уже семнадцать. «Быть свободными» хотят москвичи с высшим образованием и стабильной работой. Установки на осознанную бездетность прогрессируют пока только в столице. По России количество потенциальных чайлдфри в три раза ниже. О том, повлияет ли новая тенденция на демографию, «Ленте.ру» рассказала ведущий научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Алла Тындик.
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Шепот Ветра
Это не норма.
Lifemanager
Цитата(Шепот Ветра @ 21.10.2015 - 7:53) *
Это не норма.

Да это не норма для среднестатистического человека, т.к это мудро, а всё мудрое обычно противоречит нормам обычных людей, т.к. эти нормы в большинстве своём продиктованы БЕЗУМИЕМ, эмоциями, инстинктами, а не РАЗУМОМ.
А безумие — это такая коварная вещь до добра никого не доводит. Из-за безумия, любви к безумию, восхваления безумия
Цитата
каждый день в мире умирает порядка 160 000 человек. ©

Безумие — главная причина всех болезней и страданий человечества.
Пора бы уже остановиться и поумнеть, стать мудрым человеком, отбросив всё безумное, и тем самым остановить поток несчастий/страданий людей!
Шепот Ветра
Да, всем взять и дружно умереть и исчезнуть с лица планеты как вид =))
льдинка
это выбор
нормально отношусь к таким людям
олененок
Отсутствие материнского и отцовского инстинкта-это не преступление и не психическое заболевание. Гораздо хуже, когда неблагополучные семьи(пьющие родители, например) рожают одного за другим, не имея ни возможности, ни желания воспитывать этих детей, и растут они как сорная трава. Вот это безответственность и не норма.
Забирающая дыхание ☝
Лучше уж так, чем осознанно заставлять таких рожать. В общем то каждый сам выбирает, заводить ему или нет детей.
олененок
И меня давно очень интересует и (бесит), почему женщины, отказывающиеся от своих детей в роддомах, не несут никакой ответственности. Не по теме, к слову
макса
Отказ от детей-это личное дело каждого человека. Просто не стоит лишать физически себя возможности иметь детей,потому что люди меняются ,под влиянием обстоятельств. Эти люди в общем никому ничего не должны,всегда есть те,кто не хочет детей и те,кто хочет именно многодетную семья. Я думаю,в нашем обществе это где-то равные проценты.
Тэя
Нормально отношусь. Это честная позиция. Дети, в идеале, должны быть в радость и чувствовать себя любимыми.
Несерьезная
Пока это не пропагандируется и не возводится в норму, отношусь нормально, у каждого свои дефекты.
Боюсь только, что повторится история с педиками. Сперва считальсь людьми с определенными отклонениями в психике,
а теперь целые движения со своей культурой и центрами общения.
олененок
Цитата(Несерьезная @ 22.10.2015 - 0:18) *
Пока это не пропагандируется и не возводится в норму, отношусь нормально, у каждого свои дефекты.
Боюсь только, что повторится история с педиками. Сперва считальсь людьми с определенными отклонениями в психике,
а теперь целые движения со своей культурой и центрами общения.

Не думаю, все-таки материнский инстинкт-мощная штука, и большинство людей хочет иметь детей.
льдинка
А Собчак у нас тоже чайлдфри?))
Lifemanager
Цитата(Шепот Ветра @ 21.10.2015 - 20:56) *
Да, всем взять и дружно умереть и исчезнуть с лица планеты как вид =))

Если люди поумнеют, то не будет этих каждодневных 160000 смертей и население планеты резко увеличится и без рождения новых людей. Более того, в этом случае, наверняка, даже и на государственном уровне, как в Китае, в силу перенаселённости планеты будут введены жёсткие ограничения на возможность иметь детей, а чайлдфри будет только поощряться всякими льготами, материальными поощрениями и др.
Дивергент
Это их личное дело. И тут кто-то писал, что это не норма. Ну, забавно, ведь норма понятие относительное.
Шепот Ветра
Это заблуждение современных людей. Норма - понятие вполне конкретное.
ЧеРтЕнОк_Ф_кЕдАх
Тоже считаю, если не хотят детей- это их право. Лучше уж пусть так, чем жить ребенку в той семье, где ненавидят деток. Это ужаснее.
Тойво
Цитата(ЧеРтЁнОк_Ф_кЕдАх @ 24.10.2015 - 10:26) *
Тоже считаю, если не хотят детей- это их право. Лучше уж пусть так, чем жить ребенку в той семье, где ненавидят деток. Это ужаснее.

- Да-да)
Но, так, к слову:скоро в этих ваших европах и сышеа останутся одни нехры и арапы. Так что совет: вы (чилдфришники) лучше сразу в космос без скафандров стартаните, а все свои блаха на нас оставшихся перепешите, а то всё равно черножёппым достанется.
Latte
А я думаю, что чайлдфри - это просто незрелость... конечно, в данный момент убежденным "свободным от детей" кажется, что это именно то, что им необходимо, но часто это "перерастается"...
Я могу сказать, что не люблю детей, чужих)) мне на них пофиг, чаще всего, у меня есть ребенок и дети близких - они все мне важны, и все)
Забирающая дыхание ☝
Навязывать кому то рожать, по моему мнению не правильно, кто хочет, тот рожает, кто не хочет - не рожает. Личное дело каждого. Кому лучше будет, если таких людей заставить родить?! У кого то может и проснутся родительские инстинкты, а у большинства - нет. И что, дети от этого счастливее станут.
Дети должны быть желанны и любимы. Имхо.
СказкА
а я думаю,это те люди,по той или иной причине,не могущие иметь детей.
Забирающая дыхание ☝
Не всегда :) Есть вполне здоровые люди, которые не хотят иметь детей
Дивергент
Цитата(Шепот Ветра @ 24.10.2015 - 5:58) *
Это заблуждение современных людей. Норма - понятие вполне конкретное.

Норма понятие относительное. Объясню простые истины. Для самих чайлдфри - это норма. Для меня и для определенных категорий людей - это норма. Для подобных как ты - это не норма. Поэтому норма понятие относительное и это аксиома.

Цитата(Забирающая Дыхание @ 24.10.2015 - 12:08) *
Не всегда :) Есть вполне здоровые люди, которые не хотят иметь детей

Еще как согласен. И не только здоровые. Но и интеллектуально развитые, образованные, креативные, интересные, с хорошим чувством юмора. И безусловно успешные. Имел с такими опыт общения. Некоторые чайлдфри мне говорили, что их гнобят не меньше геев.
Дивергент
Цитата(СказкА @ 24.10.2015 - 12:01) *
а я думаю,это те люди,по той или иной причине,не могущие иметь детей.

Часть из них могут иметь детей, но просто не хотят. Например, не любят детей и в приоритете у них карьера, путешествия или что-то иное. Тут дело в приоритетах, а не лишь в "могут/не могут".

Я вот могу иметь детей, себе это позволить, но для меня главное наука и карьера, а не семья и возня с детьми. Да и мне хватает своих племянников. Но как ни странно, я как-то ни разу не перечислял себя к чайлдфри и об этом не заявлял. Я просто допускаю мысль, что я могу как-то захотеть иметь детей. Ну, всякое бывает.
Дивергент
Продолжая тему об относительности нормы, скажу, что в Китае чайлдфри в силу быстрого прироста населения и угрозы перенаселения - это не то, что норма, а даже поощряется. Я изучал демографию и социологию относительно Китая и прекрасно знаю, о чем говорю.

И часть чайлдфри пусть и не имеют детей и не собираются заводить, но в мир они привносят культурные и духовные ценности.
ЧеРтЕнОк_Ф_кЕдАх
Цитата(СказкА @ 24.10.2015 - 12:01) *
а я думаю,это те люди,по той или иной причине,не могущие иметь детей.


Вы ошибаетесь. Те люди, которые не могут иметь детей, как раз наоборот очень любят деток.
Дивергент
Цитата(ЧеРтЁнОк_Ф_кЕдАх @ 24.10.2015 - 18:44) *
Вы ошибаетесь. Те люди, которые не могут иметь детей, как раз наоборот очень любят деток.

Не всегда так. Те, кто не могут - это просто бесплодные пары. Хотя иметь детей они чаще хотят, нежели наоборот. Но есть и те, кто и правда не могут иметь детей в силу финансовых и материальных проблем. Ну или работой забиты или иной социальной деятельностью.

Но в моем понимании чайлдфри - это не те, кои не могут, а те, кои не хотят, имея иные приоритеты и задачи.
Дивергент
Не поленился и прочитал общее, корректное определение слова "чайлдфри". В общем, мое личное понимание не противоречит общему, корректному определению. Это те, кто сознательно выбирают жизнь без детей, ибо их не хотят, а не могут.

Те же многие бесплодные пары - это не чайлдфри, ибо они хотят детей и как-то к этому стремятся, стараясь решить проблему. Также это касается и тех, у кого материальное проблемы, кои в перспективе решимы, возможно.
льдинка
Дивергент
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Дивергент
Цитата(льдинка @ 24.10.2015 - 19:58) *
Дивергент
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
льдинка
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
клубничный лёд
Конечно, это выбор каждого и как верно писали выше, лучше не имеют пусть детей, чем рожают и не заботятся о них или бросают. Но не могу назвать это нормой в моём понимании по крайней мере.
Дивергент
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
ironman
Я равнодушен к детям,ничего более.
pokker
Причина чилдфришники предсказуема, достаточно ознакомиться с проектом "вселенная 25" и сразу станет видно откуда растут "ноги" и почему они так растут.
Тойво
Цитата(клубничный лёд @ 24.10.2015 - 20:14) *
Конечно, это выбор каждого и как верно писали выше, лучше не имеют пусть детей, чем рожают и не заботятся о них или бросают. Но не могу назвать это нормой в моём понимании по крайней мере.

- Я бы сказал, что это какой-то системный сбой сознания настроенный на саморазрушение.
Дивергент

Цитата(pokker @ 24.10.2015 - 21:11) *
Причина чилдфришники предсказуема, достаточно ознакомиться с проектом "вселенная 25" и сразу станет видно откуда растут "ноги" и почему они так растут.

Этого совершенно недостаточно, чтоб судить о них всех лишь исходя из этого проекта. Это всего лишь волна моря.
Цитата(Тойво @ 24.10.2015 - 21:23) *
- Я бы сказал, что это какой-то системный сбой сознания настроенный на саморазрушение.

Для Китая саморазрушение? Не смеши. Ты проигнорил мои посты, а то и понятно, почему.

Ты так и не ответил, из какой ты страны? Кто знает, может я пойду в твою пользу. Например, учитывая территорию России и население, прирост естественного населения в сравнении с тем же Китаем можно и правда сделать вывод, что для вашей страны чайлдфри невыгодно и не норма. Но это лишь подтверждает то, что норма относительна. Кстати. Учитывая все отписи в этой теме вывод определено один: "норма - относительное понятие".
pokker
Цитата(Дивергент @ 24.10.2015 - 21:53) *
Этого совершенно недостаточно, чтоб судить о них всех лишь исходя из этого проекта. Это всего лишь волна моря.

Вы знакомы с проектом "вселенная 25"? Это первое. Во вторых- если ваши способности не позволяют увидеть параллель, то это лишь ваши возможности и ваш взляд, правда?
Шепот Ветра
Продолжение рода как норма - абсолютная категория, а не относительная.
Тойво
Цитата(Дивергент @ 24.10.2015 - 21:53) *
Этого совершенно недостаточно, чтоб судить о них всех лишь исходя из этого проекта. Это всего лишь волна моря.

Для Китая саморазрушение? Не смеши. Ты проигнорил мои посты, а то и понятно, почему.

Ты так и не ответил, из какой ты страны? Кто знает, может я пойду в твою пользу. Например, учитывая территорию России и население, прирост естественного населения в сравнении с тем же Китаем можно и правда сделать вывод, что для вашей страны чайлдфри невыгодно и не норма. Но это лишь подтверждает то, что норма относительна. Кстати. Учитывая все отписи в этой теме вывод определено один: "норма - относительное понятие".

- Как и то, что количество связанных между собою слов не всегда влияют на их содержательность))
ironman
Здесь нет ничего противоречивого,кто хочет имеет,кто не хочет не имеет.Свобода выбора.
Natik
Цитата(Шепот Ветра @ 21.10.2015 - 6:53) *
Это не норма.

Когда у женщины вместо мозга матка - вот это не норма. Живут только для того чтобы плодиться,не думают о детях, морят голодом,забивают до полусмерти,унижают человеческое достоинство ребёнка,в будущем из таких деток уголовники, проститутки и завсегдатаи наркопритонов вырастают. Но за то их мамаши хотели иметь детей.
Забирающая дыхание ☝
Тут скорее имклось в виду продолжение рода, не вплане, наплодила для денег или черт ее знает из каких соображений. А норма - материнство. Инстинкт. Нормальная мать любит детей. А такие..ну для меня точно не нормально.
Поэтому не хотят детей, пусть лучше не рожают.
Тэя
Вполне понятная ситуация- встречаются два довольно эгоистичных человека.. О, чудо.. Оказывается, что им хорошо друг с другом. Все супер, все на двоих. У них планы, развлечения, работа. Все именно так, как надо. Третий лишний, это разрушит их мир на двоих и заставит жить не своей жизнью. Раздражение возникнет и желание сбежать от забот. Союз распадётся. Вот и все.
Natik
Ну даже если посредством коллективного разума все решат,что чаэлдфри является отклонением.Ну а дальше то что?Заставить их насильно рожать и любить детей?И кому от этого будет лучше?А по поводу того,что в России смертность превышает рождаемость и на огромной территории плотность населения мала - ведь в стране просто чудовищно много беспризорных детей и детей в дет.домах,но людей не волнует их судьба,покою не дает то,что женщины слышат разум а не зов природы,ну не все любят детей,как это не удивительно.
Шепот Ветра
Цитата(Natik_Vismytova @ 25.10.2015 - 0:32) *
Живут только для того чтобы плодиться,не думают о детях, морят голодом,забивают до полусмерти,унижают человеческое достоинство ребёнка,в будущем из таких деток уголовники, проститутки и завсегдатаи наркопритонов вырастают. Но за то их мамаши хотели иметь детей.

Глупости какие-то.
Такие живут не для того, чтобы, как Вы выразились, плодиться.
А вовсе для чего-то другого. Думаю, они сами не знают для чего.
Просто ведут часто распутную жизнь.
А дети у них - следствие такой жизни.
Но зачем приводить в примеры крайности?


Цитата(Natik_Vismytova @ 25.10.2015 - 9:02) *
Ну даже если посредством коллективного разума все решат,что чаэлдфри является отклонением.Ну а дальше то что?Заставить их насильно рожать и любить детей?И кому от этого будет лучше?А по поводу того,что в России смертность превышает рождаемость и на огромной территории плотность населения мала - ведь в стране просто чудовищно много беспризорных детей и детей в дет.домах,но людей не волнует их судьба,покою не дает то,что женщины слышат разум а не зов природы,ну не все любят детей,как это не удивительно.

А почему Вы решили, что надо обязательно что-то делать с ними?

Вопрос темы, насколько помню, был в другом.
Все стали впадать в крайности, будто кто-то пытается лишь их права не иметь детей (или наоборот).
льдинка
в общем те, кто не хотят иметь детей это эгоисты, хотят жить для себя, дети у них не вызывают мимишные эмоции вот и всё, мне кажется так)
Дивергент
Цитата(Шепот Ветра @ 24.10.2015 - 5:58) *
Это заблуждение современных людей. Норма - понятие вполне конкретное.

Заблуждение современных, поэтому это течение с прошлого века идет? ag.gif
Natik
Цитата(Шепот Ветра @ 25.10.2015 - 13:11) *
Вопрос темы, насколько помню, был в другом.

Мы ведь не животные,ведь так?
Недавно в моей теме про бывших,и невозможности дружбы между м и ж,полфорума доказывали что они не животные,чтобы ими управляли инстинкты,это не нормально.
А тут получается инстинкты обязаны быть,а если нет,то это не норма. Где логика?
Дивергент
Цитата(льдинка @ 25.10.2015 - 13:21) *
в общем те, кто не хотят иметь детей это эгоисты, хотят жить для себя, дети у них не вызывают мимишные эмоции вот и всё, мне кажется так)

Ну, почему сразу эгоисты? Человек, который посвящает свою жизнь науке или творчеству, чтоб принести пользу обществу и вообще человечеству, самоотверженно отдается, разве эгоист? Многие кто заводят детей вообще о них не думают, не следят и т.д. Нарожали и о себе лишь пекутся. Не эгоизм ли? Если бы только это.
Причем люди, не имеющие детей приносят и могут принести куда больше пользы и значимее пользу, чем большинство продолжателей рода.

Тесла и Алан Тьюринг не имели детей. Ну и эти продолжатели рода круче их? Сравнивать даже смешно. ag.gif

Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2026 IPS, Inc.