Цитата(Dr.Верховцев @ 29.09.2016 - 1:51)

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Пока заправлял звездолет керосином увидел вопросы к себе. Отвечаю.
Я отдаю отчет, что вы решили произвести косвенную проверку Верховцева, убив ВесельчакаУ.
Но раз вы и те кто согласился с вашими доводами принял вашу вчерашнюю позицию по выносу Весельчаку У теперь выдали мне косвенный мандат проверенного мира. Подчеркиваю Косвенный. А других мандатов не имеется. То мне придется рулить имея на руках косвенный мандат.Вы на это вчера пошли. Так что не пеняйте, что рулевым сегодня буду я.
За себя обещаю быть внимательным и слушать. Создать мирную команду из 4 человек. Договориться о единогласном голосовании в выбранного кандидата всей группой.
Но не готов слушать следующее:
Когда я привожу аргументы с которыми трудно бороться и пишут, что да это так, но черт возьми не верю. Или дай мне безусловные аргументы ток тогда я проголосую.
Знаете это не прокатит.
Если я говорю что математически по непарам и парам самый вероятный кандидат на вынос -Зеленый. Он сам выбрал такую игру, что поставил себя в такую позицию. То, что он сегодня не будет защищаться не даст ему мирности. Часто встречал уход без сопротивлений мафла.
То что его никто не защищает тоже не причина сменить голосование. Мафы легко сейчас разбегаются по углам. И занимают любую удобную позицию.
Принимаются аргументы, как вы сами вчера писали безусловно опровергающие мои выводы.
Так понятно?
Итак есть опровержение тому, что если перебирать все тройки шпионов, чаще встречается кандидатура Зеленого?
Если нет, то примите это за факт. И учитывайте его всегда в будущих выводах.
Что считаете по его голосованию?
Что думаете над его входом и угасанием?
Что думаете над там что он на мое лжеканье не пошел сразу в Ушана? Вреде Зеленый резкий и не привык откладывать в долгий ящик и переголосовывать. Не удивлюсь, что он уже слили в меня свой первый голос.
Почему он не отвечаете на имеющиеся вопросы? Зачем он притащил тот набор своих цитат не связанных общими вопросами. Так сказать от балды.?
Пойду не пойду, этого мало бабушка. Мало не пойти, нужно еще с тремя согласовать свой ход. Если вы не пойдете против меня, против Алисы. То вам придется найти консенсус с нами и с роботом. Со мной как с косвенным чеком.
И писать что я должен вам предоставить безусловный пруф уже не пойдет так строить диалог. Я привожу много четких причин по тому что логика указывает на вынос Зеленого. Если вы хотите защитить зеленого, то приведите не менее убедительные контраргументы за Зеленого.
Вот так мы с вами будем строить общение и договариваться.
И повторюсь, с косвенным чеком я взял на себя весь груз ответственности. И буду нести его. Ваша задача не вставлять мне штыки в колеса, а такими же аргументами как я приводить свои аргументы.
Все честно вроде. Я рулевой. Даю аргументы, вы тоже даете другие аргументы.
Извините за излишнюю жесткость, но роль навести жесткий порядок в рядах миров обязывает. Поэтому попрошу подстроиться и воспринять ситуацию такой , какая она есть.
В этом вопросе я понимаю и его и вас. Предлагаю замять обидки по выносу Весельчака У. Он конечно был оригиналом, но мирным все же. Я это понял, пытался его защитить, но из-за того что мне не верили снесли ему шею.
Окей, теперь рулю я, с косвенным чеком. Это был ваш выбор. Не мой.
Именно потому чтобы голосовалку можно было анализировать я вчера не стал говорить в кого проголосовал. Алиса возможно считала, что я сливаю в нее. Может быть считала ,что на ней 3 голоса. Может быть Зеленый переживал. И слить все три голоса в разные ветки считаю опасным. Думаю все же 2 голоса они отправили по адресу. Один был слит. Ну как миниму я бы так поступил, для надежносте, если бы я был в данной ситуации шпионом. Поэтому Громозека и Робот лично в моем варианте отброшены.
Кроме того Громозека мой мир. С ним нацелен выработать мирное единогласное решение. Причем точно на таких же услвиях, которые я поставил и вам. То есть данный пост не считайте недоверием к вам лично, а моим методом вязть все в свои руки. Раз уж я с косвенным чеком сегодня. Именно так я буду рулить. Убедите весомыми аргументами меня свернуть с зеленого - я это сделаю. Не убедите - не сделаю.
Найти нужно трех зеленых, не одного.
Верховцев, вы обороты -то сбавьте.
Вообще-то в начальники я вас не назначала.
И подчиняться безоговорочно обещания не давала. Где вы это прочли?
Я еще раз повторю. КП вам проверку не выдал. А значит мы, все оставшиеся, на равных правах.
Вы хотите рулить? Рулите. Зачем вам тогда мнения других?
На мой взгляд, вы слушаете только Робота и Громозеку.
А я не готова выслушивать нотации. И, с какими вашими аргументами трудно бороться?
С теми, с которыми я согласна, или с которыми не согласна?
У Зеленого нет непары. А с кем непара у Робота и Ушана?
У Громозеки непара только с Алисой. И о чем это говорит?
Вам нужны аргументы? А вы точно их будете слушать?
Вы уверены, что вам нужны ответы?
Я спросила вас два раза, принесла цитаты – по смене настроения Зеленого.
Ответ ваш так и не услышала. Принесла на разбор второй день, - вы хоть что-то прочли?
Вы отослали меня к антуражу.
Я приготовилась разбирать Зеленого по полочкам.
Но вы сказали Зеленый маф. Точка. И мои разборки дальше вам стали совсем не интересны.
Зачем мне еще одни грабли отвечать на ваши вопросы по Зеленому?
Считаете, что Зеленый маф? Не вопрос. Выносите.
Вы знаете тройки шпионов? Лихо. А я нет.
Поэтому, с какой стати я должна находить консенсус с Роботом?
Вам он зеленый, а мне после последнего поста, нет.
Я понимаю, что вам достаточно того, что он на вашу сторону встал, причем в своих тройках он Зеленого не указал.
Но ведь это не важно, правда? При этом, не сомневаюсь, что он вас поддержит против своего зеленого Зеленого.
Цитата
Именно потому чтобы голосовалку можно было анализировать я вчера не стал говорить в кого проголосовал. Алиса возможно считала, что я сливаю в нее. Может быть считала ,что на ней 3 голоса. Может быть Зеленый переживал. И слить все три голоса в разные ветки считаю опасным. Думаю все же 2 голоса они отправили по адресу. Один был слит. Ну как миниму я бы так поступил, для надежносте, если бы я был в данной ситуации шпионом. Поэтому Громозека и Робот лично в моем варианте отброшены.
И после этого пассажа вы ждете еще каких-то аргументов? Вы для себя все решили.
Всё остальное – это всего лишь ваша игра в команду.
Цитата
Найти нужно трех зеленых, не одного.
Вы же уже всех нашли, и зеленых, и синих, и красных. В чем проблема?
Цитата
Алиса-Бабушка-Ушан (потому что я абсолютно не верю, что все трое шпионов слили в Весельчака У. Верю только в двоих.)
Следовательно в тройке
Громозека, Зеленый, Робот есть один шпион
Почему не наоборот? В первой тройке один шпион, а во второй –два?
Или в одной ни одного, но в другой сразу три?
Потому что это ваше непререкаемое видение?
Кстати, знаете почему Алиса для меня мир? Потому что она поддержала не ваш вынос, за который вчера агитировала, а Весельчака. И я не понимаю, зачем мафу сливать слабого игрока, оставляя сильного.
При этом вы никак не хотите этого видеть.
Цитата
Зеленый Ушан Алиса и Зеленый Ушан Бабуля
Зеленый Ушан Робот и Верховцев Громозека Робот
Как вам такой расклад?
Цитата
Я объяснил свое не желание устраивать просмотры Ушана и Робота. Потому как это спровоцирует голос в Верховцева.
При этом, Ушана вы в тройку записали, а Робота нет.
Потому что Ушан вам свое фи высказал?
Не возражаю ни капельки. Рулите. Я на печке пока посижу.
И извините за излишнюю жесткость.
Я дама почтенного возраста, и уже отвыкла, чтобы меня в угол ставили.