Безусловно, и отдаю себе в этом отчет. Я знаю то, что ничего не знаю - повторю за Сократом)


Я никогда ни с кем здесь не спорю и ни на чём не настаиваю. Я написал - вы прочитали. А я прочитал написанное вами. Этого достаточно)


Это сильный аргумент и ход. Не тратьте, конечно же)

Спасибо)

Я тут уже отвечал на эти вопросы.

СССР закрыл "Лунную программу" потому, что запустив ракеты с некоторыми животными на некоторое расстояния от Земли, они все погибли, одни прямо в космосе, другие после на Земле. И лишь черепахи облетели Луну и остались жить. Но как я тогда писал, что черепахи привычные к радиации и живут по 300 лет. Так вот если они потом прожили 30 или 50 лет после полёта, почему-то это миру потом не сообщили.

Да если бы СССР был уверен, что наши космонавты остались бы живыми, то сразу бы отправили их на Луну. А американцы кое-как научились летать на орбите вокруг Земли, но вдруг начали летать на Луну, словно на Северный полюс.

Сейчас уже в США не найти человека, кто бы верил, что американцы летали на Луну.

Да и писал, почему это при железной занавеси СССР с Западом. вдруг 19 стран Запада, нам построили огромный автомобильный завод и несколько лет почти бесплатно Америка отправляла нам зерно?????????????????!

Ой, не понимаю, чего вы спорите? Были - не были, это же очень просто проверить.
Следы то на поверхности Луны должны были остаться в месте высадки.
Вот слетайте и проверьте, есть там следы или нет. )))

Нет. Не были...
Кстати, впервые об этом сказала жена астронавта, якобы(!) летавшим на Луну
После его смерти

Косвенное доказательство этого то, што вдруг! Ни с того ни с сего омериганцы построили в 70- м в России завод КАМАЗ
Полностью на свои враждебные доллары!!))

С чего бы вдруг??!)
И, кстати, три пояса Ван Аллена никто не отменял



Китайцы проверяли. Не нашли...
Пиндосы им за это санкции вкатили
Дебилы, блять! ( с))

гибель экипажа Союз 11 (видимо это был высокоэллиптический полет... как и полет Комарова)
это дало окончательный ответ на то, возможна ди жизнь за пределами геомагнитного поля земли
именно после этого наши специалисты стали более пристально следить за тем, что делали американцы на орбите
примечательно, что в день пятой "высадки" на луну в москву с тайным визитом приезжает Киссинджер, и уже через месяц в мае 1972 года в Москву приезжает Никсон
дружба-жвачка
Главное преобретение СССР - это отсутствие войны с Китаем

и да - никто из вылетевших за пределы 500 км, в том числе и черепахи, не возвращались живыми

Да, китайцы на 100% доказали, что америкосы не были на Луне.

Я сам видел интервью где астронавты отвечая на вопрос, какая поверхность Луны и какого цвета.

И астронавты ответили, что на поверхности там большой слой пыли и цвет похожий на цемент.

Это они так считали, так как делали снимки автоматическими станциями. Но китайцы отправили своего робота "ЗАЙЧИК" и он прислал цветные фото, где видно, что поверхность Луны. схожая с цветом кирпича.

Какого цвета на фото Луна. У китайцев - коричневая. У американцев - серая. Народные "комментарии" по этому поводу.

Прилунившийся китайский луноход отправил на Землю свои первые фотоснимки спутника нашей планеты. И китайские учёные занятые в "лунной программе" опубликовали сразу же эти фотоснимки. На них нет ничего необычного - просто коричневая поверхность Луны.

Так что, все астронавты дальтоники?! Ну, если бы американцы были бы честны, то просто бы признались, что никто у них не летал на Луну.

А они промолчали и не спорили с китайцами.

Предполагалось, что доказательством фейковых посадок на Луну Аполлонов послужат свидетельства китайских луноходов. И действительно, китайские луноходы передали на землю снимки лунных ландшафтов, на которых цвет луны не серый, как у американцев, а коричневый. Вроде бы, доказали, что американцы сфальсифицировали информацию съемками в павильоне. Но, что-то пошло не так. Вероятно, в геополитической сфере, и... И снимки от китайских аппаратов исчезли из свободного доступа.

Да потому, что китайцы договорились с америкосами и замолчали. Вот такая у нас правда и политика в мире. Врут не только политики, но и учёный мир.

Как врали советские учёные, не опровергая американцев и продали им эту аферу с полётом на Луну.

Но их можно понять. Всё-таки США хорошо за это нам заплатили.

Мы не китайцы, китайцы не мы! )) Были пиндосы на Луне!

Беспилотники были. Пока живые люди там не были

Были, я сам видел!! )


И как у нашего Лунохода одно колесо свиздили!!!

ПРИЗНАКИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ЛУННЫХ МИССИЙ:

1) У США не было двигателя для полетов астронавтов на Луну. Еще в начале 60-х годов Королев сказал, что США не смогут создать мощного однокамерного двигателя большого диаметра, а он у них около метра. В СССР еще в 50-е году установили, если камера сгорания имеет диаметр более 430 мм, то невозможно достичь равномерного горения ракетного топлива, что неизбежно ведет к аварии. Поэтому советские двигатели имели диаметр камеры сгорания, как правило, 380 мм. Более того, у США до сих пор нет мощного двигателя для полетов в космос и они закупают советские двигатели РД-180, произведенные в России.

2) У США не было ракеты для полетов астронавтов на Луну. Все запуски ракеты Сатурн-5 прошли неудачно. Что в таких случаях делают? Испытывают ракету в беспилотном режиме, пока она не станет летать без сбоев. Потом опять же без пилотов необходимо отправить её к Луне и проделать все необходимые операции с ЛМ и Аполлоном. Понятно, что испытаний должно быть много и согласно статистике, половина из них не удастся.Но американцы уже через три недели отправляют трёх астронавтов к Луне. «Апполон-8» замечательно облетел Луну и прекрасно вернулся на «Землю». Также на подкачала «Сатурн-5» бросая к Луне «Апполоны-9, 10». А потом наступила очередь «Апполона-11» с Армстронгом и другими. И всё как по нотам. Сложнейшая космическая техника внезапно отказалась отказывать.

3) После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей. Посадочная капсула, соответственно, не взлетала. Тем не менее, все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки. По теории вероятностей этого просто не могло быть.

4) У США на всех фото и видеосъемках Луна серого цвета, а она на самом деле коричневая. В СССР уже в 50-е годы знали, что Луна коричневого света. Об этом писали в БСЭ издания конца 50-х годов. В 1969 году фото Луны с советского автоматического корабля "Зонд-7", опубликовали в журнале "Наука и жизнь", где Луна коричневого цвета.

Просто в НАСА не знали, что Луна коричневая, так как со снимков лунной поверхности с близкого расстояния, полученных американцами с помощью автоматических станций "Сервейер" в 1966-67 гг., был сделан неправильный вывод о цвете поверхности Луны. Причиной явилось неправильное цветоделение из-за неверной триады цветных фильтров (вместо красного фильтра использовался жёлто-оранжевый). Именно из-за неправильно подобранной триады фильтров цвет реголита потерял насыщенность и стал почти серым. Это повлекло за собой ошибочное решение о том, что делать песок в павильоне, для имитации лунной поверхности, следует серо-пепельным.

5) Советский грунт, доставленный с Луны, коричневого цвета, у американцев все 382 килограмма лунного грунта серого цвета.



6) Привезенный лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением). Американцы после свой первой экспедиции в 1969 году на Луну раздали некоторым странам образцы "лунного" грунта. Так как считали, что доставка грунта с Луны в ближайшие годы на Землю невозможна. Но СССР уже осенью 1970 года с помощью автоматической межпланетной станции Луна - 16 доставили настоящий лунный грунт, 101 грамм. После этого раздача "лунного" грунта Штатами прекратилась.Как они это объяснили ? «В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения.При этом НАСА заявила, что раздала своим партнерам для исследований 45 кг лунного грунта. Но некоторые, особо въедливые исследователи, провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.

7) Различные анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта», розданные в 1969 и 1970 годах, фальшивые. И коренным образом отличаются от лунного грунта, доставленного с Луны СССР.

8) Скафандры. Астронавты ходили по луне в резиновых ботинках, но интересно узнать каким образом у них это получилось, если температура на Луне колеблется от +130 до -150 градусов по Цельсию. Каким образом они добыли информацию и технологию изготовления обуви, устойчивой к широким диапазонам температурам? Ведь единственный материал, который обладает необходимыми свойствами, был открыт после полётов и начал применяться в производстве только через 20 лет после первой высадки на Луну.

9) Точность приводнения американских возвращаемых капсул была: от 1.5 до 15 километров. И только к концу 80-х выяснилось, что по законам физики приземление с точностью выше 40 километров недостижимо. Это вынуждает вести поиски десятками судов или самолетов. Но в 60-х этого ещё никто не знал. И США легко находили своих астронавтов с помощью 1-3 кораблей. Больше трех никогда не было. Как в плохом кино !

10) А куда и как астронавты ходили во время длительных полетов в туалет, ведь они тогда не могли обходиться без скафандров ? Как они ходили в туалет по-маленькому, НАСА еще более-менее объяснила, мочесборник был на животе, а мочу потом откачивали ручным насосом. Хоть это все было плохо герметично и шарики мочи летали по летательному аппарату. То как они ходили в туалет по-большему ? В памперсы ? А как они их меняли, в одном памперсе все 12 дней полета ходили ? При этом одновременно по большому и по маленькому сходить было невозможно, из-за особенностей конструкции, но когда ходишь по большому, то автоматически и по маленькому происходит, таковы особенности человеческого организма. Но данный вопрос американцы просто игнорирует, ибо на него ответа нет.

11) Солнечные вспышки (1485 вспышек за период "лунных" миссий) и радиоактивные пояса Ван Аллена, вызывающие величину проникающей радиации от 100 до 1000 мкр/ч, должны были, как минимум, вызвать лучевую болезнь у всех, кто летал на Луну. Кроме того, недавно американцы сами заявили, что преодолеть РП Ван Аллена и выжить пока невозможно.

12) При подготовке «полётов на Луну» погибло в автокатастрофах и других странных обстоятельствах 11 астронавтов. Печальный рекорд. Затыкали рты несогласным?

13) Афера Аполлон-13. В ночь с 11 по 12 апреля, советским флотом, была поднята капсула Аполлона-13 у берегов Франции. Капсула оказалась пустым цинковым ведром, термозащита полностью отсутствовала, а её вес составлял не больше одной тонны. Запуск ракеты прошёл 11 апреля и по официальной хронике американский аппарат облетел Луну и вернулся на Землю якобы 17 апреля, как ни в чем не бывало. Советский Союз на тот момент получил неопровержимое доказательство фальсификации высадки на луну американцами и у него появился жирный туз в рукаве. Осенью в Мурманске капсула тайно была передана США.

14) Американцы, что на Луне, что на Земле сразу после полета прыгают и скачут, как молодые козлики, а наши космонавты после нескольких дней в космосе из спускаемого аппарата сами выйти не могут.

15) На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.3 А., что позволяло сгибать конечности до угла 45 градусов.

16) Все параметры траектории "полетов" американцев к Луне были тщательно скрыты. СССР же поступал иначе, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным Советским Союзом траекториям, подтверждала осуществление его лунных программ.

17) Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.

18) После «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР, как по команде.

19) Правящая верхушка СССР, которая была в сговоре с руководством США, перекрыла каналы информации из Штатов до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.

20) В 1968 году, за год до полета, были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5». Почему? Что хотели скрыть разработчики программы? Уволили неблагонадежных, то есть честных ? Другие доказательства фальсификации лунных миссий( кратко):

21) Нет ни одного кадра, показывающего важные этапы миссий - переконфигурацию Аполлона и лунного модуля на пути к Луне; переход "астронавтов" из Аполлона в лунный модуль и обратно.
22) В 2012 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами посадок "Аполлонов" на Луне

23) В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.

24) НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь, цвет Луны на фото начали менять с серого на коричневый и т. д.

25) Настоящие вакуумные солнца, сфотографированные с МКС, Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото.

26) На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.

27) Земля на фото НАСА находится (А-17) на высоте всего 15 гр. вместо 54 гр.

28) НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхности Луны посредством 16 мм камеры, оно даже не летало к ним.

29) Десятки фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. То есть "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.

30) Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.

31) Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 гр. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев угол ЕО равен 90 гр.

32) НАСА не произвело ни одной съемки 16 мм. кинокамерой места прилунения астронавтов посредством поворота ее на 360 градусов. Имеются лишь панорамы, склеенные из обычных фото.

33) Некоторые фото НАСА, находящиеся на различных страницах архивов, имеют ОДИНАКОВЫЙ ДАЛЬНИЙ ПЛАН, противоречащий смыслу.

34) На фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.

35) На фото «с Луны» освещены объекты в тени.

36) На фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).

37) На фото "с Луны" при стократном увеличении на компьютере видны следы ретуши и посторонние предметы, которые находились в студии на Земле.

38) На кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.

39) На кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.

40) На фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.

И это еще не все доказательства, что астронавты США никогда не были на Луне.
Советник Трампа по науке - Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета) информировал общественность, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна. Также он добавил, что "Миссия Аполлон" является самым большим мошенничеством в истории человечества и еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.

Кто снимал Нила Армстронга, который первым выходил из лунного модуля?

Астронавты Армстронг и Янг отказались поклясться на Библии, что были на Луне...
В прямом эфире. Нашли кучу отговорок

https://pikabu.ru/story/pomnite_kak_dzhona_...bezhal_10605501

потому что не были)

Индусы сфоткали, а Китай почему-то-не нашел ))))))))))



Дорик Тупотилов
Американцы опять наши двигатели 180 клянчат))))
Наши летают, а Масковы-бьются))))))
интересно, тогда на чьих двигателях америкосы приземлялись и взлетали, если тогда таких не было?)))

Тяжелую артиллерию запустил апологет)
Если не верите(а с этим в церковь), то вы просто психически больной.
И все у вас от комплекса неполноценности.
Сами ничего не знаете/не понимаете, а они в резиновых кедах по поверхности с t +130(?)C расхаживали аки Создатель.

США анонсируют строительство ядерного реактора на Луне для опережения конкурентов

Исполняющий обязанности директора NASA и министр транспорта США Шон Даффи на этой неделе планирует представить ускоренную программу по возведению ядерного реактора на поверхности Луны, сообщает издание Politico

Кроме того, Даффи предложил директиву, предусматривающую ускоренную замену Международной космической станции. В рамках инициативы NASA планирует запросить у промышленности предложения по запуску ядерного реактора мощностью около 100 киловатт к 2030 году.

В документе также отмечается, что первая страна, которая создаст такую установку на Луне, сможет объявить вокруг нее запретную зону, что может ограничить возможности конкурентов — в частности, России и Китая.

Безумие какое- то.. А кто ее будет обслуживать.

)))
А мы можем посадить там макет дерева и объявить это национальным парком, а то и новой страной)

Всего 100 киловатт?
Тогда это не полноценный ядерный реактор, а обычный изотопный, какие на спутниках для дальнего космоса устанавливают (типа Вояджера). Там обслуживание не требуется.

Нет, изначальная мощность РИТЭГ на них была всего лишь около 500ватт



Можем!!! )

Очень интересно)))
23 июля в форбс вышла статья
Российская ядерная диверсия в космосе может вывести из строя спутники США и SpaceX
https://www.forbes.com/sites/kevinholdenpla...ern-satellites/

Речь в статье о том, что россия готовится взорвать в космосе ядерный реактор
Россия -такое типа абсолютное зло... Вся ее политика - это проведение диверсий ... упоминается Ленин и Сталин...статья тупая с точки зрения российского прочтения
к слову, такой ядерный космический двигатель пока только в проекте... и тем более он еще не запущен

но статья готовит западного обывателя к тому, чо России надо запретить летать в космос

как-то так

России до Луны... ну, Вы поняли))))))))))

05.07.2025
НАСА объявляет, что проблемный лунный первопроходец moon orbiter мертв
Новости
Автор: Майк Уолл опубликовано 1 час назад
"Хотя это был не тот результат, на который мы рассчитывали, опыт таких миссий, как Lunar Trailblazer, помогает нам учиться и снижать риски для будущих недорогих малых спутников, которые будут заниматься инновационными научными исследованиями, поскольку мы готовимся к постоянному присутствию человека на Луне".
НАСА окончательно разочаровалось в лунном первопроходце.

200-килограммовый аппарат moon orbiter весом 440 фунтов отключился 27 февраля 2025 года, на следующий день после запуска на ракете SpaceX Falcon 9. НАСА в течение нескольких месяцев продолжало попытки связаться с зондом, но на прошлой неделе окончательно сдалось.

"Несмотря на то, что это был не тот результат, на который мы надеялись, опыт таких миссий, как Lunar Trailblazer, помогает нам учиться и снижать риски для будущих недорогих малых спутников, которые будут выполнять инновационные научные задачи, поскольку мы готовимся к постоянному присутствию человека на Луне", - Ники Фокс, заместитель администратора научной миссии НАСА. Директорат, говорится в заявлении, опубликованном в понедельник (4 августа). "Спасибо команде Lunar Trailblazer за их самоотверженную работу над этой миссией и за то, что они извлекли уроки из этой миссии до конца".
Миссия Lunar Trailblazer стоимостью 94 миллиона долларов была направлена на составление карты запасов воды на Луне с орбиты, что помогло бы НАСА лучше понять местоположение и доступность этого ценного ресурса в преддверии будущих миссий Artemis с экипажем к ближайшему соседу Земли. Но у орбитального аппарата так и не было возможности выполнить эту работу.

27 февраля команда миссии потеряла связь с Lunar Trailblazer, вероятно, из-за того, что солнечные батареи зонда не были направлены на Солнце, как планировалось, сообщили представители агентства. Это привело к разрядке аккумуляторов Lunar Trailblazer.

Команда в течение нескольких месяцев работала над восстановлением контакта с учеными и организациями по всему миру.

"Поскольку "Лунный первопроходец" удалился далеко от Луны, наши модели показали, что солнечные панели могут получать больше солнечного света, возможно, заряжая батареи космического аппарата до такой степени, что он сможет включить радио", - сказал Эндрю Клеш, системный инженер проекта "Лунный первопроходец" в Лаборатории реактивного движения НАСА в Южной Калифорнии. то же самое утверждение.
Компания Lunar Trailblazer совершила полет на ракете Falcon 9 вместе с Athena, вторым роботизированным лунным модулем, построенным техасской компанией Intuitive Machines.

У Athena также были проблемы. Посадочный модуль приземлился вблизи южного полюса Луны, как и планировалось, в марте, но вскоре после этого перевернулся, что привело к преждевременному завершению запланированной 10-дневной наземной миссии.
https://www.space.com/space-exploration/mis...h%20Subscribers

И как это они сделают?!

На этой неделе Китай провел комплексные посадочные и взлетно-посадочные испытания своего двухместного лунного модуля "Ланьюэ" на уникальном объекте в уезде Хуайлай провинции Хэбэй на севере Китая.

"Ланьюэ", чье название означает "обнимающий Луну", - это лунный спускаемый аппарат с экипажем, который разрабатывается для первой китайской миссии по исследованию Луны человеком, запланированной на период до 2030 года.
Это испытание, завершившееся 6 августа, представляет собой ключевой шаг в развитии китайской программы исследования Луны человеком. По данным Китайского пилотируемого космического агентства (CMSA), это был первый случай, когда Китай провел испытания по посадке и взлету космического корабля с экипажем за пределами Земли.
В ходе таких испытаний оцениваются характеристики лунного модуля при различных сценариях на протяжении всего процесса посадки и взлета.

"Например, на этапе запуска нам необходимо проверить полезную нагрузку при запуске. Поэтому мы провели масштабные механические испытания, чтобы обеспечить плавный переход в чрезвычайно сложных условиях во время запуска", - сказал Хуан Чжэнь из Китайской корпорации аэрокосмической науки и технологий (CASC) государственному центральному телевидению Китая (CCTV).

CASC отвечает за разработку и запуск ракет и космических аппаратов для Китайской программы исследования Луны (CLEP). В настоящее время CASC также занимается выполнением последующих задач для CLEP.

https://www.space.com/astronomy/moon/chinas...h%20Subscribers

китайцы готовятся к посадке на луну... о_О
хотелось бы спросить китайцев... а они отправляли к Луне животных?
А косонавтов за пределы 500 км?
интересненько

Почему птицы умирают в невесомости, а кошки чувствуют себя прекрасно.

Но оказалось, что без опоры птенцы не могут существовать. Космонавты пытались их кормить, носили в карманах, обматывали в пленку, но птенцы не выжили.

Для повторных экспериментов была создана специальная центрифуга, которая создавала для птенцов искусственную гравитацию. Вторая партия птенцов, вылупившихся на орбите, выжила. Три космических перепеленка смогли вернуться на Землю.

"Путаются другие органы и ткани организма. Показано, что отсутствие гравитации влияет, безусловно, на развитие опорно-двигательного аппарата. Вплоть до физиологии глубокой, вплоть до морфологической картины крови. На все на это влияет гравитация. Как, насколько, мы сами не знаем.

Умер астронавт Джим Ловелл, участник первой миссии на Луну и лунной миссии семидесятого года, когда из-за взрыва кислородного бака экипаж едва не погиб, застряв на орбите с минимальным запасом воды и кислорода. Именно тогда была сказана знаменитая фраза: "Хьюстон, у нас проблемы".

В параллельной альтернативной реальности никакой не астронавт, а нанятый для всемирной мистификации актёр, никогда никуда не летавший и ни на какую Луну не высаживавшийся.

R.I.P.

на орбиту они летали... с этим мало кто спорит
у меня как-то была мысль, что правду расскажут, когда умрет последний астронавт, побывавший на Луне

Джим Ловел, оказывается так на Луну и не высаживался... просто к ней летал ... но два раза

Из тех, кто по Луне "бегал" в живых остались 4 человека
Чарльз Дьюк род 1935
Скот Дэвид род 1932
Олдрин Баз род 1930
Харрисон Шмитт род 1935

С высадкой американцев на Луну вообще никто не спорит. Нет такого вопроса в академическом сообществе. Ни физики не спорят, ни космонавты, ни конструкторы, ни космобиологи, ни инженеры космических систем. Спорят любители альтернативной реальности, сторонники теории заговоров только. Эффект Даннинга-Крюгера он такой, знаете ли...

Правда давно известна до копеечки, ничего тайного и неявного нет.

однако даже при современных технологиях американские ракеты переворачиваются
тут простая мысль
нельзя человечество лишать мечты ( мотив СССР)
все западное научное сообщество находится под американскими грантами
скажешь что-то против - и пойдешь под "отмену"
на примере одной страны с небывалым уровнем демократии мы много узнали о западных сми

Тогда и советские, и российские космонавты и учёные продались. Никто из них ни слова сомнения за полвека не пискнул. Что ж такое, кругом обман, лицемерие и предательство....

А.И. Попов, доктор физико-математических наук, май 2023

https://www.manonmoon.ru/articles/st1125.htm

КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ ВКЛЮЧИТ «ГЛУПОЕ» ЗАЯВЛЕНИЕ РОГОЗИНА

ОБ АМЕРИКАНЦАХ НА ЛУНЕ В СБОРНИК ФЕЙКОВЫХ СТАТЕЙ.



Глава комиссии РАН Евгений Александров в комментарии «Говорит Москва» посоветовал главе «Роскосмоса» более детально изучить эту историю. Руководитель «Роскомоса» Дмитрий Рогозин ранее пообещал проверить, действительно ли американские астронавты высаживались на поверхность спутника Земли. «Они говорят, что были, мы проверим», — сказал он. О высказывании Рогозина напишут в сборнике статей, добавил ученый.

«Это полная глупость – все эти разговоры, что американцев там не было. Мы об этом, конечно, напишем, в наших сборниках. Они выходят два раза в год – ”В защиту науки”». Александров отметил, что факт полёта американцев на Луну давно доказан (8).

«Это, прежде всего, просто незнание фактической стороны дела со стороны Рогозина. Ему бы надо было почитать историю этого дела и послушать наших космонавтов (6), которые по этому поводу совершенно определённо и многократно высказывались. Существует огромное количество неопровержимых доказательств (7) того, что американцы были семь раз на Луне (1). Каждая (2) экспедиция оставляла там ретроотражатели. После каждого полёта можно было осветить Луну и видеть, что она отзывается обратно отражённым лучом из новой точки после каждого визита (3).

Совершенно убийственное доказательство заключается в том, что и мы, и американцы притащили на Землю большое количество лунного грунта (4)». Лунный грунт отличается от земного, и его невозможно подделать, считает глава Комиссии по борьбе с лженаукой (5).



АКАДЕМИК САМ НЕ ЗНАЕТ ИСТОРИЮ «ДЕЛА», КОТОРОЕ ОН ЗАЩИЩАЕТ ОТ «ЛЖЕНАУКИ»



Сам Е. Александров очень поверхностно представляет ту «историю дела», которую он рекомендует почитать Д. Рогозину. Действительно, пройдёмся по некоторым пунктам его интервью:



1) Е. Александров: «Американцы были семь раз на Луне».

Согласно легендам НАСА, которыми руководствуется академик, «на Луне» американцы были шесть раз («Аполлоны №№11, 12, 14, 15, 16 и 17»), тогда как три «Аполлона» (№№ 8, 10 и 13) только облетали Луну;



2) Е. Александров: «Каждая экспедиция оставляла там ретроотражатели» (ниже коротко - отражатели).

Согласно НАСА, отражатели на Луне оставили только три «Аполлона» (№№11, 14 и 15);



3) Е. Александров: «После каждого полёта можно было осветить Луну и видеть, что она отзывается обратно отражённым лучом из новой точки после каждого визита».

Будем считать, что академик, имеющий работы в области лазерной физики, знает, что масса таких отражателей не превышает 10-20 кг. Такие отражатели доставили на Луну и наши автоматические «Луноходы-1 и 2». Тогдашние американские автоматические лунные аппараты «Сервейер», способные мягко прилуниться, по своей полезной нагрузке тоже могли доставлять такие отражатели. Это несравненно проще, дешевле и безопаснее, чем устанавливать на Луне отражатели, посылая туда людей. Американцы вполне могли объявить места прилунения «Сервейеров» с отражателями местами высадок астронавтов. Поэтому, чтобы поймать отраженный от Луны лазерный луч, совсем не обязательно посылать туда людей. Не может быть, чтобы академик этого не знал?



4) Е. Александров: «и мы, и американцы притащили на Землю большое количество лунного грунта».

Если одна служба доставки привезла по некоему адресу 300 граммов картошки, а другая по другому адресу – 4 центнера этого продукта, то как можно говорить то, что и в тот, и в другой адрес доставлено «большое количество» картошки? Ведь, вес доставленных заказов отличается более, чем в 1000 раз.

Три советские автоматические лунные станции «Луны - 16, 20 и 24» вместе доставили на Землю около 300 г лунного грунта, тогда как американские астронавты, согласно легендам НАСА, привезли без малого 4 центнера лунных камней. Не может быть, чтобы академик-физик считал, что и 300 граммов, и 400 килограммов подходят под одно и то же определение – «большое количество». Скорее всего, он с темой лунного грунта знаком лишь понаслышке и очень поверхностно;



5) Е. Александров: «Лунный грунт отличается от земного, и его невозможно подделать».

Да, кто же с этим спорит? Но вот что рассказал академик Э.М. Галимов, который до 2020 года руководил Институтом геохимии РАН (ГЕОХИ) – ведущим институтом в нашей стране по теме лунного грунта. 23 декабря 2017 года он по телефону дал интервью корреспонденту телепрограммы «Постскриптум» Е.Н. Агошкову, который позвонил академику по поручению А.К. Пушкова – известного политического деятеля и ведущего названной программы. Вот содержание этой беседы [5]:

Е. Агошков: «Кто в СССР исследовал лунный грунт из США, кто держал его в руках?»

Э. Галимов: «Я не знаю. Не интересовался этим. Лично я исследовал грунт советской «Луны-16».

Е. Агошков: «Ведущий советский учёный по теме лунного грунта признаётся, что американские лунные камни он в глаза не видел. Как же тогда академик написал труд, в котором он сравнивает советские и американские лунные образцы?»

Э. Галимов: «Данные, которыми мы сегодня располагаем, были получены в зарубежных лабораториях. Анализы были сделаны у американцев. Это были американские учёные».

Е. Агошков: «…у советских учёных не было возможности проверить результаты американских коллег, так как в Советском Союзе эти лунные камни никто не видел… значит, с высокой долей вероятности и высадки американцев на Луне не было».

Примечание: Стоит уточнить, что академик Э. Галимов – это не какой-нибудь «лженаучный опровергатель» высадок на Луне. Он твёрдо стоял на защите высадок. Но в случае неожиданных политических поворотов он всегда мог сказать – «ошибался». А если сказать, что ты держал в руках американский лунный камень, когда ты этого не делал, то это уже прямая ложь;



6) Е. Александров советует Д. Рогозину «…послушать наших космонавтов, которые по этому поводу совершенно определённо и многократно высказывались».

Д. Рогозин имел возможность побеседовать с любым космонавтом, поскольку с 2009 года Центр подготовки космонавтов был напрямую подчинён «Роскосмосу» [6]. Но он не сделал этого, что вполне понятно.

Многие космонавты не раз выступали «в защиту высадок»: якобы «наши всё проследили, наши бы разоблачили». Однако, сами космонавты в этих мероприятиях не участвовали и не могли участвовать. Не их это дело, если говорить о радиоперехватах, и не их ранг, если иметь в виду политику. Из иллюминаторов своих кораблей они не могли разглядеть «Аполлоны» на Луне, поскольку их околоземные орбиты не поднимаются выше 400-500 км, тогда как Луна в тысячу раз дальше. Американскую космическую технику они не испытывали. На американских космодромах во время стартов «на Луну» их не было. Так что эти их разговоры о «проследили» и «разоблачили бы» – всё это пересказ чьих-то чужих слов. А, между тем, в одном вопросе их мнение было бы интересно. Речь идёт о самочувствии человека после его возвращения из многосуточного космического полёта.



ПОСЛЕ МНОГОСУТОЧНЫХ ПОЛЁТОВ В ТЕСНЫХ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЯ БОДРЯКАМИ НЕ ВОЗВРАЩАЛИСЬ



Невесомость абсолютно одинакова в любом космическом полёте, и одинаково влияет на организм человека. А влияет она плохо и очень плохо. Последнее имеет место, если полёт от начала до конца проходит в тесных космических кораблях. Регулярные и полноценные физические тренировки во время космического полёта, использование специальных нагрузочных костюмов (типа «Пингвин») – это эффективные средства для борьбы с вредным влиянием невесомости.

В современных просторных орбитальных станциях всё это есть, а в тесных кораблях попросту нет места для тренажёров (костюмы же типа «Пингвин» в годы «полётов на Луну» ещё не существовали). В американском «Аполлоне» на одного человека приходится всего лишь 2 м3 свободного объёма. (В наших «Союзах» – в два раза больше, но и это очень тесно).

Поэтому, если пребывание на станции может длиться десятки и даже сотни суток без тяжёлых нарушений после возвращения, то после полётов, совершённых от начала и до конца в кораблях, ситуация была иная. После 5-суточного полёта («Союз-7»,1969 г.) В. Горбатко не мог сам идти. После 18-суточного полёта («Союз-9», 1970 г.) А. Николаев и В. Севастьянов приземлились в предынфарктном состоянии [7].



Астронавты якобы совершили 9 полётов к Луне и обратно (6 высадок и 3 облёта) с длительностью от 6 до 12,5 суток. Так что, если бы они действительно летали на Луну, то у них было бы время «вкусить плодов» от сочетания невесомости и ограничения в подвижности. Однако, Вы только посмотрите на трёх бодряков в снежно-белых костюмах, которые только час назад вернулись якобы из 6-суточного облёта Луны (1968).



Слева: 1968 г. Астронавты Борман, Ловелл и Андерс якобы только что вернулись из 6-суточного полёта с облётом Луны (НАСА);

Справа: 1975 г. На носилках лежат космонавты Леонов и Кубасов, только вернувшиеся из 6-суточного полёта по орбите.

https://images-assets.nasa.gov/image/697288...972881~orig.jpg и http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/davydov/text/13.htm



Справа для сравнения показана рассекреченная в 2000-м году фотография из служебного отчёта, на которой сняты космонавты А. Леонов и В. Кубасов («Союз-19», 1975) отлетавшие 6 суток по орбите.

Итак, вернувшиеся американцы – бодрячки, а наши космонавты – лежат на носилках. Почему? Ни Е. Александров, ни те космонавты, которые защищают «высадки» ничего не об этом не говорят, а вот космонавт В. Афанасьев сказал:

Корреспондент: «Что Вы думаете насчет версии о том, что американцы не высаживались на Луну?»

Космонавт: «Думаю, не высаживались. Сравните состояние космонавтов по возвращении на Землю. Севастьянову, Николаеву реанимация потребовалась, а американцы выходят бодрячком, улыбаются» [7, 8];

Ну что ж? Когда космонавт говорит о том, что он знает по собственному опыту, то, как с ним не согласиться?



7) Е. Александров: «Существует огромное количество неопровержимых доказательств того, что американцы были… на Луне»



Недавно я получил урок от продавца, торговавшего некачественным товаром. «Ваши орехи пропахли плесенью» – пожаловался я. Продавец вместо извинения стал хвалить орехи других сортов и перечислять другие «доказательства» якобы высокого качества своего товара: «инжир у нас сладкий-сладкий, а курага – лучше не найдёте…». А не лучше ли было извиниться, и более не торговать дурно пахнущим товаром?

Так и Е. Александров – сообщает, что у него есть «огромное количество неопровержимых доказательств» американских высадок на Луну. А что оно даёт - это «огромное количество»? Для примера посмотрите на сканы двух купюр, одна из которых – фальшивая.





Две денежные купюры, одна из них – фальшивая. https://manonmoon.ru/book/0.files/image018.jpg



Сотни деталей на сравниваемых купюрах одинаковы. Попробуйте определить, какая из них – фальшивая? Вряд ли получится. Автор тоже не заметил обмана. Но кассирша опознала фальшивку сразу, и для этого она не изучала все детали рисунков обеих купюр. Ей хватило всего нескольких признаков, чтобы опознать фальшивку (на иллюстрации фальшивая купюра – слева!). Так всегда и бывает в грамотной подделке: отличий от подлинника – единицы, а сходных признаков – множество.

Чтобы выявить подделку, не считают количество правильных деталей, а ищут отличия от подлинника. Вот так – и с тем «огромным количеством доказательств», которыми якобы обладает Е. Александров.

Только в том случае, если высадки на Луну действительно были, признаков подделки вообще не будет. Ни одного!



8) Е. Александров: «…факт полёта американцев на Луну давно доказан. Это полная глупость – все эти разговоры, что американцев там не было. Мы об этом, конечно, напишем…».



Известны случаи, когда даже крупнейшие мировые авторитеты старались уберечь от пересмотра как раз ложные постулаты.

Один из них – Мартин Лютер (1483-1546 гг.) – немецкий христианский богослов, инициатор Реформации, ведущий переводчик Библии на немецкий язык, доктор теологии, профессор философии. Ключевой создатель протестантизма, именем которого названо одно из его крупнейших направлений — лютеранство. Один из создателей немецкого литературного языка. Лютеранская проповедь дала толчок Реформации и послужила одним из поворотных моментов в зарождении капитализма и определила дух Нового времени [9]. Как бы к нему ни относиться, это был выдающийся мыслитель, имя которого не забывается вот уже пять веков.

Лютер, наверное, тоже считал, что он борется с лженаукой, когда критиковал труды некоего Коперника: «Говорят о каком-то новом астрологе, который доказывает, будто Земля движется… будто здесь происходит то же, что при движении в повозке или на корабле, когда едущему кажется, что он сидит неподвижно, а деревья бегут мимо него. Ну, да ведь теперь всякий, кому хочется прослыть умником, старается выдумать что-нибудь особенное. Вот и этот дурак намерен перевернуть вверх дном всю астрономию» [10]. В этом заочном споре дураком, в конце концов, оказался не Коперник.



В общем, складывается впечатление, что слабость своих аргументов Е. Александров старается компенсировать уничижением оппонента. Этот приём удачно описал американский писатель Элберт Грин Хаббард [11]:




http://пишем.рф/i/a/f16566-1.png



А НЕ БОИТСЯ ЛИ АКАДЕМИК РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОВЕРКИ НАЗВАННЫХ МЕСТ ВЫСАДОК?



Однако, с чего бы это, Е. Александров, вообще, так возмутился? Ведь Д. Рогозин не сказал, что американцы не были на Луне. Он только захотел проверить утверждение – «были». При этом он не просил у РАН денег на эту проверку. Кроме того, если бы американцы действительно были на Луне, то тогда проверка лишь подтвердила бы правоту Е. Александрова – «Дескать, видим в указанных местах высадок следы от посещения человека». Но для Е. Александрова еретична сама мысль о проверке.

А не боится ли он, что объявленные места высадок окажутся девственно чисты? Как тогда будет выглядеть комиссия по лженауке, не предотвратившая эту проверку? И как это скажется ли на выгодных научно-экономических связях и грантах, наконец? Нет традиции дружбы надо беречь, тем более, что они – давние. Вспомним, например, академика Р.З. Сагдеева, 15 лет руководившего Институтом космических исследований АН СССР, а потом уехавшего в США на ПМЖ:

«Роальд Зиннурович Сагдеев — в 1973 - 1988 гг. — директор ИКИ АН СССР, академик, Герой Социалистического Труда. Был советником М. Горбачёва по вопросам космонавтики и военных космических систем. С 1990 года живёт в США. Профессор, эксперт НАСА» [12].

Как можно при таких традициях дружбы с американскими партнёрами ожидать от председателя комиссии РАН терпимости в отношении тех, кто осмеливается сомневаться в реальности американских высадок на Луне?



Автор благодарит А. Бурганова, В. Насенника, Д. Кропотова, А. Кудрявца и А. Фальковского за помощь в работе над статьёй.



Ссылки (проверены по состоянию на 20 апреля 2023 года):



1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Комиссия_по_борьбе_с_лженаукой Комиссия по борьбе с лженаукой — Википедия

2. Александров Евгений Борисович. https://new.ras.ru/staff/akademiki/aleksand...niy-borisovich/

3. Комиссия по борьбе с лженаукой включит «глупое» заявление Рогозина об американцах на Луне в сборник фейковых статей. https://govoritmoskva.ru/news/180874/. Резервная ссылка - https://manonmoon.ru/addon/rogozin_govorit_moskva.pdf

4. Роскосмос — Википедия, https://ru.wikipedia.org/wiki/Роскосмос и Роскосмос — Википедия, https://ru.wikipedia.org/wiki/Роскосмос#cite_note-4

5. https://www.manonmoon.ru/addon/kino/postscr...171223_2770.mp4 См. также: А.И. Попов. Лунных камней у НАСА нет!

6. Центр подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина — Википедия.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Центр_подгото...ременный_статус

7. А.И. Попов. Из космоса бодряками не возвращаются! https://manonmoon.ru/articles/st1060.html

8. Виктор Афанасьев: «Полет на Марс - это полет в тупик» - Город | Ремарка.city

https://web.archive.org/web/20210228100433/...tupik_1298.html

9. Лютер, Мартин — Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лютер,_Мартин

10. Коперник, Николай — Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Коперник,_Николай

11. Элберт Хаббард – Википедия. https://en.wikipedia.org/wiki/Elbert_Hubbard

12. Сагдеев, Роальд Зиннурович — Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сагдеев,_Роальд_Зиннурович

у наших тоже рыльце в пушку - мы объявляли вернувшиеся после облета луны орзанизмы живыми
а во-вторых главная
нас ожидала большая война с Китаем
Никсон был в феврале 1972 года в китае по вопросу поставки вооружений

Это всё объясняет. Никсон, Китай, живые организмы.

Ясно, кругом враги и мировой заговор дурилок - учёных и космонавтов.

самое странное, что ни американцы, ни китайцы живые организмы в космос выше 300 км не запускали

в 2013 году мы запустили Био-М на высоту 500 км (мыши)

украинские редакторы вики очень смешно это описали

украинская вики? Мкс никогда не поднимался на высоту 400 км
НИКТО НЕ ПОДНИМАЛСЯ ВЫШЕ 500 км
там заканчивается геомагнитное поле земли

Это связано с тем, что за отметкой 500 км уровень космической радиации резко повышается, так как выше этого уровня идут радиационные пояса.

Нет, не украинская вики. Общедоступная информация.

МКС летает на высоте до 420 км. Магнитное поле Земли нигде не заканчивается. Оно постепенно ослабевает при удалении от нашей планеты и переходит в межпланетное магнитное поле.

Ё ! Все репты! жидо-твари. Всем под 90!

Славяне от силы живут до 75 лет. А сейчас и того от 50-ти до 65-68 лет

Да, они там в академии наук сами то в науке слабо разбираются. Ну, какой дурак может предположить, что можно лазерным лучом попасть в отражатели и получить обратное отражение.

Дело в том, что лазерный луч, это лишь попытка заставить ЭМВны видимого излучения двигаться параллельно.

Но свойства ЭМВн таковы, что они стремятся разлетаться в разные стороны. И вот если отправить лазерный луч на Луну, то он там осветит площадь в 1,5 километров.

Уж такие ЭМВны, не хотят всё время лететь параллельно. Уж если даже отправлять радиосигнал из антенны с усилением даже в 12дб и очень узкой полосой, то отправляя из Иркутска ЭМВны на запад, то эти ЭМВны примут от Москвы до Кавказа. И вся Украина примет этот радиосигнал.

А тут то всего чуть больше 5000 км. А не то, что лететь ЭМВне, до Лены. И представляете, что отражённый сигнал от какого-то отражателя на Луне, вдруг сможет вернуться на Землю!!!!!!!

Его с трудом могут увидеть лишь в ТЕЛЕСКОПЫ. Ну, а то, что все эти астронавты вдруг дожили до глубокой старости, пролетев через радиационные пояса, так это просто фантастика.

И я тут писал, что когда Королёв понял, что все космонавты просто погибнут, то он отказался от лунной программы. И тут Америкосы сразу же КУПИЛИ у СССР свой полёт на Луну, заплатив нам огромную мзду за то, чтобы мы это не опровергли. Так как легко доказать, что никто не летал дальше, чем 500 км от Земли.

И я же приводил тут рассказ на видео, который сам лично видел. И почему-то этого видео больше нет в инете.

Где Гречка рассказал, что они чуть не погибли, когда произошёл сбой и их выбросили не на высоту в 350км, а на высоту в 495км. И он сказал, что их от смерти спасло лишь то, что они не влетели в первый радиационный пояс.

Так как пока бы выходили бы из него, уже было достаточно получить смертельное облучение.

Пытался потом найти это видео в инете, так его видимо быстро удалили.

Космонавт Гречка Родился: 25 мая 1931 года, Ленинград, СССР
Умер: 8 апреля 2017 года (85 лет), Москва, Россия

Ничего себе они живут так долго. А вот трактористы, работая на свежем воздухе, с трудом доживают до 70 лет.