Человек чувствует разного рода вибрации, чувствует притяжение Земли. А вот когда тянет к другому человеку, к предмету, еде; что человек говорит? Он говорит, что любит того человека или ему нравится тот предмет...На самом деле не он любит, а это сила магнетизма проявилась в этом человеке из-за того что рядом оказалось нечто подобное. К примеру мужчина желает секса, рядом оказалась женщина с подобными желаниями , к тому же у них имется подходящие параметры (представления о красоте) и силы притяжения возросли, заиграли гормоны вот вам и чувства любви. Осталось проявить волю на то что бы познакомится...и т.п.
Любовь,т.е. "магнетизм" по всюду, но где то он в потенциале, а где-то уже проявился . Люди просто не узнают её потому что стереотипное представление о любви затмевает взор
Назовите мне день недели когда вы родились и я назову ваши склонности( может не все но ...)


Да!Воля- это Разумное Желание т.е. осознанное, на которое способен только Человек разумный.
Влияние Сердце как камертон по каторому определяется любовь- притяжение, предпочтения. Разум должен определить истинность вектора.

Кшись

Кшись
Любовь как магнетизм подобного к подобному? ну или подходящего к подходящему? Я не очень согласен, но мне нужно подумать чтобы сказать в чем именно...

А родился я в понедельник ))

Нет, мне не близко такое "механистическое" представление о любви. Притяжение подобного к подобному?

А как например тогда "Любовь - зла, полюбишь и козла" (с) ? :)

Вы что нибудь слыхали о страсти или о половом влечении от которого сносит "крышу", - так вот это тот случай.

а как же принцип плюс к минусу, типа "лед и огонь сошлись чтоб в Бездне Хаоса, чтоб Единство зачать"?
Подобное к подобному это нечто из восточной философии ...

Плюс и минус имеются у любой "единице", т.е каждое явление имеет свои плюся и минусы и отдельно существовать не могут. Если вы для примера берете чей-то "плюс" и пытаетесь присоединить к "минусу" другого= то может оказаться так: То что для одного хорошо для другого плохо или наоборот .Плюс и минус существуют только в какой то конкретной схеме. Допустим электрической, где имеется источник силы(аккумулятор). Если вы возьмете "плюс" от аккумулятора своего авто и дадите "прикурить" на чужое авто, то проку не будет пока вы не подадите и "минус" от своего же аккумулятора.
Лед и Огонь сошлись...но они породили иное причем сами потратили свои силы, т.е. их силы(Дух) обрело новое явление -горячий пар. Нет это не из восточного- это алхимия жизни, закон, т.е САМ БОГ, одно из его проявлений. Как Бог(добро) и Сатана(зло)= все это проявление Одного Бога , подобно плюсу и минусу, но это есть проявление а не сам БОг Не проявленный еще. ТОлько когда Он проявится, тогда можно наблюдать его плюся и минусы. Вот откуда берется Единица и два полюса= магия числа, чудо творения.
А все остальное законы; Любвь (притяжение подобного к подобному) и физика(колебания, вибрации, цикличность...)=Разум( Мудрость Вселенной).

Кшись
Я не согласен с "подобное к подобному". Мне ближе считать что каждый человек проходит в жизни некоторые уроки, и каждый прорабатывает в себе некие качества, которые к проработке запланировал еще до рождения. Следовательно к каждому человеку приходят люди-задачи. И поскольку слабые качества человека прорабатываются не всегда комфортно, то и люди в жизни могут попадаться непонятные.

Вот отсюда могут быть и противоположности. Потому что во-первых, противоположности притягивают именно наличием тех качеств, которых нет у тебя самого. А во-вторых, какое-то твое качество может стимулировать только тот человек, который имеет к такому качеству какое-то отношение (в позитивном или негативном его проявлении)

Надеюсь я понятно выразился ))

Я вас понял.
Это ваше право- право выбора: соглашаться или нет. Я тоже не сразу поверил.
Но заметьте; это вашь выбор, это ваши плюсы и минусы работают, и вы определяете что есть хорошо, а что нет. Однако существует и программа- стереотипное представление о каких то явлениях, навязанные вам по ходу воспитания,а часть на генетическом уровне. Когда вы встречаетесь с нечто новым, вы опять делаете выбор как поступить; преобрести новый опыт или нет, а может в это время вами будет управлять преждний опыт или стереотип и вы совершите поступок не обдумав его. Что вами движет? Какие силы учавствуют, влияют на выбор?
По поводу притяжения противоположностей;- это вы сами до этого додумались или так вам сказали, т.е. научили? Где вашь личный не предвзятый опыт? Вы сами подумайте зачем вам качества которых у вас нет? или вы предполагаете что природа ошиблась, не дала вам при рождении?
Разве вам не приходится приложить усилие, что бы получить эти противоположные вам качества? Вы не замечали, что при обоюдной любви люди охотнее идут на контакт, а кому легче объяснить "что есть что" единомышленнику или врагу? Вы помните свойство резонанса...так вот это работа принципа любви. Не даром говорят, что любовь придает силу!
Вы включаете в вопрос понятие Разум, эта иная сила , она стоит между астралом и духом и способна управлять ...т.е поступать на перекор законопорядка, т.е. любви из этого рождается карма, негативный опыт,
и если это не понять и не принять соответствующих поступков могут возникнуть страдания, безвозвратная потеря силы.

Я думал что добро и зло это из другой оперы. Они под примеры плюсов и минусов не подходят.


Согласен. Этот принцип работает не только в обществе людей. Но как бы "как на верху так и внизу". Гармония Hi-Fam (или Инь-Янь... кому как нравится) строится именно на не уничтожении противного (или борьбе) а на союзе с ним. Если конечно "противное" не является "враждебным". Вещи разные.

Я не мыслю категориями хорошо/плохо, как и добро/зло, потому что эти определения очень плотно завязаны друг на друга. Без зла нет добра, без плохо нет хорошо, без света нет тени, а без тени не видно света. Если и существуют такие оценки, они всегда субъективны. Я различаю развитое качество и неразвитое. Определять просто, страх - это недостаток смелости, слабость - недостаток силы и т.д. Это мы отвлеклись, я не понял по какой причине. Просто уточнил.

Про выбор, и программы какие мы выполняем, и откуда они берутся - можно отдельно поговорить. Хотелось бы продолжить о любви и о притяжении.

Это я не уловил. Непонятна связь духа, астрала и разума. И особенно непонятно откуда тут берется негативный опыт. Надо б пояснить :)

По первой части, Кшись у вас не было первой несчастной любви? Той любви, которая еще не плотская, а трепетная и возвышенная? И которая при этом не удалась, разладилась и разбилась? У меня была. Давайте может на примере ее поговорим

По качествам и природе, почему рожадются слабые или несмелые люди? Нужно ли трусливому и нерешительному становится смелым и решительным? Или глупому стремиться поумнеть и разобраться? Если он глуп от природы, надо ли ему смириться? ))) Для меня ответ очевиден. Но может я что-то упустил ))

Есть еще мысли, но я их пока придерживаю. Иначе мы поговорим о многом, но ни в чем ни к чему не придем. Давайте про любовь :)

Это как раз из одной. Вы же не станите отрицать что вселенную Бог сотворил из Себя. Значит было время когда Бог себя ни как не проявлял, не была ни добра ни зла, ни материи ни каких либо еще там духов. Все заключино в Боге! Отсюда и плюс и минус- это лмшь проявление Бога, как и понятия добро и зло. Бог проявил себя как диполь- электричество, но вы же не станите отрицать, что плюс и минус есть противоположности некой силы. Как и добро есть противоположность зла все той же силы, но в понимании людей в суждениях по последствиям- это символизм, как тот же Инь и Ян= проявления разных сторон одного явления. Однако если вы посмотрите на это явление как бы сверху= это будет Колесо Сансары , или круговорот жизни, тогда действительно нет добра и зла- есть круг

Ваша любовь- это чувсво, т.е. ответная реакция организма на проявление духа(силы - магнетизма т.е. любви). Разницу представляете сила и чувство силы. Сила работает по определенному закону- это есть дух, идея. Вот идея любви - это магнетизм, притяжения подобного к подобному. У людей же почему то слово любовь ассоциируется как чувство. Можно попробовать пример с электричеством. Когда некий лох, сует гвоздиком в разетку с 220 вольтами и получает , он чувствует сокращение мышц и боль , а почему то говорит, что электричество. Электричество- это сила,понятие, дух, а то что произошло это уже работа этой силы. результат. Вот чувство любви- это результат, проявление закона магнетизма- притяжения подобного к подобному именно подобного, а не противоположностей. Подобных желаний, подобных элементов.
Электричество здесь не подходящий пример потому что плюс и минус могут существовать только в одной системе. Пока мужчина и женщина не образовали единую систему , у них разные плюсы и минусы. Их соединяют одинаковые желания. А чувство огорчения после облома- всего лишь чувство отсутствия взаимности. И ваша трепетная возвышенная любовь, таковая от неосознанности причины...

Если вас устраивает вашь ответ, то по закону любви- вы должны были испытать счастье .

Отрицать буду, потому что у меня немного другое видение мира, да и откровения были несколько другие.
Я тебя понимаю просто в моей ПКМ царствует другая терминология, и вселенная с богом там поменяны местами


Добро и зло это всего лишь слова в языках, как объективных понятий их не существует в мире уже на грубом физическом плане а не только выше. И плюс с минусом это не положительно-отрицательное, это просто противоположное

Здесь нет дополнительной информации, определение что любовь это притяжение подобного к подобному я уже слышал. И для меня оно голословно.

Построим логическую цепочку: Бог любит всех -> Бог во всем -> все любят всё -> всё подобно друг другу

У меня не складывается. Кшись, вы описываете закон притяжения, а не любовь

Там вообще то были заданы вопросы. Они не являлись ответом. Если я должен испытывать счастье задав вопросы и не получив ответов - я умываю руки


Я бы даже сказал что оно не противоположное, а просто взаимо-действующее. Черточку поставил, чтобы не писать взаимо-взаимодействующее ;)

разносоставляющие принципы, которые сталкиваясь не уничтожают друг друга а сливаясь порождают третье.... которое будет подобно их союзу но не им в отдельности

Ну, да - это из разряда что было раньше курица или яйцо...этот символизм ...часто создает трудности при объяснении. У меня тоже не совсем то, что получилось при объяснении, вроде как приземленный вариант


Для природы оно так, но для эгоистического сознание; то что вызывает страдания воспринимается как зло. Именно в сознанании эгоиста эта градация и существут. Так как он себя считает центром и всему, что приносит радость он дал определение( символ) высоких ощущений, добро, а что приносит страдание опустил, до уровня камня предкновения. Скорее это относится к образному представлению, к сравнению с чем то аналогично проявляющемуся. Мы же говорим о человеке, а не о Космосе без человека. И смотрим на все со своей человеческой, где-то эгоистической колоколни. Когда человек расширяет сознание сперва до уровня философ, а потом и человечества= тогда для него перестает существовать такое явление как зло ибо он смотрит на жизнь "сверху" и видит круг жизни.

Ну да это будет понятно если вы понимаете, что такое Бог. А Бог- это Дух(Идея), Это Закон магнетизма и порядка, Это Высший Разум. Так как Мир произошел из Бога- то естественно что в нем присутствуют все вышеперечисленные законы и качества, но по принципу градации иерархии. Значит это естественно, что Бог будет любить всех и вся - ведь это Он, Сам и Есть.
Но человек как мы помним был сотворен чуть ли не в последний день, когда уплотнение духа во Вселенной уже почти завершилось поэтому в человеке присутствует весь спектр и даже зачатки разума, что к стати и повлекло к созданию человеком ,отдельного своего закона, который не совсем совпадает с Истинным Божественным. Поэтому понятия любви человеком и несоответствуют с Божественным
Да любовь придает силы как в резонансе амплитуда многократно увеличивается, поэтому когда вы находите истьинный ответ, то поподаете в резонанс с Божественными знаниями и мысль умножает свою силу , а человек начинает переживать всплеск энергии, эмоциональный подьем. Счастье от задавания вопроса , вероятно тоже, если это было вашей целью. Тогда вы тоже получаете радость но от удовлетворения,т.е. от того что сбылись ваши намерения. И уже вам не важен ответ.
P.S.На какие вопросы я не ответил?

Вот с этим я согласен. Если решения или замыслы совпадают с Божественным замыслом, то испытываешь радость.

Да практически на все )) Почему любовь - это притяжение подобного к подобному например :)

Типа ... мои уста говорят моим языком, ибо я не знаю твоих чисел )))


Мы же об опыте говорим? Личный пусть даже религиозный (или эзотерический, оккульный, мистический) опыт - он всё равно эгоистический.... потому что личный. Поэтому философ именно со своей колокольни видит цельную картину, потому что он перестанет быть социотропным животным.

откуда такая уверенность? жизнь земная ни чуть на мой взгляд не хуже, чем какая- то предстоящая жизнь. получается отмотать тут срок, что бы кайфануть там? ваши высказывания говорят о превосходстве жизни божественной над земной. что наверху то и внизу. все лишь звенья одной цепи.

в любой игре есть момент, когда ты не можешь полностью "вжиться" в нее, мне более нравится сравнение со сном

да уж и вариант с битьем головой в эту дверь, чреват тем, что можно в итоге забыть, что же тебе за этой дверью было нужно

а что? вот это очень интересно - нас как раз за такие мыли больше всего гнобят церковники. Осознать это мне видится возможным, но ведь и предстоит взять на себя колоссальную ответственность, тут то ряды заметно и порядеют

интересно, а существуют ли своды этих принципов? причем написанные для человека 20-21 века. скорее всего эти принципы не измены, но вот форма подачи...

а я могу много слушать о любви)) так "Где она живет, вечная любовь...?"(с) Хочется послушать, человека, который понимает что такое БЕЗУСЛОВНАЯ любовь. Пример с матерью встающей покормить в три ночи ребенка, я уже слышал.

когда то читал что оказывается и людей-то не так уж и много требуется для этого. 1,5-2% от общей численности (поправьте если я ошибся)

каковы методики вычисления этого задания? родился я в пятницу))) (наверно 1/7 всего населения Земли родилась в пятницу)

Потому, что так звучит определение этого закона. А любовь- есть Закон, свойство Бога.
От вас лишь неопходимо понимание, что слово любовь употребляемое в обиходе, и слово Любовь в оккультном понимании не одно и то-же. А значит если вы изучаете духовный труд, опыт и встречаете там слово любовь...., знать эту разницу не повредит, Что бы не превратно понять изложенное автором(хотя бы).
Однако если вас устраивает оставаться на уровне обихода и в тоже самое время надеяться понять как работает Вселенная. Тогда позвольте добавить, что надежда, в обиходном понимании- это иллюзия
Просто не хотелось понятие Абсолют или Монада сюда нести...



Логично!!!

Не только в подаче проблемма, но и в уровне подготовленности "приемника". А Законы Вселенной неизменны.




Разумеется день недели это не 100% показатель пренадлежности к касте, однако, несчитаться с тем что начертали Звезды(Небо)в судьбе, опрометчиво. К тому же никто не вел статистики, какое соотношение ... По логике в тех странах где невежество более процветает вероятнасть высока, а где предерживаются оккультных (религиозных) традиций,- вопрос.

А что, есть боязнь ответственности? ))

Безусловная любовь - это любовь Бога к каждому из своих творений. И если человек находит в себе Бога, тем самым он находит в себе источник божественной безусловной любви. И разливает ее на все, что его окружает

Еще раз, я не верю что Любовь - это Закон
А про разницу обиходного и духовного понимания... Чем выше качество любви, т.е чем ближе она к духовной, тем более она теряет личностный оттенок и тем меньше в человеке, ее носящем, желания получить что-то лично для себя. Будь то плотское удовлетворение, или ответное внимание, или что-то еще. Но при этом, я утверждаю, что любовь и там и тут одна! "Обиходная" просто более смешена с другими, более эгоистичными, чувствами

Dalhi
Может нам уже выделить тему про Любовь? При "Безусловную любовь" или еще как, не могу точно сформулировать...

Условная, безусловная ...мы уже дошли до относительности. Это для человека условно и безусловно, а по сути один закон на всех, без разнице...всех одинаково, но по вашему разница есть. Мол захотел люблю, а захотел нет ,- бред несусветный. Закон не спрашивает , а действует независимо от того понимаете или не понимаете, чувствует его действие или нет. Любовь не зависит от Человека, она везде и всегда была и есть, разница лишь в какой сфере человек слышит её, или видит...это кому как удобнее(опять относительность) Чем грубее существо , приметивнее тем хуже понимает , а больше страдает.Идостаточно сместить внимание (точку сборки) что бы понять вчем проблемма. Любовь- закон, чувство любви необходимо, что бы определить где этот закон нарушается.

всего лишь сместить внимание - какая малость... у вас это получается? Было бы интересно послушать. Если вы утверждаете, что чаще всего "слушатель" не готов к восприятию информации, а человеческим языком это не объяснить, то получается - некая группа людей знает и понимает что такое безусловная любовь (любовь без условий) - но помочь, научить, показать путь не может. Если вы считаете что ваши знания истина - почему бы не осчастливить желающих?

лично у меня к счастью нет

мне кажется вы немного упрощаете - не просто переворачиваетесь, а делаете выбор - продолжать ли вам наблюдать и испытывать ощущения происходящие во сне. В принципе так мне кажется и в жизни - выбрать то, что хочется испытать. Мы ведь только можем догадываться, "умерев" - где мы "проснемся" и как будем "взирать" на прожитую жизнь)))

Кшись
Я субъективен, я говорю о том что вижу и чувствую я сам. Вы же не можете точно знать о божественных законах, находящихся вне человека. Если у вас есть личное познание о том что любовь - это закон, то я готов их выслушать.

Наблюдатель
Я написал о том что во сне я переворачиваюсь к тому, что вы написали что "сон" более описывает жизнь чем "игра". Этим мне хотелось сказать что из сна можно выйти по своему желанию... и это достаточно легкий шаг. Мне не кажется что жизнь - это сон. Конечно это сон, в том смысле что во время воплощения наше Я частично спит. Но лично я еще не могу сказать это с уверенностью... поэтому мне ближе определение жизнь-игра. Мне это объясняет гораздо больше в жизни, чем сон. Сон возможно более объясняет состояние, но совершенно не объясняет действие в жизни, или события, или участие в них. Во сне я обычно не предпринимаю усилий, я не действую активно. Сон для меня - это созерцание в полу-сознании. А у меня не восточный склад...

А кому это нужно? Не истина (она понятна нужна всем... даже муравью) а именно "осчастливить"... Не особо интересно тянуть за собой толпу животных, которые не хотят думать головой (сердцем, Умом - не важно), а хотят лишь пройтись по чужой колее. ВСеленной возможно и такой опыт важен, индивидууму вряд ли.

Знаешь... пафосно, не пафосно, но приятней построить свой личный путь (да и толку от него будет больше). А идти путем другого, понимая что в мире всё относительно, и все те знания которые приобрел этот "другой" были получены с оговорками что это "истина заточенная под его Эго"... зачем оно?

А если бы они искали истину активно и не следовали бездумно за чем либо,тогда был бы смысл их "осчастливить"?

Смысл в передаче знаний сомнительный, а вот в отстаивании (защите) своих позиций... и за одно - её популяризации смысл есть. Разве его не видно? Соглашающиеся с моей точкой зрения ровно как и пытающиеся бороться с моим так сказать еретизмом (ну - вдруг) делаю мою реальность только более материальной (всмысле - реальной), для самого себя лично. Большего и не нужно

вот и я тоже))) - почти стадо животных собралось, осталось только встать в "Чужую колею" (с)

Некоторые существа постигшие истину брали себе учеников, не чурались...

Только в этой ветке можно увидеть 3-4 теории достойные внимания. Каждый считает что именно его мысли и есть истина.
Стоит же только спросить "как это сместить внимание?" - и все тишина + думайте сами, ищите активно.

Ваша позиция Dalhi мне не знакома, поэтому подход обозначенный выше мне очень понравился))) - "моя реальность", "для себя лично"

Team
но ведь когда вы спите, то весьма реально переживаете все события и лишь когда вы осознаете, что что-то пошло не так "переворачиваетесь". Может быть в жизни возможно все примерно так же?

Стадо не стадо но поколения людей сегодняшних испорчены проповедническими доктринами, поэтому и суждение такое. Именно желание найти готовенькое.


Смотря для чего брать учеников. И если Путь этих "существ" исследовать то их стремления тоже были полны эгоизма


А как по другому? Расписывать всё по порядку? Вот ответь на вопрос:"Зачем?" если в ответе будет логика хотя бы немного можно и на твой вопрос ответить.

нормальная весьма распространенная неоязыческая позиция.


Во сне ты прекрасно знаешь что спишь... В жизни не всегда понимаешь что ты живешь.


Всегда у всех есть. Просто у многих сомнений выше крыши, на счет собственной правоты.

Вот вы даже не осознаете, что говорите. Пишите чувствую- это же гуна, а не любовь. Чувство проявляет себя через удовольствие или страдание. вы получаете удовольствие от проявленного закона Любви и не понимаете разницу, в рабстве , свободе и гармонии.
По сути человек раб чувства(гуны),-он переживает состояние удовлетворенности, счастья и стремиться к постоянному прибыванию в нем или обладанию, А называет это любовью= ну разве это не бред.
Поясняю еще = Любовь- есть Божественный Дух, который проявляет свою магнитическую суть- силу по определению как закон притяжения подобного к подобному.
Человек же эту Силу(дух), точнее его проявление- чувствует, но не понимает причины этих чувств. потому что многие не пользуются способностью размышлять.
Зато чувствует радость или страдания и уже под их влиянием стремится к источнику радости(удовольствия) или бежит от источника страдания. Люди- рабы гун(чувств) и путают чувство - свойство датчика, приспособленного к улавливанию сигнала, с самой Силой(Дух Любви)
Чувства необходимы человеку для улавливания, фиксации силы, определения места проявления, но без мозгов(разума) не сможет определить последствия. Так работает рефлекс...для приметивных может nihilo, но для человека разумного- унизительно.
Силе Любви(магнетизму) подчинена вся Вселенная и сказать я люблю то или иное -это значит выразить предпочтение чему-то, и объявить остальное недостойным проявления этого Закона т.е. вне Закона. Поэтому слово Любовь- Святое Слово и трепать его, заменяя чувство, равно что произносить Имя Бога в суе

То что вы говорите- это йога. Необходимо выполнение многих условий, что бы получить искомый результат. В религии предлагают заповеди типа не пить, не курить сексом не злоупотреблять.... Так и в случае с познанием...необходимо освобожденное от стереотипов и предвзятостей , расширение сознание, стремление (в конце концов) понять истину. Однако многих ли вы знаете из своего окружения предпочитающих истину материальным благам? Истину вложить в не подготовленное место, все равно что дать в руки ребенка кусочек обогащенного урана. Понять неуспеет, как беда прийдет. Истина вроде яда, может исцелить если в малых дозах и постепенно и может убить если много и сразу.
Как говорил Иисус, "имеющий уши услышет, имеющий глаза увидет..." так что не обижаться следует, а постепенно, познавать шаг за шагом....по зернышку собирать . Не понятно -спрашивать, не согласны искать удовлетворительный ответ. То что мне понятно, как могу передаю...

Я тут не ощущаю предмета для разговора. Один термин - это очень мало для понимания. Допустим я скажу что жизнь - это "горшок энергии". И чтобы понять что я имею под этим в виду, необходимо как-то развить, нужно чтобы я рассказал что это за горшок и как он функционирует. Так же и с нашим сном/игрой. Нужно рассказать в чем видно сходство со сном, а в чем с игрой. Я вот в какой-то из этих тем давал что я вкладываю в понятие "игра". Поищу....

Я могу объяснить. В жизни люди стараются приблизиться к пониманию Бога. Но в жизни понять полностью что такое Бог нельзя, но это и не значит что к этому не нужно стремиться. Каждый из нас видит Бога со своей стороны. Каждый видит какие-то его стороны. И вот обмениваясь этими взглядами, мы можем собрать наиболее объемную картинку, сделать свое собственное понимание четче. Если это для вас не цель, то что ж. Такой же выбор как и у всех ;)

У вас во всех высказываниях чувствуется отделенность одного от другого. Божественной любви от мирской. И вот у Бога любовь, а у человека гуна )) Я же говорю что Бог проникает полностью весь мир, так же и Любовь проникает сквозь весь мир. Вы хотите сказать что Бог обделил свое творение - человека настоящей божественной любовью? Вы хотите сказать что лично мне эта любовь недоступна именно вследствии того что Бог не дает мне ее? Так дает же ))

Или вы считаете что Бог - совершенный во всем дает мне истинную любовь, а я человек - по определению во всем несовершенный - извращаю в себе ее, или не могу ее взять? Я червь? )))

Это противоречит моему пониманию. Бог во мне. Божественная любовь во мне. Возможно я еще не совершенен, и не могу вместить ее полностью, и полностью не могу ее осознать. Но качество Бога и качество божественной любви во мне отменное. В качестве Бога сомневаться нельзя, абсолют Бога - это аксиома.

Кшись, у меня с самого начала разговора о любви-законе есть ощущение что вы никогда не любили. Я не знаю как подтвердить это мое ощущение, я даже на нем не настаиваю. Но мне кажется это так. Если я прав, то давайте хотя бы вспомним любовь вашей матери. Вы согласны что в детстве именно мать наша олицетворяет для нас всю безусловную божественную любовь? Она кормит нас, успокаивает нас, защищает нас, дает нам тепло, ласку и заботу? Вы помните это?

Для вас мать была закон? А кто тогда для вас был отец?

И еще вы говорите мне что нельзя говорить о любви к кому-то только потому что признание одного унизит признание других? И если я скажу: "Я люблю тебя, Кшись!" это унизит окружающих? Хм) Это сильно не логично. Если я имею чувство ко всем воплощенным творениям, то я считаю мне нужно с ними им поделиться, например сказать об этом. Иначе я буду сухой человек, убивающий свое чувство (к другим) внутри себя. Фактически обворовывающий окружающих, ведь это же чувство к ним ))

Так можно договориться неизвестно до чего. Например, поедая сейчас булку с маслом, я делаю народы Африки еще более голодными. И кто бы не ел сейчас, он делает голоднее всех окружающих. Нам что теперь всем не есть? И вам не кажется что подобный отказ от пищи убьет нас всех? Т.е то что вы описали ведет как раз к тому чтобы предмета вашего восхваления становилось в мире все меньше и меньше? ))

Кшись, на чьей вы стороне? ;)

Верно ,что Любовь как одна из Сил Бога действует во Всем и вы не исключение
Но речь о том что люди называю чувство -любовью. Чувство не есть любовь- это просто другой уровень


Удивительное свойство упрощать до бесконечности! Однако не упростив возвышенное до определенного уровня , не создать условия к пониманию Человеческая любовь- привязанность, привычка; страх потерять защиту или покровительство; желание получить сексуальное удовлетворение...куча чувств Вы сами сказали что это чувства. Делиться любовью (тавтология)- она сама проявляется при создании определенных условий, человеку посилам лишь создать условия,что бы сила любви проявилась, через чувства. Чувство убивать не надо и делиться им не получится- это индивидуальный инструмент к познанию мира. Вы свои чувста можете совершенствовать, но не должны становиться их рабом. Не чувства должны управлять человеком, но разум. Еще раз подчекиваю что чувства -это "инструмент".
Разум тоже инструмент, но он более высокого происхождения. Поэтому поведение человека разумного использующего чувства, как шансовый инструмент, наносёт вреда окружающему миру гораздо меньше, чем человек чувствительный, но неразумный.
Пример с булкой ...не отказ от еды спасёт от голода народ Африки, но чувство меры , (гармонии).

Что-то не впечатляют результаты поведения человека "разумного", скорее наоборот,.. удручают, и вызывают сомнения в его разумности.
Кроме того, с чего это вдруг вы решили, что разум, более "высокого" происхождения?
Что это должно означать?
У вас есть предположения, как человек стал "разумным"?

Разум Человека - это один уровень, а разум человекоподобного это другой. Удручает результаты разума человекоподобного, так как человекоподобный использует разум для достижения чувственных целей.

Это видно по физеологии разум в голове вроде как...а голова выше задници.... Ну а если шутки убрать, то высота- это символизм, можно было точнее сказать из мира ментального, в то время как чувства - это мир астральный....
Насчет как стал человек разумным...имеются версии, но это еще на одну тему потянет и довольно напряженную...

Кшись

Значит род людской состоит из "человеков", и "человекоподобных"...... "чистокровных арийцев" и "недочеловеков", ... "богоизбранного народа" и "гоев".......
Свежая мысль.
Ну ладно.... допустим.
Результат "человекоподобных", как говорится на лицо.
Может обозначите результаты поведения "человеков"?
Ментальность внематериальна, астрал - внематериален, разум внематериален, чувства внематериальны...
Что ж это у вас,.. за что ни возьмись, всё внематериально?????
В принципе, так можно договориться до того, что вообще всё внематериально,... нет никакой материи и всё тут.(на спор берусь, такими методами, отстоять это утверждение)..
Только вряд ли это поможет, хоть на йоту приблизится к пониманию происходящего вокруг.
Так этот вопрос, и лежит в основе всех "непоняток", с астралами и "материализацией чувственных идей" .

Я с этим согласен. Возможно я не дописал )))) Да такова и моя цель тоже.
Я говорил когда о передаче знаний абсолютно резко был против проповедническо-догматического пути. То есть выдачу своего опыта за абсолютную истину.Только и всего.
Делиться же знаниями, это совсем другое, и это позитивный факт в развитии, когда ты берешь от многих других людей некие идеи и компилируешь их в свои практики постижения Вселенной (роста или как ещё можно назвать). А то так можно договориться что учительствовать тоже нельзя.
Просто лично для меня идеальным является передача ощущений-ниточек по которым можно дойти до обладания знанием, чем сухие попытки пересказывать "истины" довольно ограниченным языком (будь-то банту или русский). Возможно потому что меня так учили и мне понравилось, не знаю.


А серьёзные доказательства этой "ереси" есть?

Dalhi

Е́ресь — сознательное отклонение от догматов веры, предлагающее иной подход к религиозному учению; выделение из состава церкви новой общины
Вашей веры я не разделяю.
С какого перепуга вы меня в "еретики" записали?
Что касается доказательств.
Вас всё окружающее устраивает?
То что мир превращается "разумными" в помойку?
То что, благодаря "разумной" деятельности каждый день на Земле исчезают 150 видов животного мира?
То что "разумные" накопили столько оружия массового самоуничтожения, что его достаточного для 10-ти кратного уничтожения всего живого на земле. ("разумная" надёжность, А?)
Сказано идиотам,... "Не убий!"
В последней бойне "разумные" изничтожили более 50-ти миллионов себе подобных, и с азартом,... "разумных", принялись готовиться.... к следующей бойне.
Черезвычайно "разумно".
Так что вы имеете сазать в ответ "еретику"?

Ересь это вольнодумство. И вопрос был задан в шутку (по скобкам и смайлу можно было это увидеть). А так и козе понятно, что что ты прав и я разделяю твою точку зрения. Но реакция на фразу была интересной

Dalhi

Вот я, в меру своих и пытаюсь разобраться, что же происходит и почему.