Дело в том, что в Библии в этом тексте слово которое переведено как "Бог" , там стоит толи приставка, толи предлог, который в древнееврейском варианте переводится, как боги во множественном числе. Об этом мало где говорится...вот в переводе и произошла такая казуистика.

Да неужели? Мне интересно, как можно, читая достаточно несложный текст, увидеть то, чего там даже близко нет? Айя, приведите цитату, в которой сказано, что для людей существовал запрет на познание добра и зла.

Ангелы были созданы раньше человека.

ээээ. так Бога не познать.
знаете, когда Бог лучше всего познаётся?
в страдании.
когда тебе жутко плохо(например, сидишь у стоматолога), и ты жаждешь Вышней помощи.

то есть когда ты увидишь, насколько ты ничто.
только тогда поймёшь Того, Кто всё.

например, Бог сказал Адаму до сотворения Евы: "НЕХОРОШО человеку быть одному"(Бытие:2,18)

вот, пожалуйста - Бог сказал Адаму, что такое нехорошо.
то есть - Зло для человека.

древо познания Добра и Зла - это скорее ОПЫТНОЕ познание Добра и Зла.
Адам и Ева ещё не имели этого опытного познания.
они имели только это познание в виде слов-заповедей, сообщаемых им Богом.

и вот это опытное познание было ещё рано для перво-людей.
как младенцу рано и смертельно опасно есть твёрдую пищу.

это указание на троичность Бога.
это разговор между Собой трёх лиц-ипостасей единого Бога.

здесь нужно тоньше толковать.
и обратить, например, внимание на союз "как".
он показывает, что человек стал не богом, не богоподобным.
а "как".
ну как моя статуя - как я.

о чём это говорит?
что люди сломились и признали: они не могут понять, где Добро и где Зло.
всё это естественное последствие смешения ещё в Адаме понятий о Добре и Зле в результате преждевременного вкушения плода.

У меня вообще, претензия к Богу

ну так вы тогда первый кандидат получить от Него отеческий втык.
а я отойду подальше, чтобы не забрызгало.

Совершенство-скучно..............

Совершенство — завораживающе и впечатляюще, т.к. совершенный человек — это человек с многогранными и развитыми сверхспособностями, живущий жизнью, походящей на фантастику, что вряд ли может быть скучным.

В человеке, на Земле живущем ,Совершенства в том смысле о котором мы здесь говорим, быть не может.,а если у кого-то такое мнение присутствует,то этот именно человек очень далек от совершенства..

т.к. совершенный человек — это человек с многогранными и развитыми сверхспособностями, живущий жизнью, походящей на фантастику,

Уходите от темы: речь шла выше не о возможности или невозможности быть совершенным, а о скучности или нескучности совершенства. И я говорю, что быть совершенным — это практически то же самое, что быть Богом, а это очень и очень нескучно и ПРИЯТНО.

...тогда ответьте на мой пост о том,зачем Богу нужно было так все усложнять,если ему было нескучно.

Сущность Бога и мотивы создания им мира умом понять невозможно, это находится выше понимания человеческого ума,

что мотивацию Бога можно понять только в состоянии безмолвного сверхсознания, которое практикуют йоги.

Ну версию хотя бы...на человеческий взгляд

Одним из Космических Учителей человечества, прибывших с
Плеяд к подножию лохматой цепной горы Фудзи, был высокий
Дух по имени Хуанди. Здесь, в просторных аудиториях храма
Солнца, Он обучал будущих вождей азиатских племен и
народов медитативным практикам цивилизаций Сириуса и
Ориона, философии Большой Медведицы и Плеяд, знаниям
Беги и Андромеды. В последствии Он еще не раз воплощался
на крутящейся волчком Земле и остался на короткой памяти
человечества как первый император объединенного Китая –
Хуанди, как философ, основатель даосизма – Лао-Цзы, и как
Великий Йог Тибета и поэт – Миларепа. Под этими и еще
многими иными именами Учитель вошел в легенды и
предания Востока.
Хуанди вместе с другими сущностями РА принес в Японию
высшую духовную Истину и целостную систему
совершенствования человека. Она включала в себя
радостную теоретическую часть и безрадостную
практическую. На утренних занятиях в храме Солнца, после
дружного воспевания мантры АУМ и бодрящей медитации на
свечу, Учитель ярко и образно описывал своим раскосым
ученикам процесс Творения Мира Богом, Великой Пустотой,
Дао. Он примерно так раскрывал цель и смысл человеческой
жизни своим потеющим от любопытства ученикам:
«Вначале был один источник сознания – Бог. У Него
появилось желание творить и выразить Себя. Из
неразделенного состояния Творец создал свет, звезды и
планеты. Потом Бог сотворил неодушевленные растения,
неодушевленных животных и людей. Это были архетипы. Ему
понравилось творение, однако чего-то все же недоставало.
Творцу не хватало дружеского общения. Ему некого было
Любить. Тогда Создатель решил полюбить Сам Себя и
сотворил из Своих частей самоосознающих существ, которые
смогли бы разделить Его Любовь и радость Творения.
Миллиарды и миллиарды бесплотных душ вышли из Бога,
сотворенные по Его Образу. Все мы были созданы сразу, в
самом начале, мы были двуполыми и обладали свободой
выбора. Будучи сотворенными по образу Создателя, мы
отправились летать в различные вселенные тонких планов,
творя нашей фантазией новые миры. Мы расширяли своими
мыслеформами царство Бога во все направления. ©

Ну и что ,что сказал...
На своей шкуре Адам Зло не испытывал до того момента...
Здесь весь изюм в том,что нужен именно свой опыт ,а не со слов...

,,Как один из нас,,-это и есть приравнивание..ведь он не превратился в них самих,а стал такой же..

Вы и так ,слава Богу ,далеко....так что напишите мысли по посту выше..мне интересно именно Ваше мнение...

да ну?

ну хорошо.
предположим, что Адам съел яблоко - и стал Богом.
ну и почему тогда Бог запросто за ушко выгнал его из рая?
да ещё заставил пожизненно в поте лица добывать хлеб?

думаю, что налицо "как".
а не приравнивание.

не буду.
не люблю вот таких заявлений-выскочек.

вообще человеку не обязательно всё читать.
надо читать только полезное.

Да не стал Адам богом..он познал Добро и Зло,как бога-равный...об этом же говорится..

потому что мы, люди, до сих пор понимаем вразнобой, что такое Добро и Зло.

это скорее всего была божественная ирония.
потому что мы, люди, до сих пор понимаем вразнобой, что такое Добро и Зло.

Видимо понимание добра и зла у всех разное. У вас свое, у других свое.

Я сама буду разбираться полезное оно для меня или нет..без Вашей ,очевидно,помощи.

,,...И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.,,
(Быт. 2:9

,,От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь,,
(Быт. 2:17)

Но ангелы не наравне с Богом же...а он говорит о равных ,,один из нас,

зачем и куда нам совершенствоваться?

это гордыня и самовосхваление.

наша вера - это смирение и постоянное недовольство собой во имя нравственно-духовного совершенствования.

но мы-то не Бог!

а у вас почему-то получается, что если в нас частичка Бога - то мы тоже Бог.

то есть если вы утром выпили чашечку кофе - то вы уже кофе, а не человек?

а у вашей веры не признаётся духовный труд.
только духовное самодовольство.

и в камне тоже?

не бывает "просто веры в Бога".

то есть Гитлер тоже "просто верил в Бога".

ты сможешь самосовершенствоваться только при условии, что будешь считать себя плохим.

Бог, Который страдал ради нашего спасения на кресте

то есть когда мы, христиане, говорим, что мы "рабы Божьи", то этим - в терминах времён возникновения христианства - мы хотим сказать, что мы не "рабы сатаны".
что мы принадлежим Богу, а не сатане.

в какашке

да

Вы привели цитату, в которой содержится запрет на вкушение плодов с древа познания добра и зла. Поэтому вынужден повторить: приведите цитату, в которой сказано, что для людей существовал запрет на познание добра и зла.

Айя, по-Вашему, "один из нас" = "равный мне"? После такого даже не знаю, на каком уровне продолжать дискуссию с Вами.

о чём и речь.
если бы наш праотец Адам, поддавшись на уговоры сатаны, на самом деле познал Добро и Зло - так мы бы сейчас все знали их.
а так мы все бредим вразнобой.
я о человечестве.

Говоря библейским языком,это одно и то же ..

и Он доказывает Свою любовь Своей крестной жертвой.
как и мать доказывает любовь к ребёнку именно своей жертвой.

поэтому если заниматься буквализмом -Библия(да и любая друга книга) окажется неверно понятой.

Это о которой Вы сейчас жертве? а?

Это он сам скорее всего о жертве Христа

Это же целый спектакль...

Богу нужен был лишь один пример для того,чтобы впредь никакое существо (на Зеиле или небе) не смело идти против Его установлений..

Айка, ты там не на войну с Богом собралась?

Айя, ну и фантазии у тебя, выдумщица

Оль,почему фантазии?
Образы!!!
Я излагаю происходящее четко по хронологии..

Ладно, не фантазии, а скорее очень своеобразные версии

Говоря библейским языком,это одно и то же ..

Нет,Anarhist не Вам...
Вам ровни нет...

Айя, у Вас дети есть? Если нет, представьте, что есть. Вы разрешите своему малолетнему сыну гонять по вене морфин? Нет? Следовательно, Вы против анестезии в принципе? По Вашей логике это одно и то же

"Сколь долго будет стоять мир, один ангел будет стоять выше другого, один человек выше себе подобного."

(чет мысли путаются..

ну вот, хоть кто-то меня понимает

а я думал, что это только я заметил

Но почему же Библия умалчивает о том, где он был до 30 лет? Где учился? Кто были его учителя? В какиз странах он побывал?

- Иногда нужно бороться с Богом

И как это можно понимать?

- Иногда нужно бороться с Богом

- Иногда нужно бороться с Богом

Не верить, отвергать Его, как малое неразумное дитя, быть заблудшей овцой, блудным сыном, чтобы в конце концов, вернуться к Нему, набравшись опыта, познав жизнь без Него, испытав всё что надо было испытать, чтобы поумнеть и стать крепче