Цитата(Полосатый Мух @ 20.03.2011 - 16:56)
Foxik
Хотите, разложите. И плагиат тут не при чём. Просто Вы ответили не на конкретные мои посылы, а вот по тому принципу, который сами и указали. Я его ещё более упрощу – «Сам дурак» )) Кстати, можно без анализов? )) На счёт выводов у меня к Вам аналогичный вопрос: а Вы откуда информацию черпаете, из личных дневников Ксении? Или всё-таки тоже из СМИ?
На счёт «иметь представление о предмете» полностью согласен. Вот я имею представление, и он (предмет) мне не нравится. А Вам нравится?
Опять Вы про свечки. Просто как-то это настораживает. И выводы априорные делаете. Разве я говорил, что из жёлтой прессы черпал информацию? Ну, и совершенно нелогичным выглядит Ваше предположение, что у Сопчаг может быть верный любящий друг, но о нём мы не знаем, поскольку эту самую свечку не держали. Сами-то подумайте, если баба путается с кем попало, ведёт себя столь распущено и т.п., может у неё быть мужчина, который всё это принимает и любит её несмотря ни на что? Да даже если бы и был, неужели никто бы этого не знал? Сама Сопчаг растрепала бы это на всех углах. В том-то и дело, что нет у неё никого. Впрочем, меня это мало волнует.
Чёрное и белое? А я что, делю? Но дурные поступки, они ведь дурные, при чём тут оттенки. Вполне возможно, что Сопчаг лошадей любит. Ну, за это ей решпект и уважуха, животных надо любить. Я, правда, не слышал, что она любит животных. Не, не понял, при чём тут цветовая гамма. «Часто простое кажется вздорным - чёрное белым, белое чёрным» (с) Дальше пойте без меня )) А окраска личности всегда присутствует, хотите Вы того или нет. Бесцветны только трупы.
Что-то я не ощутил применения моей же логики к моему же высказыванию ))
Ну а что, разве Дидро не прав? А, понимаю, Вы апологет великодержавного женского феминизма ))) Понял, понял, понял.
Ну, вот как-то так, тезисно.
Целую,
Полосатый Мух
В том то и дело, что ниоткуда. Поэтому не сужу, что за человек и что за жизнь у него. Её поступки я тоже не вижу, а вижу только точку зрения желтой прессы на нее - на основании этого делать выводы? Я не знаю сколько реально и с кем она путалась, равно как и большинство журналистов. Как можно опираться на то, что недостоверно? Да еще и ярлыки вешать? Мне вот это непонятно. Поэтому и возникает вопрос о свечке и никакого сам дурак.
На счет Дидро могу поспорить, потому как когда он высказывался нравы были несколько иные. Да и он собственно не может похвастаться уважением к женщинам. И еще, я не феминистка. Не будьте поверхностны в суждениях того, что я пишу.
Целую, надеюсь вы все таки прочитаете мою песню :)
Цитата(Миледи @ 20.03.2011 - 20:49)
Фоксик, одно дело поинтересоваться у человека, с чего бы он вдруг такой яростью запылал. Другое дело - переходить на личности. Не нравится Собчак Муху, и что?? Он же не украл корову у ее поклонников, нет?
Даже проституткой не назвал, не заявил, что у нее награбленные милионы, а этого полно в сети. Видит Мух Собчак такой, какую описал, да тут не ее фан-клуб, чтобы самой на грубость срываться.
Но вопрос вначале поста открыт: зачем же грубить? И стоит или потом удивляться, когда вам тем же отвечают и еще замечания делать, а? если по-честному...
Миледи, где грубость и оскорбления? Не стоит искать того чего нет.
