Будильник, календаря было мало.

СОбратья, то есть, совещи.

Давайте разберемся с активными персонажами. Так мы не залезем в кашу.

У нас есть:

Крошки
Кот
Чайник
Ноут

кто-то из этих мегаактивных вещей - точно струх внутри и подлежит улилю.
безоговорочно довериться никому низя, но большие подозрения вызывают крохи и кот, лично у Шкафа.

Да не будет единогласного выноса. Голоса в сторону хоть как будут, не тратьте вы время на обсуждение этой нелепицы.

Чайник, мы впервые видим чтобы кто то сильно краснел из за предложения голосовать по подозрениям. Че то ты сильно гонишь

Не дает покоя мне носку почему Календарь чуть ли не с первого поста выдала "Ну значит, прощайте Диван, Шкаф, Крошки и Бутылка." Направления или от балды? Объясните мне полосатому.

Крошки запудрили всем мозги со своим "голосуем все против всех", Кот поменял в воздухе направление, почитай его последний пост, где он ратует за одного кандидата, лихо переобулся.
Надо выяснить кто поддержит нас в решении голосовать подозрительных.

Только попал на подвес.
сразу заговорил

обоснованием послужило надеюсь не это?

ребята ну почему вы все такие предсказуемые. Как только про кого то напишешь, сразу попадаешь в ненужную вещь.
Уже одной доказывал, кричать и бить себя в грудь не буду. Проверяйте, я не против. Будет одна проверенная нужная вещь.

Ты прав ! Но выбирать одного из четырех среди активов в первый день -это 25 % слить не нужную вещь и 75% слить очень нужную- гораздо мене болезненно в первый день если ошибемся с посадкой-потерять менее активную вещь

Будильник, ты щас ошибся разок.

Как только все будут подвешаны - начнется муть. а так как нас сегодня много, то плохиш может голосовать и против плохиша, если угрожать им не будет ничего. а вернее так и будет.

при таком раскладе мы и на равнение натолкнуться можем, что очень нам не нужно.

по мне - гнать надо одного - попал - отлично, нет - будем разбираться.

ну, максимум могу согласиться на 2-х или 3-х, чтобы послушать, что там будут говорить, но, опять жо, нас много и пока никому ничо не угрожает - все могут говорить про всех оть что попало.

короче, я за выкидку 1-го большинством.

Это мой ответ, а не шкафа.

Что даст?
Про множество веток и подстройку под основную массу и возможное равнение я писал выше.
Про одного кандидата - мы будем точно знать кого и за что выбрасываем, не оставляя этого шанса палачу. Множество веток или 1 - результат все равно - жертва наша или палача. Тогда какая разница.
Что даст завтра множество веток? Посмотреть кто кого выбрасывал? Так для этого светофоры есть - каждый делит вещи на "верю" и "не верю" - что это не пища для завтра!?

Мы о том что голосование по подозрениям не всегда приведет к равнению. За этим очень просто проследить.

не единогласно, а большинством.

Вы боитесь отдать подозрительных кандидатов на суд палачу, и считаете, что сейчас когда нас россыпь, а их дружная троица, мы сможем сделать верный ход? Не уже ли вы думаете, что тройка единомышленников не скорректирует направление так как им надо? Что за детская наивность.
Голосуем в пределах 3-4 кандидатов и смотрим что будет.

Давай как еще раз что тебе не понятно в наших действиях, а то мы все тут в недоумении

Я лично тебе объяснял.
Если ты не помнишь, то распиши свои мысли по этому моменту. Какие ещё направления?

Именно вы нарочно замылили правду, в этой квартире нельзя ровнять, иначе плохиши решат сами кто им неугоден. В другой квартире я согласился бы с вами.

Поменял, это значит, что я был другого мнения?
Свою позиция я пояснил. Пока аргументов против нее я ни от кого не видел!

Мимо) Ты вроде как написал, что чувствуешь во мне нужную вещь. Нет, мне показалось?

Исходя из перепалки Крошек и Ноутбука, я пока за то чтоб посмотреть на Крошек еще в следующем дне, только из-за этой фразы.



Почему его сразу в кандидаты? Что такого в его вопросе Чайнику?

Мы пойдем в него голосовать уже сейчас.чего тянуть

Давай разбираться подвешены будут все не активные (по моему плану) тоесть из 12 человек- 6 кандидатур должно быть на посадке -это половина, не будет на подвесе активов- я надеюсь ни кто не думает что все трое в группе активных? Дальше муть начнется и даже очень вероятно мы при таком подходе можем потерять нужную вещь, но при этом телодвижения не нужных будут всем видны- именно для этого я это и планирую. И плюс пытаюсь уберечь от посадки любого из активов

Эти странные вопросы - откуда ему знать кто ненужный. Это водичка

Проверенный мирный это очень важно. Будет кому доверять. А пока бардак. По равнению я тоже отписался. Палача назвал клининговой службой. Давайте сами принимать решение. А не отдавать мафам.

Календарь, ты действительно считаешь что решение нужно отдать плохишам? Ты сам ответил на свой вопрос. Я за то чтобы мирные решали, у тебя другое мнение.

Обьясняю -сфетофор вещь без обидная -бумага терпит там можно что угодно нарисовать,и голос в голосовалке ээто шажок к пропасти подельника-и его нужно будет спасать а для э
того нужно будет что то делать

Хорошо, выкидываем большинством одного игрока. Если он мир, к голосам 100% присоединятся мафы. Что это дает, не пойму? По мне две-три ветки лучше для последующих дней и разбора голосов.
А к тому, кто выведет на ничью, завтра будет много вопросов и он попадет под прицел. Думаю это и миры и тем более мафы понимают. Или я не прав?

Ух ты танкуешь! Надеюсь другие вещи имеют соображалку и не проглотят это.
Еще раз повторим - с чего вдруг призыв голосовать всем по подозрениям чтоб на завтра можно было анализировать - теперь называется запудривание мозгов???

Прав обсалютно

С чего ты взял, что выставляя на прощание 3-4 у нас будет ничья?
Ткни меня переплётом в мои слова, что я за ничью для палача?

Да, может получиться ничья, но это всё равно будет показательнее, чем наталкивать всех на какого-то одного. Завтра половина скажет, что голосовали, чтобы не дарить ход палачу. И что с этими аргументами делать? Правильно, в мусорку.
Нет уж, я за свободное голосование в пределах 3-4 кандидатов. Кто хочет пусть сидит до последних минут и добивает наиболее подозрительного.

При раскладе, что каждый голосует как хочет тут и спасать нечего т.к. можно запутать следы во множестве веток.
А когда одна ветка тут другое дело - да противники этого сразу находятся. Согласен - это риск вынести 50/50 нужного, но вынести придется все равно при любом раскладе.

согласен. От светофора можно потом легче отвертеться. А вот если мирного столкнуть, тут уж одной интуицией не обойдешься. Тут хламью придется повертеться.

короче говоря, что разводить тут демагогию.

1-го верного решения здесь нет.
смотреть кто за какую позицию и делать выводы - бессмысленно,

а, вот, по качке, которую устраивали, можно хоть как-то сориентироваться.

вы смотрите сами, а по мне, уж котик сильно что-то струхнул да и пропал.
крошата вопят свое и чужое на разные лады.
чайник хочет брать инициативу, но уж как-то неказисто у него выходит, то ли опыта нет, то ли сильно боиться подставиться.
ноут, не плохо рассуждает, но это могут быть как рассуждения проверенного друга всех, так и испорченной вещицы, но с опытом игры в игру.
остальные пока ничего внятного не говорят или говорят непонятную для меня сумятицу.

Мои кандидаты: Крошки, Календарь, Кот.
Готов голосовать Крошки. Не могу понять идею отдать руль голосования мафам, считаю идею вредной и неправильной, а того кто ее предлагает достойным помойки.

Еще раз. Есть смена голоса. В чем проблема равнения???

интэресная стратегия, что-то новенькое.

А вот и не объяснял. Нету такого. Поэтому Ты для меня в красном.

Не совсем так,всеми были озвучены активные кандидаты и голосовать против активного в первый день-это играть на стороне не нужных вещей( в первый день активов нужно беречь) как хочет предложения не было! Было четкий план проголосовать всем активным в разных кандидатов-этот план не приняли ,завтра если доживу буду разбираться почему его не приняли.
Когда одна ветка это не 50 на 50 - у нас не 6 мафов а все три,значит при одной ветке попасть шансы у нас 1 к 4

Остановитесь на секунду.
Сейчас уже есть кандидаты: Крошки, Ноутбук, Бутылка.

Больше чем ещё один добавлять не надо, голосовалку можно будет потом на свалку.
Мне достаточно этих кандидатов. Кому нет? Кого ещё кто хочет добавить?

Чушь. Ты избрал очень плоскую манеру обоснованию твоего голоса.

Ты и вроде бы Дикан задавали мне этот вопрос. Я помню, что отвечал.
Расскажи мне, зачем мне ненужной вещи так с входа говорить?

Это шутка? Какая в баню бутылка? и что ктивного ноута подставим под удар ?Вы это серьезно? Тот кто вынес актива на голосование в первый день- должен или переголосовать срочно или уйти-потому что сажать активов это полнейшая глупость в первый день

Я рассматриваю только Крошек и Котика.
Причем тут Бутылка вообще не понял.

Всё, 4 кандидата. Не добавляйте больше. Будьте скромнее)

Не понятно действительно. Может ветки задать? Но и миру такой пост к чему? Нет логики.

Нужно добавить Календарь, Москву,носок, и будильник

Ткнул.

Носок поспешно скинул свой голос, красавчик) Носок, сейчас я принесу спецом для тебя мои объяснения. Ты хотя бы для вида мог бы чуть покопаться в моих словах и попридераться)

А ты сам только что за кого проголосовал? )))

Аналогично. Такое чувство что ее активно проталкивают.

Носок, или я уснул, или ты слил голос.

Чот я от тебя ничего вразумительного не слышал, однако, голос твой ужо вижу.

Пф.
Ты, Чайник, не додумывай за других. Если бы я агитиривал за ничью, я бы так прямо и сказал. В привидёных словах речь о вас, а не о моём мнении.