И, что было в этом плохого?! Возможно, именно, это и дало дальнейший импульс Эволюции, когда всё было разумно и правильно. А, сегодня мир явно деградирует и катится чёрт знает куда: педики женятся, им позволяют усыновлять детей, женщины тягают штангу, занимаются бодибилдингом и проводят соревнования по боксу и дзюдо. После 40 по статистике почти половина мужчин имеют проблемы с эрекцией, а женщины повально предохраняются от беременности, отказываются от своих детей и делают аборты. Люди считают такой мир лучше того - первобытного-общинного?! Ну, хорошо...
Ну, с этим забавным стереотипом я давно знаком!.. Уверен, именно, поэтому на поголовно всех сайтах знакомств (мои любимые места рыбалки) подавляющее большинство не мужчины, a - женщины! И, все, исключительно - чтоб продемонстрировать свою успешность в карьере и независимость! Да, чуть не забыл главное... и не забудь спросить этих твоих "любых" женщин: не от отчаяния ли найти своего мужчину они решились родить ребёнка без мужа? Или за ними соискатели на коленях в очереди стояли, да они независимость свою терять не захотели!..

P.S. А, потом предложи посмотреть статистику, если таковая у тебя имеется - какой процент дам в общей массе женщин сделали успешную карьеру и прилично зарабатывают, чтоб содержать себя, жильё и своих детей в одиночку. И достаточно ли им для этого было только одного "при желании"...

никого путного не нашли, годы поджимали ну и родили для себя.
ну и "пашут" соответственно.

Ну, разумеется! Недаром, же, вся эта игра и громкая риторика за "независимость" начинается у дам после 35-40, когда уже ясно, что личная жизнь прошла буграми, а не в 20-25, когда юная мадам ещё полна искренних надежд обменять свою независимость на полную зависимость от прекрасного прынца, рожать ему детей и прочие прелести подневольной зависимой семейной жизни.

Пхахаха, но он же не говорил ЧТО входит в эти рамки, получается ты не зная уже отрицаешь, что не смогла бы так жить))

Задолбала уже эта тема. Не понимаю, что вы здесь столько перетираете.

Kristian
Как-то грубо ты это написал
Задолбало, проходите, мужчина, не психуйте, а мы тут говорим про верность себе, своим принципам, любимым женам и мужьям

Ты уникальна, бесподобна!
Но я мечты оставить должен.
Не для меня Звезда такая
Во всей своей красе блистает.
Я был нескромен и стыжусь,
И не унять мне свою грусть –
Ничтожен я перед Звездой,
Могу лишь издали тобой
Я, восхищаясь, любоваться,
За телескопом оставаться :)

Да, кастати... насколько реальными и вероятными ты считаешь наличие этих условий? И, главное, какова вероятность их одновременности в даме? Против Природы не попрёшь...

Эта тема вечна, как вечна битва Демагогии и Лицемерия с Реальностью и болезненной Правдой...

Ой все это скучнейшее блаблабла.....
Человек не твари безмозглая, надо бы и осознание иметь.
Я считаю что все беды от непонимания что тебе нужно. Хочешь домострой живи по домострой , только с пониманием собственного выбора.
Я брала партнерский брак.



Ну вот я например)))))

Тут всё правильно, согласна.
Бяка, не об этом, а о бесправном существовании женщины, в браке с деспотичным мужчиной.

Тебе нужен кнут и пряник, мне нет.
Такие как ты из хорошего, доброго мужчины, сделают тряпку, те кто попроще, в пятак зарядит пару раз, сама поймёшь , где твоё место). Есть такой фильм Экипаж, старый советский, вот ты, как раз , описала свой нрав, копией этой Али, жены летчика.

Интересно с чего такие выводы, личное впечатление ничего не имеющее с реальностью?))

Мне прям любопытно стало это ж какие такие?

Из хорошего доброго мужчины нельзя сделать тряпку и вообще как-то неуважетельно вы сейчас о мужчине сказали
Ну и уж если выражаться вашими словами, тряпкой он и был с самого начала, а не вдруг откуда не возьмись появилась женщина и превратила его незнамо во что

В жизни очень редко, но встречаются такие женщины, рядом с которыми любой абсолютно мужчина готов стать кем угодно, хоть - тряпкой... Лишь бы только она об неё свои ножки вытирала...

конечно посягает)
рамки какие то..
шаг вправо, шаг влево...
единственное, что не убивают при попытке к бегству


ну так- то и слава богу

Я не об этом. Умная и любимая, именно этого и достигает в браке. Как бы утрированно это не звучало, с вашей стороны.



властные, доминирующие самки, если вы не подходите под этот типаж, извините, значит я ошиблась)


а вот тут уж дудки))
можно и ещё как!


Не говорите мне, что это кино, таких фактов в жизни, вагон и маленькая тележка.

это даже не попроще, это те, кто примитивные.

Что-то тут намешали всё в кучу,верность ,домострой,самовыражение.

Намешано, это мы уже плавно перешли к разбору сообщения Анархиста)

Делают своим выносом мозга из нормальных мужчин истеричек или алкоголиков.У одной знакомой муж наркошей стал,все её жалели,пока она второго не довела до алкоголизма,третьего до неврологических проблем.



Я с конца начала)))Пока еще не добралась до начала.

всё от чего потянется ниточка неверности и возможные её причины.

О, млин. Мужчина пришёл и ушёл, а тема до сих пор вибрирует. ЭТо жжж уметь надо. ))))))))))))))))))))))))


-----------
В целом, дамы, если чего-то не догнали, не спешите осуждать. )))

Был описан особый формат отношений - это да. Но это не про деспотизм. Это про рассудочную основу отношений. Лидер озвучивает то, что ему приемлемо и то, что нет. Женщина решает, удобен ли ей этот формат. ВОзможно, частично видоизменяет его, внося свои коррективы - те же поправки на свою индивидуальность. Никто силком никого никуда не тащит и не заставляет что-то делать, что не хочется. ))
Опять же доминантность и деспотизм -о разном. Достаточно умный мужчина организует пространство отношений так, что будет комфортно обоим.

может ЕМУ? А она подстроится, если хочет быть рядом?!

любого мужчину, можно до этого довести, любого!
Ты не допустишь такого, а кому то за счастье, такие провокации.

Они может и делают. И женщина конечно может оказывать сильное влияние на мужика. Но реально самостоятельный мужик не склонный к невротизации просто не выберет отношения с такой женщиной которая изводит его. А если и выберет то вовремя уйдёт и всё. Или возьмите для примера жён домашних тиранов. Почему одна женщина может прожить 10 лет с мужиком который издевается над ней а другая уйдёт в первый месяц знакомства? Потому что первая изначально склона к жертвенности а вторая нет.

а "женское приемлемо" в расчет будут брать?)

А ещё,и это самый весомый аргумент - мужу будет больно.

Ну и любовь к нему конечно же.

Травматическая привязанность или "Стокгольмский синдром"

Это да,но мы не об этом ведь.Уходить или оставаться их выбор.Но вот то,что женщина,да и мужчина может довести до ручки - это сплошь и рядом.



На то он и лидер,чтобы заботиться только о своих интересах и комфорте.

О том и речь. Если человек готов терпеть какие-то издевательства над собой ради чего-то там, если он позволяет изводить его тогда у женщины всё получится.И эти люди сами притягиваются друг к другу, жертва и тиран. Тут дело в людях. В способности к здоровым отношениям и здоровой любви.

Ну, ты, соратник, гигант! Такую движуху замутил! Уважаю... как профессионал говорю... Умеешь "болевую точку" нащупать... Талант.

Налицо дисбаланс власти.
Это же межполовые отношения, а не приём сотрудницы на работу.

Ну это же логично.Ты не искал верных,тебе нужны были совсем другие дамы.При этом говорить абсолютно за всех ты не можешь.Мне кажется что измены не от хорошей жизни в браке.У кого всё хорошо,тот не будет добирать на стороне.

Разумеется, бывает и ЕМУ, и ИМ. "ЕМУ" - не очень умно. Между "смириться" и "согласиться" большая разница. Умный логик организует всё так, что женщине будет выгодно второе. Первое - не очень жизнеспособно. Точнее жизнеспособно, но не надолго. А когда мужчина женщиной всё же дорожит, он предпочтёт "надолго и чтобы обоим было удобно". То есть компромиссы вполне возможны, но не в принципиальных моментах. Принципиальные моменты, конечно, как столбы - "не раскачиваются" никуда. Принципиальным моментом может быть работа, командировка, место жительства, верность, кстати, предупреждать, если далеко уезжаешь или задерживаешься, наличие/отсутствие совместных детей, личная "заповедная" территория дома и пр. разное..



Акробатикус - радость для моего ума. Всегда читаю с удовольствием.

Я напомню. В начале диалога уже была речь о том, что подобный формат более удобен виктимной женщине. По факту той, которая тащаццА от доминанта рядом с ней. Мужская властность - возбуждает. ))))))))) Так же это удобный формат для НЕвиктимной женщины, но при условии, если любимая отншенческая м-ж модель у неё "опека". К такой модели склонны женщины, контакт с отцом у которых был очень хороший (папа-Бог) или те, которые наоборот, сильно недополучили отцовской любви. И в старших мужчинах ищут силу, опору, защиту, заботу, снисходительную власть..

Про виктимность, как-то таГ:

Я, к примеру, из второй категории. Мозгами не обделена, лидерские замашки присутствуют, люблю центрить. Но просто крышняк сносит от совершенных логиков, которые сильны и доминантны, могут перевернуть мир с ног на голову, если им это выгодно или зачем-то нужно, уничтожить, не моргнув глазом, научить охотиться на гекконов ))))))))))))))) и потом их же готовить ))))))))))) Но вместе с этим чувствуют мои эмоции, могут легко утешить, расставив в моей голове всё по местам и решить проблемы, перед которыми я пасую, так как не обладаю достаточным хладнокровием и умением продавливать свои интересы.

То есть, это его оправдывает?)

а если он влюблён, а она не виктимная?
Шо делать


и я к тому-это ж надо так совпасть

Искать компромиссы, конечно. Не отступать, завоёвывать и создавать такие условия - моральные и физические, в которых данной женщине захочется стать виктимной. К примеру, продемонстрировать свою немеряную крутость и уникальность по сравнению со всеми другими кандидатами, "уничтожить" других кандидатов, Вырыть и обустроить пещеру в том месте, о котором женщина мечтала, украсть её и поразить до глубины души, ну, или до глубины чего-нибудь другого. Короче совершенный логик всегда придумает, как получить то, что ему надо. ))))))))) Но это, конечно, если он вдруг влюблён, а это у них не часто. Если не влюблён, скорее всего, "нет" - и "нет". Найдёт другую, которая подойдёт по всем параметрам, ну, или по большинству параметров.

И это - правильно. Но, часто причина измен совсем в другом... Люди, ведь, ходят иногда в ресторан не потому, что им домашняя кухня не нравится или как жена готовит, а для - разнообразия, обстановку сменить... А, потом - бегом домой! Дома лучше всего и жена - лучшая на свете!

P.S. Вообще, удивляет порой... Поболтать с чужой женщиной изменой не считается... По спине похлопать, по плечу... Даже за гудок ущипнуть в шутку... Но, стОит в туда нахлобучить и - всё, тарарам и вселенский скандал до развода...

Да бред это и оправдание кобелизма.Если мужчина не готов или не собирается изменять,пусть хоть запрыгнет на него.
Мужчины которые так рьяно доказывают,что умнее женщин и при этом говорят такую глупость - или прикрываются инстинктами или действительно глупы.

Рыжая Белка, вот про "совпасть" - это да. Это самое сложное.

Я в жизни, к примеру, всегда феерично выбирала не тех. Ну или меня выбирали, не вполне понимая, что именно выбирают и что мне на самом деле нужно. )))) Но, как говорится, 20 - это не 30. 30 - это не 40. И отмотать время назад, как киноленту, невозможно.

то бишь ломает под себя)
Слово компромиссы здесь лишнее мне думается

ну так и до убийства можно довести любого человека.
и маленький ребенок родителей может довести.
только почему-то в этих случаях так легко словами "попроще" и "зарядить в пятак пару раз" никто не кидается. Почему же избить женщину - это тип нормально и она сама виновата, а не тот, кто вместо работы мозга предпочитает работу кулаками.
А так-то составители УК аплодируют стоя, конечно.

Для вас поболтать,ущипнуть и присунуть равноценно?

Если есть ошибочный выбор, то есть и верный. По каким критериям ты их отличаешь? Как ты определяешь, ошибочный выбор или нет?

Ты просто в это веришь.

Во всех языках?

Если свою жизнь не контролировать - тогда конечно.

Изначально - да. Но, если женщина очень постарается, то, при правильном воспитании, у неё есть шанс через некоторое достаточо долгое время стать нужной. Вообще, как женщина может быть нужна сама по себе? Вне того, что она делает, какую атмосферу создаёт при взаимодействии с мужчиной?

А зачем мне вообще что-то предлагать? Предлагает тот, кто заинтересован в результате. А меня устроит любой результат. Женщина соблюдает установленные рамки - хорошо, у меня есть годная женщина. Вышла за рамки - хорошо, я избавился от негодной женщины. Следующая.

Не... он встаёт - не спрашивает... У любого спроси...
...Я в своё время столько двоек нахватал в школе - не мог к доске выйти, когда вызывали, отказывался - хер парусом штаны топырил - опозориться боялся... Сколько я его не уговаривал и к колену не прижимал через карман - как, блин, ванька-встанька... хоть ты тресни...

Неть!!!

Ыыыы!!!!

Женщина начинает хотеть встроиться в эту систему, потому что ей показали преимущества быть туда встроенной. И она встраивается САМА так, как ей удобно это сделать. Женщины вообще существа достаточно гибкие. И отлично приспосабливаются к разным форматам, если ей ТАК ХОЧЕТСЯ или ВЫГОДНО.

напомнило:
-Ничоси, это она что, по каждому моему ребенку рождённому на стороне мне скандал будет устраивать???!!

Ну все же поняли о чем я) это не значит, что мужчина должен бежать и *цензура*ь каждый раз, когда писюн встаёт.