Не могу с этим согласиться.
Чтобы вести спор, нужным условием будет как раз точное определение смысла понятий. Иначе не имеет смысла в дискуссии.
Это как дать лимону характеристики кислый и желтый и спорить, какое значение будет единственно верным.
Нет. Речь была о том, что утверждение типа "X есть Y", аргументируемое тем, что существуют некоторые X, которые Y, эквивалентно утверждению "Z есть Y" в случае, если существует хотя бы одно Z, которое Y. Что конкретно понимать под Y - не имеет значения, если можно без этого установить, что хотя бы 1 из всех возможных Z есть Y. Чтобы вести спор, нужным условием будет как раз точное определение смысла понятий. Иначе не имеет смысла в дискуссии.
Это как дать лимону характеристики кислый и желтый и спорить, какое значение будет единственно верным.
